Niin, Ministeri Adlercreutzilta odotettiin selkeyttävää ja enemmän luottamusta herättävää kannanottoa, kun kansanedustaja Pia Lohikoski esitti seuraavan kirjallisen kysymyksen:
”Miksi kaikille yhteisen katsomusaineen tulisi opetusministeri Adlercreutzin mukaan perustua juuri evankelis-luterilaiseen uskonnonopetukseen, ohjaako tämä ajatus opetusministerin aloittamaa selvitystyötä yhteisestä katsomusaineesta, jos uuden oppiaineen perusta on eri uskontojen esittely, miten uskonnottomien katsomukset huomioidaan ja miten tällaisessa mallissa turvataan muiden oppiaineiden, kuten elämänkatsomustiedon, näkökulmat?”
Valitettavasti opetusministeri Adlercreutzin virallinen vastaus kysymykseen oli ylimielinen epävastaus selkeisiin kysymyksiin. Vastaus ohittaa kokonaan kaksi viimeistä kysymystä nostaen huolta ja epäluottamusta.
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/adlercreutzin-katsomusainepuheet-herattavat-huolta/
”Miksi kaikille yhteisen katsomusaineen tulisi opetusministeri Adlercreutzin mukaan perustua juuri evankelis-luterilaiseen uskonnonopetukseen, ohjaako tämä ajatus opetusministerin aloittamaa selvitystyötä yhteisestä katsomusaineesta, jos uuden oppiaineen perusta on eri uskontojen esittely, miten uskonnottomien katsomukset huomioidaan ja miten tällaisessa mallissa turvataan muiden oppiaineiden, kuten elämänkatsomustiedon, näkökulmat?”
Valitettavasti opetusministeri Adlercreutzin virallinen vastaus kysymykseen oli ylimielinen epävastaus selkeisiin kysymyksiin. Vastaus ohittaa kokonaan kaksi viimeistä kysymystä nostaen huolta ja epäluottamusta.
https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/adlercreutzin-katsomusainepuheet-herattavat-huolta/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nyt on aika erottaa taannoin vauvakastetut nyt peruskouluikäiset lapset kirkosta. Keväällä ilmoitus koululle ja elokuussa eetehen.
Miten ns. sivistysvaltiossa voi edelleen liittää ihmisen pakolla jonkun verottavan järjestön jäseneksi niin, että järjestölle syntyy verotusoikeus liitettyyn, ilman että verotuksen kohde on missään vaiheessa antanut suostumustaan verotustoimelle?
Miten tuollainen voi mennä läpi missään ihmisoikeus oikeusistuimessa?
Pientä verrattuna tiktok ateistin
Käyttäytymiseen . Kunnianloukkaus
syytteitä voisi nostaa 10-20. Istuvia
virkapappeja kohtaan ala-arvoista.
Mm. Rippipappia kohtaan:
" mädättänyt aivonsa Raamatulla "
Jos olisin asianomistaja - >>
jaylenox75 istuisi vankilassa
sakkotuomioitaan. Min. 10.000 e.
"Miksi kaikille yhteisen katsomusaineen tulisi opetusministeri Adlercreutzin mukaan perustua juuri evankelis-luterilaiseen uskonnonopetukseen..."
Siksi, että teisteillä on harhainen luulo siitä, että ilman jumalia ei olisi moraalia. Tämä on osoitettu tieteellisesti vääräksi. Teismi ei paranna moraalia. Päin vastoin tieteellisten tutkimusten mukaan armollinen Jumala heikentää moraalia (koska kaiken moraalittomuuden saa päivän päätteeksi anteeksi).
Toinen harhainen luulo on se, että kristinusko olisi jotenkin ylivoimainen perusta moraalille. Tämä johtuu siitä, että Eurooppa on ihmiskunnan inhimillisen kehityksen kärjessä ja Euroopassa sattuu vaikuttamaan kristinusko. Tässä on kyseessä vain korrelaatio, ei kausaliteetti. Euroopan inhimillinen kehitys ei ole johtunut kristinuskota vaan se on tapahtunut kristinuskosta huolimatta. Keskeisiä eurooppalaisia mullistuksia olivat renessanssi, tieteellinen vallankumous, valistuksen aika, teollinen vallankumous ja postmodernismi. Neljä ensimmäistä ovat itsestään selvästi rationaalisen ja jumalattoman todellisuudenkäsityksen rakentajia, mutta viimeisen osalta käydään vieläkin kipuilua konservatismin ja liberalismin suhteesta.
Elämänkatsomustiedon likvidointi ei käy!