Demarit, keskusta ja vasemmisto yhteensä 49,9 %

Siihen ei kummoista takiaista enää tarvita lisäksi, niin saadaan enemmistö.

Keskustalle lienee vasemmistoliitto kuintekin helpompi hallituskumppani kuin vihreät, jotka eivät niin maalaisten luonnonmukaisesta elämästä välitä. Vasemmistoliitolle riittää, että köyhistä pidetään kohtuullista huolta, ja vastineeksi maataloustukiin ei tietenkään kosketa.
58301
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 58

Vanhimmat

Niin ehkä se helpompi on ottaa tuohon mukaan rkp, joille kelpaa mikä tahansa, kuten persut.

Äänestä

Lauantain lottonumerot myös kiinnostaa.

Äänestä

Keskusta ei lähde demarien apupuolueeksi enää toista kertaa.

Äänestä
  • Demarien kanssa kepu pystyy olemaan mutta vihreitten kanssa on vaikeaa.

    Äänestä

  • Alas vasemmisto, alas pakkososialismi!!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Alas vasemmisto, alas pakkososialismi!!

    BUAH HAH HAH HAH HAH harmistumiselle : )

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Alas vasemmisto, alas pakkososialismi!!

    Alas persut!

    1Äänestä

Punamultaa pukkaa. Pelkästään demareiden ja kepun kannatus kaksistaan on suurempi kuin koko Urpon hallituksen :-D

Äänestä

Lisäksi huomioitava että SDP saa jo vaalimatemaattisista syistä 6-7 lisäpaikkaa.

Tuo kolmikko saisi siten jo itsessään 106-108 kansanedustajaa.

Äänestä
  • Kerro lisää matematiikan taidoistasi. Ei se nyt ihan noin mene sentään. Tiedätkö edes?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kerro lisää matematiikan taidoistasi. Ei se nyt ihan noin mene sentään. Tiedätkö edes?

    En ole tuon ekan kommentin kirjoittaja, mutta kun ensimmäinen ehdokas saa vertailuluvukseen kaikki vaalialueen äänet, seuraava puolet, kolmas kolmasosan jne. , niin tuo suosii isoja puolueita ja vaaliliittoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    En ole tuon ekan kommentin kirjoittaja, mutta kun ensimmäinen ehdokas saa vertailuluvukseen kaikki vaalialueen äänet, seuraava puolet, kolmas kolmasosan jne. , niin tuo suosii isoja puolueita ja vaaliliittoja.

    Juurikin näin, mutta hyväkään vaalitulos ei välttämättä tuo yhtään lisäpaikkaa juuri tuon takia. Ne viimeiaet paikat ovat välillä jossain vaalipiireissä oikeasti vain muutamista äänistä kiinni. Tuntuu, että harva näsäviisas edes tajuaa koko asiaa, helppo huudella kun oma järki ei riitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    En ole tuon ekan kommentin kirjoittaja, mutta kun ensimmäinen ehdokas saa vertailuluvukseen kaikki vaalialueen äänet, seuraava puolet, kolmas kolmasosan jne. , niin tuo suosii isoja puolueita ja vaaliliittoja.

    Vaalimatematiikka on tosiaan korkeampaa matematiikka, eikä mitään Elon laskuoppia. Esimerkiksi eduskuntaan päässeiden puolueiden joukosta nykyiset puolueet saivat suhteutettuna niistä äänistä yhteensä 50,8%, mutta paikkoja heillä on 108, eli 54,0%. Tosin "tehollisesti" paikkoja on vain 53,5%, koska hallituspuolueesta oleva puhemies ei saa äänestää.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Kerro lisää matematiikan taidoistasi. Ei se nyt ihan noin mene sentään. Tiedätkö edes?

    Et taida osa Suomen vaalimatematiikkaa ja vaalipiirien vaikutusta. Mitä suurempi suhteellinen ääniosuus sitä enemmän näitä "lisäpaikkoja" tulee. SDP saisi 24%:n ääniosuudella hyvinkin 48 edustajan sijasta 54-56 edustajaa.

    Äänestä

Rkp 3,8% tuohon päälle, niin tulee enemmistö.
Toki se hallitus-enemmistö kootaan kansanedustajien paikoista, mutta vaalisysteemi suosii isoja puolueita.

Äänestä
  • Kielipuolue Rkp on erityistapaus, joka voi vaihtaa suoraan oikestohallituksesta sosialistihallitukseen

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Kielipuolue Rkp on erityistapaus, joka voi vaihtaa suoraan oikestohallituksesta sosialistihallitukseen

    Tai oikeammin mitään sosialistihallitusta ei ole olemassa, muuta kuin oikeiston märissä päiväunissa. SDP on Suomen mittapuussa nykyään varsin keskustalainen puolue. Vasemmiston sosialisti-siipi melko marginaalinen.

    Mutta ketäpä ne faktat politiikassa kiinnostaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Tai oikeammin mitään sosialistihallitusta ei ole olemassa, muuta kuin oikeiston märissä päiväunissa. SDP on Suomen mittapuussa nykyään varsin keskustalainen puolue. Vasemmiston sosialisti-siipi melko marginaalinen.

    Mutta ketäpä ne faktat politiikassa kiinnostaa.

    Marinin demarit oli vasemmalla enemmän kuin vasemmistoliitto ja rkp ei miettinyt hetkeäkään sopivansa joukkoon. Kepullekin kelpasi paikka sosialistien tukipuolueena.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Marinin demarit oli vasemmalla enemmän kuin vasemmistoliitto ja rkp ei miettinyt hetkeäkään sopivansa joukkoon. Kepullekin kelpasi paikka sosialistien tukipuolueena.

    Vasemmistoliitto on aina ollut demareita enemmän vasemmalla.

    Sellainenkin hauska huomio on tullut vaalien alla tehtyä, että demareissa on jopa enemmän oikealla olevia ehdokkaita mitä on kokoomuksen vasemmistolaisimmat ehdokkaat. Eipä ihme miksi puolueissa tapahtuu välillä loikkauksia, kun ei välttämättä sen hetkinen puolue enää edustakaan omaa arvomaailmaa.

    Äänestä

Joko vaalit oli..? Joe biden olis pm.

Äänestä

Odotan innolla kokoomuksen korpitaivalta oppositiossa. Vieläkö sielläkin toistelevat, että kaikki oli edellisen hallituksen vika?

Äänestä
  • Se on silloin sen hetkisen sosialistihallituksen vika.

    Äänestä

  • .

    Äänestä

VL ei ole sitoutunut velkajarruun. Vaalilupauksen pettäminen ajaisi äänestäjänsä kaduille.

Äänestä

Vasemmistoliitto teki aikoinaan Sipilälle muutamia lupauksia, vihreät ovat olleet keskustan jarruna maataloustuissa. Vassarit eivät vastusta maataloustukia kategorisesti!

Velkajarrua kannattavat oikeasti vain sinimustat.

Äänestä
  • Marinin tuhoisimmat päätökset ovat vihreiden käsialaa. Vihreät ajoivat vahvasti metsien suojelua, suojelu toteutui markkinavomien ansiosta ja sodan takia, mitään hassilaista lisätuholaista ei metsäteollisuus olisi tarvinnut.

    Äänestä

Hallitusneuvotteluista tulee helpot!

Äänestä
  • Kannattaako edes neuvotella.

    Kylmä fakta on, että joko Kepu tai Kokkarit pakko saada heittopussiksi ja molemmat näistä sen tietää.

    Antti ja Tytt ijoutuu vielä nöyrtymään...

    Äänestä

onko Keskustakin kommunistinen puolue

Äänestä
  • Kaikki muut paitsi Perussuomalaiset ovat kommunisteja.

    Äänestä

  • Kepu on tukikuppareiden mestari.

    Onhan kepulaiset saaneet suomen kyykkyyn päätöksillään ja maatalousyrittäjät konkurssien kautta elämään sossurahoilla.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Kepu on tukikuppareiden mestari.

    Onhan kepulaiset saaneet suomen kyykkyyn päätöksillään ja maatalousyrittäjät konkurssien kautta elämään sossurahoilla.

    Seuraavaksi kepu kuppaa eläkeläiset verottamalla oman tukikuppauksen rahoituksen jatkamiseksi.

    Äänestä

Nyt ei auta persujen kuin toivoa terrori-iskua suomeen ennen vaaleja että kannatus nousisi. Toivotaan että eivät itse tule olemaan takapiruja.

Äänestä
  • Turvallisuus on lisääntynyt huomattavasti kun persut ovat olleet hallituksessa. Aina on kuitenkin mahdollisuus terrori-iskuihin kun maassa on laittomasti majailevia tuntemattomia ihmisiä.

    Äänestä

Kokoomus ja RKP. Siinä tuleekin sitten 80 prosenttia vassuja.

Juuri tämän takia maan talous ei nouse koska se on niin helvetin vasemmistolainen.

Äänestä
  • Ei vassut osaa nostaa taloutta. Tai voisi he osata mutta halu siihen puuttuu.

    Vassujen aate ei kannusta töihin. Juuri työllä talous nousisi, ei vippaskonstein.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ei vassut osaa nostaa taloutta. Tai voisi he osata mutta halu siihen puuttuu.

    Vassujen aate ei kannusta töihin. Juuri työllä talous nousisi, ei vippaskonstein.

    Kun vassujen aate lupaa ihmiselle kaikki etuisuudet automaattisesti, ei tällainen kannusta töihin. Jos lähes saman saa tekemättä mitään, kuka hullu lähtisi töihin rehkimään? Tätä on vasemmistolaisuus.

    Toisaalta vassujen aate perustuu valheeseen. Se siis lupaa mutta ei pysty antamaan ihmisille etuisuuksia koska raha ei kasva puussa. Se täytyy ensin tehdä.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Kun vassujen aate lupaa ihmiselle kaikki etuisuudet automaattisesti, ei tällainen kannusta töihin. Jos lähes saman saa tekemättä mitään, kuka hullu lähtisi töihin rehkimään? Tätä on vasemmistolaisuus.

    Toisaalta vassujen aate perustuu valheeseen. Se siis lupaa mutta ei pysty antamaan ihmisille etuisuuksia koska raha ei kasva puussa. Se täytyy ensin tehdä.

    Jatkan. Tulkaa kertomaan missä näette vauraan ja menestyvän vasemmistolaisen maan. Minä en sellaista vielä ole havainnut.

    Kiina ja Vietnam menestyy markkinatalouden ansiosta, ei sosialismin joka siis on kehityksen ja talouden jarru.

    Norjassa sovellettiin aikoinaan sosialismin (hirvittävä kaiku tuolla sanalla) piirrettä eli että siellä pidettiin valtavat öljyvarat valtion omistuksessa. Tämä ei kuitenkaan milloinkaan ole tehnyt siitä maasta kommunistista tyyliin neukku ja pohjoiskorea. Ja tavaran eli öljyn kaupalla se maa on maailman rikkain maa suhteellisesti ottaen. Siinä taas tarvittiin markkinataloutta tekemään kansalle hyvää. Mutta ei täällä. Tämä maa on Euroopan vasemmistolaisin maa ja talous Euroopan kurjin.

    Ei edes uutta kaivoslakia saada aikaan. Älkää ulisko kurjuutta maassa kun raha ei kelpaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Jatkan. Tulkaa kertomaan missä näette vauraan ja menestyvän vasemmistolaisen maan. Minä en sellaista vielä ole havainnut.

    Kiina ja Vietnam menestyy markkinatalouden ansiosta, ei sosialismin joka siis on kehityksen ja talouden jarru.

    Norjassa sovellettiin aikoinaan sosialismin (hirvittävä kaiku tuolla sanalla) piirrettä eli että siellä pidettiin valtavat öljyvarat valtion omistuksessa. Tämä ei kuitenkaan milloinkaan ole tehnyt siitä maasta kommunistista tyyliin neukku ja pohjoiskorea. Ja tavaran eli öljyn kaupalla se maa on maailman rikkain maa suhteellisesti ottaen. Siinä taas tarvittiin markkinataloutta tekemään kansalle hyvää. Mutta ei täällä. Tämä maa on Euroopan vasemmistolaisin maa ja talous Euroopan kurjin.

    Ei edes uutta kaivoslakia saada aikaan. Älkää ulisko kurjuutta maassa kun raha ei kelpaa.

    Älkää ulisko kurjuutta kun haluatte olla punikkeja. Sitä saa mitä tilaa

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Ei vassut osaa nostaa taloutta. Tai voisi he osata mutta halu siihen puuttuu.

    Vassujen aate ei kannusta töihin. Juuri työllä talous nousisi, ei vippaskonstein.

    Vassuja ei vähempää voisi maan talous kiinnostaa koska heillä on selkänoja. Kommunistinen eurostoliitto. Kun maa on konkassa, silloin vassujen unelma itseasiassa toteutuu. Maa sulautetaan olemattomiin ja päästään kommunismin "autuuteen".

    Äänestä

  • Anonyymi00048 kirjoitti:

    Vassuja ei vähempää voisi maan talous kiinnostaa koska heillä on selkänoja. Kommunistinen eurostoliitto. Kun maa on konkassa, silloin vassujen unelma itseasiassa toteutuu. Maa sulautetaan olemattomiin ja päästään kommunismin "autuuteen".

    Mihin he sitten tukeutuisivat ellei eurostoliittoa olisi? No, onhan heillä vanhan suolan jano. Puttela

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Jatkan. Tulkaa kertomaan missä näette vauraan ja menestyvän vasemmistolaisen maan. Minä en sellaista vielä ole havainnut.

    Kiina ja Vietnam menestyy markkinatalouden ansiosta, ei sosialismin joka siis on kehityksen ja talouden jarru.

    Norjassa sovellettiin aikoinaan sosialismin (hirvittävä kaiku tuolla sanalla) piirrettä eli että siellä pidettiin valtavat öljyvarat valtion omistuksessa. Tämä ei kuitenkaan milloinkaan ole tehnyt siitä maasta kommunistista tyyliin neukku ja pohjoiskorea. Ja tavaran eli öljyn kaupalla se maa on maailman rikkain maa suhteellisesti ottaen. Siinä taas tarvittiin markkinataloutta tekemään kansalle hyvää. Mutta ei täällä. Tämä maa on Euroopan vasemmistolaisin maa ja talous Euroopan kurjin.

    Ei edes uutta kaivoslakia saada aikaan. Älkää ulisko kurjuutta maassa kun raha ei kelpaa.

    Jos maa soveltaa elintärkeillä aloilla sosialismin yhtä piirrettä eli valtiollista omistusta, tämä ei siis tee maasta kommunismia. Suomella oli paljon valtion omistuksessa firmoja 80-luvulla vielä eikä kukaan väittänyt että oltaisiin joku kommunistinen neukku.

    Tietyt valtion toiminnan ja turvallisuuden kannalta tärkeät avainalat pitää olla valtion omistuksessa. Vain näin maa voi säilyä olemassa. Loput firmat saa olla ja hyvä on ollakin yksityisiä koska mitä enemmän maassa on työllistäviä yrityksiä, sitä paremmin talous voi.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Jos maa soveltaa elintärkeillä aloilla sosialismin yhtä piirrettä eli valtiollista omistusta, tämä ei siis tee maasta kommunismia. Suomella oli paljon valtion omistuksessa firmoja 80-luvulla vielä eikä kukaan väittänyt että oltaisiin joku kommunistinen neukku.

    Tietyt valtion toiminnan ja turvallisuuden kannalta tärkeät avainalat pitää olla valtion omistuksessa. Vain näin maa voi säilyä olemassa. Loput firmat saa olla ja hyvä on ollakin yksityisiä koska mitä enemmän maassa on työllistäviä yrityksiä, sitä paremmin talous voi.

    Suomessa on maailman epäisänmaallisimmat herrat ja päättäjät. He myyvät vaikka mummonsa pienen, tai suuren pikavoiton takia.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Suomessa on maailman epäisänmaallisimmat herrat ja päättäjät. He myyvät vaikka mummonsa pienen, tai suuren pikavoiton takia.

    Kysyn palstan, etenkin vassuilta. Missä viipyy uusi kaivoslaki joka välillisesti toisi hilloa kansalle rutkasti?

    Äänestä

  • Anonyymi00053 kirjoitti:

    Kysyn palstan, etenkin vassuilta. Missä viipyy uusi kaivoslaki joka välillisesti toisi hilloa kansalle rutkasti?

    Nyt miljardia valuu vuosittainen pois maasta koska te ette nosta äläkkää. Te olette hiljaa vaikka juuri teillä olisi valta tämän saamiseksi. Media on vasemmistolainen ja se kyllä yhtyisi laulukuoroon jos haluaisitte tälle kansalle hilloa. Mikä mättää että tämä asia on tabu?.

    Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    Nyt miljardia valuu vuosittainen pois maasta koska te ette nosta äläkkää. Te olette hiljaa vaikka juuri teillä olisi valta tämän saamiseksi. Media on vasemmistolainen ja se kyllä yhtyisi laulukuoroon jos haluaisitte tälle kansalle hilloa. Mikä mättää että tämä asia on tabu?.

    Miljardit valuu siis.

    Toinen asia missä miljardit menee pois on haitallinen maahanmuutto. Arvion mukaan kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi.

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Miljardit valuu siis.

    Toinen asia missä miljardit menee pois on haitallinen maahanmuutto. Arvion mukaan kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi.

    Ellette mitään tee näille asioille, todistatte sen että teitä ei vähääkään kiinnostaa Suomen kansan etu sekä talous.

    Äänestä

Keskustapuolueen ensimmäisiä tekoja hallituksessa on laittaa Eläkekatto Suomeen. Tänään taas Aamu-TV:ssä kepun Antti Kurvinen toisti tutun mantran, että yli 10.000 €/kk eläkkeitä ei tarvitse kukaan.

Siksi noilta noin 2000 suomalaiselta ylikorkeaa eläkettä saavilta leikataan eläkkeet 10.000 €/kk tasolle. Eläkelaitokset ja Valtio tienaa tällä 5...6 miljoonaa euroa heti.

Keskustalta löytyy näitä tehokkaita tehokeinoja Valtion velan taittamiseksi.

Äänestä
  • Ei puutu enää kuin 9, 99 miljardia.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ei puutu enää kuin 9, 99 miljardia.

    Kyllä Keskustan laarista niitä kikkoja löytyy. Kaupunkilaiset saa maksaa, ja maaseutu elävöitetään ym.

    Äänestä

Luvusta tulee vähentää äänestämättä jättävien osuus.

Äänestä

Tytti tekee uniperit.myy SDP.n Saksaan! Tiukka täti.

Äänestä
  • Panisin heti Tytin kanssa, jos vaan ikinä olis mahdollista.

    Äänestä

  • Et ymmärrä Uniperista mitään.

    Äänestä

Jutta on myynyt jo Kreikkaan ! Takuuta tuo rahaa rahaa..nyt tulee rahaa.paavo maalari mestari Hki.

Äänestä

Hyvä hyvä! Persut ovat saaneet Suomen putoamaan kuopan pohjalle niin tuo kolmikko viimeistelee Suomen kohtalon vetämällä tikkaat pois:D

Vassareita ei pitäisi koskaan päästää hallitukseen. Tekevät vielä pahempaa jälkeä kuin persut. Tulisi mieluummin Kokoomus, SDP ja Keskusta hallitus.

Äänestä

MUISTAKAA! Unkarilaiset on EU:n tukihuijareita!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Siihen ei kummoista takiaista enää tarvita lisäksi, niin saadaan enemmistö.

Keskustalle lienee vasemmistoliitto kuintekin helpompi hallituskumppani kuin vihreät, jotka eivät niin maalaisten luonnonmukaisesta elämästä välitä. Vasemmistoliitolle riittää, että köyhistä pidetään kohtuullista huolta, ja vastineeksi maataloustukiin ei tietenkään kosketa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu