Ainoastaan nato uskovaiset luottavat vielä ko. artiklaan. On asiantuntijoita, jotka eivät enää usko 5.artiklan toteutumiseen sekä suomalaisia, että muista natomaista
Naton 5.artikka ei ole enää validi
Anonyymi-ap
8147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun kerran mikään ei ole muuttunut luotettavuuden suhteen kun sitä ei ole ikinä haastettu niin miksi he eivät enään luota toimivuuteen?
on sitä haastettu silloin kun jenkit sitä tarvitsivat, sitähän varten koko artikla on ei sitä eurooppaa varten ole tehty
”on sitä haastettu silloin kun jenkit sitä tarvitsivat, sitähän varten koko artikla on ei sitä eurooppaa varten ole tehty”
Olet väärässä! Koko 5. Artikla on rakennettu jäsenmaiden selkeän yhteisen puolustuksen varaan ulkopuolista sotilaallista hyökkäystä vastaan ja se käy sopimuksen tekstistä kirkkaasti ilmi!
Trumpin ongelma on se, ettei hän lue tekstejä tai muista niitä ja hän TAHALLISESTI OLETTI NATON OLEVAN SOTILASLIITTO EIKÄ PUOLUSTUSLIITTO, KUTEN TEKSTISTÄ ILMENEE!
EI NATO OLE SÄÄNNÖISSÄÄN KOSKAAN LUVANNUT TUKEA SOTILAALLISTA HYÖKKÄYSTÄ TEKEVÄLLE JÄSENMAALLE!
TRUMP JATKUVASTI KUNNOSTAUTUU TIETÄMÄTTÖMYYDELLÄÄN JA IMPULSIIVISUUDELLAAN!
” On asiantuntijoita, jotka eivät enää usko 5.artiklan toteutumiseen sekä suomalaisia, että muista natomaista”
Venäläinen Tiltu erehtyy pitämään itseään ja muita putinisteja muka ”asiantuntijoina”?
nato hajoaa 2030 luvulla varmasti.
Tiltun toive… ei suinkaan totuus!
Tottakai se on, vaikka USA lähtisi Natosta. Loput maat jäävät. Kyllä Euroopassa on voimaa vastata Venäjän iskuun. Ilman USA:a voidaan tuhota koko Venäjän Itämeren laivasto, sulkea Suomenlahti ja eristää Kaliningrad. Siinä hyytyy jo puolet Venäjän taloudesta muutamassa tunnissa.
Lisätään vielä pohjoismaiden 250 modernia hävittäjää, joten eipä se ryssä paljoa täällä lentelisi puolustamassa laivojaan.