Tutkijaryhmä suoritti vuosien ajan kokeita saada kuvan muodostumaan pellavakankaalle. He saivat kuvaa pienen palasen syntymään kankaaseen valtavalla energialla röngten- ym säteitä. Sen jälkeen suorittivat laskelman kuinka paljon energiaa tarvitaan koko vartalokuvan syntymiseen YHDELLE puolelle. Ja tulokset olivat että ...
... se vaatisi 34 000 miljardia wattienergiaa, joka kulkeutuisi yhdessä 40-miljardisosasekunnissa muuttaakseen hienon pellavakäärinliinan kemiallisen koostumuksen jättäen tuon kuvan. "Ja hän sanoi: 'Meillä ei ole sellaista voimaa täällä Maassa.'"
Tämän energian saamiseen tarvittaisiin 34000 tuhannen megawatin ydinvoimalaa ja kuinka paksut sähköjohdot niin en osaa laskea.
Torinon käärinliina
Anonyymi-ap
34
273
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ja kaikki nämä ydinvoimalat keskittyisi vain tämän tuotantoon.
- Anonyymi00002
Surullinen osoitus taas kerran siitä, minkälaista soopaa ilmeisesti aikuiset ja oikeustoikelpoiset uskovaiset ovat valmiit uskomaan, kun järjettömään tarinaan laittaa sopivan Jeesus-kuorutuksen.
- Anonyymi00007
Tämä on Dunning-Kruger efekti, kun tyhmin ilmoittaa olevansa viisain, hieman viisaampi pysähtyisi edes miettimään, seuraavaksi viisaampi ehkä tutkisikin asiaa.
- Anonyymi00003
Suurin maailmassa tuotettu hetkellinen teho (laserilla) on noin 30 miljardia kertaa suurempi, kuin tuo mainitsemasi 34 000 miljardia "wattienergiaa." Oletan sinun tarkoittaneen watteja.
Mutta itse tarinastasi. Se on surullisen puolen osoitus uskon "voimasta", mennään sitten sinne osastoon, missä minkäänlainen järki ei päätä pakota, kun "todistetaan" Jumalaa todeksi.
-a-teisti-- Anonyymi00004
Noin suurta energiaa sähköllä ei voida yhteen paikkaa tuottaa kuin mitä 34000 1000 megawatin ydinvoimalat tuottaa.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Noin suurta energiaa sähköllä ei voida yhteen paikkaa tuottaa kuin mitä 34000 1000 megawatin ydinvoimalat tuottaa.
Voidaan ja siis jopa noin 30 miljardia kertaa suurempi teho. Laserilla siis onnistuu ja sehän toimii sähköllä.
Tokikaan se tuota sähköenergiaa, vaan sähkömagneettista säteilyä, fotoneita eli valoa. Sekin on kuitenkin energiaa ja samat suureet, teho ja energia siihenkin pätevät.
Tässä pitää kuitenkin erottaa teho ja energia. Tutkimuskäytössä olevilla lasereilla on tuotettu käsittämättömiä tehopulsseja, mutta niiden energia on täysin mitätön.
Koska teho (watti) = energia (joule) jaettuna ajalla, niin energia jää aivan minimaaliseksi, jos pulssi on kestoltaan sekunnin miljardia tms. samaa suuruusluokkaa.
-a-teisti- - Anonyymi00008
Ja a-teisti toinen - voin kertoa, että nämä älypäät eivät Raamatun ja uskonnon tarinasta edes erota Saatanaa Jumalasta, mutta usko uskovaisten tarinoihin riittää, että voivat sillä perusteella kieltää koko Jumalan olemassaolon. Joten se siitä uskosta
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Ja a-teisti toinen - voin kertoa, että nämä älypäät eivät Raamatun ja uskonnon tarinasta edes erota Saatanaa Jumalasta, mutta usko uskovaisten tarinoihin riittää, että voivat sillä perusteella kieltää koko Jumalan olemassaolon. Joten se siitä uskosta
A-teisti - ne uskovaiset eivät edelleenkään puhu edes Jumalasta.
- Anonyymi00012
Anonyymi00004 kirjoitti:
Noin suurta energiaa sähköllä ei voida yhteen paikkaa tuottaa kuin mitä 34000 1000 megawatin ydinvoimalat tuottaa.
Hups... Virhe. Piti laskea laboratorioissa tuotettu 10^13 watin teho, ei 10^23, typo, sellaiseen ei kyetä.
Mutta silti, tutkimuslasereissa siis saavutetaan tuo 10^13 watin teho. Jopa 10^15.
34000 miljardia wattia on 3.4x10^13., eli suurempi kuin 10^13, mutta 30 kertaa pienempi kuin 10^15.
Vaikka energiat ovat pienet, johtuen jostakin pulssin äärimmäisen lyhyestä kestosta vaikutus on suuri tehotiheyden vuoksi, näillähän "tuotetaan" aineen äärimmäistä olomuotoa, plasmaa.
Joten eipä taitaisi käärinliinastakaan tulla painotuotteita, vaan plasmaa.
-a-teisti-
- Anonyymi00006
Aikoinaan jo luin, että kuvajaisen synnyn selittää ainoastaan 500 ydivoimalan yhtäaikainen nanosekunnin ajan tapahtunut sädetys. Ja merkillistähän siinä on myös, että kyseessä on negatiivikuva, joka selvisi vasta, kun nähtiin negatiivit ensinmäisen kerran eli kun valokuvaus tuli.
- Anonyymi00010
Tuolle ilmiölle oli oikein nimityskin, mitä siinä tapahtuu, mutta kun olen unohtanut, se aiheuttaa mielenkiintoisen solureaktion kehossa.
- Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Tuolle ilmiölle oli oikein nimityskin, mitä siinä tapahtuu, mutta kun olen unohtanut, se aiheuttaa mielenkiintoisen solureaktion kehossa.
Eli sädetys on tässä ilmiö, jolle on olemassa ihan määrätty nimitys myös seuraukselle. Muistaako, tietääkö kukaan?
- Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Eli sädetys on tässä ilmiö, jolle on olemassa ihan määrätty nimitys myös seuraukselle. Muistaako, tietääkö kukaan?
Kovia sädettäjiä keskiajalla, varsinkin kun valokuvauksestakaan puhumattakaan sädettämisestä ei ymmärretty mitään siihen aikaan.
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Kovia sädettäjiä keskiajalla, varsinkin kun valokuvauksestakaan puhumattakaan sädettämisestä ei ymmärretty mitään siihen aikaan.
No sanopa muuta.
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
No sanopa muuta.
Mutta eihän kukaan kai voi nyt varmasti sanoa, että liittyykö se mitenkään Jeesukseen, mutta outo juttu on.
- Anonyymi00016
Myös tekoäly tiesi tämän Torinon käärinliinasta, mitä etsin, eli lyhyt, voimakas energiapulssi selittää kuvajaisen, säteilyablastio/radiation-induced ablation.
- Anonyymi00017
Eli Jeesus oli avaruusolio, joka sädetettiin takaisin emoalukselle meille tuntemattomalla teknologialla? Yliluonnollisen Jumalan ei olisi ollut tarve käyttää valtavaa energiapurkausta.
- Anonyymi00018
On erikoista, että Jeesuksen opetuksissa, ei Raamatussa ole tuota Jeesuksen kaksoisveljen kokoamaksi sanottua Jeesuksen opetuslauseiden kokoelmaa, on samoja asioita, mitä tämän päivän tiede tietää, joskin eri sanoin, mutta idea on täysin sama.
Ja tarina väittää, että Jeesus lähetettiin tuomaan tietoa ihmisille pelastukseksi, siis ihmeidenteko, ettei pystytä alistamaan rahan vallalla, mikä raamatun mukaan Luojajumalan sanoin liittyy materialla sidottuun aikaan. Minkä myös tiede todistaa.
Jos Jeesus oli aikamatkaaja tulevaisuudesta, joka yritti pelastaa jotakin?
Vähän meni pieleen, kun päätyi tosi Jumalana uskovaisten palvomaksi, kirotuksi uhriksi Saatanalle. - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
On erikoista, että Jeesuksen opetuksissa, ei Raamatussa ole tuota Jeesuksen kaksoisveljen kokoamaksi sanottua Jeesuksen opetuslauseiden kokoelmaa, on samoja asioita, mitä tämän päivän tiede tietää, joskin eri sanoin, mutta idea on täysin sama.
Ja tarina väittää, että Jeesus lähetettiin tuomaan tietoa ihmisille pelastukseksi, siis ihmeidenteko, ettei pystytä alistamaan rahan vallalla, mikä raamatun mukaan Luojajumalan sanoin liittyy materialla sidottuun aikaan. Minkä myös tiede todistaa.
Jos Jeesus oli aikamatkaaja tulevaisuudesta, joka yritti pelastaa jotakin?
Vähän meni pieleen, kun päätyi tosi Jumalana uskovaisten palvomaksi, kirotuksi uhriksi Saatanalle.Raamatun logiikka on täysin selvä hyvällä ja pahalla tiedolla, myös ihmeidenteko suhteessa rahaan, kun tarinassa Jeesus on laitettu viskomaan rahanvaihtajien pöytiä.
Eli Raamattu kyllä sisältää ihan ehjän tarinan - tai paremminkin usean eri päällekkäisen tarinan - hyvästä tiedosta, tarinan Paholaisesta, joka varastaa uskojansa sielun, juutalaisten jumalahuijauksesta jne.
Mutta onko se nyt täysi mahdottomuus, etteivät muinoin olisi olleet tämän päivän ihmisiä viisaampia?!
Tarvittaisiin logiikka tuodon todettuun sädetykseen. Ei kai kenelläkään ole mitään todellista tietoa edes, että kenen oletettu kääri liina on kyseessä?! - Anonyymi00020
Mitä ovat avaruusoliot?!
- Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Mitä ovat avaruusoliot?!
Sanoisin Einsteiniin viitaten, että olemme mustassa aukossa, kuin nurinpäin käännetyn kumipallom sisällä jonkinlaisessa kuplassa. Eipä ole löytynyt muita, jotka olisivat joutuneet tähän pimeään paikkaan - tuskin täältä pääsee pois edes sädettämällä?!
- Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Sanoisin Einsteiniin viitaten, että olemme mustassa aukossa, kuin nurinpäin käännetyn kumipallom sisällä jonkinlaisessa kuplassa. Eipä ole löytynyt muita, jotka olisivat joutuneet tähän pimeään paikkaan - tuskin täältä pääsee pois edes sädettämällä?!
Olisiko tuollainen energiapulssi voinut tulla vain ilmakehän läpi avaruudesta jostakin erikoisesta syystä?
- Anonyymi00024
Anonyymi00021 kirjoitti:
Sanoisin Einsteiniin viitaten, että olemme mustassa aukossa, kuin nurinpäin käännetyn kumipallom sisällä jonkinlaisessa kuplassa. Eipä ole löytynyt muita, jotka olisivat joutuneet tähän pimeään paikkaan - tuskin täältä pääsee pois edes sädettämällä?!
Olisiko se alkuräjähdys, joka siis todellisuudessa ei ollut edes mikään räjähdys, tuo alkupiste, kun pamahdimme mustasta aukosta tänne kuplan sisälle?
Sitten kysymys kuuluisi, että mistä tulimme, ja voiko siihen samaan 'reikään' yhdistää tuon energiapulssin?
Jos siinä on niin paljon tehoa, että imaisee kohteen tai lähettää raketinlailla tuon pisteen läpi takaisin toiselle puolelle, sitten voisi pelata logiikka Jeesukseen, jos tuli sieltä?! - Anonyymi00026
Anonyymi00024 kirjoitti:
Olisiko se alkuräjähdys, joka siis todellisuudessa ei ollut edes mikään räjähdys, tuo alkupiste, kun pamahdimme mustasta aukosta tänne kuplan sisälle?
Sitten kysymys kuuluisi, että mistä tulimme, ja voiko siihen samaan 'reikään' yhdistää tuon energiapulssin?
Jos siinä on niin paljon tehoa, että imaisee kohteen tai lähettää raketinlailla tuon pisteen läpi takaisin toiselle puolelle, sitten voisi pelata logiikka Jeesukseen, jos tuli sieltä?!Suoraan sanoen en tämän kuplan sisälle sovittaisi nyt kovin paljon materiaa, mutta materiaton voisi kulkea, kuten me kuoltuamme, ja palata toiselle puolelle, toiseen universumiin.
- Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
Suoraan sanoen en tämän kuplan sisälle sovittaisi nyt kovin paljon materiaa, mutta materiaton voisi kulkea, kuten me kuoltuamme, ja palata toiselle puolelle, toiseen universumiin.
Mutta jos me palaamme sädettämättä, miksi Jeesus olisi sädetty, tai henkilö, jonka kuva on negatiivina liinassa?!
- Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Mutta jos me palaamme sädettämättä, miksi Jeesus olisi sädetty, tai henkilö, jonka kuva on negatiivina liinassa?!
Pitää olla jokin logiikka, ei asiaa muuten voi pohtia.
- Anonyymi00023
Yksi tarvitsee 34 000 ydinvoimalaa, toinen pärjää väripigmentillä ja leivinuunilla.
https://www.nbcnews.com/id/wbna33179539 - Anonyymi00025
"Yksi tarvitsee 34 000 ydinvoimalaa, ..."
Olisi tarvittu yhdessä paikassa 34000 megatonnin ydinvoimalan verran virtaa.- Anonyymi00029
Niin, se on jo todettu.
- Anonyymi00030
Anonyymi00029 kirjoitti:
Niin, se on jo todettu.
Virtaa tarvittu ihan valtava määrä, mutta taekoitus vai sattuma?
- Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Virtaa tarvittu ihan valtava määrä, mutta taekoitus vai sattuma?
Kumpi todennäköisempi - tarkoitus vai sattuma?
- Anonyymi00032
Jos aivot on "ajattele" asennossa niin tajuaa että tuollainen tuhansien atomivoimaloiden energia mihin tahansa pellavankankaanpalaan kohdistettuna polttaa sen hetkessä tuhkaksi. Nyt kuvio on hyvin pinnallinen eikä edes syvällä kuidussa.
Liina on harvinaisen taidokas keskiaikaisen pyhiinjäännösteollisuuden tuote.
- Anonyymi00033
mädäntyvä raato kun kääritään niin kyllä siitä musteen kaltainen kankaaseen irtoaa 🤣
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial291889Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1651870Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva3721692Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.2151229Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221148- 121111
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt81046- 2851015
- 821011
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks50981