Viimeiset 30-vuotta elinolosuhteet Afrikassa ovat kokonaisuutena kurjistuneet virallisen tiedon mukaan, vaikka kymmenet kehittyneet maat ovat sinne varoja syytäneet. Kehitysapu on lähtökohdiltaan ollut väärää, kun on tuputettu länsimaisia toimintamalleja ja lykätty rahaa paikallisten hallitusten projekteihin, joissa varat pääsääntöisesti ovat valuneet välistävetäjien käsiin.
Koko Afrikka on korruption rappeuttama, joten raha-avun antaminen sinne on sama, kuin heittäisi rahat Kankkulan kaivoon. Vahvasti sanottu, mutta näin se vaan on, jos seuraa esimerkiksi BBC:tä, josta mielestäni saa analyyttisempaa ja avoimempaa tietoa asiasta, kuin Suomen mediasta, ja uskon, että englantilaiset tuntevat afrikkalaisen käytännön paremmin, kuin meikäläiset.
Mielestäni ainoa, millä heitä voi auttaa, on koulutus, ja nimenomaan naisten koulutus puhtaasti afrikkalaisista lähtökohdista ilman mitään länsimaisten kaavojen tyrkyttämistä.
Raha-apu on pelkästään paikallisten rikkaiden rikastuttamista.
Koko Afrikka on korruption rappeuttama, joten raha-avun antaminen sinne on sama, kuin heittäisi rahat Kankkulan kaivoon. Vahvasti sanottu, mutta näin se vaan on, jos seuraa esimerkiksi BBC:tä, josta mielestäni saa analyyttisempaa ja avoimempaa tietoa asiasta, kuin Suomen mediasta, ja uskon, että englantilaiset tuntevat afrikkalaisen käytännön paremmin, kuin meikäläiset.
Mielestäni ainoa, millä heitä voi auttaa, on koulutus, ja nimenomaan naisten koulutus puhtaasti afrikkalaisista lähtökohdista ilman mitään länsimaisten kaavojen tyrkyttämistä.
Raha-apu on pelkästään paikallisten rikkaiden rikastuttamista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei kyllä auta minkäänlainen rahallinen tai "ruuallinen" kehitysapu kohdistetaanpa se sitten miten tahansa. Kaikki kehitysapu aiheuttaa sen, että paikallisilla ei ole mitään taloudellista insentiiviä tehdä asioille mitään. Paikalliset ruuantuottajat menevät vain konkurssiin.
Naisten koulutus ei ole mikään tapa luoda vaurautta. Väestömäärää saadaan kyllä laskettua sillä tavalla. Parempi kuitenkin, että luopuisivat sosialismista ja protektionismista. Se on nopein ja paras tapa vaurastua, ja samalla päästään pienempään syntyvyyteen huomattavasti nopeammin.
Mikään sosialistien keksimä toimenpide ei toimi, koska ne sotivat ihmisluontoa vastaan.
The Failures and Fallacies of Foreign Aid
http://www.fee.org/vnews.php?nid=2191
Third World Development: Foreign Aid or Free Trade?
http://www.fee.org/vnews.php?nid=1792
The Sorry Record of Foreign Aid in Africa
http://www.fee.org/vnews.php?nid=408
Onko hienoa kun löysit muutaman linkin jossa muutama ihminen väittää noin? Vieläpä saman sivuston alta.
Luuletko tosiaan, että YK:n ja muiden järjestöjen kehitysmaatutkijat eivät ole ottaneet näistä asioista koskaan selvää? Kyllä siellä on parhaat henkilöt suunnittelemassa projekteja.
Paikallisten ruoantuottajien varpaille ei varmasti hypitä avustusjärjestöjen toimesta. Ruoka-apu meneekin yleensä katastrofialueille, joissa ruoantuottajia ei ole tarpeeksi, eikä ihmisillä varaa ostaa mitään.
Tuolla on vaikka kuinka paljon lisää linkkejä. Jos hieman seuraisit asioita, niin tietäisit, että Afrikassakin monet vastustavat kehitysapua.
http://www.google.fi/search?q=foreign aid counterproductive&hl=fi&lr=&start=20&sa=N
"Paikallisten ruoantuottajien varpaille ei varmasti hypitä avustusjärjestöjen toimesta. Ruoka-apu meneekin yleensä katastrofialueille, joissa ruoantuottajia ei ole tarpeeksi, eikä ihmisillä varaa ostaa mitään."
Ymmärätkö, että niitä ruuantuottajia ei koskaan edes tule niille alueille lisää, kun kehitysapu lamauttaa markkinat. Minkähän takia niin monet afrikkalaiset valittavat myös asiasta?
Tuo ajattelutapa saattaisikin pitkällä aikavälillä toimia; onhan se tiedossa, että vapaakauppa edistää lopulta kaikkien oloja. Se on kuitenkin mielestäni siltikin melko sairas ajattelutapa. Menetkö sinä kertomaan nigerian kymmenille miljoonille nälkää näkeville ja lukutaidottomille vapaakaupan hienoudesta? Kyllä välittömässä hädässä olevia pitäisi auttaa, vaikka talouskasvun perustaa kuinka yritettäisiin rakentaa, jonkinlainen välimuoto siis.
Ja täällä paasanneet kehitysavun vastustajat eivät kumma kyllä ole paljoa pihisseet EU:n maataloustuista, joiden aiheuttaman ylituotannon seurauksena rahdataan älyttömät määrät ylijäänyttä ruokaa Afrikkaan samalla kun EU:n budjetista 40% on maataloustukia.
Kaikenlaisesta protektionismista pitäisi luopua saman tien. Vapaakauppa on hyvä tapa köyhyyden poistamiseen. Jos kehitysapua viedään, niin täytyy tarkkaan miettiä, että minkälaista.
Olisi hyvä, jos autettaisiin asukkaita viljelemään maata ja muutenkin tuottamaan itse ruokansa. Niin kauan kuin ruoka annetaan suoraan ihmisille, niin köyhyydestä ei päästä eroon.
Oli muuten upeeta, kun eurooppalaiset sosialistit jakoivat propagandaa Afrikan maille. Yhdysvallat tarjosi Afrikan maille täysin ilmaiseksi geenimuunneltuja viljansiemeniä, jotka menestyvät hyvin myös kuivissa olosuhteissa. No, nämä sosialistit olivat kovaan ääneen toitottamassa, että amerikkalaiset eivät itsekään koske edes pitkällä tikulla geenimuunneltuihin tuotteisiin.
Mitähän sosialistit luulevat saavuttavansa tuollaisella meuhkaamisella? heillä ei taida olla mitään käsitystä GM-viljasta. Luonto ja ihmiset ovat harjoittaneet geenimuuntelua jo vaikka kuinka pitkään. GM-tuotteet ovat taatusti turvallisempia kuin perinteisesti jalostetut.
Nk. "reilu kauppa" ei käsittääkseni tuo mukanaan tässä ketjussa esitettyjä ongelmia. Siinä ainoastaan taataan työläiselle kohtuullinen korvaus työstään. Tämä mahdollistaa esimerkiksi sen, että lapset voi laittaa kouluun sen sijaan että hekin joutuisivat poimimaan kahvipapuja. Köyhää maa joutuu ikään kuin nostamaan itse itsensä suosta, työn ja koulutuksen avulla.
Olisiko tässä siis pitkän tähtäimen ratkaisu, edellyttäen että valvonta järjestetään asianmukaisesti? Lisäksi reilua kauppaa tulisi toki harjoittaa paljon nykyistä enemmän.
Ei toimi reilu kauppakaan.
ks. http://www.fee.org/vnews.php?nid=2974