Yhdysvaltojen Euroopasta vetäytymisen takia Naton ydinasepelote on täysin vaakalaudalla.
Naton ydinasesuorituskyky ilman Yhdysvaltojen ydinaseita ei ole enää lainkaan mitenkään riittävä Euroopan puolustamiseksi.
Yhdysvallathan todellakin veti kylmän sodan loppumisen jälkeen valtaosan Eurooppaan sijoittamistaan ydinaseista vallan kokonaan pois, kun siinä samalla taas Venäjä on uudistanut ja parantanut omia ydinasejoukkojaan entistä paremmiksi ja vahvemmiksi.
Puolustusliitto Naton ydinasesuorituskyky ei ole riittävä, valottaa tuore Ulkopoliittisen instituutin tutkimuskin.
Uskottava ja tehokas pelote edellyttää nykyistä vahvempia ja monipuolisempia sotanäyttämölle tarkoitettuja ydinasevoimia.
Naton puolustus nojaa siihen, että puolustusliitolla olisi kuitenkin ylivoima tavanomaisten asevoimien suorituskyvyssä. Sekin on tutkijan mukaan kuitenkin jo täysin vaakalaudalla.
Tällaista nykyistä ylivoimaa ei voida enää lainkaan taata maailman nykyisessä uhkaympäristössä, jossa Yhdysvallat voi olla mukana useissa samanaikaisissa sodissa eri puolilla maailmaa.
Naton ydinasesuorituskyky ilman Yhdysvaltojen ydinaseita ei ole enää lainkaan mitenkään riittävä Euroopan puolustamiseksi.
Yhdysvallathan todellakin veti kylmän sodan loppumisen jälkeen valtaosan Eurooppaan sijoittamistaan ydinaseista vallan kokonaan pois, kun siinä samalla taas Venäjä on uudistanut ja parantanut omia ydinasejoukkojaan entistä paremmiksi ja vahvemmiksi.
Puolustusliitto Naton ydinasesuorituskyky ei ole riittävä, valottaa tuore Ulkopoliittisen instituutin tutkimuskin.
Uskottava ja tehokas pelote edellyttää nykyistä vahvempia ja monipuolisempia sotanäyttämölle tarkoitettuja ydinasevoimia.
Naton puolustus nojaa siihen, että puolustusliitolla olisi kuitenkin ylivoima tavanomaisten asevoimien suorituskyvyssä. Sekin on tutkijan mukaan kuitenkin jo täysin vaakalaudalla.
Tällaista nykyistä ylivoimaa ei voida enää lainkaan taata maailman nykyisessä uhkaympäristössä, jossa Yhdysvallat voi olla mukana useissa samanaikaisissa sodissa eri puolilla maailmaa.
Vastaukset 21
Vanhimmat
uli uli nato pojat eturintamalle riittää
Naton ydinpelotetta valmistellaan aina kaikkiin eri tilannevaihtoehtoihin, erilaisiin poikkeustilanteisiin, kriiseihin ja sotia varten.
Ja tämä Naton ydinpelotteen perimmäinen tarkoitushan on toimia aina täysin ennaltaehkäisevästi. Että mitä vahvempi ja uskottavampi ydinpelote on, sitä korkeampi on kynnys sille, että kukaan ryhtyisi haastamaan Naton yhteistä kollektiivista puolustusta.
Huhujen mukaan Saksalla olisi 30 päivän valmius rakentaa ydinase. Epäilen, että virallistavat asian, jos USA oikeasti lähtee. Ja Ruotsi seuraa perässä.
Siinä sitten niin Putin kuin Trumpin ihmettelevät, miten maailmassa on kaksi uutta ydinasevaltiota.
Eppäillä tuota soppii...
Soppii, soppii.
Naton on nyt osoitettava Venäjälle pystyvänsä tarvittaessa koviinkin päätöksiin säilyttääkseen rauhan täällä Euroopassa.
Naton ydinasepelotehan perustuu suurilta osin juuri Yhdysvaltojen strategisiin ydinaseisiin. Natolla ei ole omia ydinaseita, vaan jokainen ydinaseita omistava jäsenvaltio päättää viime kädessä ihan itse omien aseidensa käytöstä. Yhdysvaltojen lisäksi Naton ydinasevaltioihin kuuluvat Iso-Britannia ja Ranska.
Naton viides artikla nyt sitten menettääkin uskottavuutensa ihan vallan kokonaan.
Ainoastaan nato uskovaiset luottavat vielä ko. artiklaan. On asiantuntijoita, jotka eivät enää usko 5.artiklan toteutumiseen, sekä toki suomalaisia, että kaikista muistakin natomaista.
Ei menetä. Nato on muutakin kuin USA ja Trump.
On menettänyt jo.
Euroopassa onkin jo virinnyt keskustelu Euroopan omista ydinaseista.
Esimerkiksi suomalaisten asiantuntijoiden mukaan Euroopan oma ydinasepelote on kuitenkin todella vaikea toteuttaa. Lisäksi eurooppalaisen ydinaseen pelote jäisi selvästi heti Venäjän varjoon.
Todellakin keskustelu Euroopan omasta ydinasepelotteesta on lisääntynyt, mutta sen toteuttaminen on vaikeaa. Ranskalla ja Britannialla on jo omat ydinaseet, mutta yhtenäisen eurooppalaisen ydinaseen luominen vaatisi uutta poliittista johtajuutta Eurooppaan.
Nykyinen USA:n ydinsateenvarjo nähdään yhä ensisijaisena vaihtoehtona, ja eurooppalainen vaihtoehto jäisi kylä todellakin Venäjän varjoon.
Ei ydinaseiden tekeminen koskaan ole mitään helppoa ja halpaa hommaa.
Jo pelkän uraanin rikastaminen vaatii erittäin vahvaa ammattitaitoa.
Ydinaseen valmistaminen täysin nollatilanteesta on tämänhetkisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa hyvin hankalaa, ja kaikkien valtioiden omia ydinvoimatoimia valvotaan aina erittäin tarkasti.
Jos valtio päättää ydinase hankkeeseen kuitenkin lähteä, tarvitsee se tuhansien ihmisten ammattitaitoista työpanosta, sekä kasapäin rahaa.
Kyllä riittää, ei ainakaan Venäjästä ole minkäänlaista vastusta sodassa Euroopan natomaille.
Kun Venäjä ei neljässä vuodessa pärjää edes Ukrainassa niin ei se liioin mahda mitään Naton Euroopan puolen osalle!
Lyhyesti: Venäjä hyökkäsi laittomasti 24.2.2022 Ukrainaan!
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
PUTIN TULEE JÄÄMÄÄN HISTORIAAN MIEHENÄ, JOKA LOPULLISESTI ROMAUTTI VENÄJÄN!
Opettele Suomen kieltä tiltu.
Sillä kirjoittamasi sana ROMAUTTI ei ole nyt lainkaan edes minkäänlaista Suomen kieltä.
Nato-jäsenyyden kannatus Suomessa
Nato-jäsenyyden kannatus on pysynyt Suomessa poikkeuksellisen korkeana myös varsinaisen liittymisprosessin jälkeen. Vaikka alkuhuuman jälkeen on nähty pientä tasaantumista, valtaosa suomalaisista seisoo edelleen vahvasti jäsenyyden takana.
Tässä on tiivistelmä tuoreimmista luvuista ja asenneilmapiiristä:
Kannatuslukemat pähkinänkuoressa
• Yleinen kannatus: Vuoden 2025 ja alkuvuoden 2026 tietojen perusteella noin 70–80 % suomalaisista suhtautuu Nato-jäsenyyteen myönteisesti.
• Pieni notkahdus: Elinkeinoelämän valtuuskunnan (EVA) loppuvuoden 2024 tutkimuksessa myönteisesti suhtautuvien osuus laski hieman aiemmasta huipusta (yli 80 %) noin 71 prosenttiin.
• Vastustus: Jäsenyyttä vastustaa vain pieni vähemmistö, noin 10 % väestöstä. Loput suhtautuvat asiaan neutraalisti tai eivät osaa sanoa kantaansa.
Keskeiset havainnot asenteista
• Puoluepoliittiset erot: Kannatus on kaikkein vahvinta Kokoomuksen äänestäjien keskuudessa (yli 90 %). Vasemmistoliiton ja Vihreiden kannattajien parissa on nähty enemmän vaihtelua ja kriittisempää keskustelua, mikä on muodostanut pienen "rauhansiiven" muuten yhtenäiseen rintamaan.
• Aktiivinen rooli: Suomalaiset eivät halua olla vain "vapaamatkustajia". Enemmistö kannattaa Suomen aktiivista osallistumista Naton tehtäviin, kuten rauhanajan yhteisen puolustuksen tehtäviin Itämerellä ja Pohjois-Atlantilla.
• Ydinaseet ja tukikohdat: Vaikka yleinen Nato-tuki on korkea, suomalaiset ovat perinteisesti olleet varovaisempia ydinaseiden sijoittamisen tai pysyvien ulkomaisten tukikohtien suhteen. Keskustelu on kuitenkin liikahtanut pragmaattisempaan suuntaan esimerkiksi Rovaniemelle perustettavan Nato-esikunnan myötä.
Miksi kannatus on niin vakaata?
Suomalaisten asenteita leimaa realismi. Jäsenyys nähdään ensisijaisesti pelotteena ja turvatakuuna Venäjän arvaamattomuutta vastaan. Korkea maanpuolustustahto ja luottamus omiin puolustusvoimiin kulkevat käsi kädessä Nato-jäsenyyden kanssa – Natoa ei nähdä oman puolustuksen korvikkeena, vaan sen vahvistajana.
Pääministeri Petteri Orpo (kok) ja puolustusministeri Antti Häkkänen (kok) peräänkuuluttavat ”jäitä hattuun” keskustelussa Euroopan omasta ydinasepelotteesta.
EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Kaja Kallas totesi Helsingin Sanomille, että Euroopan omasta ydinpelotteesta pitäisi aloittaa keskustelu. Hänen mukaansa tilanne on perustavanlaatuisesti muuttunut ja osa Euroopan maista on sitoutunut ydinaseita rajoittaviin sopimuksiin.
– Laajempi kuva tällä hetkellä näyttää siltä, että eilisen säännöt eivät päde tänään, joten on meidän tehtävämme suunnitella uudet säännöt, Kallas muun muassa totesi lehdelle.
Ministeri Häkkäsen mukaan keskustelussa ”pitää olla aika paljon realismia”. Hän peräänkuuluttaa ”pikkuisen jäitä hattuun”, vaikka maailmanpolitiikan turbulenssi onkin nyt kovaa. Häkkäsen mukaan Yhdysvallat on yhä ydinpelotteen tuki ja turva, mutta eurooppalaiset ottavat yhä enemmän vastuuta perinteisessä puolustuskyvyssä.
– Se on ihan selvää, että eurooppalaisten suurin taakka ja vastuu tällä hetkellä on perinteisen puolustuskyvyn palauttaminen, Häkkänen sanoi toimittajille eduskunnassa, josta suoraa lähetystä välitti muun muassa Ilta-Sanomat.
– Se vie jo voimavarat jopa äärimmilleen monilla mailla.
Jos tähän lisätään vielä ”puolet kuormaa lisää yhtäkkiä” ja muutetaan ydinpidäkkeen järjestelyt, se muuttaa Häkkäsen mukaan pelikirjan hyvin erilaiseksi.
– Keskustelu on sallittua ja hyväksi ja sitä pitää käydä, mutta realismi on syytä olla hyvänä ohjenuorana.
Jos ydinpelotetta lähdettäisiin muuttamaan merkittävästi, kyseessä olisi Häkkäsen mukaan ”vuosikymmenten asia”.
– Se on todennäköisesti myös satojen miljardien eurojen asia, hän huomauttaa.
KOKOOMUKSEN VALEHTELEVAT PASKAHOUSUT PUHUU VOUHKAA YDINASEISTA EIVÄTKÄ SAA EDES ROONIA AMMUTTUA ALAS PUHUMATTAKKAAN ROONIN LENTO SEURANNASTA HAH HAH. ORPO, HÄKKÄNEN KOPRA, TUPPI ROONISIA VALEHTELIOITA JA MAILMALLA NAURAVAT POLITIIKOILLE.