Täällä laitauskovaiset hehkuttivat sitä, että merkittävä osa Suomen kansasta pitää Päivi Räsäsen saamaa tuomiota vääränä. No, miten tämä sopii yhteen sen kanssa, että KD:n kannatus laski uudessa puoluegallupissa, joka oli muuten kerätty juuri siihen aikaan kun Räsäs-kohu on kuumimmillaan? Miten tässä nyt näin kävi?
PS. Tämä huomio ei taas toisaalta poista sitä faktaa, että Päivi Räsänen itse varmisti valintansa tuomiolla. Mutta puolueen johto tietää, että Päivi R. on rasite puolueelle. Tästä todisteena myös alenevat kannatusluvut...
https://yle.fi/a/74-20218749
PS. Tämä huomio ei taas toisaalta poista sitä faktaa, että Päivi Räsänen itse varmisti valintansa tuomiolla. Mutta puolueen johto tietää, että Päivi R. on rasite puolueelle. Tästä todisteena myös alenevat kannatusluvut...
https://yle.fi/a/74-20218749
Vastaukset 87
Vanhimmat
Onneks Suomea ei hallitse jokku lahkouskovaiset , olisimme yhtä paha kuin joku Afganistan .
Minkälainen suomi olisi nyt jos ihmiset olisivat aikanaan äänestäneet (tai jättäneet äänioikeuttaan käyttämättä) valtaan KD:n 30% ja SFP:n 40 % osuudella muiden pitäessä vähemmistöjen puolta oppositiossa.
Todennäköisesti totalitäristinen ruotsinkielinen kristitty dystopia, jossa suomen kielen käyttäminen olisi täysin kielletty ja ainoa sallittu kieli olisi ruotsi. Lisäksi uskonnonvapaus olisi lakkautettu ja kaikkien olisi pakko käydä sunnuntaisin kirkossa ankaran rangaistuksen uhalla.
Minä uskovana pidän päätöstä vääränä, kun se asaintuntijoiden mukaan sitä on. Päivin sanoma on totta. Mutta Päiviä pidän itsepäisenä kun alkaa tuoda esille sellaista minkä tietää ärsyttävän ihmisiä ja aiheuttaa puolueelleen harmia. Pitäisi olla tilannetajua noin pitkään politikassa olleena ja tietää ettei tuollaisella mitään rakenneta eikä äänestäjiä kristillisille lisätä. Pitäisi riittää että tuntee itse olevansa oikeassa, mitä siitä sen kummemmin julistaa. Yhtään uusia äänestäjiä ei puolueelleen tuolla juntturomisella saa. Mutta vaikea tietenkin on hänen antaa periksi. Kerrassaan kiusalliseen tilanteeseen on itsensä ja puolueensa ajanut.
Se on ihan sama onko se raamatun mukaan totta vai, koska kyse oli ihmisryhmän seksuaalisuuden halventamisesta, mikä on yksikäsitteisesti laitonta. Jos ikivanhassa satukirjassa mollataan ihmisiä, niin niin olkoot siellä, mutta näiden ajatusten levittäminen nykyaikana eteenpäin on rangaistavaa. Ja etenkin kun levittäjänä on tunnettu poliitikko.
Suomeksi: Uskonnolla ei voi perustella mitään laittomuutta, vaan maallinen laki koskee kaikkia.
No on se hyvä että löytyy joku laitauskovainenkin tunnustaa, että Päivi Räsänen on KD:lle pelkkä rasite. Nainen, joka kaveeraa Orbanin ja Trumpin porukan kanssa ei todellakaan voi olla poliittisesti uskottava.
Orban vuotaa tietoja Putinille ja toinen aloittaa älyttömän sodan ynnä kuvittelee olevansa koko maailman valtias, jonka ei tarvitse kunnioittaa mitään kv-sopimuksia. Tälläisten diktaattoreiksi haluavien kanssa Räsänen on hyvää pataa. Käsittämätöntä.
Tiedätkö kuinka paljon mailmassa on ihmisiä joita loukkaat puhumalla ikivanhasta satukirjasta!
Olisko vähän enemmän kuin homottajia, häh !
Mieti asiaa.
Raamattuun koottiin ihmisten kirjoituksia, joissa on hyvin paljon samaa kuin tuntemissamme satukirjoissa.
Räsänen on nyt pelannut pelinsä aivan väärin.
Eihän hurmahenkinen mnot tällaisia edes osaa ajatella, pääasia on uskovien herjaaminen tavalla tai toisella.
Miksi totuudesta pitää loukkaantua?
Hyvä jos osui! Siinä on pohdittavaa, miltä homoista tuntuu, kun heidän ihmisoikeuksiaan mollataan.
Satukirjaan uskominen on kuitenkin vapaaehtoista.
Ja mitä luulet että kuinka montaa miljoonas sinä loukkasi puhumalla pedofiiliuskkosta tarkoittaen. muslimit?
Teistä se että sanoo että ei usko jumalaanne, niin se on herjaamista. Vaikka kyseessä on uskonvapauden alainen saa. Niin ja. kerro nyt toki miten minä olen sinun jumalaasi muute herjannut tai pilkannut?
Niin. KD:n kannatus ei nouse. Ei nouse. Onko väärä ideologia kansan mielestä?
Eli sinusta siis Albert Einstein loukkasi ihmisiä kun hän sanoi uskonnon olevan joukko lapsellisia tarinoita, joilla ei ole mitään totuuspohjaa?
Kyllä olet lapsellinen, mitä väliä sillä on, mitä Einstein höpisee, vai oliko hän sinun jumalasi ?
Sulla muutenkin nää vertaukset keskittyvät aina yhteen ihmiseen/ asiaan, siis joita käytät vertaiskuvissasi, se on lapsellista.
En siis ole tuo, jolle vastasit tässä, mutta ei voi taas kuin ihmetellä ???
Vai että Einstein höpisee? Kerro nyt sitten miksi tälläkin palstalla nimenomaan laitauskovat ovat vedonneet Albert ”Jumala ei heitä noppaa” Einsteiniin kun ovat etsineet tieteellistä todistusta jumalalleen?
Mitä ihmisoikeuksia heidän ihmisoikeuksia on loukattu. Kai heillä on samat lailliset oikeudet kuin muillakin kansalaisilla. Vai mitä oikeuksia heiltä vielä puuttuu, mikä kaikilla muilla on?
Uskooni ei kuulu kenenkään tuomitseminen. Päiviä en äänestäisi, koska hän on milestäni ajasta jälkeenjäänyt. Ei hänen pitäisi vetää enää satojen vuosia takaisia lakeja ja tähän päivään sopimattomia raamatun kohtia, jonka mukaan homoja käsiteltiin raaemmin ja eriarvoisesti.
Onneksi on viisastuttu ja hyväksytään ihminen sellaisena kuin. Ihmettelen valtavasti miksi koulutettu politiikassa hyvin edennyt henkilö alkaa itsepäisesti puolustaa jotain vanhaa nykypäivään sopimatonta raamatun kohtaa jostakin henkilöryhmästä. Häntäkään en tuomitse, siinäpähän sohii. Toivon, rukoilenkin, että Päivi kuoriutuisi tähän päivään. Raamatussa on tekstejä, joista saa voimaa asenteensa muutamiseen. Esim.
Roomalaiskirje 15:7: "Hyväksykää toinen toisenne, niin kuin Kristuskin on hyväksynyt teidät Jumalan kunniaksi."
Päivin saama oma kannatus perustuu siihen valheelliseen kuvaan, että hän jotenkin asiassa puolustaa Raamatun totuutta tai yleensä totuutta. Voi niin tietysti omasta mielestään tehdä, mutta tuomio tuli väärän lääketieteellisen termin käytöstä, jolla ei ole mitään tekemistä Raamatun tai sen kanssa että joku muu asia on totuus.
On kuitenkin ymmärrettävä se, että kristillidemokraattien kansanedustaja Päivi Räsäsen maailmankuva pohjaa Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan ja sen tekstit määrittävät, mitä hän ajattelee homoseksualisuudestakin.
Että Räsänen ei ole tainnut Raamattua lukea.
Sinä et tunne Erk.ilä edes aapista, ja olet täällä mukamas keskustelemassa.
Persujen knnattajat eivät vaihda koodeen kannattajiksi tuomion takia.
ArtoTTT
Voi kauhistus, aivan hirveätä, oi voi sentään, KD kannatus on pudonnut gallupissa peräti 0,1%, mitä nyt teemme, oi voi voi, pitäisikö KD:n kiireesti ryhtyä homottamaan, pitäisikö Räsänen erottaa, oi voi sentään mitä ihmettä nyt teemme, KD on täysin paniikissa, kannatus on pudonnut 0.1% Gallupissa jonka virhemarkinaali on vain +-2%, aivan kauheaa....
Sanottiin. että tuomio sataa Päivin laariin. Mutta puolueen kannatus vain laskee.
Eli se on voinut myös pudota 2.1% ;)
Ja taas Arto TTT on aivan pihalla. Päivi Räsäsen pj-kaudella KD:n kannatus laski yli 30 prosenttia. Tämä matemaattinen fakta.
Viittaus uuteen galluppiin liittyy siihen että tällä palstalla väitettiin että suurin osa Suomen kansasta asettuu Räsäsen taakse oikeusjutussa.
Jos tämä väite olisi pitänyt paikkansa, niin KD:n kannatus olisi pitänyt nousta huomattavasti. Näin ei käynyt vaan se päinvastoin laski.
Joten älä taas sekoita asioita. Koeta ymmärtää se mitä kirjoitin, vaikka se sinulle niin kovin vaikeaa tuntuu olevankin. Taas kerran.
Kuvastaa sitä, että uskovat eivät tajua todellisuutta.
Ethän sinä älykääpiö ymmärrä sitä, ettei kaikki kristityt edusta KD,ta, vaan heitä löytyy jokaisesta puolueesta.
Tämä on kuitenkin hurmahenkisen Mnot,in kapasiteetille liian vaikea ymmärtää.
Ei tuomiolla kuitenkaan ole mitään tekemistä Rasmatun ja siitä mieltä olemisen kanssa.
Vaikka Päivi näkisi Raamatusta, että vääräuskoiset pitää tappaa ja niitä pommittaa, ei sillä ole tuomoin kanssa mitään tekemistä.
Päivi Räsänen on enemmän uskonnollisen liikkeen johtohahmo kuin kansanedustaja.
Ei tuomiossa otettu Raamattua huomioon.
Vaikka Päivi olisi miten mätkinyt Raamatulla, että vääräuskoiset voi tappaa, niin ei oikeus sitä ottanut huomioon tuomiossa.
Vain mitä sanoi lääkärinä ja miten käytti lääketieteellistä termiä.
ArtoTTT
#Vaikka Päivi olisi miten mätkinyt Raamatulla, että vääräuskoiset voi tappaa, niin ei oikeus sitä ottanut huomioon tuomiossa.#
Vai olikohan se Päivin sanojen kieroon vääntelijät, jotka niin sanoivat.
Uskonnoille pitäisi saada kiireen vilkaa vain harrastuksen status. Valtio edelleenkin kiinni tässä yhteiskunnalle erittäin kalliissa ja tyhjäkäynnillä toimivassa organisaatiossa. EU:ssa esitettiin , muistaakseni 2007, että kirkot erotettaisiin valtiosta. Suomi ainiona vastusti, joten tässä sitä edelleen ollaan. Hautaustoimen voi muukin taho hoitaa.
Tuo ”harrastus-status” kuulostaa hyvältä idealta.
Samaa voi sanoa myös kaikista ideologisista järjestöistä, jotka pönkittävät vain omaa ideologiaansa tiettyjen ihmisryhmien kustannuksella. Tällainen on esim. Seta.
Ei Päiviä tuomittu Raamatulla mätkimisestä.
Olisi sitten mätkinyt ketä tahansa.
Vaikka sotahulluja, niin vapauttava päätös olisi tullut.
Vaikka tietenkin olisi aihetta mätkiä heitä ja jopa kunniakasta.
Päiviä mätkimällä Suomi mätkii itseään eikä Suomen talous tule vähään aikaan turvaamaan yhtään minkäänlaista hyvinvointia, kärsikää ateistit ja liberaalit vaikka maailman tappiin. Jos uusi hallitus saa johtoonsa demarit, niin Suomen alamäki jatkuu kovempana.
Ymmärsinkö oikein? Sinusta siis jumalasi kostaa Suomen kansalle Päivin tuomion?
Kuten aina ennenkin, ymmärsit tahallasi väärin, trolli kun olet!
"Mutta puolueen johto tietää, että Päivi R. on rasite puolueelle. Tästä todisteena myös alenevat kannatusluvut.."
Enpä oikein tiedä. Minä epäilen tuollaista loogista ketjua. On varmasti aivan mahdollista löytää aivan erilainen selitys jonkun puolueen suosion laskulle. Esim. perinteinen kristinusko on hiipumassa, koska sitä on eniten vanhoissa ikäluokissa, jotka kuolevat pikkuhiljaa pois. Ehkä sama pätee KD:n kannattajiin.
Voi olla, että jos KD erottaisi Räsäsen, kannatus laskisi vielä enemmän. Minä ainakin eroaisin, koska kokisin sen KD:n liberalisoitumisena ja homouden hyväksymisenä, mitä vastustan jyrkästi. Räsänen saattaa siis olla KD:n kannatuksen ylläpitäjä, eikä mikään rasite. Miten niin suloinen ja älykäs nainen kuin Päivi Räsänen voisi olla mikään rasite?
"... ja homouden hyväksymisenä, mitä vastustan jyrkästi."
Vastustatko muitakin ihmisten ominaisuuksia: ihonväriä, äidinkieltä, pituutta tai vaikkapa ikää?
Onko niin, että jos on syntynyt mustaksi, pitä tehdä kaikkensa tullakseen valkoiseksi, koska jesse oli kuulemma valkoinen. Vaikka eihän sitäkään tiedetä. Jessehän saattoi olla homo, kun ei mennyt edes naimisiin.
ArtoTTT
Kyllähän ikää, ihonväriä, pituutta voi muuttaa jos se vain on trendin tai muodin mukaista.
"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin. "
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/
Mutta kyse ei liene seksuaalisen mielenkiinnon muutoksesta, vaan uskalluksesta ilmaista asia julkisesti. Aiemminhan homoseksuaalisuus oli rikos.
Uskonnollinen ahdasmielisyys ei tee elämästä yhtään parempaa.
Ehkä ymmärrät asian, kun mietit, että jossain päin maailmaa on likimain rikos olla kristitty.
Ja jos kaikki olisivat kuten sinä, niin kuka nainen sanoisi kokevansa seksuaalista mielenkiintoa naisiin?
Kun Räsänen oli KD:n puheenjohtaja niin puolueen kannatus laski yli 30 prosenttia. Tämä on matemaattinen fakta, jolle et voi mitään.
Viime KD:n puoluekokouksessa. ehdotettiin että viittaus raamattuun poistettaisiin puolueen ohjelmasta. Räsänen vastusti asiaa kiivaasti ja poisto jäi tekemättä.
Kun Ruotsin kristilliset luopuivat ”homoksmmosta” puolueen kannatus lähes tuplaantui. Väitän että näin kävisi myös Suomessa.
Puoluekokouksen äänestysten mukaan noin 1/3 on Päivin takana. Eli noin yksi prosentti Suomen kansasta. Tämä näkyi myös siinä kun Räsänen oli EU-ehdokas. Hän ei ollut lähelläkään valintaa.
Arto TTT vain jaksaa rullata esiin tuota esimerkkiään tasaisin väliajoin. Ei mene hänelle jakeluun että mistä asiasta on todella kyse, kun on uskislasit päässä. Hänen mukaansa ihminen voi olla homo tai hetero ihan oman valinnan mukaan.
Mutta yritetään nyt vielä. Kerro nyt Arto TTT että olisiko sinusta voitu kasvattaa homoa? Tai kuinka monta eheytynyttä homoa sinä tunnet? Jos ei omasta tuttavapiiristä niin sitten vaikka joku julkkishomo, josta o nin tullut hetero?
PS. Juu, tiedän. Et vastaa mitään, koska et pysty.
Mihin Arto TTT jäi sun vastaus? Olisiko sinusta voitu kasvattaa homo?
Niin, ihmisiä on helppo manipuloida muka hyvän asian kustannuksella. Varsinkin lapsia nuoria, joiden kehitys ja kokemus aikuisuudesta on vielä toteutumatta. Ja tähän myös Setan toiminta tähtää.
ArtoTTT
Arvelisin että noinkin kouluja käynyt henkilö tietää ettei synnynnäinen muuttumaton ominaisuus voi lisääntyä muodin ja trendin omaisesti, ei esim. epämuodostuneita raajoja synny enempää sen mukaan onko ilmiö muotia vai ei. Lisäksi tutkimukset ilmaisevat sen käsityksen että seksuaalinen suuntautuminen vaihtelee esim. ihmise eri ikävaiheissa, esim. murrosiässä ihmisen tuntemukset voivat erilaisia kuin aikuisuudessa jne. Teoria synnynnäisestä muuttumattomasta ominaisuudesta on luotu propaganda ja poliittisiin tarkoituksiin yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen.
"Identiteetti ei ole synnynnäinen ominaisuus, vaan se kehittyy iän myötä. Identiteetti ei myöskään pysy samana koko elämän ajan. Se voi muuttua ja hioutua elämänkokemusten myötä."
skolerom.no/fi/undervisning/onko-identiteetti-synnynnainen-ominaisuus-3/
"Seksuaalisen suuntautumisen vaihtelevuus
Seksuaalinen suuntautuminen voi vaihdella nuorena laidasta laitaan – ja vielä myöhemminkin elämän aikana."
https://www.nuortennetti.fi/seksuaalisuus/seksuaalinen-suuntautuminen/
Itse olen ollut tällainen vuodeta 1963 lähtien.
>>Minkälainen suomi olisi nyt jos ihmiset olisivat aikanaan äänestäneet (tai jättäneet äänioikeuttaan käyttämättä) valtaan KD:n 30% ja SFP:n 40 % osuudella muiden pitäessä vähemmistöjen puolta oppositiossa.>>
Käytin äänioikeuttani.
Äänestin Putinia.
Eihän se KD ole koskaan ollut mikään suuri puolue. Siinähän se on pyörinyt muutaman prosentin kannatuksessa alusta pitäen.
Ei se siitä johdu, että ihmiset eivät kannattaisi kristillisiä arvoja. Enemmänkin kysymys on siinä, ettei pidetä siitä, että kristillisillä arvoilla tehdään politiikkaa.
No kun Ukkolan haastattelun Räsäsestä katsoo, niin on helppo ymmärtää miksi tavalliset suomalaiset eivät halua olla hänen kanssaan missään tekemisissä. Suorastaan hirvittävää katseltavaa moinen julistus…
"No kun Ukkolan haastattelun Räsäsestä katsoo, niin on helppo ymmärtää miksi tavalliset suomalaiset eivät halua olla hänen kanssaan missään tekemisissä."
Räsänen on taistelija mikä sopii suomalaisille ja kun Oikeuslaitos ei enää tuki hänen suutaan niin Räsänen antaa tulla sydämensä kyllyydestä. Mikä puhuttaa suomalaisen mieltä suuresti ihaillen ja vihavasemmistowokettajat ovat raivoissaan.
Vai että ihan taistelija, jota suomalaiset suuresti ihailevat? Kerro nyt miten tämä ”ihailu” heijastuu tuossa gallupissa, joka julkaistiin ”taistelun” jälkeen ja jossa KD:n kannatus jopa laski?
Se riippuu ihan siitä kumpaa ääripäätä kuuntelee. Tavallinen kansa, joka on keskiluokkaista jalat maassa olevaa, kannattaa laajaa sanan- ja uskonnon vapautta, ja sen myötä myös Päivi Räsäsen oikeutta sanoa sanottavansa, vaikkei se kaikkia miellyttäisikään, ja vaikka siitä jotkut voivat jopa loukkaantua.
Päivi siinä taas nautti julkisuudesta. Ihan hävettävä ihminen.
Räsästä kannattaa hyvin pieni suomalaisten joukko, ehkä sen verran mitä KD:n kannatus on. Muut ovat järkeviä.
Onhan jotkut sanoneetkin, että Päivi on ainoa mies, joka järkähtämättä seisoo vakaumuksensa takana, koko eduskunnasta. Tuuliviirejä joka lähtöön siellä kyllä riittää.
Vakaumus on, että elämäntehtävänä on olla homoja ja pappeja vastaan.
Hetken aikaa harkitsin jo jopa äänestää P. Räsästä, ihan hänen kokemansa uskonvainon vuoksi, mutta etenkin tämä foorumi on osoittanut minkä kaltaisesta nettihäiriköstä hänen kohdallaan on todellisuudessa kysymys.
Mahd. hän johtaa tätäkin, muka antihomojen, tod. kaappihomojen häiriötoimintaa tälläkin foorumilla, on tehnyt omista perverssioistaan ensisijaisen keskustelunaiheen luterilaisella foorumilla. Joten, jos hetkeksi harhauduinkin luulemaan häntä kristityksi marttyyriksi, olen kyllä jo herännyt todellisuuteen.
Kristittyjä marttyyreja ovat Aa-porukan mm. luterilaiset uskonnonuhrit, tälläkin foorumilla.
Olet oikeassa -älä äänestä Päiviä, se on sopimatonta ja loukkaus Päiviä kohtaan.
Mitä galluppeihin tulee niin ovat Ylen ja Hesarin toimittajat idiootteja kun kuvittelevat että persut vastaavat heidän haastettuluihin yleensä ollenkaan ja jos vastaavat niin vastaavat mitä sattuu.
Miksi gallupit kuitenkin yleensä pitävät paikkaansa. Suunta sama viime kuntavaaleissa.
Ei kansa rikoksia kavahda.
Vain jos sitä kusetetaan.
Kuules nyt ”neropatti”. YLEn tai Hesarin toimittajat eivät tee noita galluppeja vaan ne tilataan asiaan vihkiytyneiltä kaupallisilta tutkimuslaitoksilta. Omistajina on mm kokoomusvaikuttajia. Joten koeta nyt edes vähän ottaa asioista selvää ennen kuin kirjoitat tänne yhtään mitään.
Niinkö tolloja nimenomaan persut ovat. Huh huh.
Kyllähän gallupitkin voivat erehtyä. Kai muistat vielä PS jytkyn. Olihan se kaikille yllätys. Eihän sitä kukaan voinut etukäteen edes aavistaa, että he saavat yli kolmekymmentä jäsentä eduskuntaan.
Ja kuka sen tietää mitä puoluetta edustavat ne vihkiytyneet tutkimuslaitokset ovat.
Yksi kerta vaan. Viime vaaleissa meni galluppien mukaan aika tarkasti.
Kaksi Iihavaa siellä ja taas viinan vetoa.
Oletko sinäkin Mnot idiootti kun kuvittelet Hesarin ja Ylen toimittajien mukaan että persut vastaavat heidän gallup- haastatteluihin todenmukaisesti???
Aamen!
🙏
Väärin. Jytky ei ollut gallupeille mikään yllätys. Ne olivat ennustaneet sen varsin hyvin. Juuri siksi PS oli myös nostettu mukaan suurten puolueiden tentiin ennen varinaisia vaaleja. Sinänsä olet oikeassa, että gallup on erehtynyt juuri PS:n tapauksessa.
https://yle.fi/a/3-5327504
Ennen eurovaaleja PS:lle luvattiin gallupeissa noin 15 - 16 prosentin kannatusta. Se olisi tiennyt 3 kolmea edustajaa. Ei tullut kuin kahdeksan pronsenttia ja puolue sai yhden mepin, Tynkkysen, jonka poistuminen eduskunnasta oli helpotus myös PS:n johdolle.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/33b2c3eb-7bad-4df6-8e6e-23575d698c79
PS. Koskahan te opitte että pitää puhua faktoilla, ei luuloilla.....
Toisen kerran saman asia:
Kuules nyt ”neropatti”. YLEn tai Hesarin toimittajat eivät tee noita galluppeja vaan ne tilataan asiaan vihkiytyneiltä kaupallisilta tutkimuslaitoksilta. Omistajina on mm kokoomusvaikuttajia. Joten koeta nyt edes vähän ottaa asioista selvää ennen kuin kirjoitat tänne yhtään mitään.
Yleisradio (Yle): Ylen kannatusmittaukset toteuttaa Taloustutkimus.
Helsingin Sanomat (HS): HS-gallupin toteuttaa Verian (aiemmin Kantar Public).
Meneekö jakeluun vai oletko vielä matkalla Amerikkaan vuonna 70 kun kristittyjen vainot alkoivat Roomassa...
"YLEn tai Hesarin toimittajat eivät tee noita galluppeja vaan ne tilataan asiaan vihkiytyneiltä kaupallisilta tutkimuslaitoksilta."
Älä taas leiki idioottia sillä Hesari ja Yle ovat galluppien tilaajia ja siksi persut vastaavat näihin galluppeihin mitä sattuu.
"Väärin. Jytky ei ollut gallupeille mikään yllätys."
Lopeta nyt tuo idioottina oleminen, sillä alkuperäinen gallup epäonnistuminen oli joskus 1970-luvun alussa jolloin Maaseudun puolue voitti eikä kukaan USKALTANUT tätä ennustaa ja sen jälkeen lähes kaikissa vaaleissa on tullut yllätyksiä suhteessa galluppeihin ja aina joko Maaseudun puolue tai Persut ovat olleet kohteena.
Vaalit joista sinä puhut olivat vuoden 1970 eduskuntavaalit, jolloin SMP sai 18 paikkaa ja tämä oli todella yllätys. Mutta tuohon aikaan ei kuitenkaan ollut mitään varsinaisia galluppeja, joten tässä mielessä ammut ohi. Yllätys se oli juuri siksi, että SMP sai noin suuren voiton, jonka seurauksena Kekkonen jopa sairastui.
Mitä tulee noihin muihin väitteisiin, niin oleppas hyvä ja esitä missä vaaleissa SMP tai PS on saanut huomattavasti enemmän kannatusta kuin gallup on luvannut? Toiseen suuntaa löytyy kyllä esimerkkejä. Kuten viimeiset kunta- ja eurovaalit tai kuntavaalit.
Vuoden 2017 kuntavaaleissa PS sai 8,8 prosenttia äänistä, gallup lupasi huomattavasti enemmän. Tämä oli viimeinen vaali Timo Soinin ohjauksessa, jonka jälkeen Soini halusi pois pj:n paikalta, koska hän aavisti että seuraavissa vaaleissa tulee selkään ja kunnolla. No puolue hajosi ja Soini sinipersut hävisivät puoluekartalta.
Vuoden 2025 kunnallisvaaleissa PS sai 7,6 prosenttia äänistä ja taas gallup lupasi aivan muuta. Näitä kumpaakin vaalia - 2017 ja 2025 - yhdistää se, että PS oli hallituksessa. Nyt vuoden 2027 eduskuntavaalit ovat ensimmäiset ek-vaalit jossa PS on hallituksessa.
Veikkaa roimaa tappiota, enemmän kuin gallup antaa ymmärtää. Näin siksi että PS:n on hyvin vaikea saada kannattajat uurnille, koska hallituspolitiikka on ollut "vähemmän mukavaa" heidän kannaltaan...
Niin ja juutalaiset lähtivät vuonna 70 Roomasta kohti Amerikkaa....
Persuilla on pelko kun gallup näyttää koko ajan noin huonolta.
Miksi juuri persut ovat tässäkin ääliöitä?
Mitä muuten olet itse noihin vastannut?
Ynnä sinulta jää kokonaan kertomatta se, että miksi sitten esim tässä gallupissa, joka on tehty helmikuussa 2023, persut eivät olekkaan vastanneet "mitä sattuu" noin puolueen kannalta ajateltuna? Gallup kun lupaa persuille 19 prosentin kannatusta....
https://yle.fi/a/74-20020367
Maanrakoon, hampaankoloon.
"...miten tämä sopii yhteen sen kanssa, että KD:n kannatus laski uudessa puoluegallupissa..."
Joka kuvittelee että somessa eniten kiivailevat edustavat jotain suomalaisia, ovat astuneet omaan ansaansa.
Ei kaikki mitä vain Räsästä.
Monille se on vain yksi rötösherra muiden joukossa.
No, en sentään minään "rötösherrana" Räsästä pidä.