Itse olin sitä mieltä että Jas kripenit olisi ollut parempi vaihtoehto.
Oliko f35 kauppa onnistunut?
Anonyymi-ap
35
232
Vastaukset
- Anonyymi00001
Suomihan sai F-35 set halvemmalla kuin gripenit. Huippukaupat teimme !
- Anonyymi00013
Maisemalentoihin tarkoitettu lentokone.
- Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Maisemalentoihin tarkoitettu lentokone.
F-35 (erityisesti lentotukialuksiin tarkoitettu C-variantti) ja F/A-18 Super Hornet muodostavat Yhdysvaltain merivoimien ilmailun selkärangan.F-35 on viidennen sukupolven, huomaamaton "pelinrakentaja", joka on suunniteltu dominoimaan kehittyneiden sensoreiden ja tiedustelutiedon jakamisen avulla. Super Hornet on erittäin hyväksi havaittu ja kestävä 4,5 sukupolven työjuhta, joka loistaa raa'an hyötykuorman kapasiteetin ja lähietäisyyden ilmataistelukyvyn suhteen..Keskeiset erotHäivekyky ja tilannetajuisuus: F-35:ssä on edistyksellisiä tutkaääniä absorboivia materiaaleja ja se kantaa sisäisesti aseita tutkan poikkileikkauksen minimoimiseksi. Sen sensorijärjestelmä mahdollistaa taktisen datan jakamisen koko laivueelle. Super Hornet ei sitä vastoin ole todellinen häivekykyinen lentokone, minkä vuoksi se on alttiimpi nykyaikaisille edistyneille ilmapuolustusjärjestelmille.Aseiden hyötykuorma ja monipuolisuus: Super Hornetissa on enemmän ulkoisia kiinnityskohtia, joiden ansiosta se voi kuljettaa raskaita ja ylisuuria meritorjuntaohjuksia (kuten LRASM) ja toimia ilmatankkauksen "kavertankkerina". F-35:n asetilaan mahtuu vain vähän häiveominaisuuksia, vaikka se voi kuljettaa raskaampia kuormia ulkoisesti, jos häiveominaisuudet eivät ole tarpeen.Nopeus ja kantama: F-35:llä on huomattavasti parempi taistelukantama ja parempi polttoainetehokkuus sisäisen polttoaineen käytössä verrattuna puhtaasti lentävään Super Hornetiin. Huippunopeudet ovat hyvin samankaltaisia, molempien koneiden saavuttaessa noin Mach 1,6–1,8.Lähitaistelu: Super Hornet luottaa vahvasti kinemaattiseen ketteryyteensä ja hitaampaan lentonopeuteensa lähitilanteissa, kun taas F-35-lentäjä pyrkisi eliminoimaan uhan käyttämällä näköetäisyyden ulkopuolella olevia (BVR) ominaisuuksia jo ennen lähitaistelun alkua.
- Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
F-35 (erityisesti lentotukialuksiin tarkoitettu C-variantti) ja F/A-18 Super Hornet muodostavat Yhdysvaltain merivoimien ilmailun selkärangan.F-35 on viidennen sukupolven, huomaamaton "pelinrakentaja", joka on suunniteltu dominoimaan kehittyneiden sensoreiden ja tiedustelutiedon jakamisen avulla. Super Hornet on erittäin hyväksi havaittu ja kestävä 4,5 sukupolven työjuhta, joka loistaa raa'an hyötykuorman kapasiteetin ja lähietäisyyden ilmataistelukyvyn suhteen..Keskeiset erotHäivekyky ja tilannetajuisuus: F-35:ssä on edistyksellisiä tutkaääniä absorboivia materiaaleja ja se kantaa sisäisesti aseita tutkan poikkileikkauksen minimoimiseksi. Sen sensorijärjestelmä mahdollistaa taktisen datan jakamisen koko laivueelle. Super Hornet ei sitä vastoin ole todellinen häivekykyinen lentokone, minkä vuoksi se on alttiimpi nykyaikaisille edistyneille ilmapuolustusjärjestelmille.Aseiden hyötykuorma ja monipuolisuus: Super Hornetissa on enemmän ulkoisia kiinnityskohtia, joiden ansiosta se voi kuljettaa raskaita ja ylisuuria meritorjuntaohjuksia (kuten LRASM) ja toimia ilmatankkauksen "kavertankkerina". F-35:n asetilaan mahtuu vain vähän häiveominaisuuksia, vaikka se voi kuljettaa raskaampia kuormia ulkoisesti, jos häiveominaisuudet eivät ole tarpeen.Nopeus ja kantama: F-35:llä on huomattavasti parempi taistelukantama ja parempi polttoainetehokkuus sisäisen polttoaineen käytössä verrattuna puhtaasti lentävään Super Hornetiin. Huippunopeudet ovat hyvin samankaltaisia, molempien koneiden saavuttaessa noin Mach 1,6–1,8.Lähitaistelu: Super Hornet luottaa vahvasti kinemaattiseen ketteryyteensä ja hitaampaan lentonopeuteensa lähitilanteissa, kun taas F-35-lentäjä pyrkisi eliminoimaan uhan käyttämällä näköetäisyyden ulkopuolella olevia (BVR) ominaisuuksia jo ennen lähitaistelun alkua.
Naapurilla on teslan ase näitä vastaan avaruudessa - sama Raamatussa.
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Naapurilla on teslan ase näitä vastaan avaruudessa - sama Raamatussa.
51. Ilm. 13:13 Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden.
52. Ilm. 14:2 Ja minä kuulin äänen taivaasta ikäänkuin paljojen vetten pauhinan ja ikäänkuin suuren ukkosenjylinän, ja ääni, jonka minä kuulin, oli ikäänkuin kanteleensoittajain, kun he kanteleitaan soittavat.
53. Ilm. 14:13 Ja minä kuulin äänen taivaasta sanovan: "Kirjoita: Autuaat ovat ne kuolleet, jotka Herrassa kuolevat tästedes. Totisesti - sanoo Henki - he saavat levätä vaivoistansa, sillä heidän tekonsa seuraavat heitä."
54. Ilm. 16:21 Ja suuria rakeita, leiviskän painoisia, satoi taivaasta ihmisten päälle; ja ihmiset pilkkasivat Jumalaa raesateen vitsauksen tähden, sillä se vitsaus oli ylen suuri.
55. Ilm. 18:1 Sen jälkeen minä näin tulevan taivaasta alas erään toisen enkelin, jolla oli suuri valta, ja maa valkeni hänen kirkkaudestaan.
56. Ilm. 18:4 Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
- Anonyymi00002
Suomi on aina ollut kateellinen Ruotsille niin gripenit ei käynyt .
- Anonyymi00003
Hiljaa tai marin suuttuu...
- Anonyymi00025
Anonyymi00003 kirjoitti:
Hiljaa tai marin suuttuu...
Sanna 2021 aloitti konkurssi aallon suomessa.
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Sanna 2021 aloitti konkurssi aallon suomessa.
Konkurssikehitys vuosittain2021: Konkurssien määrä lähti tasaiselle kasvu-uralle pandemian jälkeisen talouden elpymisen myötä.2022: Konkurssien määrä kasvoi edelleen, ja haastavat suhdanteet alkoivat näkyä erityisesti tietyillä toimialoilla.2023–2024: Konkurssien määrä jatkoi merkittävää nousuaan korkean inflaation, heikentyneen ostovoiman ja kiristyneiden rahoitusolojen vuoksi.2025: Vuonna konkurssiin haettiin yhteensä 3 906 yritystä, mikä on suurin luku lähes 30 vuoteen. Erityisesti alkuvuosi 2025 oli poikkeuksellisen synkkä, ja esimerkiksi tammikuussa pantiin vireille peräti 381 konkurssia.
- Anonyymi00004
Vastaostoja Jenkeiltä. Pitääkö ostoa siirtää kun rahat on tiukilla ????
- Anonyymi00005
Juuri tässä ja nyt voisivat ollakin mutta koneet hankitaan monen kymmenen vuoden pitoajalle. JASit on jo nyt edellistä sukupolvea, niiden kanssa olisi ennen pitkää käsissä pahasti vanhentunutta kalustoa. Eikä se ikävä Trumppikaan ole enää montaa vuotta vallassa.
- Anonyymi00006
Itse olen sitä mieltä et parempi vaihtoehto olis ollut dronet ja miehistön kuljetus/taistelu helikopterit ja niille maanalaiset/kallion sisäiset säilyt hallit.
Droneilla eikä F35 ei liikutella joukkoja, ei haeta haavoittuneita eikä paljoa muutakaan.
Ehdotanki kansanedustajien,valtion työntekijöiden palkkoje askemista maximi 2-3 tuhatta kk. seuraavien 20 vuden ajalle ja noi rahat voisi suoraan laittaa maanpuolustukseen.
https://www.facebook.com/reel/1380026286622569 - Anonyymi00007
Yksityinen firma Yhdysvalloissa osti kaikki n.50 Australian Ilmavoimien
F 18 Hornets koska ne vaihdettiin F 35's!
Sillä firmalla on siis sama määrä kuin koko Suomen ilmavoimilla!
Yhdysvalloissa taas yhdessä lentotukialuksessa on kanssa
saman verran hävittäjiä kuin kaikki ilmavoimien,
ja niitä lentotukialuksia on 11 plus muutama pienempi.
Hornet on USN kone ja myös USMC lentää niitä. - Anonyymi00008
Tähän Kakon hupileikkiin olisi riittänyt kaikkein halavimmat pörriäiset.
Kiväärillähän noita ukrujen lennokkeja alas saa ammuttua.
Mutta kuten haans on sanonut, KOKOOMUS on katajaisen kansan suurin UHKA ! - Anonyymi00009
Pitääkö aloittaja omaaasiantuntemustaan parempana, kuin evalvaatioryhmän asiantuntemus oli?
- Anonyymi00010
Mitään järkeä ei enää nykyaikana ole kuskata lihaklönttiä koneen ohjaamossa. Drooneja noiden täysikokoisten hävittäjienkin pitää olla. Lentäjänpaskat kun ei kestä edes kovia G-voimia niin ei niitä kannata ohjaamoon lisäpainoksi tunkea.
- Anonyymi00011
Seuraava kone tulee olemaan F 47 (Trump 45.&47.)
- Anonyymi00012
Erittäin huono kauppa ja erikoista noissa on se ettei hinta ole se ostohetkellä oleva vaan voi nousta huomattavasti kuiten on tehnytkin ja ostaa nyt Venäjää ihannoivalta koneet jotka ei edes toimi
- Anonyymi00014
Tuliko mitään vastakauppoja ? Ostaako jenkit meiltä mitään ?
- Anonyymi00020
"EU:n sääntely: Euroopan unionin puolustushankintadirektiivi on kieltänyt suorat vastakaupat vuodesta 2012 lähtien kilpailua vääristävien vaikutusten vuoksi.
Teollinen yhteistyö: Nykyisin perinteisten vastakauppojen sijaan käytetään teollista yhteistyötä (Industrial Participation, IP). Tämä tarkoittaa suoraa yhteistyötä, kuten suomalaisten yritysten pääsyä mukaan Yhdysvaltojen puolustusvälineiden alihankintaketjuihin tai teknologiansiirtoa."
- Anonyymi00018
Jenkkien nuoleskelua. Miksi naapurimaan kanssa ei voinut käydä kauppaa?
- Anonyymi00019
Minulla on purje lentokoneen kuljettajan pätevyys, ja siksi tiedän hävittäjä asiat kaikkein parhaiten.
- Anonyymi00022
Jaa mulla on netti joten tiedän tasan yhtä paljon hävittäjistä kuin kuka tahansa ammattilainen.
- Anonyymi00021
Ruotsi kosti oikeutetusti päätti tilata joulukuussa 2025 uuden 126-metrisen jäänmurtajan Etelä-Koreasta. Tämä herätti Suomessa hämmennystä ja pettymystä,
- Anonyymi00023
Ruotsissa on muuten 500.000 Ruotsalaista joidenka omaisuus
on yli 1 miljoona Dollaria (x=Euro) (Kruunuja enemmän)
Suomessa sattuu olemaan sama 500.000 työtöntä. - Anonyymi00024
Aloittaja voisi kysyä vaikka sveitsiläisiltä, miksi valinta oli F-35.
Mikseivät tyytyneet vanheneviin museolentokoneisiin? - Anonyymi00027
Sveitsi on kyllä wanha, rikas ja maailmankuulu maa,
jos Suomeen vertaa on suunnilleen sama kuin vertaisi
Ruotsia Viroon, tai Italiaa Bulgariaan,
tai Espanjaa Guatemalaan. - Anonyymi00028
Turhia ostoksia olivat. Natomaa ruotsi olisi joutunut valvomaan suomen ilmatilaa jos suomella ei olis ollut koneen konetta.
- Anonyymi00029
Mig 21 Bis olisi kannattanut ostaa, niitä olisi saanut kaatopaikkojen täydeltä!
- Anonyymi00030
Parempihan se on ostaa 2010 vuoden mosse kuin 2026 vuoden mersu.
- Anonyymi00031
Fouga Magister piti Suomen turvallisena 20 vuotta.
- Anonyymi00032
JAS Gripen tulee tarvittaessa puolustamaan Pohjois-Suomea Ruotsin veronmaksajien rahoilla.
Ukraina haluaa ainakin ostaa ruotsalaisia koneita, EU:n tukipakettia maksuvälineenä käyttäen.
Vaikea uskoa, että F35 olisi elinkaarihinnaltaan Gripeniå halvempi. - Anonyymi00033
Saattaa olla että F 18 Hornet koneiden vaihto olisi ollut parempi
vaihtaa F 18 Super Hornet koneisiin joita vieläkin valmistetaan USN'lle,
tämä linja sitten lopetetaan mutta sinne olisi varmaan saanut lisää
jatkettua tilauksen myötä.
On muitakin Yhdysvaltojen vaihtoehtoja kuten muidenkin maiden
mutta Ameriikan koneet ovat kyllä todennäköisesti parhaita kokonaisuudessaan.
Tosin toimivat ohjus järjestelmät ja paljon itse ohjuksia on toimiva järjestelmä
monilta osin enemmän kuin hävittäjät.
Dronien osalta joukkoja vastaan pienin osin mutta
ei tuhovoimaa kuten ohjuksilla yleisesti.
Myös jos otetaan huomioon suuri reservi/ joukkojen määrä,
tarkka-ampujien suuri määrä on erittäin toimiva myös
sisään tuleviin joukkoihin se on myös suhteellisen edullinen koulutus
ja aseistaminen, arsenaali,
kun ottaa huomioon Suomessakin valmistetut korkealaatuiset kiväärit!
Mutta tosi asia on että maat kuten Yhdysvallat ja Venäjä ovat huomattavasti
voimakkaampia kuin mitä jotkut sodat ja konfliktit antavat ymmärtää
koska tarpeeksi voimia ei ole tarkoituksella käytetty
ja sodissa onkin käynyt toisin poliittisista ja muista maailman tilanteidenkin
muutoksista.
Mitään takuita ei ole koskaan mistään vaikka miten valehtelisivat. - Anonyymi00034
Suomi on kyllä pahassa jamassa kun ottaa kaiken huomioon.
- Anonyymi00036UUSI
Eu on vienyt Suomea kuin karjapaimen lehmää!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka1152971EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje291351- 1031217
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621017Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta366997Empaattisuus ja suoruus.
Tässä tullut noita pehmeitä asioita pohdittua, mutta toisaalta olen myös yksinkertainen mies. Pidän suoruudestakin. Mi133968- 56865
Sä saat mut tuntemaan
Jotain sellaista mitä ei saisi tuntea mutta må en mahda tälle mitään. Mulla on ikävä niitä meidän katseita ja sitä tunne22693- 40688
Tunnettujen vanhempien lapset, tv-sarja
Tunnettujen vanhempien lapset saa tv-sarjan. Juurihan yksi heistä oli MTV:ssä 6.5.26 kertomassa ettei halua julkisuutta110642