Täällä väitetään laitauskovien puolelta että minä ja muut ei-laitaukovaiset pilkkaavat jumalaa. Minulle on jäänyt kovasti epäselväksi miten esim minä olen pilkannut jumalaa?
Riittääkö se että sanoo että ei usko jumalaanne? Tai että kirjoittaa sanan ”jumala” pienellä alkukirjaimella? Niin kuin muuten tietääkseni nykyfilosofiassa tehdään.
Olisi myös hyvä saada ”todisteita” tästä minun harjoittamasta pilkasta. Eli siis teksinäytteitä jotka ovat minun kirjoittamia. Kiitos .
Miten jumalaa pilkataan?
75
342
Vastaukset
- Anonyymi00001
Siitä se alkaa. Sisäisen tutkimuksen tiet ja väylät. Onnea tutkimukseen. MNOT.
- Anonyymi00002
voi jeesuksen vittu
Oikea termi lienee 'voi jeesuksen takavittu', koska tuo fiktiivinen hahmo kuvattiin miesoletettuna.
- Anonyymi00007
he-ma kirjoitti:
Oikea termi lienee 'voi jeesuksen takavittu', koska tuo fiktiivinen hahmo kuvattiin miesoletettuna.
Pahinta jumalanpilkkaa minkä tiedän, on uskoa uskovaisia vailla järkeä, mistä sitten syntyy tällaisia vähä-älyisiä kommentteja.
- Anonyymi00011
Anonyymi00007 kirjoitti:
Pahinta jumalanpilkkaa minkä tiedän, on uskoa uskovaisia vailla järkeä, mistä sitten syntyy tällaisia vähä-älyisiä kommentteja.
älä nyt eräs ala asteelta kertoi että ihmiset syntyvät perseestä , mutta jeesus syntyi kamelin perseestä
- Anonyymi00052
Anonyymi00011 kirjoitti:
älä nyt eräs ala asteelta kertoi että ihmiset syntyvät perseestä , mutta jeesus syntyi kamelin perseestä
Vihdoinkin koulussa rohjetaan opettaa asiat sellaisina kuin ne oikeasti ovat.
Kouluissa tehdään nykyään selväksi sekin, että kukilla ja mehiläisillä ei ole mitään välitöntä tekemistä ihmisen lisääntymisen kanssa. - Anonyymi00063
Anonyymi00052 kirjoitti:
Vihdoinkin koulussa rohjetaan opettaa asiat sellaisina kuin ne oikeasti ovat.
Kouluissa tehdään nykyään selväksi sekin, että kukilla ja mehiläisillä ei ole mitään välitöntä tekemistä ihmisen lisääntymisen kanssa.Mihinkäs - kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu - Jeesus on syyllinen?
- Anonyymi00003
Kukaan ei kaiketi syytä sinua Jumalan pilkkaamisesta, mutta tapasi mukaan vääristelet asioita; pilkkaat/ herjaat uskovia ja siitä sinua on huomautettu usein.
Kyllä Jumala pitää itsestään huolen.
Siis selvyyden vuoksi, lopeta ihmisten ivaaminen, pilkkaaminen, herjaaminen, miksi sitä kutsutaankin, sehän ei pitäisi koskea sinua mitenkään, miten kukakin uskoo tai on uskomatta.- Anonyymi00004
Mutta sinäkään et saanut laitettua mitään esirerkkiä näistä. Ettet vain sinä olisi taas pilkkaamassa ja herjaamassa lähimmäisistäsi?
Kristinuskonharhaiset levittävät taikauskoaan epäjumalansa kolmasosan määräyksestä, joten on aiheellista tölviä niitä tolvanoita typeryydestään.
Miten minä ”vääristelen” asioita? Voisitko mainita edes jonkun esimerkin. Kun ArtoTTT siirtelee maalitolppia ja ymmärtää tahallaan väärin, niin syy ei ole silloin minun.
Tai kun joku kirjoittaa tähän juoksutukseen tälläisen vastauksen
” Siitä se alkaa. Sisäisen tutkimuksen tiet ja väylät. Onnea tutkimukseen. MNOT”
Niin eikö tämä ole selvä vääristely? Tuon kirjoittaja kuvittelee että olen tullut ”synnintuntoon” ja etsisin jumalaa, joka tulkinta on täyttä höpö höpöä.
Esitin vain suoran kysymyksen. En mitään muuta. Minulle kun saarnattu tasaisin väliajoin että minä pilkkaa täällä jumalaa. Miten muka?- Anonyymi00008
he-ma kirjoitti:
Kristinuskonharhaiset levittävät taikauskoaan epäjumalansa kolmasosan määräyksestä, joten on aiheellista tölviä niitä tolvanoita typeryydestään.
Heidän Jumala on totta! He eivät saisi muuten demoneita kimppuunsa uudestusyntymällä.
- Anonyymi00009
Vaan entä se Jumalan pilkka ! Onko se uskovien pilkkamista vaiko Jumalan pilkkaamista jos kyselee. Miksi se muka olisi uskovien pilkaamista kun kysyy mikä on Jumalan pilkkaamista.
- Anonyymi00013
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Tai kun joku kirjoittaa tähän juoksutukseen tälläisen vastauksen
” Siitä se alkaa. Sisäisen tutkimuksen tiet ja väylät. Onnea tutkimukseen. MNOT”
Niin eikö tämä ole selvä vääristely? Tuon kirjoittaja kuvittelee että olen tullut ”synnintuntoon” ja etsisin jumalaa, joka tulkinta on täyttä höpö höpöä.
Esitin vain suoran kysymyksen. En mitään muuta. Minulle kun saarnattu tasaisin väliajoin että minä pilkkaa täällä jumalaa. Miten muka?Onnea sisäiseen tutkimukseen MNOT.
Vedät oikopäätään virheellisiä johtopäätöksiä. Höpö, hopöä tai ei.
Sinä pilkkaatkin itseäsi. Oletko ajatellut niin ikuna.? - Anonyymi00019
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Miten minä ”vääristelen” asioita? Voisitko mainita edes jonkun esimerkin. Kun ArtoTTT siirtelee maalitolppia ja ymmärtää tahallaan väärin, niin syy ei ole silloin minun.
Älä nyt sotke ketään muita tähän, sinä vääristelelet asioita.
Sulle on kerrottu monesti, että pilkkaat USKOVIA ja tämän käännät, että sinua syytetään Jumalan pilkkaamisesta.
Syytit uskovia, että he olisivat poranneet Siperiaan syvää reikää ja joutuivat lopettamaan poraamisen, kun kuilusta kuului ihmisten kirkunaa.
Kuitenkin otsikko kuului,:
Tiedemiehet pelkäävät avanneensa Helvetin portit.
Syytit siis uskovia ( pilkkanimellä) tästä, että ovat hyväuskoisia hölmöjä, vaikka asialla oli tiedemiehet?
Ketkä siis olivatkaan näitä hyväuskoisia hölmöjä ? - Anonyymi00031
Anonyymi00019 kirjoitti:
Älä nyt sotke ketään muita tähän, sinä vääristelelet asioita.
Sulle on kerrottu monesti, että pilkkaat USKOVIA ja tämän käännät, että sinua syytetään Jumalan pilkkaamisesta.
Syytit uskovia, että he olisivat poranneet Siperiaan syvää reikää ja joutuivat lopettamaan poraamisen, kun kuilusta kuului ihmisten kirkunaa.
Kuitenkin otsikko kuului,:
Tiedemiehet pelkäävät avanneensa Helvetin portit.
Syytit siis uskovia ( pilkkanimellä) tästä, että ovat hyväuskoisia hölmöjä, vaikka asialla oli tiedemiehet?
Ketkä siis olivatkaan näitä hyväuskoisia hölmöjä ?"Ketkä siis olivatkaan näitä hyväuskoisia hölmöjä ?"
Uskovat edelleen, koska uskovathan ovat väittäneet että tuosta reiästä kuuluu jotain ääniä helvetistä. Tiedemiehet eivät ole mitään tämmöistä väittäneet. - Anonyymi00044
Anonyymi00031 kirjoitti:
"Ketkä siis olivatkaan näitä hyväuskoisia hölmöjä ?"
Uskovat edelleen, koska uskovathan ovat väittäneet että tuosta reiästä kuuluu jotain ääniä helvetistä. Tiedemiehet eivät ole mitään tämmöistä väittäneet.Et siis ymmärtänyt lainattua otsikkoa edes;
"Tiedemiehet pelkäävät avanneensa Helvetin portit." ?
Otsikossa kerrotaan, kuka pelkäsi avanneensa Helvetin portit, on teidän kanssa vaikea kommunikoida, kun kaikki pitää vääntää rautalangasta ja silti ei taida mennä perille ?
Kyseessä on siis joukko geologeja, jotka porasivat siperiassa 9ml (mailia) syvää porareikää maankuoreen ja kuulevat ihmisten kirkunaa sieltä.
Tuomittujen sielujen kirkunaa on kuultu tulevan maailman syvimmästä reiästä, missä kauhistuneet tutkijat pelkäävät, että he ovat päästäneet valloilleen pahuuden voimat maanpinnalle.
Tutkimusta johti Tri Azzakov. - Anonyymi00053
Anonyymi00044 kirjoitti:
Et siis ymmärtänyt lainattua otsikkoa edes;
"Tiedemiehet pelkäävät avanneensa Helvetin portit." ?
Otsikossa kerrotaan, kuka pelkäsi avanneensa Helvetin portit, on teidän kanssa vaikea kommunikoida, kun kaikki pitää vääntää rautalangasta ja silti ei taida mennä perille ?
Kyseessä on siis joukko geologeja, jotka porasivat siperiassa 9ml (mailia) syvää porareikää maankuoreen ja kuulevat ihmisten kirkunaa sieltä.
Tuomittujen sielujen kirkunaa on kuultu tulevan maailman syvimmästä reiästä, missä kauhistuneet tutkijat pelkäävät, että he ovat päästäneet valloilleen pahuuden voimat maanpinnalle.
Tutkimusta johti Tri Azzakov.""Tiedemiehet pelkäävät avanneensa Helvetin portit." ?
Otsikossa kerrotaan, kuka pelkäsi avanneensa Helvetin portit, on teidän kanssa vaikea kommunikoida, kun kaikki pitää vääntää rautalangasta ja silti ei taida mennä perille ?"
Juuri tämä on se uskovaisten vale, he väittävät että tiedemiehet olisvat sanoneet jotain tuollaista. Vaikka eivät ole sanoneet
"Tutkimusta johti Tri Azzakov."
Tälläistä henkilöä ei ole edes olemassa..
Ja sinä näytät jatkavan tätä valetta. - Anonyymi00066
Anonyymi00053 kirjoitti:
""Tiedemiehet pelkäävät avanneensa Helvetin portit." ?
Otsikossa kerrotaan, kuka pelkäsi avanneensa Helvetin portit, on teidän kanssa vaikea kommunikoida, kun kaikki pitää vääntää rautalangasta ja silti ei taida mennä perille ?"
Juuri tämä on se uskovaisten vale, he väittävät että tiedemiehet olisvat sanoneet jotain tuollaista. Vaikka eivät ole sanoneet
"Tutkimusta johti Tri Azzakov."
Tälläistä henkilöä ei ole edes olemassa..
Ja sinä näytät jatkavan tätä valetta.Se ei ole vale, vaan perustuu lehtileikkeeseen aiheesta joka minulla on itselläni tuolta ajalta.
- Anonyymi00005
Kyllähän nyt rajuin jumalanpilkka on väittää, että Luojajumala istutti viattoman ihmisen kiusaksi puun, mihin ei saanut koskea, ja kutsui Saatanan helvetistä viekoittelemaan ihmistä pahuuteen, että sai kaikista ihmisistä pahoja jo syntymästä asti. Tämä on suorastaan rikos ihmisyyttä vastaan, ja uskovaisten oman uskon tarinansa, kun palvovat Saatanaa Jumalanaan. Mitään tällaista ei tietenkään luomiskertomuksen tarinassa ole.
- Anonyymi00006
Kuten homoja, siten Jumalaakin.
Homoudessa vain väitetään, että se sairaus, ei keksitty asia.- Anonyymi00010
Aivan totta tosiaan jos sanoo Jumalan olevan homo niin se on Jumalan pilkkaamista sillä Jumala on pedofiili eikä mikään saastainen homo.
- Anonyymi00064
Anonyymi00010 kirjoitti:
Aivan totta tosiaan jos sanoo Jumalan olevan homo niin se on Jumalan pilkkaamista sillä Jumala on pedofiili eikä mikään saastainen homo.
Puhut nyt kenties juutalaisten Jumalasta, etkä Israelin Jumalasta, vai?
- Anonyymi00012
jeesus syntyi kamelin perseestä , mutta ei se pilkkaa ole , ei satuolentoa voi pilkata
- Anonyymi00065
Kaikissa tarinoissa on satuolentoja, mutta harvoin niistä tehdään tällaisia tragedioita, että tarinan uhri on solvauksen kohde .
- Anonyymi00014
Homojen herjaaminen vain päinvastaista.
Toiset väittää käräjöimiseen asti, että homous on sairaus.
Toiset taasen, että sen voi itse keksiä, olla homo tai joku muu, ei siihen sairastu.
Ero myös siinä, että ei Jumala kävele kadulla vastaan, mutta itsekeksitty homo voi tulla vastaan. - Anonyymi00015
Olen syyllistynyt jumalanpilkkaan, syntiin jota ei saa koskaan anteeksi. Silti minulle on tyrkytetty täällä Jeesusta: ota Jeesus ja pelastu.
Miksi helvetis*ä? Mitä se enää auttaisi, vaikka Jumala olisikin?
-a-teisti-- Anonyymi00016
Kyllä Jumalan pilkan saa anteeksi, aivan kuten homojen herjaamisen.
Pyhän Hengem pilkkaa ei saa anteeksi. Eikä se tarkoita sanallista herjaa, että sanot hengen olevan homostelun irtohenki amerikan punaisten lyhtyjen kadulta.
Vaan sitä, että koet Pyhän Hengen, mutta luovut siitä, niin julkihäpäiset Jumalan olemalla ensin Jumalan yhteydessä, mutta käännyt pois. Silloin ei enää ole paluuta.
Hengettömillä herjaajilla ei ole mitään hätää. - Anonyymi00023
Anonyymi00016 kirjoitti:
Kyllä Jumalan pilkan saa anteeksi, aivan kuten homojen herjaamisen.
Pyhän Hengem pilkkaa ei saa anteeksi. Eikä se tarkoita sanallista herjaa, että sanot hengen olevan homostelun irtohenki amerikan punaisten lyhtyjen kadulta.
Vaan sitä, että koet Pyhän Hengen, mutta luovut siitä, niin julkihäpäiset Jumalan olemalla ensin Jumalan yhteydessä, mutta käännyt pois. Silloin ei enää ole paluuta.
Hengettömillä herjaajilla ei ole mitään hätää.Jeesuksen pyhän hengen pilkka muinaisessa tekstissä, mistä plagioitu ilmeisesti Paavalin uudistarkoitukseen, tarkoitti vastakohtaa idealle "älkää heittäkö helmiä sioille", eli kuin koulukiusaamista, pilkata toiselle tärkeitä arvoja, ja pilkkana sitten 'tämä Jeesuksen arvo-opetus'nousee Raamatun Paavalin opissa pilkkakäsitteenä helvetistä, mihin Paavali kirosi Jeesuksen kiroukseksi pilkkaamaan teidän arvojanne, kun saatte demonit kimppuunne.
- Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Jeesuksen pyhän hengen pilkka muinaisessa tekstissä, mistä plagioitu ilmeisesti Paavalin uudistarkoitukseen, tarkoitti vastakohtaa idealle "älkää heittäkö helmiä sioille", eli kuin koulukiusaamista, pilkata toiselle tärkeitä arvoja, ja pilkkana sitten 'tämä Jeesuksen arvo-opetus'nousee Raamatun Paavalin opissa pilkkakäsitteenä helvetistä, mihin Paavali kirosi Jeesuksen kiroukseksi pilkkaamaan teidän arvojanne, kun saatte demonit kimppuunne.
Kukaan ei ole koskaan väittänyt - vähiten Luther - kun juutalaiset punovat näitä yliälykkäitä himmeleitää, ään, että ne olisi huonosti rakennettuja, mutta te menette kyllä polvillenne jo alkumetreillä.
- Anonyymi00025
Anonyymi00023 kirjoitti:
Jeesuksen pyhän hengen pilkka muinaisessa tekstissä, mistä plagioitu ilmeisesti Paavalin uudistarkoitukseen, tarkoitti vastakohtaa idealle "älkää heittäkö helmiä sioille", eli kuin koulukiusaamista, pilkata toiselle tärkeitä arvoja, ja pilkkana sitten 'tämä Jeesuksen arvo-opetus'nousee Raamatun Paavalin opissa pilkkakäsitteenä helvetistä, mihin Paavali kirosi Jeesuksen kiroukseksi pilkkaamaan teidän arvojanne, kun saatte demonit kimppuunne.
Vielä. Näin - Älä heitä helmiä sioille - äläkä pilkkaa toiselle hänen pyhää asiaa.
- Anonyymi00017
Onhan tämä aina yhtä herkullinen aihe, jumalanpilkka. Perinteisesti sillä tarkoitetaan sitä, että joku sanoo jotain sopimatonta jumalasta, lausuu väärän nimen väärässä paikassa tai (pahimmassa tapauksessa) esittää kysymyksen.
Mutta jos hetkeksi vaihdetaan näkökulmaa.
Entä jos kaikkein suurin jumalanpilkka ei olekaan se, että joku epäilee, nauraa tai kyseenalaistaa… vaan se, että ihmiset askartelevat itselleen jumalia kuin lapset käpylehmiä, ja sitten kumartavat niitä kuin ne olisivat koko universumin totuus?
Historia on täynnä tätä samaa projektia. Otetaan pelko, lisätään toive, maustetaan vallalla, ja siitäpä syntyy jumala, joka sattumalta on aina samaa mieltä kuin sen keksijä. Tarvittaessa päivitetään koko systeemi. Vanhat säännöt ulos, uudet sisään, mutta logo pysyy samana.
On siinä jotain koomisen traagista, että ääretöntä yritetään puristaa ihmisen kokoiseen muottiin. Ja sitten loukkaannutaan, jos joku huomauttaa muotin olevan itse tehty.
Jos jumaluus on jotakin todellista, jotakin joka ylittää käsitteet, kirjat ja instituutiot, niin eikö juuri sen typistäminen valmiiksi tuotteeksi ole se varsinainen pyhäinhäväistys? Ei epäily, vaan liiallinen varmuus. Ei kysymys, vaan valmis vastaus.
- Enkeli Mäntä
Puujumalien liittojohtaja, oksa- ja metafysiikka-asioiden erityisasiantuntija- Anonyymi00021
Kuule NYT EI PUHUTA TODELLISESTA JUMALASTA, vaan TODELLISESTA SAATANASTA, JOTA NÄMÄ HULLUT LUULEEVAT JUMALAKSI.
Kuten näemmä sinäkin. - Anonyymi00022
Ei ihan puujumalien asiantuntijakaan selvinnyt, kun ei Saatanaakaan edes tunnistanut.
- Anonyymi00027
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ei ihan puujumalien asiantuntijakaan selvinnyt, kun ei Saatanaakaan edes tunnistanut.
Siinähän se tuli, Saatana-kortti. Keskustelun klassikko, vähän kuin vedettäisiin esiin viimeinen ässä hihasta, kun pakka onkin itse askarreltu.
Myönnän toki puujumalien liittojohtajana rajallisuuteni. Meillä päin pahin kiusaus on lahovika, ei niinkään persoonallinen pahuuden ruhtinas. Mutta arvostan yritystä laajentaa demonologista kenttää myös metsätalouden puolelle.
Tosin pieni tarkennus. Jos jokainen eri tavalla ajatteleva leimataan automaattisesti Saatanan edustajaksi, alkaa käydä niin, että kyseinen herra on pian vastuussa lähes kaikesta inhimillisestä toiminnasta. Mukaan lukien tästä keskustelupalstasta. Aika kiireinen tyyppi.
Mutta ehkä tässäkin toteutuu se sama vanha kaava. Ensin luodaan hahmo, sitten annetaan sille kaikki selittämätön ja epämiellyttävä. Kätevää, myönnettäköön. Vähän kuin metafyysinen roskakori.
Joka tapauksessa, jos en tunnistanut Saatanaa, se voi johtua siitä, että etsin häntä vähemmän nimilapuista ja enemmän teoista. Ja sielläkin hän näyttää usein epäilyttävän… inhimilliseltä.
- Enkeli Mäntä
Puujumalien liittojohtaja, lahovikadiagnostiikan ja symbolisen metsäteologian harrastaja - Anonyymi00036
Anonyymi00027 kirjoitti:
Siinähän se tuli, Saatana-kortti. Keskustelun klassikko, vähän kuin vedettäisiin esiin viimeinen ässä hihasta, kun pakka onkin itse askarreltu.
Myönnän toki puujumalien liittojohtajana rajallisuuteni. Meillä päin pahin kiusaus on lahovika, ei niinkään persoonallinen pahuuden ruhtinas. Mutta arvostan yritystä laajentaa demonologista kenttää myös metsätalouden puolelle.
Tosin pieni tarkennus. Jos jokainen eri tavalla ajatteleva leimataan automaattisesti Saatanan edustajaksi, alkaa käydä niin, että kyseinen herra on pian vastuussa lähes kaikesta inhimillisestä toiminnasta. Mukaan lukien tästä keskustelupalstasta. Aika kiireinen tyyppi.
Mutta ehkä tässäkin toteutuu se sama vanha kaava. Ensin luodaan hahmo, sitten annetaan sille kaikki selittämätön ja epämiellyttävä. Kätevää, myönnettäköön. Vähän kuin metafyysinen roskakori.
Joka tapauksessa, jos en tunnistanut Saatanaa, se voi johtua siitä, että etsin häntä vähemmän nimilapuista ja enemmän teoista. Ja sielläkin hän näyttää usein epäilyttävän… inhimilliseltä.
- Enkeli Mäntä
Puujumalien liittojohtaja, lahovikadiagnostiikan ja symbolisen metsäteologian harrastajaJuu tämä Saatana ja Jumala -juttu on todellinen Raamatun klassiko, kun luet alhaalta, niin selviää, että miksi.
- Anonyymi00018
Pelkkä tyhmyys ei ole jumalanpilkkaa.
- Anonyymi00020
Kulkee sillä rajalla homohuuteluherjaamisin Jumalan nimellä, kun asialla on Saatana.
- Anonyymi00026
Onko Jumalan pilkkaamista kun kutsuu Jumalaa joukkomurhaajaksi hänen murhattua hukuttamalla kahdeksaa ihmistä vaille kaikki maailman ihmiset ja sadistiksi hänen kiduttaessa ikuisesti niitä, jotka eivät palvo ja ylistä tuota yksinvaltaiasta, siis diktaattoria?
- Anonyymi00029
On ja erittäin pahaa sellaista!
- Anonyymi00030
Sinunko mielestä Jumala omistaa helvetin? Sotket taas sujuvasti Raamatun tarinasta juutalaisten syntijumalan Jeesuksen opettamaan tauvasten valtakunnan isä Jumalaan, joka juutalaisten Jumala on Raamatun tarinan Saatana, kun omistaa helvetin, emissä kiduttaa, jos uskovainen ei usko .
- Anonyymi00028
Jumala on keksinyt kuoleman.
Pieni muutos geeneissä, niin emme vanhenisi koskaan.
Siitä voi syyttää.
Ei sattuma ole voinut kuolemaa kehittää. Silloin joku ei sattumalta kuolisi koskaan. Kyllä niinkin olisi pakko käydä.- Anonyymi00032
Hyvä havainto, ja koko Raamatun tarinan pointti, ja perustuu Luojajumalan sanoihin 1.Moos. 3:22.
Kun ihminen tuli tietämään hyvän tiedon ja pahan tiedon, ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, niin oli ikuinen elämä (ihmeidentekoky) suojattava sitomalla ihminen materialla aikaan, ettei ihminen saa haltuunsa ihmeidentekokykyä, kun uskoo pahaan tietoon.
Tämä mitä tässä vaahtoan uskovaisille, kun he uskovat pahaan tietoon ja luulevat Saatanan olevan Jumala, ja palvovat Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina tosi Jumalana uhrilahjaksi Saatanalle, perustuu juuri tuohon.
Tämä tilanne, ettei ihminen erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa ja luulee Saatanankin olevan Jumala, on Raamatun tarinalla osoitus, että se oli juuri näin, kun Luojajumala pelkäsi.
Koko Raamatun tarina on sen osoitus, että miksi ihmisen on kuoltava kuolemalla, kuten Luojajumala varoitti, jos ihminen menee syömään hyvän tiedon ja pahan tiedon puusta. - Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Hyvä havainto, ja koko Raamatun tarinan pointti, ja perustuu Luojajumalan sanoihin 1.Moos. 3:22.
Kun ihminen tuli tietämään hyvän tiedon ja pahan tiedon, ihminen tuli jumalien kaltaiseksi luomaan sanan voimalla, niin oli ikuinen elämä (ihmeidentekoky) suojattava sitomalla ihminen materialla aikaan, ettei ihminen saa haltuunsa ihmeidentekokykyä, kun uskoo pahaan tietoon.
Tämä mitä tässä vaahtoan uskovaisille, kun he uskovat pahaan tietoon ja luulevat Saatanan olevan Jumala, ja palvovat Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina tosi Jumalana uhrilahjaksi Saatanalle, perustuu juuri tuohon.
Tämä tilanne, ettei ihminen erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa ja luulee Saatanankin olevan Jumala, on Raamatun tarinalla osoitus, että se oli juuri näin, kun Luojajumala pelkäsi.
Koko Raamatun tarina on sen osoitus, että miksi ihmisen on kuoltava kuolemalla, kuten Luojajumala varoitti, jos ihminen menee syömään hyvän tiedon ja pahan tiedon puusta.Ja Jumala oli oikeassa - ei selittämälläkään mene perille, että Saatana pahalla tiedolla ei ole mikään Jumala.
- Anonyymi00034
Anonyymi00033 kirjoitti:
Ja Jumala oli oikeassa - ei selittämälläkään mene perille, että Saatana pahalla tiedolla ei ole mikään Jumala.
Sittenkin se oli Jumalan sanaa koko Raamattu, ja Jumalan todistus, että miksi ihminen oli sidottava materialla aikaan - minkä myös tiede todistaa.
- Anonyymi00035
Anonyymi00034 kirjoitti:
Sittenkin se oli Jumalan sanaa koko Raamattu, ja Jumalan todistus, että miksi ihminen oli sidottava materialla aikaan - minkä myös tiede todistaa.
Ja taisi lause kuulua, että "nyt otsasi hiessä, on sinun leipäsi hankittava".
- Anonyymi00038
Anonyymi00035 kirjoitti:
Ja taisi lause kuulua, että "nyt otsasi hiessä, on sinun leipäsi hankittava".
Tähän tarinaan on muuten jatkoakin - keksiikö kukaan, että miten?
- Anonyymi00039
Ei se ole mikään pakonomainen ratkaisu että kaikella elollisella on aikansa. Se on vain istutettu geeneihin eikä tarvitsisi kuin pieni sattuma, niin joku kasvi ja eläin ei ikinä vanhene, vaan solut uusiutuisivat siten ettei vanhenemista tapahdu. Jos kaiken järjestäisi sattuma, niin ei kaikilla olisi aikaansa, melko tarkasti säädeltyä elineikää, vaan sattumalta joku eläisi normaalin toiminnan puitteissa ikuisesti kun solu korjaisi itse itseään kuten tekee nytkin, mutta vaillinaisesti ja lopulta kuolema korjaa kaikki.
- Anonyymi00045
Olet niin kuin lukukyvytön, kun edellä selitän, että mihin aika liittyy, niinkö? Vai ymmärryskyvytön?
Ei näytä olevan tämäkään aihe kovin yksinkertainen.
- Anonyymi00040
Kun edellä kirjoitan, että mitä Raamatun luomiskertomuksessa lukee, ja miksi ihminen sidottiin materialla aikaan Luojajumalan sanojen mukaan, ja miten itse Raamatun tarina ja uskovaiset ovat todiste tästä, niin mikä siinä on monimutkaista?
Entä perisyntitarina, joka on valetarina luomiskertomuksesta, onko siinä jokin vaikeus ymmärtää, että miksi se on Jumalan pilkkaa? - Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
Kun edellä kirjoitan, että mitä Raamatun luomiskertomuksessa lukee, ja miksi ihminen sidottiin materialla aikaan Luojajumalan sanojen mukaan, ja miten itse Raamatun tarina ja uskovaiset ovat todiste tästä, niin mikä siinä on monimutkaista?
Entä perisyntitarina, joka on valetarina luomiskertomuksesta, onko siinä jokin vaikeus ymmärtää, että miksi se on Jumalan pilkkaa?Edellä on sadan prosentin aukoton totuus Raamatusta, mikä sitten ihan livenä on myös todistettu.
- Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
Edellä on sadan prosentin aukoton totuus Raamatusta, mikä sitten ihan livenä on myös todistettu.
Uskovaisten Jumala on Saatana, ja te ette ymmärtäneet hyvän tiedon ja pahan tiedon eroa.
- Anonyymi00043
Anonyymi00042 kirjoitti:
Uskovaisten Jumala on Saatana, ja te ette ymmärtäneet hyvän tiedon ja pahan tiedon eroa.
Se luomiskertomustarina Aatamista ja Eevasta, mikä on koko maailman syrjän levinnyt valheellisena tarinans - aivan kuten Jeesuksen sanat sen ensimmäisen kiven heittämisestä, jos joku olisi synnitön.
Ensimmäinen tarina perustuu vain hyvään ja pahaan tietoon, ei mihinkään ihmisen tottelemattomuuteen, ja Jeesuksen tarina juutalaiseen uskontoon, kun oli määrätty kuolemanrangaistus, jos väitti itseään synnittömäksi, todellinen syy, millä Jeesus pelasti aviorikoksesta syytetyn naisen (Joh.8), kun ei kukaan fariseuksista voinut heittää ensimmäistä kiveä. - Anonyymi00046
Anonyymi00043 kirjoitti:
Se luomiskertomustarina Aatamista ja Eevasta, mikä on koko maailman syrjän levinnyt valheellisena tarinans - aivan kuten Jeesuksen sanat sen ensimmäisen kiven heittämisestä, jos joku olisi synnitön.
Ensimmäinen tarina perustuu vain hyvään ja pahaan tietoon, ei mihinkään ihmisen tottelemattomuuteen, ja Jeesuksen tarina juutalaiseen uskontoon, kun oli määrätty kuolemanrangaistus, jos väitti itseään synnittömäksi, todellinen syy, millä Jeesus pelasti aviorikoksesta syytetyn naisen (Joh.8), kun ei kukaan fariseuksista voinut heittää ensimmäistä kiveä.Ei mitään sellaista käsitettä kuin 'synti' ole edes olemassa, eikä Jeesus mitään juutalaista syntikiristysoppia ole israelilaisena opettanut - kaikki on pelkkää valhetta.
- Anonyymi00050
Anonyymi00046 kirjoitti:
Ei mitään sellaista käsitettä kuin 'synti' ole edes olemassa, eikä Jeesus mitään juutalaista syntikiristysoppia ole israelilaisena opettanut - kaikki on pelkkää valhetta.
Jeesus surmattiin koko juutalaisen syntiopin vastustamisesta kristinuskon luoneen Paavalin toimesta jumalanpilkkasyytteellä.
- Anonyymi00047
Jeesus käski rakastaa lähimmäisiä kuin itseään.
Jos haluaa että joku pommittaa meitä tulitauon aikana, voi niin tehdä muille.- Anonyymi00048
Ai, nytkö Jeesus ei olekaan kuoliaaksi kidutettu uhri ja teidän palvoma kiroukseksi kirottu tosi Jumala, että ette joudu helvettiin, vaan onkin opettaja, joka opettaa moraalia ja etiikkaa. Mitenkäs tämä takinkääntö nyt näin meni?
- Anonyymi00049
Miten tämä 'lähimmäisen rakkaus' näkyy hänen kidutuskuolemansa palvonnassa?
- Anonyymi00051
Anonyymi00049 kirjoitti:
Miten tämä 'lähimmäisen rakkaus' näkyy hänen kidutuskuolemansa palvonnassa?
Sille ei puhu ja kysele sekavia.
Hoh hoh hoijaa. Menipäs tämänkin aloitus ihan ketuille. Yritin kysyä, että miten meikäläinen tai muut ei-laitauskovaiset ovat täällä pilkanneet laitauskovien jumalaa, mutta yhtään kunnon vastausta ei ole tullut.
Sen sijaan täällä tekstataan jeesuksen kidutuskuolemasta ja muusta vastaavasta. Joten ohi menee ja rankasti. Tai sitten on niin että minä ynnä muut eivät pilkkaakaan laitasuskovien mukaan heidän jumalaansa.- Anonyymi00054
" Yritin kysyä, että miten meikäläinen tai muut ei-laitauskovaiset ovat täällä pilkanneet laitauskovien jumalaa, mutta yhtään kunnon vastausta ei ole tullut."
Pilkkaat Jumalaa lähinnä pilkkaamalla Jeesuksen eläviä seuraajia ja evankeliumin julistajia. Anonyymi00054 kirjoitti:
" Yritin kysyä, että miten meikäläinen tai muut ei-laitauskovaiset ovat täällä pilkanneet laitauskovien jumalaa, mutta yhtään kunnon vastausta ei ole tullut."
Pilkkaat Jumalaa lähinnä pilkkaamalla Jeesuksen eläviä seuraajia ja evankeliumin julistajia.Eli minä en pilkkaa jumaalaanne vaan hänen seuraajiaan, jotka ovat jakaantuneet moneen eri lahkoon, jotka sitten piikittelevät toisiaan "väärästä uskosta". Miten minä näin ollen eroan muista lahkoista, jotka eivät ole samaa mieltä kuin sinun lahkosi?
- Anonyymi00055
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Eli minä en pilkkaa jumaalaanne vaan hänen seuraajiaan, jotka ovat jakaantuneet moneen eri lahkoon, jotka sitten piikittelevät toisiaan "väärästä uskosta". Miten minä näin ollen eroan muista lahkoista, jotka eivät ole samaa mieltä kuin sinun lahkosi?
"Eli minä en pilkkaa jumaalaanne vaan hänen seuraajiaan, jotka ..."
Hyvä juttu koska ainakin tunnustit että pilkkaat Jeesuksen seuraajia mikä osuu kyllä Jeesukseen itseensä.
Kun puhut monista lahkoista jotka pilkkaavat toisiaan niin puhut vain näiden elävien lahkojen johtajista joiden luulet pilkkaavan toisiaan mutta sinun tulisi tässä kohden puhua Jeesuksen seuraajista, ei johtajista.
Älä pilkkaa meitä joilla on Jeesus eli Pyhä Henki sydämessään!! Anonyymi00055 kirjoitti:
"Eli minä en pilkkaa jumaalaanne vaan hänen seuraajiaan, jotka ..."
Hyvä juttu koska ainakin tunnustit että pilkkaat Jeesuksen seuraajia mikä osuu kyllä Jeesukseen itseensä.
Kun puhut monista lahkoista jotka pilkkaavat toisiaan niin puhut vain näiden elävien lahkojen johtajista joiden luulet pilkkaavan toisiaan mutta sinun tulisi tässä kohden puhua Jeesuksen seuraajista, ei johtajista.
Älä pilkkaa meitä joilla on Jeesus eli Pyhä Henki sydämessään!!Ai onko? No onko se sama pyhä henki sitten esim mormoonien, jehovien, lestadiolaisten yms yms sydämessä?
Anonyymi00055 kirjoitti:
"Eli minä en pilkkaa jumaalaanne vaan hänen seuraajiaan, jotka ..."
Hyvä juttu koska ainakin tunnustit että pilkkaat Jeesuksen seuraajia mikä osuu kyllä Jeesukseen itseensä.
Kun puhut monista lahkoista jotka pilkkaavat toisiaan niin puhut vain näiden elävien lahkojen johtajista joiden luulet pilkkaavan toisiaan mutta sinun tulisi tässä kohden puhua Jeesuksen seuraajista, ei johtajista.
Älä pilkkaa meitä joilla on Jeesus eli Pyhä Henki sydämessään!!Niin ja en minä mitään tunnustanut vaan lainasin vain sitä, mitä sinä kirjoitit. Kas näin: "Pilkkaat Jumalaa lähinnä pilkkaamalla Jeesuksen eläviä seuraajia ja evankeliumin julistajia."
Meneekö jakeluun?- Anonyymi00056
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Niin ja en minä mitään tunnustanut vaan lainasin vain sitä, mitä sinä kirjoitit. Kas näin: "Pilkkaat Jumalaa lähinnä pilkkaamalla Jeesuksen eläviä seuraajia ja evankeliumin julistajia."
Meneekö jakeluun?Ja nämä Jeesuksen eläviksi seuraajiksi itseään luulevat, seuraavatkin Kristusta, kiroukseksi kirottua tosi Jumalaa Gal.3:13, palvomalla Jumalana Saatanaa, todellisuudessa helvettiin 1.Kor.3:13.
Löytyy Pietarin 2.kirje nimi Kointähti, joka on Lucifer, ja Pietari kielsi Jeesuksen kolmasti. Tarinan mukaan Jeesus jätti tiedon avaimen Pietarille, jonka fariseukset piilottivat. - Anonyymi00057
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Ai onko? No onko se sama pyhä henki sitten esim mormoonien, jehovien, lestadiolaisten yms yms sydämessä?
Olisin voinut lyödä vaikka veroa, että nimenomaan tämä nimimerkki nolaa ensimmäisenä itsensä, mutta jonossa on monta muutakin uskovaista ateistia.
- Anonyymi00059
Anonyymi00057 kirjoitti:
Olisin voinut lyödä vaikka veroa, että nimenomaan tämä nimimerkki nolaa ensimmäisenä itsensä, mutta jonossa on monta muutakin uskovaista ateistia.
Ohi meni rankasti, hänen mukaan, kun piti puhua jumalanpilkasta, ja minä vaan hölisen Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamisesta ja kiroamisesta tosi Jumalana.
- Anonyymi00058
Esimerkiksi kun väitetään, että Trump on Jumalan valitsema johtaja USA:lle, niin antaahan se Jumalasta sangen idioottimaisen kuvan,
- Anonyymi00060
Mistä olet päätellyt, että kyseessä on Jumala?
- Anonyymi00061
Mitä ketjulle tapahtui?!
- Anonyymi00062
No niin, taas näkyvissä. Odotan vastausta, että mistä päättelit, että kyseessä on Jumala?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.1514513Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o1923127Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi982771Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis212753Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1352582Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos352037Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu531986En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa131845Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat121839Olet ainutlaatuinen
Sinussa on jotain, jota en osaa oikein edes pukea sanoiksi. Jotain paljon syvempää, kuin ulkoinen ihanuutesi. Jotain ain381109