Olemme koko vaalikauden nähneet ja kuulleet miten oppositio on retoriikassaan toistanut toistamistaan Goebbelsin opein vakiintuneita valheita, kuten:
"Hallitus on tuhonnut suomalaisten ostovoiman"
"Hallitus ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille"
"Hyvätuloistenkin on osallistuttava talkoisiin"
...ja joita kannattajat on toistaneet uskoen ne "totuuksiksi". Sinä vasemmiston kannattaja, koetko tällaisen valehtelun olevan sinua kunnioittavaa?
Totuutta väistellään ja säikytään, ja yritetään huutaa päälle mahdollisimman kovaa. Nimittäin tilastot ei valehtele:
Ostovoima:
Tässä tehtiin ennätyssuuri romahdus Marinin vahtivuorolla, ei Orpon vahtivuorolla. Sen sijaan Orpon hallitus on jo lähes kuronut sen kuopan umpeen. Ja mikä mielipuolisinta, oppositio on vastustanut kaikkia niitä toimenpiteitä, joilla tämä saavutus on mahdollistunut.
Hallitus ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille / Hyvätuloistenkin on osallistuttava talkoisiin:
Se 30% osuus veronmaksajista, joita luokitellaan hyvätuloisiksi maksaa jo valtaosan yksityishenkilöiltä kerättävästä veropotista, mutta siitä huolimatta vasemmisto haluaa rankaista aina vain enemmän hyvätuloisia "miljonääriverolla". Se on aitoa kommunismia, ja myös törkeää harhaanjohtamista uskotella suurelle yleisölle, etteikö hyvätuloiset osallistu jo talkoisiin. Jos hyvätuloisen veroprosentti on jopa esim. 50, eikö se ole tarpeeksi? Vasemmiston mielestä verohuojennuksiakaan ei ole oikeutettua antaa varakkaille ja vain siksi, että heidän tulotasonsa ei sovi yhteen kommunististen oppien kanssa.
☝️🤨
Oppositio ei kunnioita kannattajiaan.
30
165
Vastaukset 30
- Anonyymi00001
Vihavasemmiston mielestä varakkaille annetaan jotain, jos heiltä otetaan vähemmän pois.
- Anonyymi00007
Kokoomus Orpon porvarihallitus on antanut suurimmat verohelpotukset suurituloisille ja myös suurten pääomatulojen nostajille.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kokoomus Orpon porvarihallitus on antanut suurimmat verohelpotukset suurituloisille ja myös suurten pääomatulojen nostajille.
Eli heiltä otetaan vähemmän pois, mutta ei anneta mitään, eikö?
- Anonyymi00019
Anonyymi00008 kirjoitti:
Eli heiltä otetaan vähemmän pois, mutta ei anneta mitään, eikö?
Suurituloisille ja suurten pääomatulojen saajille annetaan lisää rahaa kokoomus Orpon hallituksen verohelpotuksilla
- Anonyymi00027
Anonyymi00019 kirjoitti:
Suurituloisille ja suurten pääomatulojen saajille annetaan lisää rahaa kokoomus Orpon hallituksen verohelpotuksilla
Eli heille annetaan jotain ottamalla vähemmän pois?
- Anonyymi00002
Vassu on vassu vaikka voissa paistaisi.
- Anonyymi00006
Persubon persu vaikka voissa paistaisi😆
- Anonyymi00010
Anonyymi00006 kirjoitti:
Persubon persu vaikka voissa paistaisi😆
Mitä juoppo yrität selittää? 🤣
- Anonyymi00003
Kysymys vasemmiston politiikan seurauksista Suomessa on monitahoinen, ja vastaus riippuu siitä, katsotaanko asiaa vasemmiston omien tavoitteiden vai kriitikoiden esittämien riskien kautta.Tässä on tiivistelmä keskeisistä kehityssuunnista, joihin vasemmistolainen politiikka voi johtaa:Vasemmiston tavoittelema kehitysVasemmistoliiton ja laajemmin vasemmiston periaateohjelmat ja tavoitteet tähtäävät seuraaviin tuloksiin:Pienemmät tuloerot ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus: Politiikka pyrkii vahvistamaan hyvinvointivaltiota ja vähentämään köyhyyttä laajalla tulontasauksella.Vahva julkinen sektori: Vasemmisto korostaa julkisten palveluiden, kuten terveydenhuollon ja koulutuksen, merkitystä ja kannattaa usein julkisia investointeja talouden elvyttämiseksi.Ekologinen kestävyys: Tavoitteena on nopea siirtymä hiilineutraaliin yhteiskuntaan, jossa ympäristöarvot ohjaavat talouspäätöksiä.Työntekijöiden aseman vahvistaminen: Politiikka painottaa työelämän tasa-arvoa, reiluja työehtoja ja ammattiyhdistysliikkeen roolia.Kriitikoiden ja oikeiston esittämät seurauksetPoliittiset vastustajat, kuten kokoomus ja perussuomalaiset, näkevät vasemmistopolitiikassa merkittäviä riskejä:Valtion velkaantuminen: Kriitikoiden mukaan runsas julkinen kulutus ja elvytyspolitiikka voivat johtaa kestämättömään julkisen talouden velkaantumiseen.Kilpailukyvyn heikkeneminen: Korkea verotus ja tiukka työmarkkinasääntely voivat vähentää yritysten investointihaluja ja heikentää Suomen taloudellista kasvua.Kannustinloukut: Vastustajat pelkäävät, että antelias sosiaaliturva ja korkea verotus voivat vähentää työnteon kannustimia.Yhteiskunnan jakautuminen: Jotkut kriitikot katsovat, että korostettu luokkapolitiikka tai identiteettipolitiikka voi lisätä vastakkainasettelua kansanryhmien välillä.YhteenvetoPolitiikan lopputulos riippuu toteutustavasta ja maailmantalouden tilanteesta. Onnistuessaan se voi johtaa tasa-arvoisempaan ja ekologisesti kestävämpään hyvinvointivaltioon. Epäonnistuessaan se voi taas johtaa taloudelliseen stagnaatioon ja verotaakan kasvuun, mikä heikentää maan yleistä kilpailukykyä.
- Anonyymi00004
Ahkera oikeisto vs laiska vasemmisto 6-0.
- Anonyymi00011
Anonyymi00004 kirjoitti:
Ahkera oikeisto vs laiska vasemmisto 6-0.
Porvarivaletta öyhötyksesi.
- Anonyymi00005
Ketjun aloittaja palstaporvari keskustelee ketjussa itsensä kanssa lasketellen porvaripropagandaansa.
- Anonyymi00012
Olet siis ketjun aloittaja?
- Anonyymi00022
Anonyymi00012 kirjoitti:
Olet siis ketjun aloittaja?
En ole vaan kommentoin ketjun aloitus jonka on väsännyt porvari.
- Anonyymi00028
Anonyymi00022 kirjoitti:
En ole vaan kommentoin ketjun aloitus jonka on väsännyt porvari.
Ja arvailt ketjun aloittajan olevan ainoa keskustelija täällä… vaikka itsekin osallistuit keskusteluun. Haluatko arvata uudelleen?
- Anonyymi00013
Kansalaisten ostovoima oli parempi Marinin hallituksen aikana ja kauppa kävi kaikilla kaupan toimialoilla toisin kuin nyt jolloin yrityksiä menee koko ajan konkurssiin.
- Anonyymi00014
Varmasti kykenet todistamaan tuon?
”Sanna Marinin hallituksen (2019–2023) aikana suomalaisten ostovoima heikkeni merkittävästi, kun korkea inflaatio söi käytettävissä olevia tuloja. Vaikka hallitus teki toimia kuten lapsilisien korotuksia ja varhaiskasvatusmaksujen alennuksia, ruoan ja energian hinnan nousu sekä valtionvelan kasvu varjostivat taloustilannetta. Ostovoiman kehitys oli eriytynyttä, ja sen koettiin laskevan erityisesti pienituloisilla.” - Anonyymi00023
Anonyymi00014 kirjoitti:
Varmasti kykenet todistamaan tuon?
”Sanna Marinin hallituksen (2019–2023) aikana suomalaisten ostovoima heikkeni merkittävästi, kun korkea inflaatio söi käytettävissä olevia tuloja. Vaikka hallitus teki toimia kuten lapsilisien korotuksia ja varhaiskasvatusmaksujen alennuksia, ruoan ja energian hinnan nousu sekä valtionvelan kasvu varjostivat taloustilannetta. Ostovoiman kehitys oli eriytynyttä, ja sen koettiin laskevan erityisesti pienituloisilla.”Marin aikana raha kiersi taloudessa eli ostovoima oli hyvä toisin kuin nykyään.
- Anonyymi00024
Anonyymi00014 kirjoitti:
Varmasti kykenet todistamaan tuon?
”Sanna Marinin hallituksen (2019–2023) aikana suomalaisten ostovoima heikkeni merkittävästi, kun korkea inflaatio söi käytettävissä olevia tuloja. Vaikka hallitus teki toimia kuten lapsilisien korotuksia ja varhaiskasvatusmaksujen alennuksia, ruoan ja energian hinnan nousu sekä valtionvelan kasvu varjostivat taloustilannetta. Ostovoiman kehitys oli eriytynyttä, ja sen koettiin laskevan erityisesti pienituloisilla.”Korona ja sota. Niillä nyt vaan oli aika iso vaikutus.
- Anonyymi00029
Anonyymi00023 kirjoitti:
Marin aikana raha kiersi taloudessa eli ostovoima oli hyvä toisin kuin nykyään.
Et taida edes tietää mitä tuolla termillä ”ostovoima” tarkoitetaan?
- Anonyymi00030
Anonyymi00024 kirjoitti:
Korona ja sota. Niillä nyt vaan oli aika iso vaikutus.
Niin, nythän ne ovat kadonneet ja etenkin sodat vähentyneet… vai mikä se sun pointti oli?
- Anonyymi00015
Meille riittää se että Riikka johtaa tätä maata!
- Anonyymi00016
Liian älykästä ja pitkää tekstiä kohderyhmälle, helmiä sioille.
- Anonyymi00018
"Älykästä" :D
- Anonyymi00025
Kappalejako puuttuu tekstistä eli jää lukematta yhtä pötköä oleva teksti
- Anonyymi00031
Anonyymi00018 kirjoitti:
"Älykästä" :D
Vieras termi sinulle?
- Anonyymi00017
Miksi varakkaiden veroja pitää samalla laskea, kun köyhiltä viedään? Sitä ei selitä mikään talouspolitiikka.
- Anonyymi00020
Jos valtiolla on rahasta tiukkaa, niin voisi kuvitella leikkausten olevan oikeudenmukaisia. Näin ei ole Orpon systeemissä.
- Anonyymi00026
On se mahdottoman vaikeeta varmasti syntyy,elää vasemmistolaisena kun vielä pitää valehdella koko ajan. Kyllä se siltä viedään joka töitä tekee ja maksaa veroja helvetisti..
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan bisneksillä ei mene hyvin
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/c46da6ab-340f-4790-aaa7-0865eed2336 Yrityksen konkurssihakemus on tullut kärä3011273Tiesitkö? Martina Aitolehden isäpuoli on tämä suosittu laulaja
Martina Aitolehti on seurattu julkisuuden henkilö. Lähipiiriin mahtuu muitakin tunnettuja henkilöitä. Tiesitkö, että Ma301057- 64867
- 71847
Jos SDP ei voita reilusti, persut kumoavat demokratian Suomesta
Näin tekisi ainakin Rydman seuratessaan idolinsa Trumpin mallia https://www.is.fi/politiikka/art-2000012187244.html420705- 47639
Mies, olenko ymmärtänyt oikein?
Ystävyys/salainen suhde/molemmat ovat täysin poissuljettuja asioita? Nainen72598- 38582
Kiteen Pallon superpesisjoukkue pelaa huumeiden vaikutuksen alaisena
Huumerikos. Yleisesti uskotaan, että se seikka, että eräs KiPan pelaaja kärähtää huumeista, on vain jäävuoren huippu. M77574Perussuomalaisten kannatus nousi rytinällä Ylen tänään julkaisemassa tuoreimmassa gallup-kyselyssä.
https://yle.fi/a/74-20239449 Perussuomalaisilla hurja- ja ylivoimaisesti suurin nousu tässä uudessa Ylen gallupissa. Kyl450563