Ensimmäisenä EU direktiivi tulkinta lakkautti paikallisia kanaloita. Muistan tämän kuin eilisen. Sitten Ranska pyysi sokerituotannon monopolia itselleen ja. Suomessa mm. Katainen sanoi: KYLLÄ, lakkautetaan Suomesta sokeritehdas ja juurikkaan viljelyä vähennetään.
Perustelu: ” no, annetaan tää Ranskalle ja me saadaan sit vastaavasti jotain”.
Suomalainen sokerituotanto ajetaan nyt alas, eikä tuotekehitys ole koskaan ollut suomalaisten yritysten listalla. SUOMESSA ON OSAAMISTA JA
SUOMEN SOKERITEOLLISUUDEN TUOTTEILLE OLISI OLLUT
VIENTIIN RESURSSEJA.
Miksi ne ei käytä mahdollisuuksia?
Perustelu: ” no, annetaan tää Ranskalle ja me saadaan sit vastaavasti jotain”.
Suomalainen sokerituotanto ajetaan nyt alas, eikä tuotekehitys ole koskaan ollut suomalaisten yritysten listalla. SUOMESSA ON OSAAMISTA JA
SUOMEN SOKERITEOLLISUUDEN TUOTTEILLE OLISI OLLUT
VIENTIIN RESURSSEJA.
Miksi ne ei käytä mahdollisuuksia?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Eu säädökset tulkitaan joka maassa eri tavalla.
Suomi tulkitsee AINA ITSENSÄ HAITAKSI. Jotain lakkautetaan,
lopetetaan, annetaan mennä.
EU tekee kaikista samanlaisia.
KAIKKI ERILAISUUS POISTETAAN.
Se lakkauttaa kaupankäynnin.
Joka maassa on yhtä ja samaa makkaraa.
Kohta ollaan Lipposen ytimissä, kaikki menetetty yhden kaasuputki paten takia.
Suomi myytiin antamalla rahanluontioikeudet ylikansallisille pörssipankeille 90-luvulla. EU on pörssiyhtiöiden hanke, millä jäsenvaltioiden lainsäädäntö saadaan pörssiyhtiöiden haluamaksi. Kaikki raha on nyt velkaa ja pörssiyhtiöt takovat tulosta verovaroilla.