Asiantuntija varoittaa:

Pahasti velkaantunut Suomi on nyt todella pahoissa vaikeuksissa ja pulassa.

Nimittäin nyt kun todellinen oikea sodankäynti on viime aikoina muuttunut todella radikaalisti. Niin Suomen drone- ja lennokkitorjunta on rakennettu täysin väärin ja se on todella tehoton ja kallis järjestelmä, kun miljardeja maksavilla hävittäjillä yritetään torjua vain sotilaskäyttöön tarkoitettuja halpoja droneja ja lennokkeja.
Jo hävittäjän pelkkä yksi torjuntaohjus maksaa moninkertaisesti enemmän kuin yksi drone tai lennokki.
54401
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Hölynpölyä.
Nyt eletään rauhan aikaa eikä mitään mittavaa dronetorjuntaa tarvita.
Siihen on kyllä laitteet sotatilassa.

1Äänestä
  • Onko? Näytä niitä.

    Äänestä

  • Anonyymi00039 kirjoitti:

    Onko? Näytä niitä.

    Tiltu on täysin väärässä! Ei driooneja EDES YRITETÄ TUHOTA HORNETEILLA TAI HÄVITTÄJILLÄ, KUTEN TILTU ITSE AIEMMIN PENÄSI. HIDAS DROONI TUHOTAAN MUILLA VEHKEILLÄ!

    Onneksi Suomi ei ole droonien hyökkäyskohde ja nyt on hyvää aikaa opetella droonien havainnointia, seurantaa ja tuhoamista!

    Äänestä

  • Minkäänlaista droonien torjuntakalustoa ei ole!

    Äänestä

Siinä vaiheessa ainakin Suomeen harhautunut vieraan valtion lennokki on todella vakava ongelma, jos se osuu Suomessa vilkkaaseen asutuskeskuksen keskelle ja räjähtää sitten siellä, ja sitten suomalaisia ihmisiä menehtyy ja pahasti loukkaantuu.
Tämän kertomani asian todennäköisyys ei ole nyt mitenkään täysin pois suljettu asia nykypäivänä täällä Suomessa.

1Äänestä
  • Ei se kaukana nyt enää ollut.

    Kouvolassahan prisen vikkoa sitten drooni putosi alle sadan metrin päähän asuinrakennuksesta. Droonin vaarallinen säde on noin 300 metriä tai jopa enemmän.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei se kaukana nyt enää ollut.

    Kouvolassahan prisen vikkoa sitten drooni putosi alle sadan metrin päähän asuinrakennuksesta. Droonin vaarallinen säde on noin 300 metriä tai jopa enemmän.

    Drooniahan ei oikein voi olla ampumatta hävittäjällä alas, jos se suuntaa esimerkiksi suoraan asutuskeskuksen päälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Drooniahan ei oikein voi olla ampumatta hävittäjällä alas, jos se suuntaa esimerkiksi suoraan asutuskeskuksen päälle.

    Dronetorjunnassahan pitää aina ottaa huomioon myös torjuntatoimien aiheuttamat mahdolliset vahingot. Niistä nimittäin voi aiheutua isommat vahingot kuin dronen räjähtämisestä, mutta sitä ei voi koskaan kukaan tietää etukäteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Dronetorjunnassahan pitää aina ottaa huomioon myös torjuntatoimien aiheuttamat mahdolliset vahingot. Niistä nimittäin voi aiheutua isommat vahingot kuin dronen räjähtämisestä, mutta sitä ei voi koskaan kukaan tietää etukäteen.

    Totta!

    Äänestä

  • Ei niin, kun naapuri ryhtyi sotaan, jota ei sitten voittanutkaan nopeasti ja helposti.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei niin, kun naapuri ryhtyi sotaan, jota ei sitten voittanutkaan nopeasti ja helposti.

    Venäjä ei taistele vain Ukrainan kanssa, vaan koko Naton lohkon kanssa, mukaan lukien Suomi.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Venäjä ei taistele vain Ukrainan kanssa, vaan koko Naton lohkon kanssa, mukaan lukien Suomi.

    Totta!

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Venäjä ei taistele vain Ukrainan kanssa, vaan koko Naton lohkon kanssa, mukaan lukien Suomi.

    Oho. Kuinka paljon NATO on siis menettänyt sotilaitaan, kun Venäjältä on mennyt jo yli 1 300 000 sotilasta kuolleina ja vakavasti haavoittuneina?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Oho. Kuinka paljon NATO on siis menettänyt sotilaitaan, kun Venäjältä on mennyt jo yli 1 300 000 sotilasta kuolleina ja vakavasti haavoittuneina?

    Hevonpaskaa tiltu.

    Äänestä

  • Mikään ei ole poissuljettu, mutta onneksi Suomi ei ole kohde!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ei se kaukana nyt enää ollut.

    Kouvolassahan prisen vikkoa sitten drooni putosi alle sadan metrin päähän asuinrakennuksesta. Droonin vaarallinen säde on noin 300 metriä tai jopa enemmän.

    ” Droonin vaarallinen säde on noin 300 metriä tai jopa enemmän.”

    Riippuu droonin koosta! Useimmiten tuo 300 m on terhakka liioittelu!

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Drooniahan ei oikein voi olla ampumatta hävittäjällä alas, jos se suuntaa esimerkiksi suoraan asutuskeskuksen päälle.

    Drooni on niin hidas, että hävittäjä ei ole paras tuhoaja! Helikopteri tai vastaava on parempi! Venäjän öljysäiliöt palaa nyt siihen tahtiin, ettei torjunta ole hanskassa liioin Venäjällä!

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ei niin, kun naapuri ryhtyi sotaan, jota ei sitten voittanutkaan nopeasti ja helposti.

    Totta! Neljän vuoden sotimisen jälkeen on Venäjän ’voitto’ entistä kauempana!

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Venäjä ei taistele vain Ukrainan kanssa, vaan koko Naton lohkon kanssa, mukaan lukien Suomi.

    Nato ei ole edes sodan osapuoli!

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Dronetorjunnassahan pitää aina ottaa huomioon myös torjuntatoimien aiheuttamat mahdolliset vahingot. Niistä nimittäin voi aiheutua isommat vahingot kuin dronen räjähtämisestä, mutta sitä ei voi koskaan kukaan tietää etukäteen.

    Ukrainan pommi droonit pitää torjua jo meren päällä.

    Miksei niitä Ukrainan itsemurhadrooneja huomata ajoissa ja torjuta?

    Rissalasta Hornet ehtii kyllä suomenlahdelle torjumaan kansainvälisessä ilmatilassa lentäviä venäläiskoneita.

    Äänestä

Oliko Pietarissa yöllä pakkasta?

1Äänestä
  • Pietarissa on aina todella lämmin kun siellä paistaa aina aurinko.

    1Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Pietarissa on aina todella lämmin kun siellä paistaa aina aurinko.

    Pietarissa ihmiset nauravat ja hymyilevät lujasti tulevaisuuteen uskoen. Elämänilon säteily on aina ollut tyypillistä venäläisille, ja jo neuvostoturistien aikaan suomalaiset kadehtivat heidän onnellisuuttaan ja hienoja vaatteitaan.

    1Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Pietarissa ihmiset nauravat ja hymyilevät lujasti tulevaisuuteen uskoen. Elämänilon säteily on aina ollut tyypillistä venäläisille, ja jo neuvostoturistien aikaan suomalaiset kadehtivat heidän onnellisuuttaan ja hienoja vaatteitaan.

    Lääkityksesi on näköjään pahasti pettänyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Lääkityksesi on näköjään pahasti pettänyt.

    Ei. Ilmeisesti lopetettu, kun ukko paranemassa?

    Äänestä

  • Haista paska.💩🖕

    Äänestä

Tehokkaan droonitorjunnan on perustuttava nyt täysin muuhun kuin hävittäjiin, vaikka Suomi on parhaillaan uusimassa hävittäjäkalustoa Horneteista F-35-koneisiin.

Ne ovat yksinkertaisesti liian kalliita ampumaan alas drooneja, jotka maksavat kolme kertaa vähemmän kuin esimerkiksi yksittäinen hävittäjän ampuma ohjus.

Äänestä

"Pahasti velkaantunut Suomi on nyt todella pahoissa vaikeuksissa ja pulassa."

Kuinka paljon Suomen valtiolla on nyt sitten nykyään velkaa?

1Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Suomella on velkaa nykyään hiukan yli 191 miljardia euroa.

    https://velkakello.fi/

    No huh huh!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Suomella on velkaa nykyään hiukan yli 191 miljardia euroa.

    https://velkakello.fi/

    Suomen valtiolla on enemmän velkaa kuin koskaan aikaisemmin.
    Viime vuosina Suomi on velkaantunut nopeammin kuin koskaan ennen.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Suomen valtiolla on enemmän velkaa kuin koskaan aikaisemmin.
    Viime vuosina Suomi on velkaantunut nopeammin kuin koskaan ennen.

    Totta!

    Äänestä

  • Olisiko vähän reilu 190 miljardia.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Olisiko vähän reilu 190 miljardia.

    Kyllä, Suomella on velkaa reilut 191 miljardia euroa.

    Äänestä

Kelvottomia on nuo jenkkien hävittäjät. Joita rahdataan Suomeen. Mailapoika Stubbi on niin kallellaan USAAN. Silläkö hän Trump kehuikin että Suomi tulee olemaan taistelutanner, kun masinoi sodan Ukrainaan. Sai Suomen ja Venäjän välit poikki...

Äänestä
  • Se minua nyt ihmetyttää todela paljon, että F-35 on kuulemma muka maailman paras hävittäjä. Mutta kun se ei näytä pysyvän lainkaan edes ilmassa ilman niitä todella tärkeitä päivityksiä jotka valmistuvat ehkä jo vuonna 2031.

    Äänestä

  • Kaikki mitä yrität selittää on aivan turhaa, koska valehtelet noin paksua ja törkeää valetta, että Trumpushka muka olisi masinoinut Venäjän rikollisen sodan Ukrainaan. Lukijasi tietävät heti sinut valehtelijaksi ja kaikki sanomasi menettää merkityksensä.

    1Äänestä

  • älä lyö lyötyä...

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Kaikki mitä yrität selittää on aivan turhaa, koska valehtelet noin paksua ja törkeää valetta, että Trumpushka muka olisi masinoinut Venäjän rikollisen sodan Ukrainaan. Lukijasi tietävät heti sinut valehtelijaksi ja kaikki sanomasi menettää merkityksensä.

    Miksi valehtelet?

    1Äänestä

  • >Silläkö hän Trump kehuikin että Suomi tulee olemaan taistelutanner, kun masinoi sodan Ukrainaan.

    Jos olisit viitsinyt mennä oikeasti kouluun, tämäkin virke voisi olla ymmärrettävää suomea.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Se minua nyt ihmetyttää todela paljon, että F-35 on kuulemma muka maailman paras hävittäjä. Mutta kun se ei näytä pysyvän lainkaan edes ilmassa ilman niitä todella tärkeitä päivityksiä jotka valmistuvat ehkä jo vuonna 2031.

    Iranin sodassa sillä on lennetty satoja ellei tuhansia lentoja, joten aika hyvin näyttäisi ilmassa pysyvän.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Iranin sodassa sillä on lennetty satoja ellei tuhansia lentoja, joten aika hyvin näyttäisi ilmassa pysyvän.

    Miksi valehtelet?

    Äänestä

  • Putin itse sai 24.2.2022 Suomen ja Venäjän välit poikki!

    Onneksi olemme nyt Naton jäsenmaa!

    Äänestä

Eivät droonit yksinään pärjää. Niillä ei ammuta varoitustulta tai niillä ei oteta sotiaskohdetta haltuun.

1Äänestä

Hienosti hoidettu systeemi turha kritisoida itse olette edustajanne/päättäjänne äänestäneet olisino syytä mennä peilin eteen äänestitkö kaltaistaai

Äänestä
  • Eihän sitä kukaan edes hoida yhtään mitenkäöän.

    Äänestä

  • Hehehe luuleeko tiltu, että Suomen droonipuolustuksen suunnittelee eduskunta?😂🤣😁

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Hehehe luuleeko tiltu, että Suomen droonipuolustuksen suunnittelee eduskunta?😂🤣😁

    Eihän sitä ole nyt kukaan mitenkään suunnitellut.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Eihän sitä ole nyt kukaan mitenkään suunnitellut.

    Totta!

    Äänestä

Naapurin Pentti osti Temusta ihan uuden dronen.
Pena lupasi suojata tuolla ihan koko Suomen ilmatilan.

Äänestä
  • HEH HEE!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    HEH HEE!!!!

    Venäjällä palaa öljysäiliöt monessa paikassa! Onko SILLÄ MUKA drooni-torjunta kunnossa? Ei oikein siltä vaikuta!

    Äänestä

Venäjällä riittää näitä tapattettavia vielä sadoiksi vuosiksi

Äänestä

Nato Tiltu PANIIKISSA ja EPÄTOIVOINEN!

"nyt on hyvää aikaa opetella droonien havainnointia, seurantaa ja tuhoamista!"

Ei ole paljoa aikaa. Kysymys on minuuteista kun Ukrainan räjähde droonit hyökkäävät Viron kautta Suomeen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Pahasti velkaantunut Suomi on nyt todella pahoissa vaikeuksissa ja pulassa.

Nimittäin nyt kun todellinen oikea sodankäynti on viime aikoina muuttunut todella radikaalisti. Niin Suomen drone- ja lennokkitorjunta on rakennettu täysin väärin ja se on todella tehoton ja kallis järjestelmä, kun miljardeja maksavilla hävittäjillä yritetään torjua vain sotilaskäyttöön tarkoitettuja halpoja droneja ja lennokkeja.
Jo hävittäjän pelkkä yksi torjuntaohjus maksaa moninkertaisesti enemmän kuin yksi drone tai lennokki.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu