Tutkimukset jonka mukaan Saksan ja Suomen talousongelmien ensisijainen syy ei ole Venäjä, vaan EU:n Venäjä‑pakotteet. Käsittelen tätä aihetta, mutta teen sen neutraalisti ja nojaten siihen, mitä eri analyysit ja asiantuntijat ovat aiheesta sanoneet en ilmaise omaa poliittista mielipidettä.
Taloustutkijat ja kansainväliset instituutiot ovat esittäneet useita rinnakkaisia selityksiä Saksan ja Suomen talousvaikeuksille. Näistä osa liittyy Ukrainan sisällissodan seurauksiin, osa EU:n ja USA:n asettamiin pakotteisiin ja osa täysin muihin tekijöihin.
Energian hinnan nousu
Useat analyysit korostavat, että Ukrainan sisällissodan eskaloituminen Venäjän alueelle ja sen jälkeen tapahtunut kaasutoimitusten katkeaminen nostivat energian hintoja Euroopassa.
Samalla EU:n pakotteet ja vastapakotteet vaikuttivat siihen, että halpa venäläinen energia poistui markkinoilta.
Saksa oli erityisen riippuvainen venäläisestä kaasusta, joten NORD STREAM kaasuputken tuhoaminen NATO maiden tuella oli vaikutukseltaan oli suuri.
EU:n pakotteiden vaikutukset koko alueelle
On totta, että osa asiantuntijoista arvioi pakotteiden vaikuttaneen negatiivisesti erityisesti vientiin Venäjälle, logistiikkaketjuihin, energiaintensiiviseen teollisuuteen.
Suomen kohdalla Venäjä oli aiemmin merkittävä kauppakumppani, joten kaupan äkillinen loppuminen vaikutti talouteen.
Monet talousraportit korostavat, että Saksan talous oli haavoittuva jo ennen sotaa. Investoinnit teollisuuteen oli laskussa, digitalisaatio ei ole vauhdissa, väestö ikääntyy, energia kallistuu
Suomen omat rakenteelliset haasteet on myös varsin mittavat mikä johtuu alhaisesta tuottavuudesta, vähäisistä työtunneista. väestö ikääntyy vanhukset töissä eivät ole tuottavia, investointien vähyys, korkojen nousu, Saksan talouden alho. Orpon hallituksen epätoivoa luova politiikka on tappanut yksityisen kulutuksen niiltäkin joilla olisi varaa kuluttaa. 70% Suomalaisista niin tiukilla että eivät voi kulutusta juuri lisätä.
Eri lähteiden mukaan talousvaikeudet eivät johdu yhdestä syystä, mutta Venäjän vastaiset pakotteet on se suurin syy talouden alakuloon.
Keskustelussa esiintyy kolme päälinjaa:
Ukrainan sisällissodan eskaloituminen ja energiamarkkinoiden shokki
Ukrainan sotakassan tukeminen EU ja Suomi varoilla
EU:n Venäjä‑pakotteet ja Venäjän vastapakotteet
Saksan ja Suomen omat rakenteelliset ongelmat
Monet analyysit näkevät nämä tekijät toisiaan vahvistavina, ei toisiaan poissulkevina.
Taloustutkijat ja kansainväliset instituutiot ovat esittäneet useita rinnakkaisia selityksiä Saksan ja Suomen talousvaikeuksille. Näistä osa liittyy Ukrainan sisällissodan seurauksiin, osa EU:n ja USA:n asettamiin pakotteisiin ja osa täysin muihin tekijöihin.
Energian hinnan nousu
Useat analyysit korostavat, että Ukrainan sisällissodan eskaloituminen Venäjän alueelle ja sen jälkeen tapahtunut kaasutoimitusten katkeaminen nostivat energian hintoja Euroopassa.
Samalla EU:n pakotteet ja vastapakotteet vaikuttivat siihen, että halpa venäläinen energia poistui markkinoilta.
Saksa oli erityisen riippuvainen venäläisestä kaasusta, joten NORD STREAM kaasuputken tuhoaminen NATO maiden tuella oli vaikutukseltaan oli suuri.
EU:n pakotteiden vaikutukset koko alueelle
On totta, että osa asiantuntijoista arvioi pakotteiden vaikuttaneen negatiivisesti erityisesti vientiin Venäjälle, logistiikkaketjuihin, energiaintensiiviseen teollisuuteen.
Suomen kohdalla Venäjä oli aiemmin merkittävä kauppakumppani, joten kaupan äkillinen loppuminen vaikutti talouteen.
Monet talousraportit korostavat, että Saksan talous oli haavoittuva jo ennen sotaa. Investoinnit teollisuuteen oli laskussa, digitalisaatio ei ole vauhdissa, väestö ikääntyy, energia kallistuu
Suomen omat rakenteelliset haasteet on myös varsin mittavat mikä johtuu alhaisesta tuottavuudesta, vähäisistä työtunneista. väestö ikääntyy vanhukset töissä eivät ole tuottavia, investointien vähyys, korkojen nousu, Saksan talouden alho. Orpon hallituksen epätoivoa luova politiikka on tappanut yksityisen kulutuksen niiltäkin joilla olisi varaa kuluttaa. 70% Suomalaisista niin tiukilla että eivät voi kulutusta juuri lisätä.
Eri lähteiden mukaan talousvaikeudet eivät johdu yhdestä syystä, mutta Venäjän vastaiset pakotteet on se suurin syy talouden alakuloon.
Keskustelussa esiintyy kolme päälinjaa:
Ukrainan sisällissodan eskaloituminen ja energiamarkkinoiden shokki
Ukrainan sotakassan tukeminen EU ja Suomi varoilla
EU:n Venäjä‑pakotteet ja Venäjän vastapakotteet
Saksan ja Suomen omat rakenteelliset ongelmat
Monet analyysit näkevät nämä tekijät toisiaan vahvistavina, ei toisiaan poissulkevina.
Vastaukset 82
Vanhimmat
Hyvä . Liittykäämme Venäjään ja olkaamme uusi valtio Persuputiland niin meillä on rahaa .
Lause ”Pidä ystävät lähellä ja viholliset lähempänä” on kuuluisa sanonta, jonka alkuperästä käydään keskustelua, mutta se tunnetaan parhaiten populaarikulttuurista ja strategisesta ajattelusta.Tässä on tiivistelmä sen taustoista ja merkityksestä:Populaarikulttuuri: Sanonta on tullut tunnetuksi erityisesti elokuvasta Kummisetä osa II (1974), jossa Michael Corleone (Al Pacino) sanoo sen viitaten isänsä opetuksiin.Historialliset juuret: Vaikka lause yhdistetään usein kiinalaiseen kenraaliin Sun Tzuun tai renessanssifilosofi Niccolò Machiavelliin, sille ei löydy suoraa lähdettä heidän kirjoituksistaan. Se kuitenkin heijastaa molempien strategista ajattelutapaa.Merkitys: Ajatuksena on, että tarkkailemalla vihollisiaan läheltä voi ennakoida heidän liikkeensä, estää yllätykset ja jopa oppia heiltä. Se korostaa valppautta ja taktista etua suoran vastakkainasettelun sijaan.Etsitkö kenties lisätietoa sanonnan soveltamisesta strategiassa vai kiinnostaako sinua jokin tietty elokuva- tai kirjasitaatti?
Suomen kansa äänestää vuoden päästä taas tyhmistä tyhmimmät eduskuntaan.
Etkö osannut lukea? Ei siinä mainittu "Venäjään liittymistä" vaan siinä käsiteltiin EU:n pakotteiden myötä Suomen talous luuhistui ja on puhdas nolla (0)! Venäjä oli Suomen suuri kauppakumppani ja rikkaat venäläiset toi maalle rahaa. Se on täysin fakta asia.
EU:n pakotteet on ajanut siis Suomen täudelliseen katastrofiin. Dt voi sinäkään tätä kieltää vaikka mielestäsi "ei ikinä mitään yhteistyötä Vrnäjän kanssa". Kysyn sinulta, miksi olemme tekemisissä Saksan kanssa? Annappa hyvä vastaus.
siis onko joku CIA-natotrolli luullut valehdellut että Venäjä olis suomen talouden romauttanut?...
siinä on foliohattu vuotanut pahasti, tai CIA-desanttien Natottaja-maanpettureiden jorinaa...
Venäjäkauppahan piti Suomen talouden kunnossa noin 80 vuoden ajan
Joo mutta jos mua suututtaa venäjän toimet ja sentakia suutuspäissäni ammun itseäni polveen niin onhan se venäjän vika että polveen sattuu.
Juuri noin se meni, Sanna ja Sale tuhosi itsenäisen Suomen alle 200 Arkadianmäen apinan tuella, ei Suomen kansan äänillä.
Nyt sitte itketään kun kun on ensin ammuttu itseä polveen: Se on nyt "polvi pa$£ana"
Tuo on hyvin sanottu, tyhmä Suomi laskun maksaa .
VIKA ON SUN PÄÄSSÄ, EIKÄ SIIHEN TARVITA AMPUMISTA.
Mistä johtuu että Suomen valtamedia aina syyttää Venäjää, vaikka EU on itse töpännyt ryhtyessään Ukrainan sisällissodan rahoittajaksi.
Ukraina on imenyt Suomen kassan vaakkumille, eli velka on kasvanut Ukrainan tuen takia.
Taas on YLE kanavalla joku eläkevaari valehtelemassa, ei ihme jos talous taantuu.
Miksi ihmeessä sinä tunnut puolustavan tuota ryssän tuhotyötä Ukrainassa??? On aivan selvää, että oikeudenmukaisesti ajatteleva maa ei voi olla hyökkääjän kanssa missään tekemisissä!
On kehitettävä uusia konsteja kaupallisesti ja muutenkin mieluummin kuin hyväksyä roistovaltioin hyökkäys sukulaiskansansa maille!
Tyhmyydestä sakotetaan ja niin ovat kaikki eurooppalaiset suhtautuneet Venäjään roistovaltiona! Venäjällä ei tunnu menevän kovin hyvin ja siitä saa Putin syytää itseään!
Suomen pankissa työskentelevä Venäjältä paennut henkilö oli antanut arvionsa Venäjän tilasta ja se oli aika musertava arvio!
Mistä herran jestas eläkevaari noita satuja löytää, kun väittää Turkin liittyvän Venäjään.
Onko tuo valtiollista propagandaa siis kansan huijausta.
YLE maksaa maltaita veronmaksajille ja tuote on tuota sontaa.
YLE kanavan eläkevaari nostaa kovaa palkkaa verovaroista ja suurta eläkettä valtiolta siis verovaroista sekin.
Mutta onko hähen panos ja valtava rasitus veronmaksajalle tarpeen Suomen talouden kasvun kannalta?
No ei todellakaan ole.
Voi sinnuu trolli. Pysyhän karsinassais.
Iran sotii Venäjän toimittamilla aseistuksella...Ai, niin eihän siitä saa puhua huonoa venäjän kannattajalle.
"On aivan selvää, että oikeudenmukaisesti ajatteleva maa ei voi olla hyökkääjän kanssa missään tekemisissä!"
Onko se, että ei olla tekemisissä, jotenkin auttanut Ukrainaa? Se kai tuossa on se ratkaiseva kysymys.
Tai enhän minä tiedä, mitä te moralisointinne kanssa keekoilevat hölmöt pidätte ratkaisevana. Yleensähän te olette vähän samanlaisia sekopäitä kuin uskonnollakin päänsä sekoittaneet ovat.
Hällä hyvä mielikuvitus ja tekoäly tuota sontaa tuottaa.
NATOtrolli trollaa nyt uutena Pääsiäisenä.
Olemme uutisista saaneet lukea jo moneen kertaan, kuinka Venäjältä on ohjukset loppu, mutta nyt se toimittaa niitä siis Iranillekin?
Jos nyt ruvetaan saivartelemaan, tämä on huono sana, mutta muutakaan en keksinyt. Sotaa siellä, sotaa täällä, ollut jo varmaan niin kauan, kun ihmisen esi-isä nousi kahdelle jalalle. Sota on raakaa, todella raakaa, mutta on tuohon yksi ero entiseen. Puuttuu kaasukammiot, jonne vietiin junalasteittain ihmisiä "pesulle". Riittiköhän miljoona ihmistä? Onko reilu (taas huono sana, mutta en muutakaan keksinyt) sota parempi kuin selkeä kansanmurha kaasukammiossa? Tämä kansanmurha tapahtui myöhemminkin, entisen Jugoslavian sodassa. Olitko edes syntynyt silloin?
Nytkin näistä sodista pääsisi elinimoimalla vähintäön neljä (4) "sankaria" lähipiireineen. Voisi olla hetken aikaa rauhallista, siis voisi. Missään maassa ei kansalaiset aloita sotaa, joihin ne pakotetaan menemään. Jokaisen maan päättäjät murhaavat myös omiaan!
Trump ei ole poikkeus ja suomipäättäjät lipoo kielet ruskeina hullua mielipuolta. Mikä ero on Trumpilla, Putinilla, Aminilla jne olevilla mielipuolidiktaattoreilla? Ei mitään vaan ovat hulluja mielipuolidiktaattoreita, joille pitää antaa lopetusisku!
Suomalainen media on aivopesukeskus.
Kuuluuhan aseistuksiin muutakin kuin ohjuksia, droneja, joita Iran toimitti yhdessä vaiheessa Venäjälle jne... Venäjä toimittaa sateeliittikuvia Iranille, joista näkyy USAn joukkojen sijainnit.
Onhan selvää, että mitä vähemmän hyökkääjä kärsii kaupankäynnissä, sitä kauemmin se jatkaa, jopa lulee ,että muut hyväksyvät sotimisen.
UKRAINA SEN ON TUHONNUT JA ME ITSE!
Minkä Ukraina on tuhonnut?? Venäjä on tuhonnut Ukrainan ja ilmeisesti jatkaa, kun tuo Pääsisäistouhu onm ohi!
Olisiko Ukrainan pitänyt antautua kättelyssä tuolle roistohyökkääjälle! Typeriä puhut! Olet ilmeisesti venäläinen ja saat kärsiä Putinin tyhmyyksistä!
Älä syytä Ukrainaa!! Venäjä hyökkäsi Ukrainaan aikomuksenaan tuhota koko Ukrainan ja tappaa kansan! Melkoinen määrä kansasta on ympäri Eurooppaa paossa tuota roistomaista hyökkäystä! Ukraina kuitenkin taiselee upeasti tuota roistomaata vastaan ja onkin saanut tapetuksi hyökkääjiä jo toistamiljoonaa! Lisää ruumiita tullee, jos Putin jatkaa tuota roistomaista touhuaan!
Onneksi Ukraina tekee iskuja ympäri Venäjää ja se on oikein hieno juttu! Putin voi todeta, että sitä saa, mitä tilaa!!!!! Sitähän Putin tilasi!!!
Ukrainan sotarikolliset AZOV terroristit aiheutti vakavan ympäristötuhon Suomenlahdella Suomea pommittaessaan .
Ja pommittajalle ympäristörikollisille meidän pitää verovaroista rahaa antaa.
Täysin hullua tämä Suomen touhu.
Mene takas Venäjälle, kun se on niin mahtava maa, kumma ettei Venäjämieliset viihdy Venäjällä, mistä se johtuu???
Venäjämielisyys on suurta viisautta
SUOMEN TALOUDEN JA KANSAN MORAALIN.
EI NIITÄ TARVITSE MIELISTELLÄ, TOTUUS ON AINOA ASIA MIHIN PITÄÄ USKOA, EIKÄ VASSUMEDIAN VALHEISIIN .
Se on hulluutta ja siitä on esimerkkinä Ano Turtiainen.
Jos tarkoitat kristillistä moraalia, niin oppisi tuomitsee sinut sen mukaan, kuinka kohtelit eläissäsi toista ihmistä!
Saako tästä aloituksesta sellaisen mielleyhtymän, että meidän olisi pitänyt olla ihan hissukseen vaan ja jatkaa yhteiselämää Venäjän kanssa lotkauttamatta korvia sille, mitä Venäjä tekee Ukrainassa?
Aika moraalitonta jos näin ajatellaan. Ihan tavan ihmisen tasolla ajatellen: ei kai kukaan jää vapaaehtoisesti liittoon sellaisen ihmisen kanssa, joka tappaa toisia ihmisiä koska on niin "turhautunut" kuten Putin oli ennen hyökkäystään Ukrainaan?
Katsokaas muuten Putinin nykyistä naamaa, se on kuin kuolema itse.
Olet oikeassa. Venäjän kannattajien mielestä Suomen olis pitänyt nöyrästi tehdä niinkuin Venäjä käskee, siellä kun yhä ajatellaan ett Suomi on Venäjän alamainen, suomalaiset orjakansaa venäläisille. Muistelen ett kyllähän ne venäläiset turistit, jotka Suomessa kävi, käyttäytyivät niinkuin Euroopan omistajat ostoksilla käydessään, töykeitäkin olivat myyjille kaupoissa, melkoisia öykkäreitä. Miksi suomalaisten pitäisi pokkuroida Venäjää, olla nöyränä maalle, joka on aina alistanut suomalaisia. Ei se mitään normaalia maiden välisiä suhteita ollut, kun suomalaisten päättäjien piti aina varoa tekemisiä Venäjän välisissä suhteissa, Venäjä ei varonut sen päättäjät käyttäytyivät ylimielisesti suomalaisten kans tekemisissä ollessaan. Suomen ei tarvinnut olla varpaillaan muiden naapurimaiden kans, eikä he suhtautuneet Suomeen alentuvasti kuten venäläiset on tehnyt. Venäjä on yksin syypää omaan tilanteeseen, mitäs läksi hyökkäämään Ukrainaan, Putinia pitää syyttää siitä mihin suuntaan Suomen ja Venäjän suhteet on mennyt. Putin se kaiken aloitti, hän voi milloin vaan myös päättää lopettaa hyökkäyksensä Ukrainaan ja palauttaa valtaamansa alueet Ukrainalle takas, Ukrainan ei tarvi niitä alueita Venäjälle antaa.
No voi hyvä ihme kun se on pieneen ja herkkään sieluun sattunut suurvaltapolitiikka. Oletko kokeillut terapiaa?
On aivan ilmeistä, selvästi terapian tarpeessa.
Ei se ole suurvaltapolitiikkaa. Se on faktaa venäläisistä, osuiko ja upposiko pieneen venäläismieliseen noinkin syvälle.
Suomen ja Venäjän välinen kauppa
hyödytti molempia osapuolia.
Ainakin Suomea.
Paskanmarjat, venäläiset ne eniten hyötyi ja se on fakta!
SUOMELLA OLI WW2 JÄLKEEN HYVÄT VENÄLÄISET ASEET JA NYT OSTIVAT ROMUJA KOREASTA VANHOJA ROMUJA..
ESIM IT TYKIT SERGEI JOILLA OLISI DRONET TIPPUNUT.
Olisin sallinut kaupankäynnin,
mutta venäläisille ei saa myydä maata eikä kiinteistöjä Suomesta.
Niin se oli ennen unionia.
Saksa oli ja on niin riippuvainen venäjän öljystä ja kaasusta,
että yllätyin kun ne lähti hämmentämään
ukrojen sisällisotaa
paljon ENNEN nykyistä eskalaatiota.
Saksa ( EU) ja jenkit kilpaili ukraianssa jostain ja
ne heilutti sitä venettä, kunnes tussahti.
EUlla ja Saksalla nousi paine
MENNÄ REHVAKKAASTI UKRAINAAN.
Luulen, että ne kuvitteli kävelevänsä haaskalle.
Venäjä vastasi rehvakkaaseen provoon ja
se lähti vanhanaikaisesti
”pelastamaan”
ukrainan venäläisväestöä….JA KAASUPUTKEA.
Kyllä hyvis venäläisille voi myydä, ketkä ei ole mitään Suomea vastaan ,mitä he tehneet kenellekään? Ei niin yhtään mitään. Älkää aina verratko nykyvenäläisiä neukkuihin kuin teillä on aina tapana..
Kauppa hyvis venäläisten kanssa pelastaa vielä Suomen talousahdingosta...
No ketkäs siellä Ukrainassa nyt sitten sotivat elleivät nykyvenäläiset, tosin monilla muillakin kansalaisuuksilla vahvistettuna.
Ja mitä Putin on ellei nykyvenäläinen.
Missä ne "hyvisvenäläiset" ovat kun eivät saa maatansa järjestykseen?
Ne on valitettavasti alistettuna maassaan ilman äänioikeutta...kommari venäläiset pitävät ne hiljaisina valtansa alla...valitettavasti,,ai että mitä tehdä? En tiedä ,joka väylä helpommille vesille näyttää olevan tukittuna..mutta Venäjällä on hyvisjengikin..ei kaikki ex-kommareita..nuorissa ja vanhoissa...
Putin on haalinut sotilaita Afrikkaa myöten sotimaan hyökkäyssotaansa Ukrainaa vastaan, tulevat halvemmiksi, ei tarvi maksaa leskille korvauksia sodassa menehtyneistä. Myös Kuubastakin taitaa sotilaita olla ja Pohjois-Koreasta ja jopa Kiinastakin sotimassa Putinin armeijassa.
Jos
Kiina intia pohjoiskorea laos jne jne pystyy elään venäjän kanssa sovussa
Niin onhan se ihan ihmismäärään nähden niin että on vain surkean pieni vähemmistö ihmisiä joilla ongelmia venäjän kanssa.
Niin kuin Stubbilla ja Orpolla on ongelmia tulla toimeen edes suomalaisten seurassa.
Meillä Suomessa ollut ongelmia Venäjän kans iät ajat, ihan Venäjästä itsestään johtuen. Ei nuokaan maat mitään ystäviä Venäjän kans ole vaan kauppasuhteitten takia ovat tekemisissä. Kiina myy elektroniikkaa Venäjälle, pohjois-korea myy aseita ja sotilaita, Intia ostaa öljyä Venäjältä jne.,., nuo maat eivät luota Venäjään pätkän vertaa, siksihän Kiina ja Intia pitävät yllä suhteita muuallekin, pohjois-korealla ei juuri muihin maihin ole suhteita ollenkaan.
Ukrainaan ei voi viedä kehitysapua,
koska puolet Ukrainasta on venäläisiä.
Liudentuneena, koko Ukrainan alueella.
Siitä ei tule rauhaa ikinä.
Hyvä aloitus! Mutta:
EIKAN KERTOMAA:
” piinasi jopa Sanna Marinia – Nyt hän on viimein lähtemässä pois
Gallupien mukaan Unkaria 16 vuotta hallinnut pääministeri Viktor Orbán on häviämässä sunnuntaina järjestettävät parlamenttivaalit, kirjoittaa vastaava päätoimittaja Perttu Kauppinen.” IL 11.4.2026
Toisessa jutussa kerrottiin, että Euroopalle on tulossa huomenna sunnuntaina ”Joulu, uusi vuosi ja pääsiäinen.” Oktor Virban on ollut kivi niin EU:n kuin Ukrainankin kengässä ja tehnyt kaikkensa, jotta Ukraina häviäisi sodassa ja menettäisi itsenäisyytensä. Miksi?
Hakematta tulee ensimmäiseksi mieleen Viktor Orbanin mahdollinen salainen sopimus Putinin kanssa Taka-Karpaattien alueen liittämiseksi Unkariin. Perusteluna se, että alu on rajanaapuri ja siellä puhutaan paljon myös unkarin kieltä. Toiseksi perusteluna on halpa öljy Venäjältä. EU:ssa pysymisellä ratsastetaan kaksilla rattailla, sillä EU-avustukset Unkarille ovat huomattavat. Jos Orban häviää sunnuntain vaalit, saako Putin shakkijoukkue Janukovitsin, Assadin, khomeinin…lisäksi uuden pelimiehen, joka siirtyy ulkomaisesta agentista Venäjän kotimaiseen shakkijoukkueeseen. Venezuelan shakkimestari joutuu odottamaan vielä USA:n vankilassa jopa kolme vuotta.
Ama-Lorppa
Ukraina ei ole oikea valtio se on Neuvostoliiton kommunistien ja juopon Jeltsinin luomus.
Oikeasti Ukraina on osa Puolaa, Venäjää ja Unkaria joille kuuluu oikeus hallita nykyistä Kiovan korruptoituneen rosvojoukon hallitsemaa aluetta.
Tuo on totta joka sana.
Älä puhu soopaa. Jos Jeltsin ei olis kännipäissään antanut valtaa Putinille, niinPutin ei olis Venäjän presidentiksi päässyt.
Eikö olekin hienoa puhua tärkeänä kaikenmaailman "tutkimuksista" kun ei tarvitse laittaa linkkejä niihin, kun ne ovat oman mielikuvituksen tuotetta :D
Tuskin tuohon edes tutkimuksia tarvitaan mistä johtuu eu maiden rahattomuus.
Ainut maa jolle venäjästä on ollut ja on haittaa on Ukraina.
Jos ukrainan tilanne vituttaa ja poltat rahas nuotiossa sen takia niin voithan sä venäjää syyttää vaikka itsessäs vika.
Katsoitko YLE aamuohjelmaa , siellä eläkevaari kertoi tutkimuksista ja tuloksista mitä tekoäly on tehnyt, ilman mitään linkkejä, täydellä palkalla.
Venäjästä ollut aina haittaa naapurimailleen, muillekin kuin Suomelle. Miks muuten monet maat olisi EU:hun liittyneet aikoinaan, jopa Unkarikin halusi olla osa länsimaita, ei olla enää Venäjän alusmaa, Orban vaan vienyt Unkaria Venäjän vallan alle.
Suomi on yhteydessä jenkkien kanssa
vaikka jokaisella jenkkipressalla on
sota jossain.
Venäjän toiminta on riesa ja uhka kaikille.
Mitä sitten Miten tuo helpottaa tilannetta että eulle tulee jumalattomia kuluja venäjän vastasista toimista.
Kai tuo venäjä on jopa suurempi uhka jos eu maat antaneet aseensa ukrainaan eikä ole oikein edes rahaa.
Eli Ukrainan olisi pitänyt antaa sortua? Sekö olisi tuonut turvaa?
Se mitään olis sortunut jos eu ei olis masinoinut kansannousua. Siellähän oli se aikaisempi presidentti ihan hyvissä väleissä venäjänkin kanssa.
Olis eu tukenut sitä kun ukrainalainen hihulijoukko alkoi riehumaan. Ei noita mielenosoittajia olis tarvinut ampua kuin joku 100 000 kpl ja ukraina olis välttynyt kaikilta ikäviltä asioilta (sodalta).
Ukraina pitää jakaa sen entisille omistajille Venäjälle, Puolalle ja Unkarille.
Venäjä se pitää hajottaa osiin ja se tulee tapahtumaankin, ihan siellä asuvien kansanosien toimesta, jotka kyllästyneet Putinin tapaan johtaa maataan,
Kiitos aloittajalle mielenkiintoisesta kirjoituksesta, näitä harvemmin täällä.
Eipä tuolla näytä nytkään olevan sitä turvaa.
Näinhän se on kuten aloittaja mainitsee, paitsi että Suomen alamäki alkoi jo EU:uun liittymisestä ja se voidaan hyvin myös tilastoista osoittaa.
Tietenkin se on totta, että pakotteet ovat aiheuttaneet todella pahaa haittaa taloudellemme, emmekä taas kerran ole saaneet siitä kompensaatiota EU:lta.
Ja kuten aina, talouspakotteet ovat hyvin tehoton keino yhtään mihinkään. Kuubastakaan ei ole tullut kukoistavaa kapitalismia eikä ihmisoikeuksia paratiisia vuosikymmenien talouspakotteista huolimatta, eikä tule.
Sodissa talouspakotteita on pyritty käyttämään maailman sivu. Vaikea sanoa, millä menestyksellä. Ensimmäisen maailmansodan voittamiseen ne saattoivat vaikuttaa, mutta ainakin ne vaikuttivat natsien valtaannousuun ja seuraavan sodan syttymiseen. Ei tule aivan pian mieleen sotaa, joka olisi varmasti voitettu talouspakotteilla. Edes Kylmä sota kun ei ole oikein sellainen.
Sodat voitetaan, tai hävitään, sotimalla. Taistelukentillä. Niin se vain on. Ns kovat talousmiehet ovat lähinnä pellejä, pelkkiä piipittäjiä, silloin kun väkivalta alkaa puhua.
Suomen ja eu alueen hyvin voinnin tuhosivat globalistit länsi globalistit, kun eivät neuvotelleet, vaan ylimielisinä aloittivat tuhoisan siirtomaa-sodan ukrainassa !!
Siis länsi globalistit saivat aikaan energia kiskonnan, sota-kriisi talouden ja verovarojen tuhlauksen tuho sodan käyntiin..
Juu Venäjällähän ei ole mitään tekmistä asian kanssa???? Te musikathan käynnistitte sen diktaattorinne johdolla pienen "erikoisopraation" joka on nyt kestänyt yli näjä vuotta ja vienyt sadoiltatuhansilta russakoilta hengen. Kostoksi olette sitten varastaneet Ukrainasta vessanpyttyjä ja pesukoneita.
Venäjän tekemisistä ei ole mitään haittaa ollut suomelle.
EU ämmien tekemistä pakotteista on taas ollut haittaa suomelle Noin se vaan on.
Jos kiina tappaa uikureita tai USA iranilaisia niin ei sen takia kuulu kauppasuhteita poikki laittaa. Ja miten nuo ukrainalaiset nyt sen arvokkaampia ihmisiä olis?
Eikö suomen hallituskin ole sitä mieltä että etnisellä taustalla ei ole merkitystä.
Ja se linkki niihin "tutkimuksiin"?? Ai ei löydy vai??? No voi voi..... 🤣
Poliitikoille Venäjän sota oli hyvä tekosyy saada kurjistettua lisää. Minkään muun valtion sotaa ei ole käytetty samallatavoin "hyödyksi."
Russakallahan on selvästi huumorintajua! Kiitos päivän nauruista! Oikein "hyödyksi" lainausmerkeillä vielä pisteenä IIn päällä.
Älä viitsi pehmosia haastella edes vitsinä. Huomaa ettei ole tajua Suomen politiikasta, ilman tuota sotaakin olis nykyhallitus tehnyt ne toimet mitä ne nyt on tehnyt, ei niillä mitään tekemistä Ukrainan sodan kans, se ei kuulu syihin miks he teki leikkauksia. Hallituksessa ei katsottu pidemmälle, enemmän Suomen ja Euroopankin taloudentilaan on vaikuttanut Trumpin harrastamat tullimaksut ja Trumpin aloittama sota Iranissa. Ehkä Venäjällä ollaan ihmeissään, kun monet maat eivät olekaan niin riippuvaisia Venäjän öljystä tai kaasusta tai kauppasuhteista Venäjään.
Kasaari-juutalaiset kaiken tuhon takana.