Tämähän on ihan faktaa monen romanin kohdalla, siis suurimman osan.
Vanha sanonta romaneista: Kun lapsilisä loppuu, eläke alkaa
Anonyymi-ap
27255
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mustalaisisä riemuitsi : - Hyvin meidän pojalla koulu menee - se oli paras niistä, jotka luokallensa jäivät!
- Millä perusteella Mustilaiset -on "Eläkkeellä" -Jo 20vuotiaana - ? - ? - ?
- siis Terveet Nuoret Mustilaiset - Eläkkeellä - ? - kuka niille kirjoittaa EläkePaperit - ?
Lääkärit kirjoittavat koska romanit ovat Suomen vähemmistö jolla on etuoikeus eläkkeeseen ym.
Eiköhän niihin papereihin kirjoiteta: ”psyykkiset syyt”.
No entäs sitten? Romanit pakkotöihin, kun kortisto notkuu muitakin työnhakijoita?
Mistä Suomi24:ään aina löytyy kaikkein tyhmimmät ja katkerimmat kirjoittelijat jauhamaan hevonsontaansa?
Niin tosiaan, melkoinen osa noista kirjoittelijoista löytyy itse asiassa persujen ja kokoomuksen puoluetoimistosta.
Ei noin sisäsiittoista porukkaa voi laittaa mihinkään töihin. Kun ajatus ei kulje niin se ei kulje.
10 vuoden aikana 5 kertaa työkkärin pakkokoulutuksissa ja tilaisuuksissa.
Ei yhtään romaanin somalia missään.
Tupakalla puheena, ei ollut kukaan muukaan nähnyt.
Romanit ovat hevosyrittäjiä.
Ja volvokaahareita niin Suomessa kuin Ruotsin puolessa nääs kummasta maasta juuri sillä hetkellä saa paremma sosiaalituen.
Muilla matuilla eläke alkaa Suomeen tullessa.
Sanonnat ovat totta, kuten toinenkin vanha sanonta: missä matu, siellä ongelma.
Degeneroituneita idiootteja jokainen. Ei nitä voi mihinkään töihin päästää.
Olen iloinen kun romanit joutuivat palaamaan ruotsista kotisuomeen kun orpopurra lopetti kansaneläkkeiden maksun ulkomaille . Olisi liian hyvä jos ne sais asua jossain ulkomailla .
Suomi24:stä löytyvät aina parhaat ja järkevimmät ilonaiheetkin.
Yhteiskunnassa pitäisi olla jokin määrittely sille, että missä kulkee kaiken ala raja ja minusta se on yhteiskuntakelpoisuus, jollei sitä ole niin he ovat sitä alinta kastia. Mut on heillekin turvattava elinkelpoisuus, mutta rikoksia tehdessään voivat senkin menettää? Joku pelko heilläkin oltava.
Sitten ovat epäonnekkaat, mieleltään sairaat, elämässä epäonnistuneet mm. huonon lapsuuden vuoksi (vanhemmat/läheiset), joilta tuki ja turva puuttuneet elämässä, jotka ovat kuntoutukseen kykeneviä, heitä tulisi auttaa tarpeen mukaan. Että elo olisi edes jollain tavalla elämisen arvoista.
Työelämässä vähemmän onnistuneet, joilla kuitenkin työkokemaa 10 + vuotta, ovat väliin putoavien joukko (ehkä kokeneet turvattomuutta läpi elämän, tuen puutteen vuoksi), joilta onnistumisen mahdollisuudet ovat viety mm. huonon työttömyystilanteen vuoksi pois. Enemmän tuettavia kuin em.
Muuten sama kuin edellä, mut työkokemus 20+ vuotta. Huono työttömyystilanne vienyt työllistymisen mahdollisuuden mm. ikäsyrjinnän vuoksi. Samaan kategoriaan, työkokemusta 30+ vuotta. 50+ ikäiset ovat syrjittyjä työllistymisen osalta.
Monet työttömät ovat työhaluisia, jos heille vain annettais mahdollisuus työllistymiseen. Tänä päivänä suhteet merkkaa enemmän siihen, että työllistyisi, ilman suhteita työllistyminen tuntuu jopa mahdottomalta. Luonne, asenne ja fiilis voivat vaikuttaa puolesta ja vastaan työllistymisen suhteen.
Tunneihmiset kokee burn outteja enemmän, joilla aiheuttaa itselle tahtomattaan haittaa mm. tunnollisuuden ja vastuullisuuden takia, jossa työympärstöllä voi olla suuri merkitys puolesta tai vastaan. Nykyjärjestelmä huomioi näitä todella negatiivisesti. Mikä minusta väärin.
Järki pitää olla siinä, että eläkkeen oltava enempi vain turva sille, ettei joudu, altistu huonoille asioille, perusta oltava elämisen arvoinen, jos osaat käyttäytyä hyvin muita kohtaan, otat muutkin huomioon arjessa, etkä ole haittatekijä millään tavalla muille. Hyvällä käytöksellä pitää olla myönteinen vaikutus kaikkeen tulevaa ajatellen.
Siinä sitä riittää miettimistä, miten saadaan maailmasta täysin oikeudenmukainen.
Monet eivät muuta mietikään taas tänäänkään koko päivänä.
Unohdin lisätä vielä linkin, jossa on paljon asiaakin hyvässä, muttei näitä em. ollenkaan huomioituna.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011916348.html
Heikentävinä puolina huippueläkkeisiin tulisi olla liiallinen ahneus, haitallinen luonne kanssaihmisille mm. työpaikkakiusaajat, ilmapiirin myrkyttäjät, jotka tekevät sitä laskelmoivasti ilman todellista syytä sille.
Huono ilmapiiri synnyttää eripuraa ja mahdollistaa enemmän näitä ilmapiirin myrkytys oireita, mitkä ovat aina vahingollisia sille, että työpaikalla viihdyttäisiin. Paljon on heitä, jotka eivät uskalla tuoda tuntemuksiaan julki pelossa menettää työpaikkansa.
Mikä on ihan looginen pelko. Henkinen ja fyysinen puoli huomioitava omana vaikuttimena hyvässä ja pahassa. Joukkuepelaaminen ja yhteisen hyvän luominen pitäisi olla palkittava ominaisuus jokaiselle , siinä huomioitava myös sellainen tekijä, että tekee asioita hyvän luonteensa vuoksi (sydän asia), eikä laskelmoivasti ja oman hyödyn maksimoimiseksi.
Ei muuta kuin vuokaaviota suunnittelemaan, jonka pohjalta oikeudenmukaisuus parhaiten toteutuu ja yhteiskunnasta voi tulla oikeudenmukaisuuden kautta parempi paikka olla ja elää. On todellisuudessa vaikeammistakin asioista selviydytty kunnialla.
Tällä ehdotuksella olisi hyviä vaikutuksia; Yhteiskunnassa pitäisi olla jokin määrittely sille, että missä kulkee kaiken alaraja ja yhteiskuntakelpoisuus, jollei sitä ole niin he ovat alinta kastia.
Esimerkiksi Vihreät, Vasemmisto ja Demarit joutuisivat irtisanomaan lähes kaikki kansanedustajansa. Vain kaksi henkilöä heidän kansanedustajista läpäisisi rajan. Muut ovat roskaväkeä.
Romaani oli vaihtamassa puhjennutta rengasta autoonsa tien laidassa. Toinen heimoveli pysähtyi rinnalle ja huusi; irrota sä renkaat mä otan stereot.
Vitsin alku oli jo mahdoton. Renkaan vaihtaminen on työtä.
Jollainhan ne tavarat pitää saada kaupasta ulos.
1970-luvulla rukattiin jo mustalaislaki, missä taataa mustalaisten oikeudet ensin muista hakijoista ja sellainen vuokrakämppä, missä ei noiden tarvitse arvohierarkiastaan johtuen asua päällokkäisissä kerroksissa, manneasut veronmaksajien korvattaviksi, parit Volvot ja kalusteet vuokrakämppiinsä jnejne
Kun nostaa kansaneläkettä sekä Ruotsista ja Suomesta ja joutuu 21-vuotiaana vankilaan, niin alentaako vankilasta saatava palkka noita eläkkeitä?
Myös eläkkeellä on mahdollisuus tienata tietty määrä, jotta se vaikuttaa eläkkeeseen. Vankilassa saatu palkka ei melko varmasti ole niin suuri, että vaikuttaisi.
Ei Kait ihan onnistu, heillä tämä vuosi on vaikea kun lapsilisä loppuu kun täyttää 17 ja eläkettä saa vasta 18v täyttänyt? Siinä on 500 vuoden kotoutus mennyt vähän pieleen? Eikä ole hyvin mennyt näiden musujen kanssa?
Juuri noin se on.