Aion laittaa tähän ketjuun jatkossa muutamia kiistattomia faktoja.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 125
Vanhimmat
1. Trumpin politiikka on Suomen kannalta haitallista. Se on poukkoilevaa ja huonoa. Trump käyttäytyy sivistymättömästi ja asiattomasti
Siksi suomalaisia Trumpin faneja on hyvin vaikea ymmärtää.
Suomalaisten pitää äänestää ensi kerralla paremmin USAn presidentinvaaleissa?
"Siksi suomalaisia Trumpin faneja on hyvin vaikea ymmärtää."
Et näemmä ymmärrä tätä lausetta.
Vaikka asia noin olisi, se ei hyödytä Suomea.
No nehän ovat persuja.
Mitä ajattelit asialle tehdä, kitistä Trumpista täällä(kin)?
Esitän mielipiteeni. Perustelen sen. Ja sinä pässinpää vain auot päätäsi.
Noh, ei minua haittaa, vaikka Trumpin takia Iranin ajatollahit ei pääsekään poksuttelemaan ydinpommeilla.
Juu, te vasemmistolaiset olette edelleen venäjän puolella, ja luette Naapuriseuran Sanomia.
Eihän tuo Trumpista kitise vaan Trumpin fanittajista.
Millä persusteilla sinä tuollaista väität?
Johtuisikohan siitä, että Trump on saanut Eurooppalaiset kiinnittämään huomiota omaan puolustukseen ja satsaamaan siihen rahaa.
Johtuisikohan se siitä että Trump kannattaa ,että haitta-maahanmuuttoon tehdään tiukennuksia.
Israel-Hamas/Palestiinan sota rauhoittui.
On vastustamassa kommunistisia maita ja islamistisia maita joissa ihmisoikeudet on törkeitä, Kiina, Venetsuela, Iran jne...
On saanut rauhan aikaan moneen sotaan/konfliktiin.
On Suomen kannalta paras turvallisuus tae Venäjää vastaan. DCA-sopimus ja NATO, kauppasopimukset. On USA ja Trump kuitenkin länsimaalainen kumppani toisin kuten Venäjä, joka oli SDP apuna Suomessa punikkien puolella valkoisia vastaan sisällis-sodassa.
Tässä aluksi muutamia, maistele näitä hetki ja mieti kannattaako lukea muutakin kuin otsikot uutisista ja kannattaako lukea muitakin media-lähteitä kuin meidöän vasemmistolaista YLE-mediaa ja muita Iltapäivä-lehtiä.
Poukkoilevaa on Trumpin sanomiset, mutta kuten on monesti todettu, seuraa mitä Trump tekee, äläkä mitä hän sanoo ja mieti mikä voisi olla syy, että hän pitää kaikkia "hulluja" varpaisillaan jutuillaan. Tästä on hyvä esim. kauppa-tullit. Vieläkin lähes kaikki menee samaan lankaan, ei siis olla opittu yhtään mitään.
Suomen media haukkuu Trumpia kokoajan ja silti suomalaiset odottaa että amerikkalaiset tulee ja hoitaa suomalaisten puolustuksen ja kaikenlisäksi maksaa sen. Nytkään ei eurooppalaiset tee tarpeeksi. Mikä maa on tukenut Ukrainaa eniten? niinpä.
Ymmärrätkö lukemaasi?
”1. Trumpin politiikka on Suomen kannalta haitallista. Se on poukkoilevaa ja huonoa. Trump käyttäytyy sivistymättömästi ja asiattomasti.”
Ehkä tuo sitten oli vasemmistolainen kehu/ylistys? 🤷♂️
Trump ei olisi
voittanut neillä
vaaleja,mun ääneni
ei olisi riittänyt! 😁
Entä haittaako se se kaikki muu, mitä Trump tekee? Se kaikki muu suora ongelma ja epävarmuus, mitä hän Suomenkin riesoiksi tuottaa? Et ole huomannut mitään? Et ymmärtänyt?
Älä viitsi. Seuraan medioita paljon enemmän kuin sinä. Se on varmaa.
Trump on onnistunut romahduttsmaan kaikkien liittolaistensa luottamuksen maahansa. Hän puhuu ja tekee mitä sattuu. Hän on ajanut oman maansa kaaokseen. Vanhat kannattajat ovat jo kyllästyneet häneen. On ihan potaskaa väittää, että kaikki kritiikki olisi väärää ja aiheetonta.
Ja avauksessani oli EDELLEENKIN kyse siitä, ovatko Trumoin sekoilut Suomen etu. Eivät ole.
Kyse oli siitä, että tuolla asialla perustelin ihmettelyni siitä, miksi Suomessa joku fanittaa Trumppia. Käytöksen valossa se on outoa.
Jos olen sinusta väärässä kutsuessani Trumpin toimintaa sivistymättömäksi, voit aina kertoa miksi olen väärässä.
Näinkö on?
Onko esimerkiksi Ano Turtinen vasemmistolainen? Entä Paavo Väyrynen?
Poliisin tilastojen mukaan ulkomaalaisten epäiltyjen osuus kaikissa seksuaalirikoksissa on noin 33 prosenttia ja raiskausten osalta noin 40 prosenttia. Yliedustuksessa ei ole tapahtunut muutoksia viime vuosina.
Suhteessa väkilukuun ulkomaalaistaustaisten osuus seksuaalirikoksista on 65% ja raiskauksien osuus 75%
Tietenkin muslimien osuus puuttuu, koska naista tai lasta ei voi raiskata heidän uskontonsa mukaan.
Mitäpä epävarmuutta se tuottaa, vaikka Venezuelan äärivasemmistodiktaattorit ei enää pääsisikään kiduttamaan ihmisiä.
Vähän ontuva logiikka. 🤭
Ei onnistu yhtään.
Venäjä on tukenut kaikenlaisia poliittisia äärilaitoja Euroopassa. Sen yhteistyökumppaneiksi ovat hyvin sopineet sekä vasen että oikea poliittinen laita. Eipä esimerkiksi Unkarin Orban ole minkään lajin sosialisti.
En kiistä sitä, ettei niin Suomesta kuin muualtakin löytyisi vasemmistolaisia putinisteja, mutta löytyy myös oikeistolaisia.
Trumppi ja Netanjahu ainakin antaneet pätevän syyn ydinpommien poksutteluun USA:aa ja Israelia vastaan.
Kyllä ne ajatollahit pomminsa vielä jonain päivänä saavat valmiiksi.
Psykiatri Claes Andersson diagnosoi Trumpin narsistiseksi psykopaatiksi jo vuonna 2017.
Ajatollahin ydinpommit on rauhan ydinpommeja, samoin kuin vassareiden mukaan Neuvostoliiton ydinpommitkin aikoinaan.
Älä viitsi. Koeta jo päästä nykyaikaan.
Ne siirtävät tuotannon Afganistaniin?
Kuka sen takaa?
2. Venäjän propaganda ei uppoa suomalaisiin.
Jotkut koettavat levittää Venäjän näkemyksiä täällä, mutta lähinnä ne jutut ylittävät säälittävyyskynnyksen.
Suomalaiset eivät fanita Putinia ja pidä häntä ihailtavana johtajana.
Suomalaisten pitää äänestää ensi kerralla paremmin vaaleissa?
Ei enää naishallitusta - ja ilmastovaletta
Marinin
Jaa
Hallitus otto 7 miljardia euroa uutta velkaa ja lähtee toteuttamaan uuden tieliikennelain edellyttämää liikennemerkkien uusimista sukupuolineutraaleiksi.
Koeta puhua asiasta. Ei onnistu?
Ne päätti jo sipi n hallitus.
Liikennemerkkien uudistamisen sukupuolineutraaleiksi miellettyine liikennemerkkeineen pani alulle Sipilän perskeko -hallitus.
Sitä saa, mitä tilaa.
"Suomalaisten pitää äänestää ensi kerralla paremmin vaaleissa?
Ei enää naishallitusta - ja ilmastovaletta"
Sitähän minäkin, että Purran suunnitelmat ryhtyä seuraavaksi pääministeriksi on tyrmättävä heti alkuunsa.
Perussuomalaista laskutaitoa tuo miljoonien muuttaminen miljardeiksi. Olisippa toisin valtion velan osalta, jota persut ovat kahmineet jo 40 miljardia ja lisää koko ajan vaalikauden loppuun.
Liikennemerkkiuudistuksen teki Sipilän hallitus uudistaessaan liikennelain EU direktiivin mukaiseksi. Sipilän hallituksen liikennelaki tuli voimaan 2020. Liikennemerkkejä uudistettiin yhteneväiseksi koko EU:n alueella. Tekoälyn mukaan uudistettujen liikennemerkkien hinta on 10 miljoonaa euroa koko Suomen osalta:
"AI-yhteenveto
Vuonna 2020 voimaan tulleen tieliikennelain mukainen liikennemerkkien uudistaminen on mittava hanke, jonka kustannukset nousevat koko maassa kymmeniin miljooniin euroihin. "
Eivätkö demut ole suomalaisia?
Kukas oli silloin liikenneministeri?
3. Suomi ei ole täynnä kommunisteja, vaikka joidenkin maailma tuntuu olevan täynnä heitä.
On lähinnä typerää, kun joidenkin kielenkäyttö on kuin menneiltä ajoilta.
Näin on.
Moni ei edes ymmärrä mitä kommunismilla tarkoitetaan ja yksikään valtio historiassa ei ole koskaan edes saavuttanut kommunismin lopullista tavoitetta.
Kommunismin ymmärtämisessä saattaisi auttaa se, kun miettisi hetken sitä, kenen johdolla Kiinasta on tullut maailman talousmahti.
Aivan, Suomi on kuitenkin täynnä natseja… 🤭
Vai oliko tuo taas #eriasia 🤷♂️
Tuo on trolli ja sen ainoa tarkoitus on ärsyttää.
Ainoa keino noihin on olla vastaamatta.
Minä? Miksi sitten vastasit?
Ei hän sinulle vastannut 😂
Ahaa.
4. PS ottaa rajusti takkiin seuraavissa vaaleissa. Se on päivänselvää. Tähän vedän tämän rajauksen: jos jotakin ihmettä ei tapahdu.
5. Populistit voittavat ensi vaaleissa ja nousevat oppositiosta hallitukseen.
En sitten tiedä onko se hyvä vai huono asia.
Puhu asiasta.
Niin tein. Koita sinäkin.
Väitteesi on väärä, koska yleisesti lähinnä PS lasketaan populistiseksi puolueeksi. Jos sinulla on esittää FAKTAA muusta, laita se esille. Kiitos.
Kokeminen ei ole faktaa. Jos katsot oppositiopuolueen ulostuloja, niin mitäpä muutakaan se on kuin kaikille kaikkea. Paitsi 2000 eläkeläistä lsitetaan ruotyun.
Ohjaat sivuun aiheesta. Suomessa vai PS on määritelty populistipuoueeksi. Jos olet eri mieltä, todista väitteesi.
Puhut eri asiasta, toki tarkoituksella.
Eikö sinun pitänyt laittaa tänne faktoja?
Vaaleja ei ole vielä pidetty, mutta hyvin todennäköisesti persut ottavat tulevaisuudessa takkiinsa.
Pysy niissä faktoissa äläkä esitä huru-ukkoa.
Oletko humalassa?
Miten niin?
Eikö fakta ole kiistaton todellinen asia, eikä epämääräinen ennustus jostakin tulevaisuuden tapahtumasta?
Taidat olla debiili?
"4. PS ottaa rajusti takkiin seuraavissa vaaleissa. Se on päivänselvää. Tähän vedän tämän rajauksen: jos jotakin ihmettä ei tapahdu."
Persuja ei pelasta enää muu kuin se, että matut raiskaavat ennen eduskntavaaleja tuhatmäärin suomalaisia naisia.
Väite ei ole fakta. Todennköisesti se on vaalien jälkeen fakta, mutta osoittaa aika suurta "Pelle Hermannisuutta" alkaminen väitellä tällaisesta asiasta kanssani.
Pysy huru-ukko faktoissa.
Ole hiljaa.
Hänelle mielipiteet ovat faktoja.
Sittenpä vain kerrot, mitkä tahot ovat määritelleet muut kuin Persut populisteiksi. Anna tulla vain.
Etkö millään ymmärrä, että jätin asiaan rajauksen/ehdon? Näinkö vaikeaa tämä on?
Mikä rajaus tai ehto?
Fakta ei sisällä rajauksia eikä ehtoja, vaan on absoluuttinen totuus.
Selittelet kuin demari häirintäkohua.
Ajattele: siinä sinä vingut sinänsä joutavan asian takia. Se on nyt sinun mielestäsi tärkeä asia tänä päivänä.
Ihan oikeasti?
Hupiukko puhuu täällä faktoista ja sitten selitteleekin faktojen voivan olla aivan jotakin muuta kuin totta.
Kerro sitten Pelle Hermanni aloituksessasi heti faktojesi olevan vain demarihuumoria.
Noloa.
Mihin persujen oletettu tappio johtaa?
Siihen, että hallituksen kokoonpano muuttuu. Mitä sitten?
5. Enin osa täällä pyörivistä ihmisistä ei edes pyri sanomaan mitään järkevää. Tavoite on vain huudella ja ärsyttää ja kiusata muita. Taustalla selkeä luonnevika.
Ei niinkään luonnevika, vaan kyse on siitä että palstalla suuri osa on älyllisesti rajoitteisia. Tai sitten yhden asian trolleja. Vähän fiksummat pilailevat näiden rajoitteisten kustannuksella itseään viihdyttääkseen. Palsta siis ei ole vakavasti otettava.
Tuo on kyllä totta.
Joko olet tunnistanut omat luonnevikasi?
Tai sen, ettei tämä alusta ole mikään ”faktabaari”?
Täällä ei pysty kukaan arvioimaan, onko joku vakavissaan vai ei.
Minä pystyn hyvin arvioimaan että sinä olet tosissasi, minä en.
Pilailen myös sinun kustannuksellasi. Sinussa on se vika, että et ymmärrä minkäänlaista huumoria, siksi et edes huomaa milloin kanssasi pilaillaan.
Tämä palsta on sitä mitä se on siksi, että ihmiset täällä tekevät siitä sellaisen. Koko joukko ihmisiä siis on päättänyt, että täällä kuuluu pelkästään jauhaa paskaa päivät pitkät. Koko joukko ihmisiä on päättänyt, että he ovat suuria humoristeja ja kaikki vakavampi keskustelu pitää siis ehdottomasti estää.
Ja sinä olet tietenkin jotenkin Valtavan Älykäs ihminen, joka sen älykkyytensä avulla määrittelee muita ja samalla tätä keskustelua. Sinulla on oikeus ja ilmeisesti velvollisuuskin tehdä mitä haluat ja kaikki se vain siksi, että tämän typerän palstan olematon moderointi sallii sen.
Ja TIETENKIN asiaan kuuluu se, että jos joku koettaa sanoa jotakin vakavammalla mielellä, hän on jotenkin tyhmä. Eikö vain?
Ja tämän palstanhan kuuluu totta kai olla täynnä älyttömiä väitteitä poliitikoista ja puolueista? Täällä pitää olla kunnon "huumoria", eli nimittelyä, huorittelua, valehtelua ja toisten vähättelyä?
Tuota mieltäkö olet?
Ja jos SINULTA kysyy, mitä sinä itse olet tänne tuottanut muiden iloksi, turpasi menee kiinni? Eikös vain?
Vuosien kuluessa S24 palstoille olen kirjoittanut vakavaa ja vähemmän vakavaa tekstiä melkoiset määrät.
Mutta tämä kyseinen palsta ei herätä muuta kuin surkuhupaisaa ihmettelyä miksi joku (ilmeisesti) ihan tosissaan yrittää opettaa miten täällä ollaan. Ja kun ei osata olla, katkerana suoltaa samaa alatyyliä joka suuntaan jota on paheksuvinaan.
Ja huono käytös ei todellakaan ole "huumoria", vaan pelkästään huonoa käytöstä.
Sittenpä vain näytät, mitä olet tänne kirjoittanut. Mielelläni tutustun korkeatasoisiin teksteihisi.
Ai niin: huutelet anonyyminä, ilman nimimerkkiä. Sehän se on sitä rohkeutta.
6. Vielä viimeinen fakta.
Täällä eivät palstan eniten tekstejä tuottavat halua keskustella avauksen aiheista. Sen seurauksena tämäkin avaus katoaa nopeasti listalta. Tilalla tuttua höpinää.
Sinulle kun tuo listalla pysyminen on niin tärkeää… 🤭
Jäitkö kenties lapsena sisarustesi varjoon? 🙄
Aloittajan faktat eivät ole kiistattomia. Toivon mukaan hän ymmärtää sen?
Jos noin on, siitäpä vain kiistät ne. Ole hyvä.
Etkai väitä noita ns. kiveen hakatuiksi? Oletko tosissasi?
On hän. Hän kokee itsensä ylivertaiseksi.
Hän haluaa joo-joo komppauksia> dopamiinia aivoille, ei keskustelua aiheesta.
Rajaa aiheen kentälle ja vie maalitolpat pakuunsa.
Saaminsa vastauksiin verrattuna hän onkin melko ylivertainen.
Ja tiedän, että sinä syytät välittömästi ja aiheettomasti TässäLyhytLausunto -nimimerkkiä itsensä kehumisesta.
Miksi muiden pitäisi todistaa väitteesi?
Niinpä, mitäpä sinä et ”tietäisi”?
Et taida ymmärtää: jos olet eri mieltä, on TIETENKIN ihan sinun oma asiasi perustella näkemyksesi. Vai väitätkö, että minun on perusteltava jotenkin sinunkin juttusi?
Et kykene perustelemaan väitteitäsi, vaan pyydät muita tekemään sen puolestasi. 🤭
Yleensä ne komppaukset on hänen itsensä anonyyminä kirjoittamia.
En toimi sinun laillasi.
Senttimetrin pituus on yksi senttimetri.
Puuttuva fakta.
Jokerina vielä tämä fakta. Varttitunti kestää varttitunnin.
Kiitos älykkäästä kommentista.
Nöyrimmät kiitokset kiitoksesta.
Näkeehän sen noista kannatusprosenteista, että persut ottavat takkiinsa. Sen kummemmin tietäjä olematta.
Totta kai näkee ja voi arvata, mutta ennustus ei ole fakta.
Ymmärsitkö vai vaihdetaanko helpompaan aiheeseen?
Sen siitä saa, kun kääntyy vastoin äänestäjien toiveita EU- ja natomyönteiseksi.
Vaihda ihmeessä jos siltä tuntuu.
Esitä ensin mikä olisi sopiva aihe älyllesi?
Kovin vaativa se tuskin on.
Onko maailmankaikkeus syklinen blokkiuniversumi?
Onko se fakta?
Se oli kysymys.
Hyvä kysymys, mutta aika omituinen. Mitä mieltä itse olet asiasta?
Aihe ei ole kyllä mielestäni keskustelun arvoinen, joten kysy mitä vaan, niin vastaan mitä vaan.
Ilman blokkiuniversumia esim. aikamatkustus ei teoriassakaan olisi mahdollista. En kuitenkaan väitä, että eläisimme blokkiuniversumissa.
Mutta onhan se kiehtova ajatus, että kaikki aika on olemassa samaan aikaan ja se on syklinen.
Sulla on pakko-oireena aina joku viholliskohde, mihin purat ahdistusta ja käytät sitä rinnastuksena tms. keinona leimaamaan väärämieliseksi eriarvoistamiasi ihmisiä. Välillä se on MV Lehti, välillä Putin, tietyssä merkityksessä IIkka Luoma ja nyt Trump. Kuka seuraavaksi on spämmisi kohde?
Koeta nyt yllättää ja ottaa kantaa sanomisiini. Onnistuuko edes kerran? Olenko väitteineni väärässä?
Koettaisit itse joskus yllättää perustelemalla ja vahvistamalla väitteesi. Onnistuisiko edes kerran? Väitteesi on puutteellisia, usein jopa täysin tyhjiä. Ja ei, minun vastuullani ei ole perustella, täydentää tai vahvistaa niitä.
☝️😉
Omasta mielestäsi olet aina oikeassa. Turha sellaisten kanssa on alkaa väittelemään.
Mr. Perseen ainoa ja kiistaton fakta on "uli uli uijui nyyh.....".
Ikävä kyllä usein on.
Mr.Persfekt on ärsyttävä trollaava persu, mutta kirjoittaa kuitenkin sivistyneen ihmisen lailla. Perusteleekin (ainakin yrittää perustella) omituiset mielipiteensä.
Miten päädyt ajatukseen "usein"? Perustele.
Kiitos vain, mutta en toimi troIIin oppikirjan mukaan. Käytän tietynlaisia persoonia vastaan simppeleitä psykologisia keinoja ja hauskuus, tai ärsyttävyys, on siinä, että he käytännössä kohtaa itsensä ja alkaa tappelemaan omaa peilikuvaansa vastaan.
☝️😉
Miksi suomalaiset äänestävät oman etunsa vastaisesti oikeistopuolueita vaikka oikeasti suomalaiset ovat vasemmistolainen kansa?
Suomalaiset ei ole oikeistolainen, eikä vasemmistolainen kansa. Poliittiset ideologiat on vain ohjaavia voimia, jotka yrittää vaikuttaa ihmisiin esim. tekemään puolueen kannalta hyödyllisiä valintoja. Valta-asetelmista riippuen poliittisten ideologioiden ohjaava voima näkyy valtavirtana kansan mielipiteissä, näkemyksissä, teoissa yms.
Jos ollaan realistisia, niin suomalaiset on lyhytmuistinen kansa ja kohtuullisen helposti ohjailtavissa. Esim. vihervasemmisto loi häpäisykulttuurin ja persut inharealistisen populismin. Kumpikin pyrkii iskostamaan omia arvojaan, tahtotilojaan yms. omilla tavoillaan kansalaisiin ja ohjaamaan heidät itselleen hyödyllisiin päätöksiin, esim. vaaliuurnilla.
Vieläkin realistisempi kuva keskimääräisestä suomalaisesta on "typerys vailla ehjää omaa tahtoa", koska se antaa poliittisten voimien ja ideologioiden ohjailla itseään. Typerys on helppo ohjelmoida esim. ihannoimaan vasemmistolaista ilmapiiriä ja pelkäämään oikeistolaista ilmapiiriä. Tai päinvastoin. Lopputuloksena on zombi, joka uskoo olevansa oikeamielinen ja palvelevansa jotain hyvää ja oikeaa. Ja kun mietit, mitä vahinkoa zombi voi saada aikaan, mieti mitä voi tehdä kokonainan lauma zombeja. Demokratia voi olla kaunista luettavaa paperilla, mutta käytännössä suomalaiset elää kuin Romeron kuolleiden valtakunnassa. Eikä tee asialle yhtään mitään.
☝️🙄
Jännä ja erikoinen tuo ajatusmaailmasi: jos joku on eri linjoilla kuin sinä poliittisesti, määrittelet hänet heti itseäsi tyhmemmäksi ja vähempiarvoiseksi. Nyt siis ilmeisesti koko kansa on tyhmää, kun ei äänestä persuja aina ja loputtomasti.
Et ilmeisesti huomaa mitään ongelmaa?
Jännä ja erikoinen tulkinta…
No, millä tavoin meni pieleen? Kerro toki.
Voiko joku sitten olla eri linjoilla ja pitää toista valintojensa takia järkevämpänä ja viisaampana.
Olen vassari tiedän että persu äänestäjät on järkevämpiä ja viisaampia mutta olen vassari
Taidat olla suvaitsematon internationalisti
Eli demari.
Eipä näihin faktoihini nyt hirveästi älyllisiä kommentteja tullut. Se tietenkin oli jo alun alkaen selvää. Tämän palstan tosiseikat on vain aina yhtä tylsää havaita uudelleen.
Eniten maailmasta pihalla on tietenkin se joukko, jonka mielestä typeryyksistä, nimittelystä, haukkumisesta ja loukkauksista huomauttava taho on aina väärässä. Sen joukon maailmankuvaa sopii ihmetellä.