Suomi teki oikean valinnan, se on nyt nähty käytännössä.
Sinkkiämpärit ei pärjää F-35 hävittäjille
Anonyymi-ap
20222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
USA käväisi lentelemässä Iranin ilmatilassa. Samalla tuli testattua, ettei venäläinen it pysty mihinkään.
Sinkkiämpärit ei pärjää F-35 hävittäjien huonoudelle.
Kolmisenkymmentä vuotta sitä on kehitetty, mutta vain F-35 vajakki kalkkuna kehitysvammoineen on tuloksena.
kaikilla "mausteilla"
Iranissahan tuo nähtiin kuinka helposti F-35 putoaa. Siihen ei paljoa tarvita.
Iranissa ei pudonnut F-35:a.
Eipä. Iranissa "reikäjuustoa" muistuttava jeesus-pilotti nostettiin helikopteriin
Vaan ei ollut F-35:n pilotti, kuten hyvin tiedät, tiltunen.
Tuskin Iranissa on turvallista lennellä enää, sinne on toimitettu Kiinan ja Venäjän ilmatorjuntaa.
Jenkkipilotti operoi torttu housuissa.
Sinkkiämpärit ei pärjää F-35 hävittäjille, niinkuin ei Libanonilais siviilitkään näemmä.
Huippu- nopea ja ketterä F-15 Eagle on ollut USA:n ilmavoimien oma ensisijainen ilmaherruushävittäjä jo hyvän aikaa.
F-15 Eagle on tupla-moottorisena tehokkaampi, huomattavasti nopeampi (2665 km/h) ja ketterämpi kuin se suomeen kovilla kalajutuilla kaupiteltu LM F-35.
Tuossapa tiltuloisen asiantuntemusta hävittäjistä.
Hevosetkin kuolee nauruun.
https://fi.wikipedia.org/wiki/McDonnell_Douglas_F-15_Eagle#Tekniset_tiedot_(F-15C)
Myös F-15 Eagle:n lakikorkeus 20.000 metriä on selvästi korkeampi kuin mitä F-35:n lakikorkeus 15.240 m.
Ompa korkee hangaari?
Vuohipaimenet ei pärjää sinkkiämpäreillä F-35 hävittäjille.
"Huippu- nopea ja ketterä F-15 Eagle on ollut USA:n ilmavoimien oma ensisijainen ilmaherruushävittäjä jo hyvän aikaa.
F-15 Eagle on tupla-moottorisena tehokkaampi, huomattavasti nopeampi (2665 km/h) ja ketterämpi kuin se suomeen kovilla kalajutuilla kaupiteltu LM F-35."
Joo, monet koneet tekevät kaikenlaisia immelmanneja mutta sodassa pärjää se joka näkee vihollisen ensin ja ampuu sen alas.
Sen immelmannin tekijän viimeinen temppu on yleensä syöksykierre maahan kun F-35 ampuma ohjus osuu siihen.
Joopa joo. Ei nähnyt Nato-Puolan F-35 Ukrainan Suomeen hyökkääviä dronejakaan. Eikä suomenlahdella päivystävät Tanskan ja Norjankaan F-35 sokeat kalkkunat.
Oliko USA etä-pimentänyt niiden sensorit?
Mig-21 bis olisi vieläkin kaikkein uskottavin ilma ase meille..selkeä torjuntahävittäjä ja halpa.
Mitä muuta muka olisimme tarvinneet?
Meillä ei ole varaa ostaa halpaa venäläistä romurautaa vaan länsimaiseen sivistyneeseen tapaan ostamme laatua joka vastaa tarpeisiimme jota tällä kertaa meille edustaa F-35 ja ilmaherruus tällä maailman kolkalla jatkuu meillä edelleen pahimpiin uhkiimme nähden .
Hornetit toi meille ilmaherruuden ja F-35 jatkaa sitä
Haista sanonko mitä, Mig-21 bis oli loistava ja halpa hävittäjä ja olisi pessyt Hornetit mennen tullen.
Mutta nyt olemme konkurssissa, ja miten jatkossa....kaatuuko kaikki, koko systeemi?
Horneteilla pärjäisi vielä aivan hyvin. Suomeen kovilla kalajutuilla kaupiteltu LM F-35 ei pärjää esim. nopeudessa edes nykyiselle Hornetille. Tänäpäivänä F-35 koneita ei käytä edes jenkkiläiset itse.