Ennen jankattiin ehtimiseen, että syyt terrorismiin kumpuavat köyhyydestä. Nyttemmin on jo näkynyt "arvovaltaisia" lausuntoja, ettei se olekkaan terrorismin syy vaan terrorismia harjoittavat ovatkin hyvin toimeentulevia ja hyvin koulutettuja henkilöitä.
Mikä näitä heppuja sitten ajaa terrorismiin?
Mikä heidän päämääränsä on?
Ei se voi olla yksinomaan irak vaikka siihen vetoavatkin nykyisissä iskuissaan. En usko iskujen loppuvan kun liittouma lähtee sieltä vaan tilalle keksitään jokin toinen syy.
Onko terrorismi muoti-ilmiö joka kuihtuu pois kun sen ylläpitäjät vanhenevat, kuolevat tai joutuvat lusimaan?
Mitään muutoksia länsimaiden politiikkaan tai kulttuuriin näillä iskuilla ei koskaan tulla saavuttamaan.
Eli mielestäni aivan turhaa ja jonninjoutavaa rähinöintiä.
Mikä näitä heppuja sitten ajaa terrorismiin?
Mikä heidän päämääränsä on?
Ei se voi olla yksinomaan irak vaikka siihen vetoavatkin nykyisissä iskuissaan. En usko iskujen loppuvan kun liittouma lähtee sieltä vaan tilalle keksitään jokin toinen syy.
Onko terrorismi muoti-ilmiö joka kuihtuu pois kun sen ylläpitäjät vanhenevat, kuolevat tai joutuvat lusimaan?
Mitään muutoksia länsimaiden politiikkaan tai kulttuuriin näillä iskuilla ei koskaan tulla saavuttamaan.
Eli mielestäni aivan turhaa ja jonninjoutavaa rähinöintiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Protektionismi, jossa toiset hallitukset ja toisten maiden politiikka jätetään oman onnensa nojaan. Tällöin imperialistiset tavoitteet kumoutuvat.
"Mitään muutoksia länsimaiden politiikkaan tai kulttuuriin näillä iskuilla ei koskaan tulla saavuttamaan."
On saatu aikaan jo huomattavaa muutosta.