Niina Ylisen kommentit näyttävät tässä valossa vähintäänkin ristiriitaisilta – ja pahimmillaan ylimielisiltä.
Ensinnäkin, kun Niina Ylinen vihjaa, että kriitikot ovat “autuaasti unohtaneet menneet”, hän sivuuttaa täysin olennaisen faktan: oikeus katsoi valtuuston aiemman luottamuspäätöksen virheelliseksi. Tämä ei ole mikään pikku detalji, vaan suora osoitus siitä, että koko luottamuskeskustelun pohja oli juridisesti kestämätön. Siinä tilanteessa muiden syyttely “unohtamisesta” kuulostaa lähinnä yritykseltä kääntää huomio pois omista virhearvioista.
Ensinnäkin, kun Niina Ylinen vihjaa, että kriitikot ovat “autuaasti unohtaneet menneet”, hän sivuuttaa täysin olennaisen faktan: oikeus katsoi valtuuston aiemman luottamuspäätöksen virheelliseksi. Tämä ei ole mikään pikku detalji, vaan suora osoitus siitä, että koko luottamuskeskustelun pohja oli juridisesti kestämätön. Siinä tilanteessa muiden syyttely “unohtamisesta” kuulostaa lähinnä yritykseltä kääntää huomio pois omista virhearvioista.
Vastaukset 42
Vanhimmat
kuntavaalien tulos puhuu vielä selvempää kieltä. Äänestäjät – siis ne, joilta todellinen luottamus tulee – antoivat syytetyille enemmän ääniä kuin aiemmin. Se on demokraattinen mittari, jota ei voi ohittaa olankohautuksella. Jos kansa lisää luottamustaan samaan aikaan kun poliittinen eliitti yrittää kyseenalaistaa sitä, ongelma ei todennäköisesti ole äänestäjissä.
Asetelma on suorastaan ironinen. Henkilöt, jotka itse ovat syytettyinä virkarikoksista, esiintyvät moraalisina auktoriteetteina arvioimassa muiden “luottamusta”. Se herättää väistämättä kysymyksen uskottavuudesta. Tässä tapauksessa sitä on vaikea nähdä.
Ylisen kommentissa on sävy, joka ei rakenna vaan repii. Vastakkainasettelusta valittaminen samalla, kun itse leimaa kriitikot muistamattomiksi ja epäreiluiksi, on ristiriitaista. Jos tavoitteena oikeasti olisi rauhoittaa tilannetta, retoriikka olisi toisenlaista – vähemmän syyttävää, enemmän vastuuta ottavaa.
Juuri näin!
Kun faktat – oikeuden päätös ja vaalitulokset – ovat mitä ovat, tällainen puhe kääntyy helposti itseään vastaan.
Syytteet virkarikoksista ovat edelleen pöydällä → samaan aikaan asetutaan arvioimaan muiden “luottamusta”
Näyttää enemmän Ylinenmieliseltä kuin ryhdikkäältä.
Ylimielisen viesti on käytännössä se, muut ovat väärässä, muistavat väärin ja aiheuttavat ongelmia. Se ei ole suoraselkäisyyttä
Asia meni poliisitutkintaan jo noin vuosi sitten.
Suoraselkäistä olisi ollut vetäytyä jo silloin, eikä heristellä keskisormea. Suoraselkäistä olisi pyytää anteeksi.
miksi työrauha ei ollut tärkeä vuosi sitten?
Jos tätä arvioi rehellisesti, niin kyse ei ole niinkään rohkeasta teosta – vaan liian myöhään tehdystä välttämättömästä liikkeestä.
Ylimielisen pitäisi vaatia vakuustakavarikkoa isältään ja muilta kanssasyytetyiltä kaupungille ja kaupunkilaisille aiheutettujen vahinkojen korvaamisen vakuudeksi.
Eiköhän nyt muutubtslous plussalle kun käräjäoikeus vaatii korvauksia.
Ähtäri saa hyvän opetuksen.
Päättäjien pitää ajaa kaupunkilaisten etuja.
Myös Mikon..
Huom kepunkin
Miksi puhutaan “työrauhasta”, mutta ei siitä, kuka maksaa laskun?
Miksi retoriikka keskittyy maineeseen ja ilmapiiriin, eikä euroihin?
Jos Niina Ylinen haluaa esiintyä uskottavana “kaupungin edun puolustajana”, niin uskottavampaa olisi:
-vaatia täysi läpinäkyvyys vahingoista
-varmistaa, että kaupunki selvittää korvausmahdollisuudet
ja sitoutua siihen, että vastuu ei jää veronmaksajille, jos se voidaan kohdistaa muualle
Sen sijaan pelkkä moraalinen paheksunta tai muiden arvostelu ei riitä.
Keskustasosialistien nykyinen linja näyttää enemmän siltä, että yritetään pelastaa kasvot, ei Ähtäriläisten rahat.
Ähtäriläiset eivät ole tyhmiä. He näkevät kyllä, milloin puhutaan kauniisti ja milloin vältellään olennaista.
Kyse on siitä, maksaako virheistä tekijä – vai aina sama porukka, eli kuntalaiset.
Kylläpäs sitä ollaan reippaita heti aikaisin aamulla. Toistakymmentä viestiä ihan putkeen. Viestiripuli.
Juu. Työssäkäyvät Ähtäriläiset ehtivät kommentoida aamuisin, ennen töihin menoa. Heitähän asia veronmaksajina eniten koskettaa, heitä tilinauhassa näkyvä veron osuus muistuttaa asiasta.
Siellä on sitten vain yksi työssäkäyvä joka kommentoi. Eli sinä. Toimintasi on kyllä hyvin läpinäkyvää.
Hienoa että edes yksi puolustaa meitä veronmaksajia.
Tehän olittekin jo hetken hiljaa. Nyt taas psykoosit tulilla.
Ei Ylimielisestä ole joukkue pelaajaksi.
Ylimielinen Ylinen mokasi itsensä täysin.
Nyt on taas saatu uusi ihminen tänne maalitauluksi.Ketä kiinnostaa tuo julkinen noitavaino.Niin Ähtäriläistä politiikkaa.Ei ikään hyvinvointikeskustaa tänne riitaisaan kuntaan🥵
Ei ole mikään maalitaulu. Niina yrittää kirjoituksillaan vähätellä tapahtumia. Syytetyt olisi aika nöyrtyä ja pyytää ANTEEKSI vääriä päätöksiä. Ja sitä mihin tilanteeseen ovat "kaupungin" saaneet. Selittelyt pois kun tosiasiat tiedetään.
Niina " Suoraselän" uskottavuus on nolla. Röyhkeyttä ja tyhmyyttä häneltä ei puutu.
On tämä kyllä eräänlainen "hyvien ihmisten kylä". Kaupungin asiat on sekaisin, seurakunnan asiat on sekaisin ja kaikki on pääosin siksi, että luottamushenkilöt ovat hoitaneet hommansa aivan miten sattuu tai vähän sinne päin.
Nostakaa jo niitä käsiä ylös virheen merkiksi ja tulkaa torille pyytämään kansalta anteeksi. Ei se paljon auta, mutta kuvastaa edes jotenkin katumusta ja typeryyttä.
Olen NIIN samaa mieltä.
Nytkin lähdettiin vasta kun oli aivan viimeinen pakko!
Hyvää työtähän tuo Niina tekee.älkää takertuko pikkuseikkoihin
Syyttäjä takertui jo "pikkuseikkoihin".
Hyvää työtä, antaisitko 100 000 euroa hänelle sijoitettavaksi, surkuhupaisen kommentistasi tekee se, jos sinulla ei edes ole tuon vertaa sijoitettavaksi!
Miksi pitäisi antaa rahansa idiootin sijoitettavaksi, kun asian voi tehdä itsekin.
Ähtärissä ovat päättäjät jo muutenkin "sijoittaneet" kaikki kunnan omat varat ja lainatut matkailuun.
No sulla varmaan rahalla kaikki kunnia ja mitähän muutakin ostettu..🤪
Niina on oppinut Mikko Savolan tyylin haukkua ja työntää bussin alle. Valitettavasti.
Täällä puksuttaa oikein tavarajuna..
Ei ole yritystä yhteistyöhön, eikä osoita poliittista vakaumusta kommenteillaan. Olisihan se ihan liian hyvää Ähtärissä yrittää oikeasti tulla ihmisten kanssa toimeen - kateus, nälvintä ja itsensä asettaminen muita paremmaksi on kulttuuria Ähtärissä parhaimmillaan. Yrittäkää päätöksenteossa olla sillä paikalla, mihin on valittu äänimäärillä! Tarkoitus olisi yrittää yhteistä hyvää, ei pahaa! Onneksi Niina on oppimassa työskentelyä myös isossa kuvassa kokeneiden valittujen kanssa, näkee miten voi kuntalaisten parasta ajatella laajemmin... Toivottavasti on halua oikeasti viedä kuntalaisten asioita eteenpäin eikä vain ole mukana kaikissa kuvioissa ollaakseen parempi kuin muut
Boomeripersujen kirjoittelua. Vai onko kyseessä keskustan vaalityö, Niina tulee valituksi seuraavaksi Ähtärin kansanedustajaksi ja siksi tällainen loka kampanja on keskustalla jo menossa.
Seuraavien Eduskuntavaalien aikaan ei Ähtärin ole.
Keou on sosialustueb apupuolue
Niina on nainen paikallaan. Toivottavasti hänestä saadaan vielä kansanedustaja alueellemme. Ja onhan hän ilo silmällekin.
ILo silmälle ja .....
...välle.
Olisihan se kiva jos saisimme edustavan kansanedustajan, jäisi siinä boomeri rannalle ruikuttamaan.