Niina Ylinen-kaupunginvaltuutettu

kuntavaalien tulos puhuu vielä selvempää kieltä. Äänestäjät – siis ne, joilta todellinen luottamus tulee – antoivat syytetyille enemmän ääniä kuin aiemmin. Se on demokraattinen mittari, jota ei voi ohittaa olankohautuksella. Jos kansa lisää luottamustaan samaan aikaan kun poliittinen eliitti yrittää kyseenalaistaa sitä, ongelma ei todennäköisesti ole äänestäjissä.

Asetelma on suorastaan ironinen. Henkilöt, jotka itse ovat syytettyinä virkarikoksista, esiintyvät moraalisina auktoriteetteina arvioimassa muiden “luottamusta”. Se herättää väistämättä kysymyksen uskottavuudesta. Tässä tapauksessa sitä on vaikea nähdä.

Ylisen kommentissa on sävy, joka ei rakenna vaan repii. Vastakkainasettelusta valittaminen samalla, kun itse leimaa kriitikot muistamattomiksi ja epäreiluiksi, on ristiriitaista. Jos tavoitteena oikeasti olisi rauhoittaa tilannetta, retoriikka olisi toisenlaista – vähemmän syyttävää, enemmän vastuuta ottavaa.

Kun faktat – oikeuden päätös ja vaalitulokset – ovat mitä ovat, tällainen puhe kääntyy helposti itseään vastaan.

Syytteet virkarikoksista ovat edelleen pöydällä → samaan aikaan asetutaan arvioimaan muiden “luottamusta”

Näyttää enemmän Ylinenmieliseltä kuin ryhdikkäältä.

Ylimielisen viesti on käytännössä se, muut ovat väärässä, muistavat väärin ja aiheuttavat ongelmia. Se ei ole suoraselkäisyyttä

Asia meni poliisitutkintaan jo noin vuosi sitten.
Suoraselkäistä olisi ollut vetäytyä jo silloin, eikä heristellä keskisormea. Suoraselkäistä olisi pyytää anteeksi.
miksi työrauha ei ollut tärkeä vuosi sitten?

Jos tätä arvioi rehellisesti, niin kyse ei ole niinkään rohkeasta teosta – vaan liian myöhään tehdystä välttämättömästä liikkeestä.

Ylimielisen pitäisi vaatia vakuustakavarikkoa isältään ja muilta kanssasyytetyiltä kaupungille ja kaupunkilaisille aiheutettujen vahinkojen korvaamisen vakuudeksi.

Miksi puhutaan “työrauhasta”, mutta ei siitä, kuka maksaa laskun?
Miksi retoriikka keskittyy maineeseen ja ilmapiiriin, eikä euroihin?

Jos Niina Ylinen haluaa esiintyä uskottavana “kaupungin edun puolustajana”, niin uskottavampaa olisi:

-vaatia täysi läpinäkyvyys vahingoista
-varmistaa, että kaupunki selvittää korvausmahdollisuudet
ja sitoutua siihen, että vastuu ei jää veronmaksajille, jos se voidaan kohdistaa muualle

Sen sijaan pelkkä moraalinen paheksunta tai muiden arvostelu ei riitä.

Keskustasosialistien nykyinen linja näyttää enemmän siltä, että yritetään pelastaa kasvot, ei Ähtäriläisten rahat.

Ähtäriläiset eivät ole tyhmiä. He näkevät kyllä, milloin puhutaan kauniisti ja milloin vältellään olennaista.
Kyse on siitä, maksaako virheistä tekijä – vai aina sama porukka, eli kuntalaiset.

Tehän olittekin jo hetken hiljaa. Nyt taas psykoosit tulilla.

Ei Ylimielisestä ole joukkue pelaajaksi.

Ylimielinen Ylinen mokasi itsensä täysin.

Nyt on taas saatu uusi ihminen tänne maalitauluksi.Ketä kiinnostaa tuo julkinen noitavaino.Niin Ähtäriläistä politiikkaa.Ei ikään hyvinvointikeskustaa tänne riitaisaan kuntaan🥵

Niina " Suoraselän" uskottavuus on nolla. Röyhkeyttä ja tyhmyyttä häneltä ei puutu.

On tämä kyllä eräänlainen "hyvien ihmisten kylä". Kaupungin asiat on sekaisin, seurakunnan asiat on sekaisin ja kaikki on pääosin siksi, että luottamushenkilöt ovat hoitaneet hommansa aivan miten sattuu tai vähän sinne päin.
Nostakaa jo niitä käsiä ylös virheen merkiksi ja tulkaa torille pyytämään kansalta anteeksi. Ei se paljon auta, mutta kuvastaa edes jotenkin katumusta ja typeryyttä.

Hyvää työtähän tuo Niina tekee.älkää takertuko pikkuseikkoihin

No sulla varmaan rahalla kaikki kunnia ja mitähän muutakin ostettu..🤪

Niina on oppinut Mikko Savolan tyylin haukkua ja työntää bussin alle. Valitettavasti.

Täällä puksuttaa oikein tavarajuna..