Vattenfallilta tyly viesti Suomelle:
Sähkön hinta on pakko tuplata
Suomen halpa sähkö estää suuret miljardi-investoinnit merituulivoimaan. Vattenfallin valtavasta Korsnäsin hankkeesta yhtiö on valmis tekemään investointipäätöksen vasta 2030-luvun alussa – jos hintataso nousee riittävästi.
Sähkön hinta on pakko tuplata
Suomen halpa sähkö estää suuret miljardi-investoinnit merituulivoimaan. Vattenfallin valtavasta Korsnäsin hankkeesta yhtiö on valmis tekemään investointipäätöksen vasta 2030-luvun alussa – jos hintataso nousee riittävästi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Viiminen sammuttaa valot sähköyhtiöiden omistajien ryöstöhintojen vuoksi.
Joskus taidettiin kertoa, että merituulivoimaa voitaisiin tuottaa kustannustehokkaasti 2 sentin hintaan. Mikä lienee muuttunut ?
Ne valtavat tuet on jouduttu lopettamaan kun valtiot menee tämän vuoksi konkkaan.Sähköauto oli surkea yritys korvata öljy. Tunnustakaa jo syylliset mokanne.
Kansan mielestä sähkön hinta on pakko puolittaa.
Tuo vattenfall voisi painua vaikka venäjälle.
Eivät osaa hommaansa.
Sähkö ja tuuli, ja perinteinen polttotekniikkaan perustuva tekniikka hyvä kylmässä ja myöskin tuulisessa maassa. Aina, ei tuule. Kohtuu hyvin kuitenkin, ja lämpimällä ja valoisalla ajalla "paistaa"aurinko. Mites kombimoottorit? Kuulitte oikein. Perinteiset dieselmoottorit.
Kiinalaiset ovat saaneet aurinkovoimaan investoimalla, pysytettyä päästöjään entisellään, jopa vähentäneet. Ei ole laittaa linkkejä uutisista. Siellä on rakennettu niitä ihan käsittämättömiä neliömääriä. Iso maa nääs.
Me suomalaiset olemme jossakin määrin "hölmöjä". Ja menemme aina siitä, mistä aita on matalin.
Meillä ei aurinko aina paista. Valoa kuitenkin täällä pohjolan maassakin piisaa hieman talvellakin. Ja tasausenergian-tarvetta talvellakin. Kuten kesälläkin, ja keväällä, syksyllä. Vattenfallilta sinänsä, onko niillä jopa siirto.? Ruotsalainen firma.
Mitä siitä tulee, jos sähkö toimituksineen maksaa yli 40snt/kWh.? Ja rahat valuu herrain perseeseen.?
Sähkön hinta ei vaikuta mihinkään. Se ei lisää eikä vähennä tuotantoa eikä kulutusta. Tuotanto seuraa sitä mitä me sähköllä haluamme tehdä. Oleellista olisi kysyä mihin energiaa sähkön muodossa oikeasti tarvitaan? Ekonomistit eivät sitä kysele, heille riittää paikallisen liiketoimen kannattavuus varsinkin kun sitä tukevat valtio ja kunta.
Itsekään en säästä sähköä vaan lämmitän saunan aina kun sähkö on halpaa. Saunominen on silloin melkein ilmaista. Jos olisin valinnut kiinteän hinnan, saunoisin ehkä harvemmin. Joka tapauksessa, jos jokin on minulle halpaa, joku toinen sen maksaa. Data-keskukset toimivat samoin, jos sähkö on heille edullista, me miljoona muut maksamme siitä. Ja vielä niiden tuoteistakin. Ilman dataa kun ei kukaan kykene enää elämään.
Ei niin pitäisi olla. Eurot ovat sumentaneet näkökykymme ja hämärtäneet arvomme. Talousjärjestelmä siis. Kokonaisarvio puuttuu tai sen perusteita ei haluta määritellä. Ehkä huomaamme jossakin vaiheessa etteivät yksittäiset investoinnit olleetkaan niin kannattavia, jos kaikki kustannukset ja vaiktukset huomioidaan.
Helppo konsti siirtää maksut muiden kontalle kun Suomessa on kylmä talvi miljoonia höynäytettäviä.
Vattenfall ei edes vastaa puheluihin kun sähkönmyyjää syksyisin etsii tarjoustilanteessa.
Niillä on jo nyt niin kallis sähkö, että miksi niiltä ottaisikaan.