Miksi syy työttömyydestä on aina työttömien oma vika, vaikka tosiasiassa työttömyys on elintärkeä osa kapitalismia. Ilman sitä työvoimakustannukset nousisivat pilviin, jos ei olisi valtion varoin pidettävää työvoimareserviä olemassa. Nousukaudet eivät olisi mahdollisia ilman työttömiä.
Miksi yrityksiä ei velvoiteta tarjoamaan töitä?
Anonyymi-ap
17141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Nousukaudet eivät olisi mahdollisia ilman työttömiä."
Tätä mä vähän aavistelin kun jossain toisessa ketjussa spekuloin mahdollisuutta että kaikki työttömät laitettaisiin kompostien tarkastajiksi. Sehän olisi katastrofi valtiolle jos ei olisi yhtään työtöntä.
Mutta onneksi valtiot ja niiden pahuus tuhoutuu pian.
Jos olisi täystyöllisyys, niin ei olisi juurikaan työmarkkinoita - vain alan tai työpaikan vaihtajia.
Nyt yrityksillä on käytössään ilmainen reservi, jota yhteiskunta ylläpitää. Se mahdollistaa toiminnan säätämisen suhdanteiden mukaan. Täystyöllisyydessä yrityksen olisi riskialtista irtisanoa, koska uutta työntekijää ei ehkä saakaan tilalle.
Mutta me elämme nykyään das kapitalin ehdoilla.
Joskus 1980-luvulla työnhakijoilla oli ihmisarvo. Nuorikin pääsi työhön melkein minne vaan halusi.
Silloin uralla edettiin työssä oppien. Juoksupoika nousi vähitellen firman pomoksi tai kassaneiti pankin johtajaksi. Nykyään tehdään opiskelu äärisairaaksi byrokratian opetteluksi. Ja mitä monimutkaisempi koneisto sitä korkeampi palkka byrokratian tuntijalla.
Eli ei mitään oikeaa TYÖTÄ edes.
Itse aloitin tsupparista. No, nämä työt lopetettiin aikanaan, tuli muotiin ulkoistus ja väki sai lähteä.
Näinpä kokoomuksen muoti on ajanut ihmisiä työttömyyteen jo vuosikymmeniä. Se on niiden jatkuva trendi.
Muistakaa se kun äänestätte kokoomusta.
Puolueilla on aina jokin vakio linja vaikka puhuisivat muita asioita tai lupauksia.
Venäjällä alkaa olemaan mielenkiintoinen tilanne, kun sota ja sotateollisuus vie kaiken liikenevän työvoiman ja enemmänkin. Ja kun työvoimaa ei ole, nin yritykset joutuneet jo supistamaan toimintaansa. Tämä vain osoittaa, että työttömyys on yrityksille elintärkeä reservi.
Ihana lukea tällaistakin näkökulmaa.
Mutta myös on ihanaa tietää fakta että ihmisten riistäjät kuitenkin tuhoutuvat pian.
Siksi työnantajat hamuaa ja vaatii ulkomailta työvoimaa varalta, ettei tarvitsisi tarjota suomalaisille töitä. Ulkomaiset eivät tiedä työehdoista mitään, vaan ovat tottuneet tekemään sillä millä yritys määrää.
Tämäpä juuri: alkaa kotimainen työvoimareservi olla jo liian kallis hyödyntää, että kunnon kapitalisti kurkottaa ulkomaille. Kansasta niin viis, kunhan bisnes luistaa.
Olisikohan työnantajien ulkomaisella työvoimalla haalimiseen syynsä! Suomalaisethan eivät halua tehdä ns suorittavaa työtä, kuten siivooja, ravintolatyöntekijä, bussikuski, rakennustyöntekijä jne. Sellainen on kuulemma ala-arvoista orjatyötä eikä sovi suomalaisille koska siitä ei makseta kunnon palkkaakaan! Jonkunhan ne työt on kuitenkin tehtävä, joten suomalainen istuu kortistossa ja ulkomaalainen tekee työt!
Bussikuskeille helposti laaditaan laiton tuntilista vain suomalainen osaa mennä huomauttamaan ettei 11h tuntisia päiviä saa olla loputtomasti peräkkäin.
Näin ollen ottavat mielellään ulkomaalaisen työntekijän jos valintaa on.
Kansa on äänestäny maahanmuuton puolesta.
Saatiin mitä tilattiin.
Mitähän hyvän menekin vientituotetta aloittaja pakottaisi yritykset tekemään?
Yritysten on osattava innovoida eikä vaan ruinata yritystukia vero ja velkarahosiatmme.
AY on kiristänyt kustannustason niin korkeaksi, että ulkomaille ei saada mitään kaupaksi.
Mielenhäiriössä Suomesta tilannut jää AKT-teroristien ansiosta ilman tilaamaansa.
Miksi sitten myytte kaikki samat tuotteet ulkomaille halvemmallla kuin suomalaisille?