Ateisti on kuin villieläin vailla järkeä loikkiessaan tien yli eikä osaa toimia muiden ihmisten tavoin
ollen taasko kerran, psykoosissa?
Kaupungeissa joudun usein taluttelemaan ateisteja suojateillä ja sitten laskea heidät Herran armon varaan, nuo kurjat säälittävät ihmiset joita odottaa ikuinen kadotus.
He ovat kuin huumatut tai peräti psykoosissa ja vielä hoippuvat kuin humalikot, koikkelehtien normaalien ihmisten seuratessa heidän pyrkimystä elehtien vilkkaasti näyttämällä olevan viisaampia kuin muut?
Moni heistä omistaa ateistien passin, polkuauton, ritsat ja työttömyysapurahan ja nämä heille ressukoille suotakoon.
Ateisti on onnellinen vain psykoosissa ollessaan ja ties vaikka riivaajat viskelisivät synnin ja armottomuuden ihmistä?
Uskovien pyhä velvollisuus on auttaa ja varoittaa näistä äkkiarvaamattomista ateisteista, koska heillä ei tahdo pysyä pili housuissa ja ulkosuomalaiset ja negros spiridieetit saattavat kokea homouhkaa ja ampua täten vilauttelevat ateistit.
Ateistien olisi syytä tehdä parannus ja minkä teet, tee se pian.
ollen taasko kerran, psykoosissa?
Kaupungeissa joudun usein taluttelemaan ateisteja suojateillä ja sitten laskea heidät Herran armon varaan, nuo kurjat säälittävät ihmiset joita odottaa ikuinen kadotus.
He ovat kuin huumatut tai peräti psykoosissa ja vielä hoippuvat kuin humalikot, koikkelehtien normaalien ihmisten seuratessa heidän pyrkimystä elehtien vilkkaasti näyttämällä olevan viisaampia kuin muut?
Moni heistä omistaa ateistien passin, polkuauton, ritsat ja työttömyysapurahan ja nämä heille ressukoille suotakoon.
Ateisti on onnellinen vain psykoosissa ollessaan ja ties vaikka riivaajat viskelisivät synnin ja armottomuuden ihmistä?
Uskovien pyhä velvollisuus on auttaa ja varoittaa näistä äkkiarvaamattomista ateisteista, koska heillä ei tahdo pysyä pili housuissa ja ulkosuomalaiset ja negros spiridieetit saattavat kokea homouhkaa ja ampua täten vilauttelevat ateistit.
Ateistien olisi syytä tehdä parannus ja minkä teet, tee se pian.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Voi sua raukkaa...sä olet kyllä sairain ihminen mihin olen törmännyt...mä säälin sua sydämestäni! Toi sun tekstis oli kyllä niin pelottavan vinoutunutta, että ehkä on parempi, jos lukitset ittes kellariin muutamaks vuosikymmeneks, ok?
lukitte ittes komeroon kahden kaappihomon kanssa ja pitäkää hauskaa.
Miksi minun pitäisi lukita itseni kaappiin parin kaappihomon kanssa? Eiköhän tämä "rosario" vai-mikä-lie olisi syytä sinne lukita? Miehellä olisi kuitenkin paljon ANTOISAMPAA siellä niiden homojen kanssa kuin naisen, eikö?
ole mies etkä mikään siellä komerossa kahden homon likistyksessä.
Vailita vienostu mutta älä suostu kaikkeen.
Tuo oli taatusti jonkin ateistin kirjoittama provo. tai sitten jonkun sairaan(tai molempia=)
t:eräs uskis
Tämä oli äsken ateismi-palstallakin, mutta sieltä se poistettiin.
Vastaan sinulle samalla tavalla kuin sinnekin: http://www.kerrolisaa.com/kuvat/seriffi.jpg
ei ole sama viesti.
Tuppik.
Kuinka muka eroaa?
ainakin parempi kirjoitus ja melko hyvä osoittamaan että ateisteilla on ilmeisesti päässä vikaa?
Miksi kuljette saappaat jaloissa?
sinuakin vaivaa. Varmaan sama tauti kuin aloittajaa.
Nyt huomasin, että sinä olet aloittaja.
Uskovaisen kaunis loru hyvästä ja pahasta, uskovasta ja ei-uskovasta, on valitettavasti kuolemaisillaan. Esiin astuu uusi uskomukset ylittävä, kaikkivaltias Nihilismi. Tämä uusi jumala ei ole vielä saanut kannatusta, koska kannatus itse asiassa tekisi siitä ei-jumalan. Uusi sukupolvemme on näiden ei-kannattajien sankka joukko, ja näkisin, että etenkin uskovaisilla olisi tarpeeksi tekemistä ennemminkin näiden yksilöiden parissa, kuin vänkäämässä vastaan täysin typerässä keskustelussa uskosta ateistien kanssa.
Hyvä ja paha niin, mutta Jumala on hyvä pelastaessaan valittunsa pois haisevien ja synnin
löyhkässä elävien ateistien parista ja antaessaan armonsa heille he kasvavat yli odotusten tullen vihatuiksi ateistireppanoiden taholta.
Uusi sukupolvenne kantaa ikuisen vihan tunnusmerkit ja tuon uhan läheisyys on meille jo tunnettu koska
aistimme savun ja sodan metelin kumun korvissamme.
Kohta maailma haudataan ja me kävelemme tuhkanne päällä.
"Jumala on hyvä pelastaessaan valittunsa pois haisevien ja synnin
löyhkässä elävien ateistien parista ja antaessaan armonsa heille he kasvavat yli odotusten tullen vihatuiksi ateistireppanoiden taholta."
Päin vastoin, et ymmärtänyt ajatustani ollenkaan. Ikävää selittää omia ajatuksiaan moneen otteeseen, mutta selvennetään nyt kumminkin. Uskovaisten uusi haaste ei niinkään ole ateistien vihan kestäminen tai sietäminen, vaan ennemminkin välinpitämättömyyden karsiminen. Historiallisesti katsoen kirkko on kestänyt kovimmatkin iskut, kun sitä on painostettu. Tilanne on nykyään hieman toisenlainen. Uusi sukupolvi ei ole enää kiinnostunut niin puolustamaan kuin vastustamaankaan kirkkoa, kyseinen aihe on heille yhdentekevä, ja jos ei yhdentekevä, ainakin vailla suurta mielenkiintoa. Kristityt ovat aina pärjänneet joko marttyyreina tai valtiaina, mutta nyt heitä odottaa vaipuminen unohdukseen. Tätä kirkko ei ole koskaan ennen kohdannut, ja onkin mielenkiintoista nähdä, kuinka se aikoo tilanteeseen sopeutua. Jos se edes kykenee sopeutumaan. Kaikki provokaatio-yritykset Rosarion kaltaisten typerien hihhuleiden puolelta eivät ainakaan saa näiden myötätuntoa, sillä suvaitsevaisuuden he ovat oppineet - mistä muualta kuin! - kristinuskosta. Kovin ironista. Purevatko omat koirat nilkkaan, nyt kun kirkon oppeja pyritään suvaitsevaisuuden kustannuksella elvyttämään henkiin. Samoin kuin henkiin pyritään elvyttämään jo kuollutta jumalaa. Kristityt eivät arvanneet, että suvaitsevaisuudesta muuntuu yllättävän helposti välinpitämättömyyttä.
"Uusi sukupolvenne kantaa ikuisen vihan tunnusmerkit ja tuon uhan läheisyys on meille jo tunnettu koska
aistimme savun ja sodan metelin kumun korvissamme.
Kohta maailma haudataan ja me kävelemme tuhkanne päällä."
Provosointisi on säälittävän surkeaa, itse asiassa typerää. Ensinnäkään se ei ole uskottavaa, ja toiseksi, sodan lietsominen tai siitä vihjaaminenkaan tuskin saa puolellensa monia kannattajia, edes uskovaistenkaan keskuudesta.
Sodan vaaran uhan tietää jokainen ajatteleva yksilö, pösilöyksilöitä(ateistit) lukuunottamatta ja se saa jumalattomat pakenemaan vastustukseen Jumalan olennollisuutta vastaa.
Sitten he vapisevat ja trollit haisevat housuissa.
Uusi sukupolvi on sellainen uskossa ja elämässä että sillä ei ole tulevaisuutta vaan sama osa yhdessä ateistiriivatuiden kanssa joka on helvetti???
Vain uskovaiset voivat nostaa päänsä ja sanoa: Tule Herra Jeesus..ateistit; tule jo saatana....pimennosta ja sitten tulijärveen.
"Sodan vaaran uhan tietää jokainen ajatteleva yksilö"
"Ajatteleva" ei ehkä ole paras sana kuvaamaan uskovaista. Myöskin "yksilö" on kovin epäilyttävä määre uskovaiselle.
"pösilöyksilöitä(ateistit) lukuunottamatta ja se saa jumalattomat pakenemaan vastustukseen Jumalan olennollisuutta vastaa."
En ihan ymmärtänyt tätä lausetta. Se oli kieliopillisesti varsin epämääräinen.
"Sitten he vapisevat ja trollit haisevat housuissa."
Pelottavaa.. Et ole ajatellut yhtä varsin keskeistä asiaa tosin. Entäpä jos Jumalaa ei olekaan olemassa?
"Uusi sukupolvi on sellainen uskossa ja elämässä että sillä ei ole tulevaisuutta vaan sama osa yhdessä ateistiriivatuiden kanssa joka on helvetti???"
Mieluummin täysin eletty elämä maan päällä, kuin menettää se epävarman taivaspaikan vuoksi.
"Vain uskovaiset voivat nostaa päänsä ja sanoa: Tule Herra Jeesus..ateistit; tule jo saatana....pimennosta ja sitten tulijärveen."
Miksi ateistien tulisi kutsua saatanaa? Hehän eivät yllättäen usko saatanaan. Tuskinpa he sitä siis kutsuvat.
Mistä ihmeessä sitä paitsi olet saanut päähäsi tämän sotavillityksen? Eikös Jumala ollutkaan rauhan jumala? Ai niin, joillekin se on rauhan Jumala. Ei kaikille. Joillekin se on sodan Jumala. Joillekin se on armahduksen Jumala. Joillekin se on koston Jumala. Joillekin se on hyvä Jumala. Joillekin se on vihan Jumala. Voiko Jumala olla enää muuta kuin ihmisen kauniin pienen mielen subjektiivinen Jumala, joka on yhtä universaali kuin egoistin paratiisi?
Mielestäni on kummaa, että kulttuurillisen ihmisen muuttuessa aikain saatossa myös Jumala on muuttunut samassa tahdissa. Eikö Jumala ollutkaan ikuinen? Eikö Jumala ollutkaan liikkumaton liikuttaja?
Miksi Jumala muuttuu, jos Jumala jo on täydellinen? Vai onko täydellinen muuttumista?
Uskova on ajattelun erikoismies kun taas ateisti eläimen tasollaan laahaa maata.
Yksilö tarkoittaa että uskova on ainutlaatuinen
verrattuna hevosnaama-ateisteihin.
Pösilöyksilö ja ateisti on sama sekasikiö?
Jumala on sama tänään eilen ja iankaikkisesti.
Helvettiinmenijät samoin.
Täydellisyyteen ei kuulu muuttuvaisuus vaikka se
pätee ateistien haavemaailmassa koska he eivät voi muuttua kaikessa pahuudessaan.
Saatana asuu ateistien pöydällä ja kaikessa mitä pösilöt omistavat.
pelkästään hihhulien sairaissa ja verenhimoisissa aivoissa. He haaveilevat helvetin kidutuksesta päivät pitkät kuola valuen. Saatanan sadisti.
Hyvä puoli tässä on, että käännytät monia kretliinejä
todemman maailman etsimiseen.
Lars L:n entisiä poikia
"Uskova on ajattelun erikoismies"
Olet mielestäni jo käsitteellisesti täysin väärässä. Ilmoituksen vastaanottaminen (uskominen) ei vaadi ajattelua. Se vaatii hyväksyntää. Hyväksymiseen valintana liittyy tietoinen tai tiedostamaton (jolloin se ei ole enää ajattelua) elementti. Hyväksynnän valintana ollessa ajattelua sen tulee olla siis tietoinen valinta. Hyväksyntään ei siis aina johdonmukaisesti liity ajattelu. Ja vaikka uskominen on tietoinen valinta, hyväksymisen JÄLKEEN ajattelu on ilmoituksen varassa, itse asiassa, USKOMINEN on ilmoituksen varassa, EI enää ajattelu.
"Yksilö tarkoittaa että uskova on ainutlaatuinen
verrattuna hevosnaama-ateisteihin. Pösilöyksilö ja ateisti on sama sekasikiö?
Jumala on sama tänään eilen ja iankaikkisesti.
Helvettiinmenijät samoin.
Täydellisyyteen ei kuulu muuttuvaisuus vaikka se
pätee ateistien haavemaailmassa koska he eivät voi muuttua kaikessa pahuudessaan.
Saatana asuu ateistien pöydällä ja kaikessa mitä pösilöt omistavat."
Nyt alkaa epäily kalvamaan... Joko käytät todella taitavaa sarkasmia ja parodiaa, tai olet todella sitä mieltä mitä kirjoitat. Jälkimmäinen vaihtoehto on kovin valitettava, tällöin olet mielestäni varsin huvittava henkilö. Ei sinänsä, pitäähän sitä huumoriakin olla, mutta tällainen totinen komiikka ei ole enää nauramista sinun kanssasi, vaan ennemminkin nauramista SINULLE. Jos siis olet kovin sarkastinen, propsit sinulle, vedätit ainakin minua.
Uskominen vaatii sellaista, mitä ihmisillä ei ole
ja hyväksyminen on vain tietämättömyyden tunnustamista, tosiasioista.
Ei tarvitse välttämättä olla ilkeä kenellekään ja sen havaitseminen sarkasmista voi olla vaikeata?
Ilkeys ja pahuus on ateistin luonnon ilmenemisen
ilmituloa.
Ilkein ja pahin mulkku kun olet tässä keskustelussa ollut.
"Uskominen vaatii sellaista, mitä ihmisillä ei ole
ja hyväksyminen on vain tietämättömyyden tunnustamista, tosiasioista."
Miksi tulisi liittää hyväksyminen tietämättömyyden tunnustamiseen tosiasioista? Miksi tulisi uskoa Jumalaan, jotta voi tunnustaa oman tietämättömyytensä? Juuri Jumalaanhan uskominen osoittaa, että ihminen pyrkii selittämään oman tietämättömyytensä - Jumalalla. Miksi tulisi selittää selittämätön?
"Ei tarvitse välttämättä olla ilkeä kenellekään ja sen havaitseminen sarkasmista voi olla vaikeata? Ilkeys ja pahuus on ateistin luonnon ilmenemisen
ilmituloa."
Ateistin ilkeys ja pahuus ei koskaan vedä vertoja kristityn silmittömälle kostonhalulle ja vihalle.
"Ateistin tyhjä katse". Kesän parhaan vitsin kyllä murjasit!!
Harhauskoko se silmän kirkastaa. Meinas tyrskähtää tervaleivät näppäimille
kun luin voi Rosarion viestin voileipää mutustaessani.
Oikeasti uskonnot ovat sumentaneet miljoonien ihmisten järjen valon.
Synodien luihupappien tarkoitushakuiset manipulaatioiskut ovat iskostuneet
syvälle ihmispoloisten kaaleihin estämään oman ajattelun kehittymistä.
Kait tuo oli vitsi Rosario??
uskontojen sameus ja ateistien tyhjä katse on samasta lähteestä peräisin.
Miksi ateisti on luihu ja kuunvalotautinen?
Koska liika unelmoiminen on taikuuden syntiä.
noin niin se ihan ymmärrettävää kun ajatellaan ateisteilla on kyllä "sokea katse" onkohan sitä tutkittu tieteellisesti, en ihan sattumoisin ole saanut käsiini pro gradun. Ajatellaan kun ateisteilla ei ole mitään tulevaisuuden toivoa silloin niillä sokea katse toisaalta jos rakastunut silloin näkyy silmissä "pilke" mutta jos on tulevaisuudentavoitetta sitten näkyy silmissä "intoa ja tavoitetta" se on sellainen määrätietoinen katse. Että siitä
Minulta saa graduja ja selvityksiä ei siinä tarvita
tyhmempien diagnooseja.
No silmädiagnoosinne on ok.hyvä.
auttaa näissä vaivoissa.
On tainnut jäädä pillerit ottamatta.
"Ateisti on kuin villieläin vailla järkeä loikkiessaan tien yli eikä osaa toimia muiden ihmisten tavoin
ollen taasko kerran, psykoosissa?"
Hirvi. Hirviaita. Hirvetkö psykoosissa? Hirvet toki oikeamielisiä, villejä ja vapaita. Korreloi ateistiin. Uskovaisten liikenne jota hirviltä suojeltava. Mutta liikenne saastuttaa, pilaa elinympäristön.
Auttakaa minua hirveä uskovainen rakentamalla hirviaita joka minut poissa saastuttavasta uskovaisten liikenteestä mahdollisimman tehokkaasti erottaa. Saan psykoosissa tai ei vapaana luonnossa liihottaa ja toteuttaa omaa ainoamielisyyttäni.