Professori varoittaa: Eurooppa ajautumassa sisäiseen konfliktiin

Myös Ruotsissa mahdollista.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Myös Ruotsissa mahdollista.

Ruotsissa maahanmuuttajat ovat vielä pääsääntöisesti onnellisia, mutta jos oikeisto kurjistaa vielä lisää niin kyllä he saattavat pistää mekkalat pystyyn ja sitten svenssoni juoksee hätää kärsien omaa syytään.

Sitähän se hulluus juuri on ollut.

Ovat iso ongelma.

Ja juuri syy siihen?

Tavalliset ihmiset ovat esim. englannissa, jolla ei välttämättä mitään muuta kuin tavanomaista poliittista katsantoa, että kunhan asiat edes jotenkin rullaa, niin ovat myös kaduilla, koska englannissa on paljon tullut vaikeuksia laittomien siirtolaisten myötä, jotka hakeutuvat turvapaikkajärjestelmän kautta sisään, tekevät kovia, järjettömiä rikoksia, islamilaiset järjestävät marssejaan, vaativat entistä näkyvämmin heidän käsityksiään noudatettavan, mukailtavan.

Ei äärioikeisto, ja/tai tavallisten englantilaisten, jotka haluavat säilyttää englannin ominaispiirteitä alkanut tyhjästä tai äärioikeiston masinoimana, se alkoi ongelmien tullessa massasiirtolaisten myötä. Jos lukisitte, seuraisitte tilannetta, tajuaisitte ettei siellä ole äärioikeisto, ääriliberaali väittelyä pelkästään. Tietysti kun asiat polarisoituu, näkyvimmät ovat aina äärilaitoja, mutta täytyy tarkastella, mistä pohjavire on oikeasti alkanut, ja esim. englannin tilanteessa se on saanut omituisia piirteitä, kun ääriliberaalit eivät ole näkevinään, tai välittävän ongelmista, vaan kääntävät ne ties millaiseksi selitykseksi.

Esim. alkavat sen silmänkääntö tempun, missä uskottelevat että tuollaiset äänenpainot ovat kauheita, että kuinka (toiset) haluaisivat kaikki maahanmuuttajat ulos (ettei sellaista vastaan saa olla), ja kuinka maa on aina ollut maahanmuuttaja tarpeinen jne. Sivuuttavat sen, mistä äänenpainot alkoivat, ja sen, että eivät rupea miettimään, että mitä sille pohjavireelle ja ilmenneille ongelmille tulisi tehdä.

Ääriliberaaleina selittävät miten he ovat "vihaa" vastaan ja kärjistävät ko.tavalla asiat entistä pahemmiksi. Esittäen olevansa kuin lastentarhan valvojat, jotka kertovat omien suosikkiensa olevan viattomia, joita paha petteri kiusaa, ja suhtautuvat ihmisiin ko.tasolta ja heidän kykynsä käydä asioita keskusteluja pysyy ja on tuollaisella suhtautumistasolla.

Tuli siellä englannissa mitä tahansa ilmi, ei ääriliberaalit havahdu käsittelemään itse asioita, nyt mm. systemaattisesti siirtolaisia, jotka tulivat valheellisesti turvapaikkajärjestelmään (valehtelevat lähtömaansa ristiin rastiin, riippuen mikä maa on tällä hetkellä sellainen, mitä voidaan peitetarinan pohjaksi keksiä), keksivät yhdessä heitä avustavien asianajajien kanssa tarinoita, milloin ovat homoja ym, heille on tekaistut kuvat "poikakaverien" kanssa clubeilta jne. siis ovat faktisesti jääneet kiinni ko.tarinoista.

Sama taktiikka Usassa ja euroopassa, päästetään, tuotetaan sisään paljon epämääräistä ainesta, selvästi osa jo valmiiksi mielenvikaisia, tulee yhteisöissä ongelmia, rikoksia, tahallista häiriökäyttäytymistä, yhteisön jäsenet hermostuu, vaatii toimia.

Niin ääriliberaalit alkavatkin syyttämään yhteisöä vihasta värillisiä, muslimeja, islamia vastaan, maahanmuuttajia vastaan.

Varmasti myös äärioikeiston joukossa havahtui ihmisiä huomaamaan, että nythän tässä voi ko.massan avulla tehdä samaa mitä ääriliberaalit tekee, hyödyntää tilannetta siten, että korostetaanpa tässä nyt sitten valkoista valtaa ja oikeutta, kun näettehän te miten huonoa aineista ne ovat ja haitallisia yhteisöille.

Jolloin on synnytetty molemmin puolin tahallinen polarisaatio. Sitten tarvitsisi vain löytää ne tahot, jotka todella ovat syypäitä massasiirtolaisten maihin päästämisiin, heidän ilmiselvään lietsomiseen sen suhteen, että aiheuttakaa, saatte vapaat kädet häiriköidä, raiskata, vaatia muilta heille antamista jne.

Ääriliberaalit ovat onnessaan tilanteesta, missä uhraavat osan, kun pääsevät näyttämään miten kauheita ovat äärioikeisto äänenpainoissa, eivätkä välitä mitä todellisuudessa tapahtuu, liberaalit asettautuvat samaan linjaan, uskaltamatta muodostaa jäsenneltyä näkemystä, äärioikeiston oikeat rasistit ovat yhtä onnessaan, saavat vihdoin näytteiden kera kertoa, että kaikkea pskaa sitä maahan päästetään. Jolloin syntyy itsensä syyllistetyiksi kokeneiden itkeminen, minäkö muka sellainen haitallinen maahanmuuttaja, työni tehnyt ja veroni maksanut.

Kun eivät saa tietoa tiedostusvälineiltä mitä oikeasti maissa tapahtuu, mitkä ovat ne pohjavireet, mitä todellisuudessa tapahtuu, ja miksi yhteisön ihmiset ovat alkaneet olemaan vastarinnassa vaikka eivät äärioikeiston käsityksiä, politikointia jaa. Kyse ei ole politiikasta ja sen tekemisestä.

Vaikka useat poliitikot pysyttelevät näinkin vakavissa asioissa, vain politiikan tekemisessä, ideologisissa sokeuksissa, välittämättä uhratuista, yhteiskunnan todellisesta tilanteesta, tulevaisuuden kehityksestä. Uskottelevat itselleen, kuin lastentarhan ohjaajat, että jos sanon että teidän tulisi olla toista kohtaan näin, koska suosikit ovat lapsia, jotka herttaisia, ymmärtävät he että olemme heitä tukemassa ja sitten tulee kaikille paitsi pahalle petterille (joka ei osaa käyttäytyä) hyvä ja kiva olo.

Ja tuollaisia poliitikkoja meillä on pilvin pimein.

Jokuhan tämän sytytti.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tavalliset ihmiset ovat esim. englannissa, jolla ei välttämättä mitään muuta kuin tavanomaista poliittista katsantoa, että kunhan asiat edes jotenkin rullaa, niin ovat myös kaduilla, koska englannissa on paljon tullut vaikeuksia laittomien siirtolaisten myötä, jotka hakeutuvat turvapaikkajärjestelmän kautta sisään, tekevät kovia, järjettömiä rikoksia, islamilaiset järjestävät marssejaan, vaativat entistä näkyvämmin heidän käsityksiään noudatettavan, mukailtavan.

Ei äärioikeisto, ja/tai tavallisten englantilaisten, jotka haluavat säilyttää englannin ominaispiirteitä alkanut tyhjästä tai äärioikeiston masinoimana, se alkoi ongelmien tullessa massasiirtolaisten myötä. Jos lukisitte, seuraisitte tilannetta, tajuaisitte ettei siellä ole äärioikeisto, ääriliberaali väittelyä pelkästään. Tietysti kun asiat polarisoituu, näkyvimmät ovat aina äärilaitoja, mutta täytyy tarkastella, mistä pohjavire on oikeasti alkanut, ja esim. englannin tilanteessa se on saanut omituisia piirteitä, kun ääriliberaalit eivät ole näkevinään, tai välittävän ongelmista, vaan kääntävät ne ties millaiseksi selitykseksi.

Esim. alkavat sen silmänkääntö tempun, missä uskottelevat että tuollaiset äänenpainot ovat kauheita, että kuinka (toiset) haluaisivat kaikki maahanmuuttajat ulos (ettei sellaista vastaan saa olla), ja kuinka maa on aina ollut maahanmuuttaja tarpeinen jne. Sivuuttavat sen, mistä äänenpainot alkoivat, ja sen, että eivät rupea miettimään, että mitä sille pohjavireelle ja ilmenneille ongelmille tulisi tehdä.

Ääriliberaaleina selittävät miten he ovat "vihaa" vastaan ja kärjistävät ko.tavalla asiat entistä pahemmiksi. Esittäen olevansa kuin lastentarhan valvojat, jotka kertovat omien suosikkiensa olevan viattomia, joita paha petteri kiusaa, ja suhtautuvat ihmisiin ko.tasolta ja heidän kykynsä käydä asioita keskusteluja pysyy ja on tuollaisella suhtautumistasolla.

Tuli siellä englannissa mitä tahansa ilmi, ei ääriliberaalit havahdu käsittelemään itse asioita, nyt mm. systemaattisesti siirtolaisia, jotka tulivat valheellisesti turvapaikkajärjestelmään (valehtelevat lähtömaansa ristiin rastiin, riippuen mikä maa on tällä hetkellä sellainen, mitä voidaan peitetarinan pohjaksi keksiä), keksivät yhdessä heitä avustavien asianajajien kanssa tarinoita, milloin ovat homoja ym, heille on tekaistut kuvat "poikakaverien" kanssa clubeilta jne. siis ovat faktisesti jääneet kiinni ko.tarinoista.

Sama taktiikka Usassa ja euroopassa, päästetään, tuotetaan sisään paljon epämääräistä ainesta, selvästi osa jo valmiiksi mielenvikaisia, tulee yhteisöissä ongelmia, rikoksia, tahallista häiriökäyttäytymistä, yhteisön jäsenet hermostuu, vaatii toimia.

Niin ääriliberaalit alkavatkin syyttämään yhteisöä vihasta värillisiä, muslimeja, islamia vastaan, maahanmuuttajia vastaan.

Varmasti myös äärioikeiston joukossa havahtui ihmisiä huomaamaan, että nythän tässä voi ko.massan avulla tehdä samaa mitä ääriliberaalit tekee, hyödyntää tilannetta siten, että korostetaanpa tässä nyt sitten valkoista valtaa ja oikeutta, kun näettehän te miten huonoa aineista ne ovat ja haitallisia yhteisöille.

Jolloin on synnytetty molemmin puolin tahallinen polarisaatio. Sitten tarvitsisi vain löytää ne tahot, jotka todella ovat syypäitä massasiirtolaisten maihin päästämisiin, heidän ilmiselvään lietsomiseen sen suhteen, että aiheuttakaa, saatte vapaat kädet häiriköidä, raiskata, vaatia muilta heille antamista jne.

Ääriliberaalit ovat onnessaan tilanteesta, missä uhraavat osan, kun pääsevät näyttämään miten kauheita ovat äärioikeisto äänenpainoissa, eivätkä välitä mitä todellisuudessa tapahtuu, liberaalit asettautuvat samaan linjaan, uskaltamatta muodostaa jäsenneltyä näkemystä, äärioikeiston oikeat rasistit ovat yhtä onnessaan, saavat vihdoin näytteiden kera kertoa, että kaikkea pskaa sitä maahan päästetään. Jolloin syntyy itsensä syyllistetyiksi kokeneiden itkeminen, minäkö muka sellainen haitallinen maahanmuuttaja, työni tehnyt ja veroni maksanut.

Kun eivät saa tietoa tiedostusvälineiltä mitä oikeasti maissa tapahtuu, mitkä ovat ne pohjavireet, mitä todellisuudessa tapahtuu, ja miksi yhteisön ihmiset ovat alkaneet olemaan vastarinnassa vaikka eivät äärioikeiston käsityksiä, politikointia jaa. Kyse ei ole politiikasta ja sen tekemisestä.

Vaikka useat poliitikot pysyttelevät näinkin vakavissa asioissa, vain politiikan tekemisessä, ideologisissa sokeuksissa, välittämättä uhratuista, yhteiskunnan todellisesta tilanteesta, tulevaisuuden kehityksestä. Uskottelevat itselleen, kuin lastentarhan ohjaajat, että jos sanon että teidän tulisi olla toista kohtaan näin, koska suosikit ovat lapsia, jotka herttaisia, ymmärtävät he että olemme heitä tukemassa ja sitten tulee kaikille paitsi pahalle petterille (joka ei osaa käyttäytyä) hyvä ja kiva olo.

Ja tuollaisia poliitikkoja meillä on pilvin pimein.

Jokuhan tämän sytytti.

On näiden laittomien siirtolaisten haastatteluja, missä heiltä kysytään, että minnes olette menossa ja miksi, yksi veneporukka oli menossa ruotsiin, osa heistä englantiin, pääsyy se, että saavat ko.maissa asunnon ja käyttörahaa. Se on heille iskostettu afrikan, lähi-idän maissa, että (ilmainen) asunto odottaa, se toistuu jatkuvasti heidän puheissaan.

Mutta ei tuokaan ole se suurin ongelma, vaan se järjetön rikosten tekeminen, ja joukolla häiriköinti. Missä heidät on selvästi lietsottu, saatu uskomaan, kuvittelemaan, että he voivat, ja saavat toimia sellaisten kulttuuripiirteidensä myötä, missä ne on viritelty äärimmilleen, missä vastapuolta ei tarvitse ihmisenä kohdella.

Ja sitten ääriliberaalit vain keskittyvät siihen, ettei äänenpainot saa olla heidän "suosikkejaan" kohtaan vääriä, liian painokkaita. Oli vankilat täynnä tai ei.

Mutta hyvin näyttävät ko.ääriliberaalit löytäneen patriarkiaalisen, vanhan aikaisen tavan katsoa, että syyllisiä ovatkin rikosten uhrit, että pyrkivät selittämään ne pois. Tuollaista, mitä vain osa käyttää, jos kantaväestön edustaja olisi ko.tekoon sortunut, nyt myös itsensä tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden puolustajat valitsevat tässä "suosikkinsa" suojelemisen (taustalla syyllistäen uhrit, alitajuntaisesti valiten miehen aseman suuremmaksi puolustamisen arvoiseksi yhteiskunnan mittareissa)

Todellisuudessa tuhotaan suuresti potentiaalia, uhraamalla kyvykkäitä, vähättelemällä heidän oikeuksiaan, osoittaen mistä ääriliberaalit ovat oikeasti tehty, tiukasti keskittyvät minuutensa trippailuun, ymmärtämättä koko kuvaa, haluamattakaan välittää yhteiskunnan kehityksestä ja kaikkien mahdollisuudesta ponnistaa hyvästä ja vakaasta yhteiskunnasta elämään täysillä.

Tuhlataan voimavaroja, resursseja hyväksikäyttäjien, valheellisten ihmisten opportunististen tavoitteiden saavuttamiseksi, vain sen takia että ääriliberaalit haluavat trippailla omahyväisyydessään, uskotella että heidän pitää olla "suosikkiensa" puolesta levittämässä punaista mattoa, kertoi tosiasiat mitä tahansa, miten ko.tapa, kuvitelma hyvyyksistään ja vastapuolen olevan suosikkina hyveellisempi ja parempi yhteisökumppani kuin nykyiset yhteisön edustajat, sen vuoksi ovat valmiit uhraamaan mitä ja ketä tahansa. Kun tarpeeksi hyvin asiat selittävät itselleen.

Koska tuollainen levottomuus, lietsonta nykyväestöä kohtaan vain voimistuu ja saa pahempia muotoja, on todellinen todennäköisyys että leimahduksia, yhteenottoja alkaa tulemaan, syveneekö se sisällissodan tyyppiseksi, ei välttämättä, mutta jakautumiset ovat aika syviä, eikä kyse ole politiikasta eikä edes (värillisistä) maahanmuuttajista (kuin vain osalla), vaan siitä, mitä yhteiskunnissa, yhteisössä aletaan sallimaan ja miksi.

Useat tiedostusvälineet ilmeisesti tietoisesti jättävät näyttämättä, kertomatta, kuinka pihalla esim. ääriliberaalit ovat elämästä, kaikessa siinä egotrippailuissaan, missä vain hlökohtainen ilmoitus on totta, mihin (todelliseen) sekavuuteen he ovat ajautuneet elämässään, missä käsityksissä he ovat, siinä missä äärioikeiston magatyyppiä voidaan avoimesti pilkasta niistä kaikista yksinkertaisuksista minkä sisällä elävät, niin samaa ilmenee ääriliberaalien puolella. Sitä ei vain haluta näyttää.

Koska liberaali, vielä jonkinlaista älyllisyyttä omaava luulee, että kaikilla olisi samat käsityskyvyt ympäröivästä maailmasta, että jäsentelisivät sen samalla tavalla, tietäisivät samat populaarikulttuuri, ihmiskunnan historian painopisteet, hahmottaisivat kuun ja taivaan samalla tavalla, samalla tietämyksellä, jopa ne kaukaisemmat pienistä takapajuisista maailman osista, kouluttamattomat ihmiset olisivat yhtä liberaaleja ja tietämyksellä valaistuja kuin he, ovathan he heidän "suosikkejaan" ja toisia (ääri)liberaaleja, jotka uskovat yksilövapauteen, ilmaisuissaan, persoonissaan.

Käsittämättä, että niin ei ole. Vaan elävät oman maailmankuvansa sisällä, jota ei välttämättä muuta ikinä mikään.

Puhutaan että ihmiset ovat tyhmistyneet, idiotismia, ja monet ääriliberaalit osoittavat sillä trumpin kannattajia esimerkkinä, pilkkaavat, tekevät naurunalaisiksi, toimivat siis kuten pilkkaajat toimivat kun haluavat vahvistaa omaa viitekehys ryhmää, erottautua siitä, korostaa paremmuuttaan.

Kun Tynkkynen taas kerran teki (retorisen kärjistyksen) iran kommentissaan, nimityksellä, on se sitä samaa pilkkaa, tässä enemmänkin halventavaa yleistystä ja kulttuurillista pilkkaa, tarvetta erottautua, korostaa paremmuuttaan omassa viitekehyksessä, mutta tuo vähättely onkin sitten nimetty rasismiksi, ja ääriliberaalit saavat taas hetken onnessa kiehua, kuinka rasismi pilaa maat.

Äärilaidat käyttäytyvät juuri ihan samalla tavalla koko ajan, ja sitten ääriliberaalit esittelevät itsensä hyviksinä kun suojelevat suosikkejaan, kuin lastentarha ohjaajat.

Sen syvemmälle eivät tilanteita kykene näkemään. Vähättelevää, yleistävää pilkkaa kaiken aikaan, molemmin puolin , ja samaan aikaan tapahtuu vakavia kehityssuuntia, minkä suhteen pitäisi olla hereillä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tavalliset ihmiset ovat esim. englannissa, jolla ei välttämättä mitään muuta kuin tavanomaista poliittista katsantoa, että kunhan asiat edes jotenkin rullaa, niin ovat myös kaduilla, koska englannissa on paljon tullut vaikeuksia laittomien siirtolaisten myötä, jotka hakeutuvat turvapaikkajärjestelmän kautta sisään, tekevät kovia, järjettömiä rikoksia, islamilaiset järjestävät marssejaan, vaativat entistä näkyvämmin heidän käsityksiään noudatettavan, mukailtavan.

Ei äärioikeisto, ja/tai tavallisten englantilaisten, jotka haluavat säilyttää englannin ominaispiirteitä alkanut tyhjästä tai äärioikeiston masinoimana, se alkoi ongelmien tullessa massasiirtolaisten myötä. Jos lukisitte, seuraisitte tilannetta, tajuaisitte ettei siellä ole äärioikeisto, ääriliberaali väittelyä pelkästään. Tietysti kun asiat polarisoituu, näkyvimmät ovat aina äärilaitoja, mutta täytyy tarkastella, mistä pohjavire on oikeasti alkanut, ja esim. englannin tilanteessa se on saanut omituisia piirteitä, kun ääriliberaalit eivät ole näkevinään, tai välittävän ongelmista, vaan kääntävät ne ties millaiseksi selitykseksi.

Esim. alkavat sen silmänkääntö tempun, missä uskottelevat että tuollaiset äänenpainot ovat kauheita, että kuinka (toiset) haluaisivat kaikki maahanmuuttajat ulos (ettei sellaista vastaan saa olla), ja kuinka maa on aina ollut maahanmuuttaja tarpeinen jne. Sivuuttavat sen, mistä äänenpainot alkoivat, ja sen, että eivät rupea miettimään, että mitä sille pohjavireelle ja ilmenneille ongelmille tulisi tehdä.

Ääriliberaaleina selittävät miten he ovat "vihaa" vastaan ja kärjistävät ko.tavalla asiat entistä pahemmiksi. Esittäen olevansa kuin lastentarhan valvojat, jotka kertovat omien suosikkiensa olevan viattomia, joita paha petteri kiusaa, ja suhtautuvat ihmisiin ko.tasolta ja heidän kykynsä käydä asioita keskusteluja pysyy ja on tuollaisella suhtautumistasolla.

Tuli siellä englannissa mitä tahansa ilmi, ei ääriliberaalit havahdu käsittelemään itse asioita, nyt mm. systemaattisesti siirtolaisia, jotka tulivat valheellisesti turvapaikkajärjestelmään (valehtelevat lähtömaansa ristiin rastiin, riippuen mikä maa on tällä hetkellä sellainen, mitä voidaan peitetarinan pohjaksi keksiä), keksivät yhdessä heitä avustavien asianajajien kanssa tarinoita, milloin ovat homoja ym, heille on tekaistut kuvat "poikakaverien" kanssa clubeilta jne. siis ovat faktisesti jääneet kiinni ko.tarinoista.

Sama taktiikka Usassa ja euroopassa, päästetään, tuotetaan sisään paljon epämääräistä ainesta, selvästi osa jo valmiiksi mielenvikaisia, tulee yhteisöissä ongelmia, rikoksia, tahallista häiriökäyttäytymistä, yhteisön jäsenet hermostuu, vaatii toimia.

Niin ääriliberaalit alkavatkin syyttämään yhteisöä vihasta värillisiä, muslimeja, islamia vastaan, maahanmuuttajia vastaan.

Varmasti myös äärioikeiston joukossa havahtui ihmisiä huomaamaan, että nythän tässä voi ko.massan avulla tehdä samaa mitä ääriliberaalit tekee, hyödyntää tilannetta siten, että korostetaanpa tässä nyt sitten valkoista valtaa ja oikeutta, kun näettehän te miten huonoa aineista ne ovat ja haitallisia yhteisöille.

Jolloin on synnytetty molemmin puolin tahallinen polarisaatio. Sitten tarvitsisi vain löytää ne tahot, jotka todella ovat syypäitä massasiirtolaisten maihin päästämisiin, heidän ilmiselvään lietsomiseen sen suhteen, että aiheuttakaa, saatte vapaat kädet häiriköidä, raiskata, vaatia muilta heille antamista jne.

Ääriliberaalit ovat onnessaan tilanteesta, missä uhraavat osan, kun pääsevät näyttämään miten kauheita ovat äärioikeisto äänenpainoissa, eivätkä välitä mitä todellisuudessa tapahtuu, liberaalit asettautuvat samaan linjaan, uskaltamatta muodostaa jäsenneltyä näkemystä, äärioikeiston oikeat rasistit ovat yhtä onnessaan, saavat vihdoin näytteiden kera kertoa, että kaikkea pskaa sitä maahan päästetään. Jolloin syntyy itsensä syyllistetyiksi kokeneiden itkeminen, minäkö muka sellainen haitallinen maahanmuuttaja, työni tehnyt ja veroni maksanut.

Kun eivät saa tietoa tiedostusvälineiltä mitä oikeasti maissa tapahtuu, mitkä ovat ne pohjavireet, mitä todellisuudessa tapahtuu, ja miksi yhteisön ihmiset ovat alkaneet olemaan vastarinnassa vaikka eivät äärioikeiston käsityksiä, politikointia jaa. Kyse ei ole politiikasta ja sen tekemisestä.

Vaikka useat poliitikot pysyttelevät näinkin vakavissa asioissa, vain politiikan tekemisessä, ideologisissa sokeuksissa, välittämättä uhratuista, yhteiskunnan todellisesta tilanteesta, tulevaisuuden kehityksestä. Uskottelevat itselleen, kuin lastentarhan ohjaajat, että jos sanon että teidän tulisi olla toista kohtaan näin, koska suosikit ovat lapsia, jotka herttaisia, ymmärtävät he että olemme heitä tukemassa ja sitten tulee kaikille paitsi pahalle petterille (joka ei osaa käyttäytyä) hyvä ja kiva olo.

Ja tuollaisia poliitikkoja meillä on pilvin pimein.

Jokuhan tämän sytytti.

Idiotismi on saavuttanut yhteiskunnissa jo selvästi sellaisen pisteen, että itseään älykkäinä pitävätkin eivät "näe" tai ole näkevinään tätä luotua tilannetta. Ovat kaikessa omahyväisessä lastentarha ohjaajan hyvyyskerroksissaan kaiken pilkkaamisensa aiheuttamissa hybriksissä, tosissaan uskotellen, että pahat petterit kiusaa heidän suosikkejaan.

Parina viime vuosina on selvästi ohjattu massasiirtolaisia toisiin maihin aiheuttamaan epävakautta ja masinoitu äärilaidat, tai heidän edustajat ovat nähneet miten massaa saadaan hyödynnettyä omien tarkoitusperien ajamisessa.

Molemmat ovat yhtä syypäitä polarisaatioon, mutta kuka on alullepanija, onko se ääriliberaalitaho, vai äärioikeisto, vai joku joka pelasi molempien yläpuolella?

Sillä selvästi pelaavat massan avulla tätä peliä, ja ne jotka eivät ole niitä jotka vetelevät naruista, juoksevat saman idiotismin sisällä, välillä vähätellen, naureskellen vastapuolelle, oli se sitten kulttuurillisten piirteiden yleistyksien sisällä tai yksinkertaisuuksien ilmentymisille. Sillä sitä samaa vähättelevää naurettavana näkemistä on molemmin puolin, tuli se sitten kulttuuripiirteen takia tai omaksutun sosiaalistatuksen illmentämisen takia.

Onko liian rankkaa tajuta, että suosikit tms voisi jotkut nähdä yhtä naurettavina, mitä he näkevät magatyypit, sitä samaahan se on. Haluavat vain luoda värillisyydestä kilven, massatason, jota hyödyntää asioidensa, ideologiensa vahvistamisessa. No mutta, sitäkin tapahtuu molemmin puolin.

Saavat ihmiset harhautumaan puhumaan sivuseikoista, uppoutumaan vänkäämään lastentarhaohjaaja kehyksessä, kun eivät uskalla katsoa tosiasioita, eivät elä niiden keskellä.

Ja lopulta politiikka on sivutekijä, kansat, ja ihmiset siinä häviävät.

Olemme täydellisen idiotismin keskellä. Missä oikeat syylliset jäävät käsittelemättä, kun ihmiset on ohjattu toisiaan vasten.

Anonyymi00014 kirjoitti:

On näiden laittomien siirtolaisten haastatteluja, missä heiltä kysytään, että minnes olette menossa ja miksi, yksi veneporukka oli menossa ruotsiin, osa heistä englantiin, pääsyy se, että saavat ko.maissa asunnon ja käyttörahaa. Se on heille iskostettu afrikan, lähi-idän maissa, että (ilmainen) asunto odottaa, se toistuu jatkuvasti heidän puheissaan.

Mutta ei tuokaan ole se suurin ongelma, vaan se järjetön rikosten tekeminen, ja joukolla häiriköinti. Missä heidät on selvästi lietsottu, saatu uskomaan, kuvittelemaan, että he voivat, ja saavat toimia sellaisten kulttuuripiirteidensä myötä, missä ne on viritelty äärimmilleen, missä vastapuolta ei tarvitse ihmisenä kohdella.

Ja sitten ääriliberaalit vain keskittyvät siihen, ettei äänenpainot saa olla heidän "suosikkejaan" kohtaan vääriä, liian painokkaita. Oli vankilat täynnä tai ei.

Mutta hyvin näyttävät ko.ääriliberaalit löytäneen patriarkiaalisen, vanhan aikaisen tavan katsoa, että syyllisiä ovatkin rikosten uhrit, että pyrkivät selittämään ne pois. Tuollaista, mitä vain osa käyttää, jos kantaväestön edustaja olisi ko.tekoon sortunut, nyt myös itsensä tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden puolustajat valitsevat tässä "suosikkinsa" suojelemisen (taustalla syyllistäen uhrit, alitajuntaisesti valiten miehen aseman suuremmaksi puolustamisen arvoiseksi yhteiskunnan mittareissa)

Todellisuudessa tuhotaan suuresti potentiaalia, uhraamalla kyvykkäitä, vähättelemällä heidän oikeuksiaan, osoittaen mistä ääriliberaalit ovat oikeasti tehty, tiukasti keskittyvät minuutensa trippailuun, ymmärtämättä koko kuvaa, haluamattakaan välittää yhteiskunnan kehityksestä ja kaikkien mahdollisuudesta ponnistaa hyvästä ja vakaasta yhteiskunnasta elämään täysillä.

Tuhlataan voimavaroja, resursseja hyväksikäyttäjien, valheellisten ihmisten opportunististen tavoitteiden saavuttamiseksi, vain sen takia että ääriliberaalit haluavat trippailla omahyväisyydessään, uskotella että heidän pitää olla "suosikkiensa" puolesta levittämässä punaista mattoa, kertoi tosiasiat mitä tahansa, miten ko.tapa, kuvitelma hyvyyksistään ja vastapuolen olevan suosikkina hyveellisempi ja parempi yhteisökumppani kuin nykyiset yhteisön edustajat, sen vuoksi ovat valmiit uhraamaan mitä ja ketä tahansa. Kun tarpeeksi hyvin asiat selittävät itselleen.

Koska tuollainen levottomuus, lietsonta nykyväestöä kohtaan vain voimistuu ja saa pahempia muotoja, on todellinen todennäköisyys että leimahduksia, yhteenottoja alkaa tulemaan, syveneekö se sisällissodan tyyppiseksi, ei välttämättä, mutta jakautumiset ovat aika syviä, eikä kyse ole politiikasta eikä edes (värillisistä) maahanmuuttajista (kuin vain osalla), vaan siitä, mitä yhteiskunnissa, yhteisössä aletaan sallimaan ja miksi.

Useat tiedostusvälineet ilmeisesti tietoisesti jättävät näyttämättä, kertomatta, kuinka pihalla esim. ääriliberaalit ovat elämästä, kaikessa siinä egotrippailuissaan, missä vain hlökohtainen ilmoitus on totta, mihin (todelliseen) sekavuuteen he ovat ajautuneet elämässään, missä käsityksissä he ovat, siinä missä äärioikeiston magatyyppiä voidaan avoimesti pilkasta niistä kaikista yksinkertaisuksista minkä sisällä elävät, niin samaa ilmenee ääriliberaalien puolella. Sitä ei vain haluta näyttää.

Koska liberaali, vielä jonkinlaista älyllisyyttä omaava luulee, että kaikilla olisi samat käsityskyvyt ympäröivästä maailmasta, että jäsentelisivät sen samalla tavalla, tietäisivät samat populaarikulttuuri, ihmiskunnan historian painopisteet, hahmottaisivat kuun ja taivaan samalla tavalla, samalla tietämyksellä, jopa ne kaukaisemmat pienistä takapajuisista maailman osista, kouluttamattomat ihmiset olisivat yhtä liberaaleja ja tietämyksellä valaistuja kuin he, ovathan he heidän "suosikkejaan" ja toisia (ääri)liberaaleja, jotka uskovat yksilövapauteen, ilmaisuissaan, persoonissaan.

Käsittämättä, että niin ei ole. Vaan elävät oman maailmankuvansa sisällä, jota ei välttämättä muuta ikinä mikään.

Puhutaan että ihmiset ovat tyhmistyneet, idiotismia, ja monet ääriliberaalit osoittavat sillä trumpin kannattajia esimerkkinä, pilkkaavat, tekevät naurunalaisiksi, toimivat siis kuten pilkkaajat toimivat kun haluavat vahvistaa omaa viitekehys ryhmää, erottautua siitä, korostaa paremmuuttaan.

Kun Tynkkynen taas kerran teki (retorisen kärjistyksen) iran kommentissaan, nimityksellä, on se sitä samaa pilkkaa, tässä enemmänkin halventavaa yleistystä ja kulttuurillista pilkkaa, tarvetta erottautua, korostaa paremmuuttaan omassa viitekehyksessä, mutta tuo vähättely onkin sitten nimetty rasismiksi, ja ääriliberaalit saavat taas hetken onnessa kiehua, kuinka rasismi pilaa maat.

Äärilaidat käyttäytyvät juuri ihan samalla tavalla koko ajan, ja sitten ääriliberaalit esittelevät itsensä hyviksinä kun suojelevat suosikkejaan, kuin lastentarha ohjaajat.

Sen syvemmälle eivät tilanteita kykene näkemään. Vähättelevää, yleistävää pilkkaa kaiken aikaan, molemmin puolin , ja samaan aikaan tapahtuu vakavia kehityssuuntia, minkä suhteen pitäisi olla hereillä.

"Sama taktiikka Usassa ja euroopassa, päästetään, tuotetaan sisään paljon epämääräistä ainesta, selvästi osa jo valmiiksi mielenvikaisia, tulee yhteisöissä ongelmia, rikoksia, tahallista häiriökäyttäytymistä, yhteisön jäsenet hermostuu, vaatii toimia.

Niin ääriliberaalit alkavatkin syyttämään yhteisöä vihasta värillisiä, muslimeja, islamia vastaan, maahanmuuttajia vastaan".

Jokuhan heidän näin voimakkaaseen idiotismiseen aivopesuun on saanut ajettua.

Ja tiettyjen ns tiedostavien liberaalien ja tiedotusvälineiden ainoa tarve on vain todistella, että katsokaa miten äärioikeisto käyttää kauheita äänenpainoja, heidän suosikkejaan kohtaan.

Pelaavat arveluttavaa peliä, siinä toiveissa että kansat, suuri enemmistö kääntyisi halveksimaan kauheita äänenpainoja käyttäjiä kohtaan (kuin ilman syytä), pois äärioikeiston kannatuksesta. Pystyvät sulkemaan silmänsä tosiasioilta, yhteiskunnan todellisista tilanteista, siinä kaikessa tarpeessa ylikorostaa yksipuolista syyllisyyttä äärioikeistoa kohtaan, mihin leimaavat ihmisiä milläkin perusteilla.

Jokuhan heidät sai noin voimakkaasti aivopestyä, täydellisyyteen asti. Mistä eivät näytä toipuvan, joten jonkinlainen idiotismin omaksumisen johdosta, purkaus täytyneen tulla, että kansat, ihmiset voivat jotenkin päästä, jatkaa eteenpäin.

Tuollaisessa valheellisessa kuplassa ei voi elää kuin täysin totalitarismiseen ajatukseen viehättyneet, jotka elävät siinä ylätason illuusiossa, eivätkä halua nähdä mitä todellisuudessa tehdään tai mitä heidän toimensa aiheuttaa.

Vaikka juuri äärivasemmisto riehuu.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ja juuri syy siihen?

Aivan....

Millä kielitaidolla säkin tarkkispersu kykenet seuraamaan jotain vieraskielistä mediaa?
Sun pääasialliset mediasi ovat MV-lehti ja Suomen Propagandauutiset.

Hyvä huomio! Suomi on keinotekoinen valtio,

Eikös tämä juuri ole se ongelman ydin?

Eli, että yhteiskunta eriytyy ja tulee alueita joihin se vähäosaisuus ja ulkopuolisuus keskittyy.

Jos Yksi maa näyttää esimerkkiä "rohkeudesta" niin kyllä muut seuraa. Ei Irlannissa sen huonommin mene kuin vaikka Suomessa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Jos Yksi maa näyttää esimerkkiä "rohkeudesta" niin kyllä muut seuraa. Ei Irlannissa sen huonommin mene kuin vaikka Suomessa.

"Kun Suomi tuskailee leikkauksia, väkimäärältään vähän pienempi Irlanti laittaa säästöön miljardeja"

https://yle.fi/a/74-20087492