Vaikka ne esiintyvät lähinnä luterilaisen kirkon ulkopuolella sisäpuoleltakin nämä löytyvät ainakin viidennessä herätysliikkeessä.
1. Seksuaalisten vähemmistöjen syrjiminen ja henkinen väkivalta heitä kohtaan ns. eheytymishoidoissa sekä heidän uskonsa demonisoiminen
2. Naisten syrjiminen ja alistaminen mm. pappisvirassa ja perhe-elämässä oman sukupuolensa takia.
3. Luterilaisuudessa kirkon tunnustuksen vesittäminen amerikkalaisen evankelikaalisuuden ratkaisunteko -opeilla jossa ”yksin armosta”-uskolla ei ole enää tilaa.
4. Tieteellisen tiedon ja yliopistollisen teologian ja historiallisen raamatuntutkimuksen halveksiminen ja sen korvaaminen omilla uskomuksilla ja Jumalan tahdon mielivaltaisilla tulkinnoilla.
1. Seksuaalisten vähemmistöjen syrjiminen ja henkinen väkivalta heitä kohtaan ns. eheytymishoidoissa sekä heidän uskonsa demonisoiminen
2. Naisten syrjiminen ja alistaminen mm. pappisvirassa ja perhe-elämässä oman sukupuolensa takia.
3. Luterilaisuudessa kirkon tunnustuksen vesittäminen amerikkalaisen evankelikaalisuuden ratkaisunteko -opeilla jossa ”yksin armosta”-uskolla ei ole enää tilaa.
4. Tieteellisen tiedon ja yliopistollisen teologian ja historiallisen raamatuntutkimuksen halveksiminen ja sen korvaaminen omilla uskomuksilla ja Jumalan tahdon mielivaltaisilla tulkinnoilla.
Vastaukset 467
Vanhimmat
Onkos sellainen kirja kuin Raamattu olemassa?
Eikö sen pitäisi liittyä keskeisesti siihen miten uskotaan eikä vain jotkut muut selitykset mitä kukin on tai ei ole.
Juuri näin.
Sano se liberaaleille. He ajattelevat, että Raamattu on vain ihmisten kirjoituksia jostain jumalasta. No mitä merkitystä sellaisella sitten on, kun se kerran ei ole Jumalan sanaa? Aitolaiset ottavat nämä asiat vakavasti ja Jumalan sana on heille koko elämä. Liberaaleille Raamattu on vain kirja ilman mitään sen kummempaa jumalallista auktoriteettia. Sen takia ne napsii sieltä rusinat, jotka sopii niiden omaan napaan.
Olen pitkänlinjan kokemuksellinen kristitty. Aloittaja on selvä liberaali, jonka asenne on väheksyä Jumalan selviä neuvoja, neljässä teesissään. Kristityn ei tarvitse hävetä Jumalan puhdasta sanomaa , eikä levittää valheita suosiota saavuttaakseen. Kristitty voi sanoa totuuden, siten hän osoittaa rakkautta, Jumalan tahdosta harhautuneille.
Niin se onkin. Satukirja. Sen oppien mukaan ei voi elää.
Eikä edes ollut tarkoitus, koska kyseessä oli huijaus.
Kehottaako Raamattu siis teitä aloituksessa mainittuun toimintaan, itselleni Jeesuksen opetukset muistuttavat tekemään lähimmäisillemme niin kuin toivomme itsellemmekin tehtävän?
Sinäkä siis noudatat Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässäsi vähät välittäen Jeesuksen opetuksista sekä esivaltamme antamasta lainsäädännöstä?
"Kristityn ei tarvitse hävetä Jumalan puhdasta sanomaa..."
Mutta ei sen varjolla pidä olla aggressiivinen, panetella muita ihmisiä saati että kielenkäyttö on sellaista, mitä ihmiset kavahtavat - kaukana Raamatun sanomasta.
>Aitolaiset ottavat nämä asiat vakavasti ja Jumalan sana on heille koko elämä.
Hyväntahtoisuutensa, positiivisuutensa ja ystävällisyytensä ansiosta aitolaiset ovatkin aina tervetulleita kaikkialle. Jokainen suu vetäytyy hymyyn, kun aitolainen astuu ovesta sisään.
>Kristitty voi sanoa totuuden, siten hän osoittaa rakkautta, Jumalan tahdosta harhautuneille.
Ja kukapa voisi kieltäytyä rakkaudesta tai väheksyä sitä? Rakkautta on ihmisten kesken aivan liian vähän, ja monelle aitolaisen aina oikeaan ohjaava rakkaudellinen opastus on päivän ehdoton kohokohta, johon ei koskaan kyllästy.
Juutalaisten jumala on aasialaisille keksitty satu. Eurooppalaisilla ei ole vastaavaa mielikuvitusta, kummallista.
Kyllä naurattaa aina kun näkee sellaisen. Amen.
Vihasihan maailma Jeesustakin, joka oli sentään synnitön.
Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua.
Johannes 15:18
Jos te rakastatte minua, te noudatatte minun käskyjäni.
Johannes 14:15
Tämä rakkaus Jumalaa ja kunnioitus Hänen sanaansa kohtaan suututtaa Jumalasta erossa elävät maallistuneet ihmiset.
Jokainen, joka on Kristuksessa, on siis uusi luomus. Vanha on kadonnut, uusi on tullut tilalle!
2. Korinttilaiskirje 5:17
Uskova ei ole ihmisenä muita parempi, mutta parempi versio itsestään.
"...ei sen varjolla pidä olla aggressiivinen, panetella muita ihmisiä saati että kielenkäyttö on sellaista, mitä ihmiset kavahtavat... Yleensä en kovin herkästi tartu toisten kirjoituksiin, mutta nyt voisit kyllä aukaista tuon mielipiteesi. Useimmitenhan on niin, että ei-uskovaiset kavahtavat KAIKKEA uskonnollista sanomaa, koska eivät ymmärrä, miten siihen suhtautuisi. Syynähän on se, että eivät ole tottuneet kohtaamaan "Kaanaan kieltä".
Kumpi siis oikeastaan kavahtaa toistaan ja on agressiivinen?
k_v
Jumalan sanaa ei Raamattu ole, kun siihen koottiin vain kirjoitustaitoisten ihmisten kirjoituksia.
Jeesus puhui kaiketi opetuslapseilleen. Ja Paavali kirjoitteli eri seurakunnille. Jeesus ja Jeesus olivat toisilleen tuntemattomia.
,Ei kai sillä ole merkitystä miten uskoo vaan miksi uskoo.
Mikäli vastaus on, että on opetettu uskomaan silloin voi hypätä kaivoon ja huutaa hallelujaa.Opittu ja opetettu usko ei ole aitoa. Usko tulee sydämestä, se on sitä-
että yoteuttaa Jumalan tahtoa parhaansa mukaan ja elää muita ihmisiä kunnioittaen.
Es se ole sitä, että elää seurakunnan tahdon mukaan ja julistaa Jumalan sanaa kadun kulmassa ja kutoo sukkia lahjoitettavaksi.
ArtoTTT
Olisin kyllä veikannut että, PEKU, MNOT, MUMMO ja TOLKKU.
ArtoTTT
No huumoria, mutta totta toinen puoli.
Erikoinen huumorintaju sinulla. Tällä palstalla Mummomuori ja Tolkun ihminen antavat esimerkkiä siitä, etteivät kaikki uskovaiset ole törkimyksiä.
Huumorintaju on erikoisimmillaan silloin kun sitä ei ole ollenkaan.
Mummo ja Tolkku ovat siinä mielessä kristinuskolle haitallisempia tapauksia, että heillä on tarjolla sen tilalle toinen jumaluskonto, jota edustavat. Pe.ku on ehkä kaikkein moraalittomin tapaus noista, mutta Mnot ja Pe.ku ovat sentään rehellisesti kristiuskon ulkopuolella olevia tapauksia, Saatanan eksyttäminä kristinuskon totuuksia vastaan ilman että siinä on jotain erityisempää uskontoa epäjumalineen välissä sekoittamassa pakkaa.
Tarkoitatko teidän herätysliikkeessänne noudattavan Raamatun kirjoituksia tarkasti ja mitään muuttamatta kaikessa elämässänne, toisin sanoen elätte Raamatussa kerrotulla tavalla elämäänne?
1. Ahdasmielisyys
2. Seksuaalivähemmistöjen halveksunta (lue: ahdasmielisyys)
3. Hyvä-veli-verkoston olemassaolot (etenkin lessut)
4. Raamatun (satukirjan) asettaminen lain edelle
5. Tieteen pilkkaaminen (uskomalla satukirjaan)
6. Uskonnon sotkeminen politiikkaan.
Eli jos kyse olisi vain sielunhoidosta ja hengellisestä elämästä, ei kristinusko haittaisi moniakaan. Mutta kun pääoppi on yhteiskunnan muuttaminen ahdasmieliseksi luostariksi, niin aika monella tulee tällaista etova reaktio vastaan.
ArtoTTT
2 Kor. 2:
15Me olemme Kristuksen tuoksu, joka nousee Jumalan eteen; tämän tuoksun tuntevat sekä ne, jotka pelastuvat, että ne, jotka joutuvat kadotukseen. 16Se on toisille kuoleman haju, joka tuo kuoleman, toisille elämän tuoksu, joka tuo elämän. Mutta kuka on tähän kelvollinen?
Vain se joka palvoo juutalaisen käskystä Jeesusta opettamanaan Israelin Jumalana uhriksi pelastuakseen Pavalin sanoin Roomalsiskirjeen 7. luvun mukaan palvelemaan lihalla synnin lakia ja TEKEMÄÄN VAIKKA SITÄ PAHAA MITÄ VIHAA.
Tuoksuidea tulee VT:n ruokauhrista, joka Jeesus syödään myös Paavalin antamin ehtoollissanoin.
TÄMÄ ON SE PAAVALIN ELÄMÄ, joka saadaan - vastuuvapaus omista pahoista teoista sijaisuhrilla.
Pilkkasivatko seuraavat maailmankuulut kristinuskoon syvästi uskovat tiedemiehet muka tiedettä: Isaac Newton, James Clerk Maxwell, Robert Boyle, Michael Faraday, Karl Friedrich Gauss, Blaise Pascal, Willian Thomsson (Lord Kelvin), Samuel Morse ja vaikkapa John Eccles.
Niinpä, jotkut ateistit ovat taivaallisen, siis ylimaallisen tyhmiä.
Pääoppi on viattoman kuoliaaksi kiduttaminen ja kiroukseksi kiroaminen tosi Jumalana. Eli saatananpalvonta.
Ehkä he eivät kuitenkaan uskoneet juutalaisuuden saatanaa Jumalaksi, vaan Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan isä Jumalan.
Näiden syvästi uskovien pääpointti ei tainnut - luultavasti - olla viattomilla uhreilla syntien sovittamisessa, mutta enhän minä voi tietää olivatko juutalaisen orgiakultin asiakkaina, yllättäviä tiedenimiäkin kun on tullut esille Epsteinin listalta.
Mietipä ihan oikeasti - ja vakavasti - tuo juutalaisuskonnon SYVÄÄ USKOA, että mitä se pitää sisällään. Ja kyllähän kaiken maailman sivu brutaaleja juttuja on ollut, mutta, että se tehdään Jeesuksen nimeen, se on törkeää.
Kristitty asettaa Raamatun automaattisesti jumalattoman "lain" edelle.😇👍❤️
Tiedettä tajuamattomat ja sitä pilkkaavat uskovaiset eivät olekaan tiedemiehiä.
Pelastutko sinä?
No ei nyt ihan luostariksi. Kyllähän uskovalla miehellä on luovuttamaton oikeus seksiin, onpa emäntä sillä tuulella tahi ei.
Muistetaan taas, että juuri kristilliset vastustivat raiskauksen käsitteen ulottamista avioliittoon. Kuten he vastustivat myös avioliiton sallimista vain aikuisille.
Niinpä. Ecclesiä lukuun ottamatta nuo veljet elivät aikana, jolloin kristinuskon tunnustaminen oli pakollinen rasti, jos meinasi olla jotain ylipäätään missään.
Hyvin muuten tuntuu taas kelpaavan aitouskoville tämä paatuneen ateistin keksimä intternetti... 😏
Usko tieteeseen ei ole sitä uskoa, joka veisi Taivaan iloihin kuollessamme, mutta tuo useimmiten hyvinvointia ihmiskunnalle.
Uskovaiset eivät pilkkaa tiedettä, mutta tiede on aivan eri lokerossa uskon suhteen. Voimme kyllä aivan oikeutetusti sanoa, että tiede ja ihmisten viisaus ja taito ovat Jumalan lahjaa ihmiskunnalle. Tutkimusten ja viisasten järjen ja taitojen avulla voimme edistää ihmiskunnan hyvinvointia ja terveyttä, mutta myös lisätä kärsimystä ja tuskaa.
k_v
>Voimme kyllä aivan oikeutetusti sanoa, että tiede ja ihmisten viisaus ja taito ovat Jumalan lahjaa ihmiskunnalle.
Ihmiskunta ei saanutkaan puurtaa kuin 300 000 vuotta tuon lahjan eteen. Sitä olisi kyllä tarvittu monta kertaa aiemminkin.
Olen Repen kanssa paljolti samaa mieltä, sillä läntisen ihmiskunnan olisi pitänyt keksiä tieteet itse jo paljon aiemmin. Onneksi iIhmiskunta sai viimein yliopistot ja tieteet, oikeasti kirkkolaitoksen toiminnan kautta, koska lähes pari vuosituhatta läntiset kirkot laitoksineen ja yliopistoineen on hoitanut tutkimuksen ja kirkoista eriytyneet yliopistosysteemit vasta aivan viimeisiin vuosisatoihin asti jo aivan siitä syystä, että monet kuningaskunnat ja muut järjestelmät eivät olleet kovin hyvin kehittyneitä ja kiinnostuneita tieteistä, koskapa piti mm. sotien avulla pönkittää omia intressejään, asemiaan ja rajojaan.
Monesti me kyllä unohdamme taas kerran, että tietoa ja tietämystä on ollut esim. itäisillä kansoilla, kun me läntisessä maailmassa asuimme vielä luolissa ja tapoimme toisiamme saadaksemme hyötyjä. Tieteet ja keksinnöt kulkivat itäisten kauppiaiden mukana lännen markkinoille, ei läntisten kansojen tuomina vaan itäisten keksijöiden ja kauppiaiden tuomina. Ihmiskunnan fiksumpi osa oli jo keksinyt monia asioita, kun me lännessä hakattiin kiviä ja heitettiin keihäitä elantomme saamiseksi.
Että ollaan vaan iloisia, että idästä tuli paljon hyvää, jonka seurauksena sivistyneisyys viimein saavutti Euroopankin ja sivistyneisyys alkoi hiljalleen levitä meidänkin esi-isien arkeen, osittain myös kirkkolaitoksen ankaran työn voimin.
k_v
Väärin, Demokrates.
Jo vanha sanonta sanoo, että "Jura terrae, jura nostra" eli Maan lait, meidän lait". Mutta sehän ei vielä tarkoita sitä, että meidän pitäisi alistua väärien lakipykälien valtaan noudattamaan niitä eli emme alistu valehtelemaan! Lain pitää ensiksi olla rehellinen ja oikeudenmukainen. Sehän on aitoa demokratiaa eikä suupalttien harvainvaltaa. On venäläinen ja yleisestikin kommunistinen ja ateistinenkin hyve osata mielistellen keskustella, vaikkei oikeesti hyväksyisikään väitettä. Se on pakotettua, vallanpitäjien valheellista mielistelyä, mutta nykyaikana useimmiten trollausta. Kristitylläkin on oikeus ilmaista oikea mielipiteensä ja puolustaa sitä, koska se on useimmiten myös varsin tarkasti oikea. Tietysti riippuu asiasta, joten tästä ei tarvitse p--ä repiä.
Nyt muuten on päätetty, että vain oikeat naiset saavat urheilla kv-tasolla naisten sarjoissa ja kaiken sortin "tekonaiset" joutuvat miesten sarjaan kamppailemaan, koska "tekonaiset" ovat oikeastaan miehiä. Tänään kuulin uutisista automatkalla. En vielä tiedä, kuinka laajalti maailmassa päätös on voimassa. Näin hiljalleen tulee paljastettua näitä "totuuksia" eli trolleja, joilla on yritetty pakottaa ihmisten ajattelua eli aivopesua laajassa mitassa.
k_v
PS: Väität: "Kristitty asettaa Raamatun automaattisesti jumalattoman "lain" edelle." Ei muuten ole sellaista automaatiota olemassa kuin vain sinun trolliaivoissasi. Mutta osin sentään raukka olet oikeassa eli kristitty ei saa tehdä syntiä vaikka käskettäisiinkin vaikka miltä tasolta tahansa. Synti on aina syntiä, lähtee se sitten omista aivoista tai pakotettuna jonkun toisen käskystä.
Miten uskova voi olla mukana politiikassa ilman että arvot vaikuttaisivat päätöksentekoon?
Ei sitä politiikkaa kuitenkaan suoraan Raamatun ohjaamana tehdä, eikä onnistuisikaan tehdä kaikessa, kun Raamatussa ei ole kaikkeen tarkkoja ohjeita. Seurakunta ja poliittisen päätöksenteon paikat pidetään erillään, eikä pyritä kohti teokratiaa.
Monet pitävät kommunistista aatemaailmaakin haitallisena politiikan teossa, mutta niin vain hekin saavat olla mukana poliittisessa päätöksenteossa, vaikka sellaiset arvot ohjaamassa.
Tieteeseen ei pidä suhtautua pilkallisesti. vaan arvostavasti.
Raamattuun uskominen ei ole ristiriidassa tieteen kanssa.
Jotkut tieteelliset teoriat ovat kuitenkin vain teorioita muiden joukossa, vaikka niiden painoarvoa paisutellaan. Tieteentekijät ovat myös enemmän tai vähemmän politisoituneita, aatteet taustalla vaikuttavat siihen mihin tuloksiin pyritään ja päädytään.
Natsi-Saksassakin uskovat laittoivat Raamatun Jumalan sanan sikäläisen lain edelle ja puolustivat, auttoivat juutalaisia natsien lakeja uhmaten.
Vasemmistolaisetkin ovat viestineet omatunnon menevän tarvittaessa lain edelle, kuten esim. Anna Kontula.
Se ei tarkoita, ettei lakeja pitäisi ensisijassa noudattaa.
Oman ryhmän edustajien suosiminen ei liity erityisemmin kristittyihin, vaan sitä tapahtuu läpi yhteiskunnan. Eduskunnassakin kun pääsevät valitsemaan henkilöitä tiettyihin asemiin suositaan lähempänä omaa aatemaailmaa edustavia ja sitä tapahtuu vasemmalla ja oikealla. Joku poliittisesti lähelle sijoittuva voi ollakin sattumalta objektiivisesti tarkasteltuna paras johonkin tehtävään hakija, mutta suuri säännönmukaisuus niissä valikoinneissa ei ole sattumaa,
Omien suosimisen taustalla vaikuttaa vahvasti luontainen vahvempi luottamus lähellä omia arvoja oleviin henkilöihin ja tahoihin.
Kun todella uskoo jonkin olevan totta, hyvää tai moraalisesti tärkeää, hän ei välttämättä koe voivansa muuttaa kantaansa vain siksi, että ympäröivä kulttuuri muuttuu ja sitä vaatii. Samalla tavalla kuin esim. ihmisoikeusaktivisti pitää joitakin arvoja ehdottomina, myös uskova voi nähdä tietyt periaatteet pysyvinä eikä neuvoteltavina.
Myös hyvin liberaaleilla, sekulaareilla ihmisillä voi siis olla asioita, joita he pitävät ehdottomina tai joiden vastustajia he katsovat hyvin kriittisesti. Tässä mielessä kaikki maailmankatsomukset vetävät jonkinlaisia rajoja. Parempi olisikin kysyä onko ihmisellä tahtoa kohdella toisia kunnioittavasti myös silloin, kun hän pitää heitä väärässä olevina.
Seksuaalivähemmistöihin lukeutuvat ihmiset eivät ole itsessään sen syntisempiä kuin muutkaan ihmiset, eikä ketään ihmistä pidä halveksua, vaikka olisi päättänytkin elää elämänsä homosuhteessa. Halveksunta ei ole muutenkaan paras keino ohjata ihmistä pois syntisestä elämäntavastaan. Näkemyksensä voi ilmaista, muistuttaa mitä Jumalan sana asioista sanoo, ihmistä tulee kuitenkin myös kunnioittaa länsimaisessa demokratiassa tehtyjen valintojensa kanssa, eikä henkilökohtaisella tasolla pommittaa asiasta jatkuvasti.
Joidenkin tällaisten elämänvalintojen mukaan kristinopin vääristäminen toiseksi ei ole kuitenkaan oikein ja on kuin uskonrauhan rikkomista. Se ei onnistuisi vain seksuaalivähemmistöön lukeutuvien osalta, vaan se tapahtuu erityisesti heidän maallistuneiden puolustajinsa toimesta.
Rehellisellä, aidolla tieteellä on ollut toki erittäin suuri merkitys ihmiskunnalle. Olemme osanneet lukea luontoa ja ihmistä. Olemme kyenneet huimiin suorituksiin verrattuna vaikka kivikauden ihmisen tieto-taitomäärään. Ja yhtäkkiä onkin nykyihminen taantunut kauas kivikaudelle takaisin määritellessään naista/miestä. Nykybiologiassa mies ja nainen on selkeä asia, kun taas monien ihmisten ajatuksissa on menty ihan järkyttäviin päätelmiin. Ihminen itse voi muka päättää, onko hän nainen vai mies riippumatta siitä, mitä siellä jalkojen välissä on osoituksena sukupuolesta. EI VOI! Toki naisellisia miehiä ja maskuliinisia naisia voi variaatioina ollakin, mutta sekään ei heidän SUKUPUOLTAAN muuta miksikään.
Mutta jos tieteeksi väitetään esimerkiksi se, että ihminen kuulemma voi itse määritellä sukupuolensa huolimatta sukupuolielimistään tai perimästään, niin silloin "se tiede" on kyllä ihan valheellista mielen sairautta. Jokainen näkee itsensä naiseksi tai mieheksi katsomalla nopeasti vaikka haarojensa välistä tai rintavarustuksista. Ei siihen kannata sen enempää ajatuksia tuhlata!!!
k_v
Raamattu on tosiaan suurta liioittelua.
Oleellisinta sukupuolessa on hedelmällisyys, siis miehen kyky hedelmöittää ja naisen hedelmöittyä.
Pelkät nais- ja miesoletetut eivät turvaa ihmiskunnan olemassaoloa.
Synnyttänyt nainen on äiti, mutta hedelmöittäjän pääsääntöisesti tietää vain äiti.
Onko siis oikein pissaamiseen käytettävän kehonosan ulkoisen olemuksen perusteella pakottaa ihminen olemaan jotakin tiettyä sukupuolta, vaikka hänellä ei olisi kykyä lisääntyä tai muusta syystä ei lisääntymisominaisuuttaan käytä?
Moni on jättänyt kirkon aloituksessa mainittujen asioiden takia.
Koska kirkko ei lähde mukaan niihin täysillä?
Niin, kirkkohan on ottanut pitkääkin etäisyyttä aloituksen toimintatapoihin, ja siksi aitolaiset kiroavat sitä joka päivä kymmenissä viesteissä.
"3. Luterilaisuudessa kirkon tunnustuksen vesittäminen amerikkalaisen evankelikaalisuuden ratkaisunteko -opeilla jossa ”yksin armosta”-uskolla ei ole enää tilaa."
Sanotaanko näin, että tuo Yhdysvaltalainen poliittinen kristinusko (tai sitä muistuttava) pilaa eniten kristittyjen mainetta.
Onko islam naisille tasa-arvoinen?
Puhumme nyt kristinuskosta.
Kyllä. Käytännön tasolla se pilaa eniten
"Luterilaisuudessa kirkon tunnustuksen vesittäminen amerikkalaisen evankelikaalisuuden ratkaisunteko -opeilla jossa ”yksin armosta”-uskolla ei ole enää tilaa."
Kristinuskon oleellisin asia on uskoontulo Jeesukseen eli Jeesusta seuraamaan lähteminen millä oli opetuslapsilla ja apostoleilla kauaskantoiset vaikutukset ja sama peli nykyään, sillä ratkaisun tekemisellä on vaikutus aina iankaikkisuuteen saakka. Elo Jeesuksessa ja Jeesus minussa on se asia mikä ainoastaan tekee kristityn.
KRISTUSTA KRISTINUSKOLLA SEURATAAN.
Minä seuraan televisiota. Huihui.
Olen huomannut että Jeesuksen nimessä tuleva Perkele ei tykkää armosta. ARMO = Ansaitsematon
Rakkaus
Minun
Osakseni
Väärin. Evankeliumi Jeesuksesta on tärkein. Jos tätä ei kuule, silloin ei voi tulla uskoon Jeesukseen.
Niin, uskonnon pointti kuuluisi olla USKOA JEESUSTA.
Ja jos ei uskota Jeesusta, on laitonta käyttää hänen nimeään hyväksi.
Varmaan sinulla Korkkiruuvi myös määrätön seksivihamielisyys on osa Jeesusta sisälläsi.
En ota kantaa hänen puolesta,
mutta yleisesti ottaen ei pidä olla vihamielinen seksiä kohtaan muuten kuin sitä kohtaan miten sitä monin tavoin synnillisesti maailmassa toteutetaan, aiheuttaen myös monella tavalla pahaa muille ihmisille. Ihmisellä saa olla henkilökoh. elämässään antiseksuaaliset asenteet ja nähdä seksiä korostettavan yleensäkin liikaa, mutta seksi on kuitenkin Jumalan lahja, muutakin kuin vain lisääntymistä varten ja kun avioparit haluavat sitä keskenään säännöllisesti harjoittaa, siihen on turha mennä mitään arvostelemaan.
Nykyistä Turun piispaa tuskin kutsutaan Kansanlähetyksen kesäjuhlille tulevana kesänä. Jos kutsu tulisi, saisivat aika läksytyksen nykyiseltä piispalta. Hän ei mielistele niin luin edellinen. Mari Leppäsen valinta oli parasta mitä luterilaiselle kirkolle on pitkään aikaan tapahtunut
Luterilaisen kirkon "paras" on se, että kaikista kristinuskon 45.000 maailmassa olevasta kirkkokunnasta, se pysyy valehtelematta ja jämptisti Martti Lutherilla siinä, mitä Raamatussa oikeasti lukeekin.
Kuten luterilaisuuden slogan kuuluukin "yksin uskosta", joudut helvettiin ja "yksin armosta", pääset sieltä pois, jos se Jeesuksen nimeen uhrina palvomasi taivasten valtakunnan isä Jumala tulee sinut pelastamaan.
Juutalaisten luoma Raamatun tarina aukeni Lutherille täydellisesti, että miten juutalaiset tekivät Baal-jumalalle uhreiksi kristityt, ettei heidän tarvitse uhrata jumalansa määräyksestä esikoispoikiaan ja karjan urospuolia Pääsiäisenä, happamattoman leivän juhlassa, 2.Mooseksen kirja luvun 13 määräyksen mukaan. Juutalaisilla on tämä heidän Jeesus- uhrinsa Pääsiäisenä ruokapöydässä liinan alla piilossa - onhan kyseessä ruokauhri.
Samaa mieltä.
Leppäsen harjoittama demonisointi ja syrjintä herätysliikkeitä, erityisesti kansanlöhetystä Sleytä kohtaan ei ole oikein. En usko, että hän tekee sitä pahuuttaan, vaan on sokaistunut ja luulee toimivansa oikein. Hänen kirkossaan ei ole tilaa kaikille, vaan yhä harvemmalle.
Tarkoitatko, että sättijöille ja arvostelijoille pitäisi kääntää toinenkin poski?
Kuolleita kirkkoja on paljon, jotka ei ymmärrä uudestisyntymää ja ovat vain pään uskolla liikkellä. https://www.youtube.com/watch?v=XDv4uDRZAqc
Ne voisivatkin kokoontua Alapään nuorisoseurantalolla.
Taidat olla valehtelija tai trolli!
Minulla on ystäviä noista "laitoksista" enkä ole kuullut tai nähnyt tuollaista painotusta koskaan heillä. No, pitää sitten odottaa ja kuunnella tarkoin, josko joku tuollaista harrastaa. Ahkeria lähimmäisen auttajia heissä ainakin on. Nytkin on mennyt autoja ja tarvikkeita Ukrainaan paljon niille, jotka apua tarvitsevat siellä. Minäkin olen muutaman kaminasatsin kustantanut tarvitseville.
k_v
Neljä asiaa, jotka pilaavat kristinuskon liberaalien mielestä. He eivät voi sietää näitä tosiasioita:
1) "Jeesus Kristus on kuollut jokaisen ihmisen syntien takia ja niiden sovittamiseksi." Liberaalit nimittäin uskovat, että ihminen on pohjimmiltaan synnitön, viaton pulmunen ja kaunis kuin kauris. Jeesuksen veriuhri loukkaa myös naisten itsemääräämisoikeutta. Kuka se Jeesus kuvittelee olevansa, kun riistää naisilta oikeuden päättää itse?
2)" Jeesus Kristus on Jumala." No eihän se voi Jumala olla, koska sitten hänen opetuksensa pitäisi ottaa vakavasti. Avioliittokin olisi vain perinteinen, miehen ja naisen välinen. Jeesus ei tiennyt, että sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio, jolla ei ole mitään merkitystä, ja tämän takia naisten tasa-arvon on kamalan tärkeä asia, koska naisia ei ole olemassa oikeasti, vaan jos mies meikkaa, se on kanssa nainen.
3) "Jeesus syntyi neitsyestä, käveli vetten päällä, taikoi leipää tyhjästä 5000 miehelle, kuoli ja nousi kuolleista." No, mutta eihän ihmeitä voi tapahtua. Tiede tietää kaiken, ok, paitsi tietysti mistä maailma on tullut, miten elämä on syntynyt, mikä on elämän tarkoitus ja mitä kuoleman jälkeen. Sellaisia pikkujuttuja. Ja Jeesus oli vain tosi hyvä ihminen ja koska hän oli niin kiva ja rakasti ja jutteli vähemmistöjen kanssa, liberaalitkin ovat kuin Jeesus kun ne juttelee vähemmistöjen kanssa.
4) "Syntejä pitää katua, ehkä jopa joka päivä."Ei, ei ja ei! Sellainen negatiivinen asenne on aivan kauhea. Liberaaleilla on jo tarpeeksi ongelmia, ilmastonmuutos, jatkuvasti lisääntyvä natsismin, rasismin ja Hitlerin palvonta, keskitysleirien rakentaminen, kaasukammioiden huolto, ja kaikki tämä Suomessa tai näin olen ainakin meidän wokettajien nettisivuilta lukenut. Sitä paitsi liberaalit ovat hyviä ihmisiä. Tai ainakin me yritetään. Tai ainakin me nähdään sortamista, homofobiaa ja natsismia joka paikassa, tosin vain herätyskristittyjen keskuudessa, ei missään muualla, mutta kuitenkin me ollaan oikeassa.
Tekstin pituus ei tippaakaan paranna sen laatua, kun nimi Kristus on kreikkaa ja tarkoittaa balsamoitua muumiota.
Ja kun Pietarin hallussa on fariseusten, Jeesuksen sanoma, piilotettu tiedon avain, ja Pietarin 2.kirjeen mukaan sanoo, että Kristus on
Lucifer, joka johdattaa seuraajansa helvettiin - onhan Pietari Vatikaanin ensimmäiseksi julistama paavi, johon tiehen kristinusko perustuu juuri tulleen Vatikaanin oman ilmoituksenkin mukaan.
>Tiede tietää kaiken, ok, paitsi tietysti mistä maailma on tullut, miten elämä on syntynyt, mikä on elämän tarkoitus ja mitä kuoleman jälkeen.
Se että tiede ei noista kolmea satavarmaksi tiedä (elämän yksi tarkoitus on täysin varmasti lajin säilyminen) ei tietenkään tarkoita, että ne sitten tietäisivät, jotka kiivaimmin väittävät tietävänsä.
Tällä onnettomalla "logiikalla" aitouskovat kuitenkin yrittävät ratsastaa – Euroopassa kovin kehnolla menestyksellä, mutta Amerikassa vähän paremmalla.
Hyvin esiin nostettuja pointteja.
Taivaan Isämme on kyvykäs näkemään, mitkä eri näkemykset rikastavat ja näin kasvattavat Jumalan tuntemusta. Hänen rakkaudellinen viisautensa iloitsee, myös yksilöllisistä näkemyksistä, sillä ajatteleva lapsi laajentaa kasvuaan. Kelvoton ajatus tippuu äkkiä pois, kun Jumala lähettää selkeän vahvistuksen oikeasta tiestä. Näin uskossa kasvava lapsi, oppii huomaamaan sen, mikä on pahaa ja mikä hyvää.
Kuoliaaksi kidutettuna Jeesuksen nimeen uhriksi vai ilman?
Nuo pilaa kaiken. Olen uskovainen ja pidän homot lähimmäisenä. Ja naispapeista ei ole mitään pahaa.
Onko sinun uskossasi Jeesus ristille kuoliaaksi kidutettu uhri?
On aivan selvää, että homot ja lesbot ovat uskovaisille lähimmäisiä. Jos joskus näen jonkun homon katuojassa verissä päin, kyllä minä soitan ambulanssi paikalle ja annan ensiapua. Mistä sitä tiedottomasta ihmisestä edes tietää sen suuntausta? Mutta laupiaan samarialaisen vertauksella ei voida perustella samaa sukupuolta olevien parien kirkkovihkimisiä. Oikeastaan millään Raamatun sanalla ei voida perustella niitä. Synti ja kauhistus ei voi saada Jumalan siunausta, vaan ainoa asia mitä se voi saada on tuomion ja kadotuksen. ( Tietysti se voi saada myös armon, mutta se pitää ensin ymmärtää synniksi ja siinä he aina epäonnistuvat.)
Liittyykö synti Jumalaan? Mihin Jumalaan?
Kristinuskon Jumalaa tietysti. Äläkä kysy että ai sinä uskot Saatanaan? Kristinuskon Jumala on hyvä, kaikkivaltias, kaikkitietävä ja rakkaus. Ne eivät ole Saatanan ominaisuuksia, sillä Saatana on paha. Sinä pilkkaat Pyhää Henkeä.
>Mistä sitä tiedottomasta ihmisestä edes tietää sen suuntausta?
No tuota, jotkut elleivät peräti monet lesbot pitävät kyllä huolta siitä että se näkyy myös taju kankaalla... Samoin sukupuolen korjaus näkyy usein päälle.
Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä tiesi tästä tulevan vastustajansa ja ihmisen syntiin houkuttajan.
Myös osa miehistä on niin feminiinisesti laittautuneita, että homotutkan tulos näyttää noin sataa prosenttia. voi olla huulissakin täytettä tai pitkät irtokynnet.
Entä ilman haureutta eronneet ja uudelleen avioituneet heterot, onko Kirkossa solmimallamme avioliitolla Jumalan siunaus?
Viidesläisyydessä ovat kaikki nuo aloituksessa manitut synnit. Hyvin myrkyllistä on se keitto.
Ensimmäistä käskyä ei ole noudatettu, ja siksi Jumala itse tuli ihmiseksi Jeesuksessa Kristuksessa ja sovitti synnit, jotta armo tulisi voimaan. Armon perusta on Golgatan ristintyö, ja armosta pitäisi elää ja olla taivaalliset arvot voimassa. Elämä tulee täydelliseksi seuraamalla Jeesuksen opetuksia taivaallisen valtakunnan tavoista, kuten Vuorisaarna esittää. "Armoni riittää sinulle" sanoi Jumala Paavalille; näin on tosi.
Onkohan palveleminen lihalla synnin lakia laittomuuden tekemistä, mihin Paavali sanoo Jeesus uhrin tosi Jumalana pelastavan? Onko ne niitä Jeesuksen taivasten valtakunnan Isän tahtomia tekoja, kun vain niillä teoilla oli tie taivasten valtakuntaan, että täyttää taivaallisen isän tahdon?
Tuossa Paavalin Roomalaiskirjeessä on kyllä taivaalliset arvot tosi hyvin voimassa ja balanssissa, joista mainitsit.
HEI VÄÄRÄ KIRJE - SIINÄ EI OLE YHTÄÄN SYNTI SANAA!
Siis tuo Matteus 7 luku.
Siihen aikaan ,kun Jeesus ristiinnaulittiin, käytettiin ristiinnaulitsemista muidenkin ihmisten rangaistuskeinona, ehkä myytti sijaiskuolemasta syntyi, kun osa aikalaisista koki, että viaton tuomittiin. Kun kristinuskoa alettiin kansan keskuuteen levittämään tehokeinona käytettiin ihmisen huonouden ja syyllisyydentunnetta.
Myös hallitsijan Jumalalta saama ehdoton valta, jonka vastustaminen vei Helvettiin, oli tulossa tärkeäksi pointiksi.
Rakastettu kuninkaamme Kustaa II Aadolf oli täysin varma, että Jumala on hänen työhuoneessaan yhtä todellisena kuin kanslianeuvos.
Hups, taisi tulla sinulle virhe, sillä pikatutkimisella jo löytyi 5 syntisanaa!!!
Vauvojen ryöstely pilaa kristinuskon.
Viittaatko tällä juutalaisten luomiskertomuksenKabbalan demoni naiseen Lilthiin, joka varastaa vauvoja, ja että Paavali siirsi tuon demoniopin kristityille juutalaisilta, että he vapautuivat olemasta Lilithin demonilapsia? Ainakin uskovaiset kertovat saavansa uudestisyntymällä demonit kimppuunsa.
No eivät ainakaan ne ole Lilithin demonilapsia, jotka eivät edes harrasta juutalaista syntioppia ja väärennä/väitä sitä muka Jeesuksen moraaliseksi ja eettiseksi opetukseksi.
Ei minulla ollut mitään ongelmaa uskoa, kun Jeesus Raamatussa sanoo, että juutalaisuuden jumaluus on Saatana, kun luin Paavalin kirjeitä, ja onhan se jo arkeologisin todisteinkin todistettu.
Raamatunkin mukaan todellisuudessa uskovaisten synnitkin jäi sovittamatta - he menevät vai jumaluutensa luo helvettiin.
Mutta onneksi saa valita ihan itse.
Kumman vaikea oli uskovaisten ymmärtää, että sen helvetin omisti Saatana, joka sillä pelotteli, eikä Jumala.
Pelastusoppi on taivaasta, ja koko Raamattu on annettu taivaasta; se on Jumalan pelastusoppi. Ihmisellä ei ole muuta tekemistä kuin ottaa se vastaan.
Jumala tuli itse ihmiseksi Jeesuksessa Kristuksessa ja sovitti maailman synnit.
Jos tämä ei mene jakeluun, täytyy olla sielun vihollinen ja eksyttää muita. Jumala itse haluaa, että kaikki pelastuvat. Ellet sinä halua, olet Jumalan vastainen ja sielun vihollinen.
Totta, ylimaallinen äly, jota voidaan kutsua myös Jumalaksi, on käsikirjoittanut Raamatun, se on selvää. On sen verran älykäs tarina.
Ja osoittaakseen Luomiskertomuksesta 1.Moos.3:22 kohdan, että miksi ihminen oli karkoitettava paratiisista sitomalla aikaan, kun tämä tuli jumalien kaltaiseksi hyvällä tiedolla ja pahalla tiedolla, luomaan sanan voimalla.
Raamatun tarina sitten osoittaa, ettei edes hyvän tiedon ja pahan tiedon perusteella ihminen erottanut Saatanaa ja Jumalaa toisistaan, vaan on valmis käyttämään Jeesuksen nimeen jopa itse Jumalaa uhrikseen.
Voidaan ajatella ihan yhtä hyvin satuna, mutta tämä oli koko Raamatun juoni, ja jopa ihan livenä näyteltykin.
Eli kyse oli Jeesuksen oppilailleen lupaamasta ihmeiden tekokyvystä ja tiestä takaisin paratiisiin, missä voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa, saa sen ihmeidentekokyvyn, jäi uskovaisilta tie löytämättä ja kyky saamatta.
Nyt on vain pakko alistua sitten rahan valtaan (ilmestyskirja 13. luku).
Olisi kannattanut laittaa oikeille kohdille edes ne "pelastukset", että minkä piti tarinan mukaan ihmisen pelastaa, kun Jeesus oli lähetetty tuomaan tietoa pelastuksesta.
Ja nyt sitten tiede vastaa täysin luomiskertomuksen ideaa ihmisen sitomisella materialla aikaan, ihmeiden tekemisen estämiseksi, kuten myös ihmeidentekokyvyn.
Jos asialla ei olisi ylimaallinen äly, miten tämä voisi olla edes mahdollista?!
Ja näin sitten kokee täydellisen konkurssin niin juutalaisoppi kuin - ennen kaikkea - siihen luotu kristinuskokin.
Viitaten nyt Yhdysvaltain tempuista suhteessa Jeesus-kuviin kuin myös paavi-huuteluunkin, niin muutoksen tiellä vahvasti jo ollaan.
Vaikuttaa siltä että asialla on nyt ylimaallinen tyhmyys
Sinäkin varmasti tuot mukanasi valon ja ilon jokaiseen huoneeseen johon astut.
Jumalan puolustussuunnitelma taivaasta annettu:
Pelastussuunnitelma on yksinkertainen mutta syvä: Jumala loi ihmisen yhteyteen itseensä, ihmisen synti rikkoo tuon yhteyden ja vaatii oikeudenmukaisuuden seurauksen; Jumala kuitenkin armahtaa: hän lähetti Poikansa Jeesuksen Kristuksen tulemaan ihmiseksi, ottamaan syntien rangaistuksen ristillä ja siten sovittamaan ihmiskunnan. Ne, jotka tunnustavat syntinsä, kääntyvät sydämessään, ottavat vastaan Jeesuksen pelastustyön ja luottavat häneen uskon kautta, saavat anteeksiannon, Pyhän Hengen uutta elämää ohjaamaan ja iankaikkisen yhteyden Jumalan kanssa. Ristin sovitus on armon perusta: synti rangaistaan Kristuksessa, mutta armo annetaan niille, jotka vastaanottavat sen — tämä on Jumalan pelastussuunnitelma.
Viidesläiset yrittävät myös kovasti käännyttää ihmisiä omaan porukkaansa niin kuin vapaakirkotkin ja Jehovantodistajat, mtta useimmille nämä porukat ovat vastemielisiä.
Kun puhutaan uskosta niin puhutaan siitä mitä Jumala tekee
ja mitä se on tehnyt Jeesuksessa ja
Mitä Jeesus on tehnyt
Ei se mitä ihminen on tehnyt
historia opettaa sen että historiasta ei opita mitään
Tämä on tosiasia
Ei muuta kun asiat menee huonommaksi : jatkuvasti sotia ja väärinkäytöksiä niin moraalisesti kuin taloudellisesti.
Ihmiset vain riitelee kuka on oikeassa ja saa pitää päänsä.
oppikaan jo oikeisiin asioihin oman sielun puhtauteen!
Käännyttäminen ei ole evankeliumia
Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumia vai Paavalin syntievankeliumia?
Tarinassa on edelleenkin kaksi Jumalaa.
Kyllä niitä jumalia on enemmän. Jokainen ihminen, kirkkokunta, herätysliike ja lahko luovat oman jumalansa omaksi kuvakseen ja kaltaisekseen. Jeesuksia on yhtä paljon. Myös Perkele tulee aina Jeesuksen nimessä.
No, pakko myöntää, onhan se näin, mutta onko se Jumalan tai Jeesuksen vika?
Tulee taas niin äiti Marian sanat mieleen, että älkää tulko Jumalaa syyttämään siitä, minkä ihminen itse saa aikaiseksi.
Pelkkä päähine riittää väärän kiven lisäksi.
Evankeliumi on Jeesuksen ristintyö se on jo taivaassa päätetty Jumalan pelastussuunnitelma ja se on jumalasta ei ihmisestä ihmisellä on vain vastaanottaa.
3:2 Kavahtakaa noita koiria, kavahtakaa noita pahoja työntekijöitä, kavahtakaa noita pilalleleikattuja.
3:3 Sillä oikeita ympärileikattuja olemme me, jotka Jumalan Hengessä palvelemme Jumalaa ja kerskaamme Kristuksessa Jeesuksessa, emmekä luota lihaan,
vieläkin sanon: 3:2 Kavahtakaa noita koiria, kavahtakaa noita pahoja työntekijöitä, kavahtakaa noita pilalleleikattuja.
Ne eivät ole Jumalasta. Siitä ne tuntee!
Viidennessä herätysliikkeessä uskotaan homojen kiusaamiseen, naisen alistamiseen ja avioliittoon. Onko tässä kristillisyydestä enää tietoakaan?
Ei se tietenkään ole hyvä jos amerikan homoja herjataan ja jos naisen täytyy pitää suunsa kiinni joka asiassa, mutta eihän avioliitossa ole mitään vikaa jos mies ja nainen nauttivat toisistaan.
Korjaus. Ainakaan Kansan Raamattuseurassa ei uskota avioliittoon koska siellä avioerojen ja uudelleen avioitumisen määrä on suuri, Mutta siihen siellä uskotaan että seksiä ei saa harrastaa ennen papin maagisia sanoja. Täytyy mennä aina uuteen avioliittoon jos mielii seksiä.
Ehkä tässä on myös syy että erotaan paljon.
Tuollaisella asenteella on parempi pysyä selibaatissa.
Avioliitto on iso projekti, ei siihen pidä ryhtyä seksi edellä,
enkä usko että KRS:ssä olisi järjestys kovassa käytössä.
Siellä on kohtuullisen kunnollista porukkaa.
Suhteessa keihin erotaan paljon?
Ei voi olla. Uskovat yli seurakuntarajojen opettavat tuota toista kunnioittavaa ja toiseen sitoutuvaa linjaa, jolloin lähtökohtaisesti on tarkoitus pysyä yhdessä loppuelämä, ei keräillä kokemuksia eri ihmisten kanssa suhtautuen toiseen ihmiseen kuin mihin tahansa hyödykkeeseen. Seksi on sivutuote, ei pääasia.
Tutkimusten mukaan uskovien parisuhteet ovat keskimäärin pidempikestoisia.
”Anonyymi00039” 2026-04-17 17:15:42 kirjoitti:
”Olen huomannut että Jeesuksen nimessä tuleva Perkele ei tykkää armosta.”
Niin, en ihan tuota ilmaisua käyttäisi, mutta tosiaan jos puhutaan armosta, rakkaudesta, lähimmäisistä, rauhasta jne. , jotkut uskovat pillastuvat siitä melkoisesti.
He jopa reippaasti tekevät syntiä panetellen, antaen lähimmäisistään vääriä todistuksia, käyttäen alatyylisiä ilmaisujaan jne.
”Anonyymi00024” 2026-04-17 14:22:36 antaa tästä tyylinäytteen, mitä on muista uskovista ajattelee:
”Liberaalit nimittäin uskovat, että ihminen on pohjimmiltaan synnitön, viaton pulmunen ja kaunis kuin kauris…”
”No eihän se voi Jumala olla, koska sitten hänen opetuksensa pitäisi ottaa vakavasti. ”
”No, mutta eihän ihmeitä voi tapahtua. Tiede tietää kaiken, ok, paitsi tietysti mistä maailma on tullut, miten elämä on syntynyt, mikä on elämän tarkoitus ja mitä kuoleman jälkeen. ”
”Syntejä pitää katua, ehkä jopa joka päivä."Ei, ei ja ei! Sellainen negatiivinen asenne on aivan kauhea.”
Hän on keksinyt jonkun mielikuvitus ryhmän, kääntää kaiken ylösalaisin ja sitten vielä pilkkaa näitä mielikuvitus ihmisiä.
Melkoista miten Jeesuksen opetukset saavatkin jotkut tuollaisen raivon valtaan.
Jotenkin tuntuu siltä, kun mummunmuori olisi joutunut raivon valtaan.
En itse ole tavannut AINUTTAKAAN uskovaa, joka pillastuu kun puhutaan rauhasta, armosta tai rakkaudesta.
Miksihän hän alkaa valehtelemaan?
Sinä olet joutunut raivon valtaan hellari
Onko palestiinalaisäiti oikealla asialla??
"Palestiinalaisäiti Gazasta vei poikansa israelilaiseen sairaalaan saadakseen elämää pelastavaa hoitoa. Hän sanoo, että hän mieluummin näkee poikansa marttyyrina kuin että kuolee nyt sairauteen. Hän salli juutalaisten pelastaa poikansa hengen, jotta tämä voisi kasvaa ja myöhemmin sytyttää itsensä tuleen vilkkaassa paikassa Israelissa, mahdollisesti samassa sairaalassa, joka pelasti hänet.
Videolla hän selittää, että Allah velvoittaa kaikki muslimit osallistumaan jihadiin ja harjoittamaan marttyyriyttä (inhimillistä uhrausta). Hän lisää, että toisin kuin Israelin juutalaiset tai kristityt, jotka surevat lastensa kuolemaa, muslimit iloitsevat, kun heidän lapsensa ovat marttyyrejä jihadin aikana, koska Allah palkitsee heidät suoralla pääsyllä paratiisiin."
Sotahulluus pilaa eniten mainetta.
Islam on jo röykeä, kertovat avoimesti aikeensa suhteessa länsimaiseen yhteiskuntaan! Miten kotouttaminen näin epäonnistui?
"”Muslimit yrittivät, tuloksetta, valloittaa Euroopan sodalla 700 vuoden ajan.
Mutta nyt on paljon helpompi tapa: voimme soluttautua rauhanomaisesti maahanmuuton kautta länsimaisten naiivien hallitusten ja äänestäjien avulla.”
Helluntalaiset hihhulit ovat vääristäneet Raamatun sanoman.
Kiitos tylsästä palautteesta
Kyllä sotahulluus kun siihen kytkeään rasistiset tavoitteet, niin ne ovat jo pilanneet eivät vain mainetta, vaan kristinuskoa.
"Neljä asiaa mitkä pilaavat kristinuskon sanoman ja maineen".
Eikös noita piispoja ole kymmenen?
nyt ei puhuttu mistään piispoista
”Anonyymi00095” 2026-04-19 13:55:49 kirjoitti:
”Kyllä sotahulluus kun siihen kytkeään rasistiset tavoitteet…”
Kun kristinuskon varjolla aletaan lietsomaan vihaa, väkivaltaa tai lähimmäisten syrjintää, voi todella kysyä, miksi jotkut uskovat lähtevät aivan sokeasti tuollaiseen mukaan?
Kristinuskon varjolla myös sinua jatkuvasti palstalla solvataan. Siitä kertovat useat sinusta solvausmielessä aloitetut ketjut.
Ikävä kyllä näitäkin on. He ovat unohtaneet tämän tärkeän asian:
Matt. 7:12 Sentähden, kaikki, mitä te tahdotte ihmisten teille tekevän, tehkää myös te samoin heille; sillä tämä on laki ja profeetat.
1) syövästä ihmeparantuminen
2) "israelin" "matkat"
3) lettas nimimerkki varkaus
4) pylln pökintä viestit
Alottaja ei ole ainakaan kristitty.🔥👹🔥
Oli tai ei, välillä on hyvä kyetä tarkastelemaan sitäkin, miten osa uskovista ns likaa omaa pesäänsä.
Ja sitä, miten eräät kristityiksi tekeytyvät likaavat uskovaisten pesiä. Heiltä puuttuu itsekritiikki omia tuomitsevia kirjoituksiaan kohtaan.
Kyllä hyvin harvasta uskonyhteisöistä yhteisvoimin julki tuodaa lastenhyväksikäyttö - se on todella oman pesän likaamista ja ankarasti tuomittava teko.
Lapsiin kohdistuva kaikenlainen väkivalta (seksuaalinen-fyysinen-henkinen) on ankarasti tuomittavaa oman pesän likaamista. Pakottaessaan lapsen syntymään maailmaan vanhempien on kyettävä tarjoamaan lapsilleen Jumalan tarkoittama kasvu- sekä elinympäristö kaikessa laajuudessaan tai jätettävä lapset tekemättä mikäli arvioivat etteivät kykene lapsilleen antamaan sitä suojaa, turvaa ja rakkautta jonka he ansaitsevat syntymään pakotettuina ilman heidän lupaansa.
Meidän uskovien pesiämme eivät toiset kykene likaamaan, me teemme sen ihan itse.
Aloittaja haluaa sotkea muita ihan huvikseen
30👍
Ihmiset ovat kristinuskon mainetta pilanneet alusta asti eri tavoin, joko ymmärtämättömyyttään, laiskuuttaan, pahuuttaan tai muuten. Silti se vaan on parituhatta vuotta pysynyt. Koska Jumala itse huolehtii siitä, että pelastussanoma kiirii eteenpäin ja etteivät Hänen sanansa koskaan katoa. "Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa."
Uskovat, ja ei-uskovatkin, sälyttävät mielellään syytä uskovien niskaan siitä, että uskovat ovat este ja tuke sanoman leviämiselle ja vastaanottamiselle, mutta se ei ole totta. Herra on sen itsellenikin tehnyt selväksi, että vaikka sanoman vieminen on annettu uskovien tehtäväksi, niin pelkästään uskovien varaan hän ei niin tärkeää asiaa kuitenkaan jätä. Hän toimii myös itse.
Kuka Jumala pelastaa, ettei tarvitse vastata omista pahoista teoistaan?
Omista rikoksistaan pitää jokaisen, uskovaisenkin vastata maallisissa oikeuksissa täysin lain käytännön ja vaatimuksen mukaan.
Taivaallinen Jumalallinen oikeus, jolla ikuinen osasi päätetään, taas vaatii ihmisen koko elämän aukaisemista viimeisellä tuomiolla ja siellä sitten sinut punnitaan sen mukaan, miten hyvin tai huonosti olet Jumalan lapsena kulkenut ja lähimmäistäsi palvellut ainoan elämäsi aikana vai oletko ollut aivan kylmä Jumalan sanalle ja kieltänyt avun ja tuen lähimmäiseltäsi.
k-v
Niin, kun kristinusko perustuu moraalia ja etiikkaa opettaneen Jeesuksen kuoliaaksi kiduttamiseen ja kiroamiseen opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, Israelin Jumalana,uhriksi juutalaisten Baal Jumalalle, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana ja kaiken valheen isä, ettei tarvitse vastata omista pahoista teoistaan, niin miten sen maineen voi pilata?
Efesolaiskirje: 5:2 ja vaeltakaa rakkaudessa, niinkuin Kristuskin rakasti teitä ja antoi itsensä meidän edestämme lahjaksi ja uhriksi, Jumalalle "suloiseksi tuoksuksi".
Ilman tätä Jumala ei olisi voinut antaa syntejä anteeksi. Jeesuksen kärsimä rangaistus on synnin sovituksen perusta : armon perusta., jotta Jumala on oikein mukainen.
Kaikki paha henkiset eivät halua tajuta tätä, vaan myrkyttää omia mielipuolisia rivouksiaan sotkeakseen Jumalan puolustussuunnitelman.
tee parannus!
5:3 Mutta haureutta ja minkäänlaista saastaisuutta tai ahneutta älköön edes mainittako teidän keskuudessanne - niinkuin pyhien sopii -
Voitko tarkentaa, miten Jeesuksen sovitustyö näkyy uskovien ihmisten käytöksessä-, puheissa-, kirjoittelussa- sekä lähimmäistemme hyväksymisenä samanlaisina kelvottomina ihmisinä kuin itsekin olemme?
Kristityt, siis tässä uskovaiset, eivät sekoita faktaa ja mielikuvitusjuttuja seksuaaliasioissakaan keskenään. Sukupuolia on siis edelleenkin vain kaksi, nainen ja mies ja sukupuoli määräytyy vain yhtyneiden sukusolujen perusteella hedelmöityksessä, ei suinkaan "mielestäni" tai "minusta tuntuu"-ideologian perusteella jollain omavalintamenetelmällä. Erikseen mainiten se on ollut myös biologian fakta ja on edelleenkin faktaa tuhansia vuosituhansia eteenpäinkin niin kauan kuin ihmis- ja eläinpopulaatioita yleensä on olemassa maan päällä.
Kirkkomme oppi on vuosituhansien tulos ja sinänsä hyvin ihmisystävällinen, ymmärrettävä ja tasa-arvoinen, siis ihmisyksilöitä kunnioittava. Uskominen ja jäsenyys on tietysti täysin vapaaehtoista, siihen ei liity pakkoa, ei myöskään yhteiskuntien lainsäädännössä. Eri kulttuureissa on toki joitain ulkoisia tapoja, joita noudatetaan yhtenäiskulttuurin sääntöjä.
k_v
Niin, siis kristinuskoa ei enää ole, kun kävi selväksi, ettei Jeesusta koskaan edes ristiinnaulittu - kaikki oli siis valhetta.
Kirkon oppi vuosituhansien tulos valheella harhaan, huh! Onko ihme sitten, että upposi kuin kivi!
Mitä te nyt teette, kun tuli LOPPU?
Ei ole syntiä, ei uhria, ei syntiensovitusta, ei mitään.
Hyvin sanottu, sukupuolia on tosiaankin vain kaksi; hedelmöittävä (=mies) ja hedelmöittyvä (=nainen). Ihmiset jotka eivät jostakin syystä lisäänny, ovat biologisen faktasi mukaisesti sukupuolettomia.
"Ihmiset jotka eivät jostakin syystä lisäänny, ovat biologisen faktasi mukaisesti sukupuolettomia."
Vastaus:
Et tunne siis ihmisen biologiaa tarpeeksi hyvin tai olet trolli, jota viimeistä veikkaankin.
Eivät todellakaan ole sukupuolettomia, vaan he ovat lapsettomia omasta tahdostaan tai pariskunta muuten kyvyttömiä lisääntymään.
k_v
Ihmiselle on annettu sukupuoli lisääntymistä varten, vai koetatko nyt väheksyä Raamatun ankaruutta ilman lisääntymistä tapahtuvaa himoissaan hekumointia kohtaan.
Paavali Roomalaiskirjeessään muistuttaa etteivät hekumoitsijat ole Taivaan perillisiä.
Eli Raamattu on hyvin ankara erityisesti meitä heteroita kohtaan, jotka Jumala on yhdistänyt ja siunannut lisääntymään.
Jeesuksesta löytyy täydellinen moraali ja etiikka. Moraali ja etiikka — ilman sitä ihminen ei ole täysin ihminen — ja moraalin perusta on siinä, mitä se tuottaa: ihmisille luotettavuutta, empatiaa, auttamiskykyä ja kaikenlaista hyvää, mitä ihmiset tarvitsevat; ei rosvouksia eikä ryöväyksiä. Tämä on tosiasia moraalista ja etiikasta; oli sitten uskova tai ateisti, se on ihmiselle tärkeää, ja sitä pitäisi kunnioittaa ja ottaa todesta.
Keksikää parempi moraali, älkääkä tapelko ja vinoilko, vaan rakentakaa hyvyyttä yhdessä se turvaa rauhan ja maapallo säilyy tuholta.
Uusi ajattelutapa se muuttaa ihmisen sisältä, se on pakko rako: muuten?
Ehdotatko, kun ei ole syntiä, ei uhria, että uskovaiset alkaisivat elää siivosti Jeesuksen moraalisten ja ettisten opetusten mukaa, jotka eivät tähän asti ole kuuluneet kristinuskoon, koska Paavali Raamatussa kiroaa ne vaikkan enkeli taivaasta lausuisi niitä?
Kyllä, olen kanssasi samaa mieltä, mutta nämä Jeesuksen opetukset ja moraali ovat asioita mitä uskovaiset eivät ymmärrä.
Mitä tehdään ihmisille, jotka eivät ymmärrä niitä?
Harras uskova juuri vannoi monituhatvuotisen kirkon opin nimeen. Jolla ei ole moraalin ja etiikan kansaa yhtään mitään temistä. Mitä heille tehdään?
Ja tämä on se ongelma.
Jos 2000 vuotta on opetettu pahuutta jopa pyhyytenä, narsismia rakkautena, kuoliaaksi kidutettua oelastuksena, vastuuttomuutta omista teoista, se on joidenkin ihmisten geeneissä asti - heillä ei ole edes kykyä ymmärtää muuta.
Tämä lukee Raamatussa siten, että kun lopussa ensimmäisiksi itseään luulleet tulevatkin viimeisiksi, he tulevat sokeiksi, kun muut saavat näkönsä.
Ja tästä syystä juuri ilmestyskirja kuvaa heidän täydellisen tuhoamisensa.
Kyllä tässä ihan oikeasti saa hätähuutoa huutaa maapallon puolesta - yksi yö jo kaikki pidättivät hengitystään koko sivilisaation tuhoa pelätessä - se oli jo niin lähellä. Ja kaikkialla on sormet punaisilla napeilla.
Ei tarvita mitään ehdotuksia, koska pyrimme nyt jo toimissamme toteuttamaan Raamatun ja kirkon opin ja opetuksen mukaisen elämäntavan. Toistan osan kirjoituksestani: "Kirkkomme oppi on vuosituhansien tulos ja sinänsä hyvin ihmisystävällinen, ymmärrettävä ja tasa-arvoinen, siis ihmisyksilöitä kunnioittava. Uskominen ja jäsenyys on tietysti täysin vapaaehtoista, siihen ei liity pakkoa, ei myöskään yhteiskuntien lainsäädännössä."
k_v
Nimettönä trollina sinun on tietysti helppo huudella, kun ei tarvitse vastata mistään sanoistaan, sen kun trollaa vaan.
Viitsitkö vilkaista sivun Jeesuksen viimmeiset sanat RISTILLÄ. Onko sinun kuulossa vikaS?
SANOIN: OLET MYHÄSSÄ, SE MENI JO.
MINÄ VASTAAN ENEMMÄN KUIN EDES YMMÄRRÄT!
Joku manipuloi peukut. 👎 Oli pitkään 0 ja nyt yhtäkkiä monta.
Paavalin opetukset eivät olleet Paavalista, vaan ne olivat Jumalasta, Jeesuksesta Kristuksesta; siksi ne edistyivät niin hyvin, kun Jumala oli mukana.
Markuksen evankeliumi:16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille. 16:16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.
Jeesuksen moraali ja etiikka on taivaallista: se on altruismia, hyvyyttä, pyyteettömyyttä ja itsensä uhraamista toisten edestä. Se on niin kaunista, että sitä voi vain tajuta, mutta ei täysin ymmärtää — se on toisesta luomakunnasta. Siksi anteeksianto on enemmän kuin oikeudenmukaisuus; tällainen on Jeesuksen moraali etiikka, ja se tekee ihmisen vapaaksi.
Missä eletään, siellä on rakkaus — taivaallinen rakkaus — Jumalan läsnäolo sydämessä.
Onneksi ei ole mitään tekemistä meidän kanssamme.
Lähtökohtaisesti puuttuu kaikki.
Juu tähän Suunnitelma A:han ei ole ollenkaan sisällytetty nyt altruismia teille. Löytyy video ketjusta "Jeesuksen viimeiset sanat ristillä".
Jumalauta - kirjoita kerrankin vielä jeesuuksenpyyteetönaltruismihyvys teidän pahuuteen, niin tapan sinut omin käsin ennen kuin nuo ohjukset edes ehtii lähtemään!!!!
Järjestäytykää sitten niin, että on selvästi se ihmisryhmä, joka ilmaisee olevan Jeesuksen mooraalisten ja eettisten opetusten kannalla ja ilmoittaa kantavansa vastuutacomista teoistaan, että selviää erikseen se ryhmä, joka lähetetään kuun pimeälle puolelle etsimään itselleen uutta elämää!!!
Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen. 5:23 Sellaista vastaan ei ole laki.
Matt:5:44 Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka teitä vainoavat,
5:45 että olisitte Isänne lapsia, joka on taivaissa; sillä hän antaa aurinkonsa koittaa niin pahoille kuin hyvillekin, ja antaa sataa niin väärille kuin vanhurskaillekin.
Matt: 5:9 Autuaita ovat rauhantekijät, sillä heidät pitää Jumalan lapsiksi kutsuttaman.
Markus: 7:20 Ja hän sanoi: "Mikä ihmisestä lähtee ulos, se saastuttaa ihmisen.
7:21 Sillä sisästä, ihmisten sydämestä, lähtevät pahat ajatukset, haureudet, varkaudet, murhat,
7:22 aviorikokset, ahneus, häijyys, petollisuus, irstaus, pahansuonti, jumalanpilkka, ylpeys, mielettömyys.
Niin PAAVALIN KIROAMAA EVANKELIUMIA RAAMATUSTA, sen ohella että KIROSI MYÖS JEESIKSEN.
Nämä paskiaiset altruistisesti kyllä löytävät tekstiä tarpeeseen myös kirotulta puolta puolelta, MUTTA EIVÄT KOHTAA MISSÄ JEESUS SANOO HEIDÄN PALVOMAANSA JUMALAA SAATANAKSI!
Ja tuon uskovaisten jeesuslässytyksen ohella, tämä käväisi vetämässä juutalaisia turpaan, hetteli juutalaisten rahanvaihtajien pöytiä ja ajoi ruoskan kanssa uhrieläinten myyjiä. Ei sekä koskaan osu altruistisesti heidän raamattuhaaviinsa.
Jeesus menetti henkensä tuona pääsiäisenä, kun yritti pelastaa uhreiksi ja teurastetuksi määrätyyjä lapsia, joiden vanhemmilla ei ollut varaa maksaa papeille heidän hengen säästämisestään. YMMÄRRÄTTEKÖ!
Ehtoollinen mukailee riittiä, kun nämä lapset syötiin ja heidän veri juotiin!
Ei kannata Hengen hedelmistä kertoa.
Menee totaalliesti yli hilseen.
Juutalaisten teot ovat raakuudessaa juuri sitä luokkaa yli hilseen, ettei kukaan edes voisi uskoa, että selkainen on mahdollista, ja siksi tämä pahuus on voinut juuri olla ja elää. Luther 500 vuotta sen jo aukottomasti ylisti sen.
1.Korinttolaiskirje:1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
1:22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
1:24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
Ja ihan aitoa Paavalia, hulluutta viisauden sijaan ja Saatana Jumalan paikalla, Baal nimelläm, ja uhrina israelilainen Jeesus Israelin Jumalana, hyvänä taivasten valtakunnan isä Jumalana kirottuna, että juutalaiset saivat vallan pahalle uhrikulttijumalalleen himokiristyksin jalkoväliaikeella, kuten palstalta voimme lukea.
Leppäne veistää mäntysalkoa.
On se Raamatun sana liian kova pala joillekin.
Tältä sivulta näkyy, kuinka kaukana ollaan Jeesuksen puhtaudesta ja asenteista; Jeesuksen usko ei oikeastaan löydy tältä sivulta, joka mollaa Jeesusta ja Paavalia.
Se ja sotahulluus häpäisevät Jumalan.
Ai niinkö?! En minä ole huomannut kenenkään kritisoivan, jos palvoo itse Jeesuksen nimeen taivasten valtakunnan isä Jumalan kiroamista uhriksi Paavalin opilla heidän Jumalalleen.
Raamatussa Paavali on hyvin ylpeä tästä kristinuskon opista, kertoessaan synnyttäneensä sen ristiinnaulitsemalla koko maailman itselleen.
Haluatko Paavalin omat sanat, niin liitän tähän?
Miten minä mollaan Jeesusta kertomalla totuuden? En edes mollaa Paavalia - kysehän vain on hänen opistaan, jossa Jumalana Jeesuksen sanoin on Saatana.
Mutta sitä kritisoin, että jos Jumalana on jo Jeesuksen sanoma Saatana, niin MITEN TE KEHTAATTE KAIKESSA RÖYHKEYDESSÄNNE MOLLATA JEESUSTA TÄLLÄ OPILLA???
Opilla, jossa Jeesus on vain kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri opettamanaan Israelin Jumalana taivasten valtakunnan isänä, uhrilahjaksi Raamatussa sanomalleen Saatanalle. On röyhkeys kyllä huipussaan.
Sinä et tunnu pääsevän eroon ystävästäsi saatanasta.Milloin rakastuit häneen?
Olen syytön siihen, mitä Jeesus sanoo Joh.8, ja mikä on arkeologisin piirokirjoituksin löydetty, mutta kiitos kunniasta, oken tänään jopa tullut tituleeratuksi Jumslaksi, yleensä olen vain Raamattu. Riippuu nyt mitä tietoa milloinkin tuon esille
Tarkoitan tietenkin Venäjän sotahulluutta.
Paavalin herjaaminen ja tautinen höpötys ovat eri asioita.
Kukaan ei herjaa Paavalia, hän teki vain opin tuhotakseen Israelin Jumalan Jeesulsen nimeen.
Löytyy 5.Moos.13.
Palvellaanseen ",isiensä Jumalaa".
Lopun aikana kristittyjä.vainotaan ja esim suomen ev lut kirkko on nykyään saatan.. kirkko ja sekin on kirjoitettu ja nyt toteutunut.
Mutta seurauksitta ei tämä tapahdu vaan Jumalan tahdosta tämän kansakunnan talous ja ihmiset lyödään polvilleen.
Muut Pohjoismaat ovat siis hyvin hurskaita, kun niiden talous porskuttaa. Etenkin Norja on Jumalan suuressa suosiossa.
Odotankin nyt tarkempaa selvitystäsi Norjan hurskaudesta verrattuna Suomeen. 🍿
Riippuu siitä, mitä joku "kristinuskolla" tarkoittaa.
1. Raamatun UT - = Jeesus sekä Hänen valitsemansa apostolit - määrittää kristityt. Kristittyjä ovat näiden opin mukaisesti, aidosti maailmasta erottautuneet, Jeesuksen hengelliset seuraajat.
2. Kristinusko on yleisnimitys niille, tietyille ja virallisille kirkkokunnille, jotka ovat määrittäneet oppinsa ja jotka opillisesti ovar yhtä mieltä tietyistä opinkohdista. On myös ryhmittymiä, jotka esiintyvät muka kristinuskoisina, mutteivät todellisuudessa ole tätä.
Aloitus luettelee mitkä seikat hänen mielestään ovat pilanneet kristinuskon maineen:
>>1. Seksuaalisten vähemmistöjen syrjiminen ja henkinen väkivalta heitä kohtaan ns. eheytymishoidoissa sekä heidän uskonsa demonisoiminen
2. Naisten syrjiminen ja alistaminen mm. pappisvirassa ja perhe-elämässä oman sukupuolensa takia.
3. Luterilaisuudessa kirkon tunnustuksen vesittäminen amerikkalaisen evankelikaalisuuden ratkaisunteko -opeilla jossa ”yksin armosta”-uskolla ei ole enää tilaa.
4. Tieteellisen tiedon ja yliopistollisen teologian ja historiallisen raamatuntutkimuksen halveksiminen ja sen korvaaminen omilla uskomuksilla ja Jumalan tahdon mielivaltaisilla tulkinnoilla.<<
Vastaan:
1. Raamatun UT täysin selkein sanoin ilmaisee kaikenlaisen haureuden, johon myös homoseksuaalinen toiminta kuuluu, olevan syntiä, eikä kristityksi itsensä tunnustautuva saa niin elää. On valittava näiden kahden asian / maailman välillä, Kristuksen ja Beliarin, sillä molempia ei voi olla. Kristitynhän tulee tehdä parannus kaikista muistakin synneistä, kuten muustakin haureudesta, yleensäkin!
2. Raamattu ei opeta "alistamaan naisia", mutta Jumala on määrännyt omat tehtävänsä seurakunnassa sekä perhe-elämässä niin miehelle kuin naisellekin. Jumala valitsi seurakuntansa / kirkkonsa viralliseksi papistokseen miehet. Hän Itse ei tunnusta naispappeja omiksi papeikseen. Hän UT:ssa sääti myös nk. yleisen pappeuden eli sen, että jokainen uudestisyntynyt kristitty voi maallisessa elämässään, hengellisesti toimien olla Hänen pappinsa. Esim. evankelioimalla ihmisiä.
3. Tuo on totta: miksi kirkko sotkee toimintaansa peräti koko kristinuskon vastaisen evankelikaalisuuden, kuten helluntailaisuuden? Heissähän on eri henkikin kuin kristityissä! Vilkaisin sunnuntaina netissä näkyvää Sleyn messua Pyhän Sydämen kappelista. Lopuksi he lauloivat helluntailaisten laulun. Miksei luterilaisten omat virret kelvanneet? Liian syvällinen sanoma? Mutta kevytmielinen, pinnallinen, vieraan uskontokunnan laulu, joka näennäisesti muistutti kristittyjen sanomaa, piti peräti pyhään messuun sotkea. Sain hetkessä näytön Sleystä ja se oli siinä. En erehdy menemään heidän tilaisuuksiinsa (jota olin jo harkinnut).
4. Noinkin on, sillä myös uskonnollisella tieteellä voi olla oma todistusvoimansa ja yksilöiden mielivaltaiset tulkinnat eivät saisi kuulua kristinuskoon.
>myös uskonnollisella tieteellä voi olla oma todistusvoimansa
On vain yksi tiede yhteisesti hyväksyttyine sääntöineen ja periaatteineen. "Uskonnollinen tiede" on 100 % uskomuksia.
Kristityt määrittää Kristus, joka Pietarin 2.kirjeen mukaan on Lucifer, KIROUS, joka johdattaa seuraajansa helvettiin - Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13.
Ei tämä totuus ole sen vaikeampi.
Keskinäinen kinastelu, toisten halveksiminen ja kaikenlainen alatyylisyys likaavat uskon ja jo tyhmempikin näkevät miten ekesyneitä ollaan.
Jos usko perustuu kristinuskoon, ei sitä pysty enää enempää edes likaamaan - kuten Luther kirjoitti 500 vuotta sitten "Paavali haluaa meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN eikä mitään armoa".
Ikävä kyllä noillakin on osuutta.
Se Jeesukseksi mainittuhan vakuutti tulevansa enkeleiden kera tuomitsemaan kunkin tekojensa mukaan mukaan ja tämän hän kertoi tapahtuvan vielä osan kuulijoistaan eläessä.
No onko miestä näkynyt?
Ei ole.
Petkuhuiputusta, kaikki tyynni.
Lukiko siinä KUULIJOIDEN eläessä, kun evankeliumitkin on tuntemattomien kirjoittajien legendoja uskon synnyttämiseksi?
Ehkä lause tarkoittaa silloin, että ne 'kuulijat' tulevat vasta vaikka 2000 vuoden kuluttua?!
Matt.7 - älkää kadotus TUOMIOTA lukeko. On vain vaksi tietä - takaisin paratiisiin ja toinen kadotukseen, helvettiin, Ihminen itse valitsee.
Ei ole mitään tuomiota minkään tekojen mukaan - Jeesus ei määrittele hyviä tai pahoja tekoja, ne ovat ihmisen omantunnon asioita.
Raamattu on Jumalan sana ja sen oppien mukaan mennään.
Juu, armon ja anteeksiannon mukaan mennään Jeesuksessa K. Maailmaa ei voi kristittykään välttää, että se on muuttunut ja vanhat säännöt eivät läheskään kaikki päde. Ei saa eikä voi elää lain orjuudessa- Pitäkää se mikä on oikein ja hyvää. Armo kuuluu kaikille ja ketään ei saa sortaa ja alistaa. Kymmenen käskyä pätee kyllä hyvänä ja avioliittokysymykset ovat tärkeät, mutta vaikeat. Tulee ymmärtää, että on vain kaksi tasa-arvoista, mutta erilaista sukupuolta ja miksiköhän?
Onneksi ei mennä.
Yhteiskunta ja moraali on kehittynyt ainakin länsimaissa oleellisesti sitten Raamatun kirjojen kirjoittamisen.
Anteeksi mitä?! Ja Epsteinin tapaukseen kerrotaan liittyvän ihmissyönti - ja oikein diagnoosiluettelossakin on tauti nimeltä Wendigo - ihmislihan syöntihimo.
Ja Epsteinin Jumala on täsmälleen sama kuin kristinuskonkin Jumala.
Joten - jos ei vielä - niin kohta lopetetaan kristinuskon mukaan meneminen. Luultavasti pitää ensin saada vain syylliset kiinni ja tuomittua oikeuslaitoksissa.
Muttei Epstein ollut ylhäältä uudestisyntynyt eikä monet muutkaan ehdoin tahdoin syntiä tekevät uskomattomat pkeleet.
Lasten ja vauvojen lihan syönnistä epäillään. Sillä uskotaan olevan vaikutuksia ihmiseen..
Mutta vain epäillään.
Viesteissä puhutaan kuivalihasta, miten tärkeää sitä on hankkia ja olla varastossa.
Siksi epäillään kun ei tavallinen liha vaadi kuin käy ostamassa tai tilaa. Että olisi piiloviesti ihmislihalle.
Ja uudestisyntymällä saa demonit kimppuun?! Ei ainakaan paranna tilannetta, kun jumaluutena on Saatana.
Lisäyksenä, ja jos Jeesus on uskonnossa KIROUKSEKSI KIROTTU, on suuntavaistokin sekaisin, jos se tulee ylhäältä.
Sen lisäksi lukee, että 'kuivalihaa kävellytetään', joten ei ihan pelkkä vauvakaan riitä.
Se on Epstein - kuinka paljon nyt näitä ihmislihansyöjäespsteinejä on Suomessa?
Luin ihmislihan syöntihimon diagnoosin suomeksi.
Edelleen kaikuu korvissa, kun rikostutkija kysyy J:ltä (nimeen kirjoittaminen aiheuttaa sensuroinnin) mitä auton perässä on : "Lihaa -itse ne sitä halusivat". Oli kaksi nuotiolla poltettua la.s.ta.
Ketkä NE halusivat lihaa?
Se ukkeli ei polttanut syödäkseen, vaan hävittääkseen todisteet mitä oli tehnyt.
Teki tilaustyötä muille. Tiedän.
Ai tuolla tavalla hävitetään todisteita?! No olipa hyvin onnistunut.
Tee kahden lapsen murha, laita poltetut ruumiit autosi takakonttiin, päästä itsesi vankilasta ja aja autosi talojen pihaan, mistä lapset katosivat ja istu sohvalle odottamaan poliisien tuloa.
Lisäystä - kerrotko logiikan tähän hävittämiseen?
Ai niin - yksi tärkeä kohta unohtui - muista hävittää autonavaimet.
Pedofiilit kyllä pilaa eniten uskovaisten mainetta 🤢🤮
Saatananpalvojien mainetta ei pysty pilaamaan, koska sellaista ei ole.
"Neljä asiaa mitkä pilaavat kristinuskon sanoman ja maineen."!
Ne ovat; torre, mistänäitäoikentulee, mummonmuori ja Repe.
Ei kai noista ateisteista ja semmosista juuri mihinkään ole, mutta toisuskoinen mummo sekoittaa pakkaansa usean uskonnon kortit ja se voi aiheuttaa hämmennystä
Mutta uskovien parissa on vähemmän niitä pedofiilisten tekojen suorittajia. Kristilliset arvot suojelee siltä. Monenlaisissa joukoissa on myös mätiä yksilöitä joukossa, jotka käyttävät hyväkseen tiettyjä asioita toimiakseen väärin.
itsekritiikki on vaikea laji.
Yritä. Anna näyte.
Sotahulluus turmelee kaiken hyvän.
Sotahullun kanssa ei kannata olla edes samalla pallonpuoliskolla.
On niin iljettäviä niiden jutut.
Ikävä kyllä se dikteeraa rajan takana, eikä tästä mihinkään pääse
Ei kristinuskon sanomassa tai maineessa. ole mitään pilattavaa, koska se perustuu pahuuteen Jumalan kiroamisen palvontana Jeesuksen nimeen, ja kertoo siitä, että miten Paholainen varastaa uskojansa sielun.
On totta että Raamattu itsessään ei ole totuus. Jeesus sanoi sitä noudattamalla saa lahjaksi oppia tuntemaan totuuden.
Raamattu sisältää mysteerejä. Taolaisuus kertoo että mysteeri tarkoittaa asian olevan päinvastoin kuin väitetään. Raamattua voisi tutkia tieteellisesti. Kuvata aivoalueet joihin kukin lause vaikuttaa ja päätellä siitä jotakin. Muuttaa Raamatun sanoja toisiksi ja katsoa mikä on vaikutus ymmärrettävyyteen. Jne.
0-1500 jKr oli Vanhurskaus kuningas ja teot palkitsevaa. 1500-3000 jKr on Armo kuningas ja kaiken saa lahjana Jumalalta jopa ilman tekoja. Ihminen on tomua ja tuhkaa ja aina jälkijunassa mitä tulee Kristinuskon sanoman ymmärtämiseen. Jumala rakastaa aina ensin ja sitten ihminen vasta osaa toimia järkevästi.
On uskontoja jotka ovat edistyneet yli kristittyjen Jumalan tuntemuksessa. Esim. Islam ja Hare Krishna. Jumala pitää kristityt perustan tasalla eikä päästä heitä korkeisiin kerroksiin. Mitä totuuden kehitys vaatii protestanteilta on jo hyvässä mallissa kun aivan kaikkea Raamatussa ei oteta kirjaimellisesti. Kuitenkin totuus on lahjaa eikä ihmiskeinoin saavutettavissa. Jokin syy siihen on että Pohjoismaissa on saatu Jumalan armoa tuntea totuutta eikä vain Raamattua.
Heh, vai osasi Jeesus puhua Raamatusta jo 2000 vuotta sitten.
Kyllä pointti raamatusta on nyt ihan ensimmäisenä osata erottaa edes Saatana ja Jumala toisistaan, kun molempia kutsutaan jumala-nimellä.
Ei Raamatussa käsketä uskomaan, uudessa liitossa, mihinkään sanaan tai Raamatunkäännökseen, vaan Jumalaan ja Pyhään Henkeen.
Ja Pyhän hengen Paavali lanseeraa Ap.19 luvussa, kun vuonna 53 Jeesuksen oppilaat sanovat, etteivät ole koskaan kuulleet edes, että mitään Pyhää henkeä on olemassakaan, minkä piti liittyä Jeesuksen ylösnousemuksiin.
Niinpä Raamattu itse todistaakin tuolla termillä, että Jeesus jäikin kirottuna helvettiin, mistä nouseva henki Jeesuksen nimeen saa uudestisyntymällä demonit uskojien kimppuun, kun kyseessä onkin todellisuudessa Paha henki.
Ja lisäksi - se liitto tehdään VERELLÄ Saatanan kanssa, kun Jeesus Kristus-nimeen on kiroukseksi kirottu tosi Jumala.
Lisäystä - koittakaapa painaa tämä totuus nyt sinne paksuihin kalloihinne, kun Raamattu, Jumalan sana, se täysin aukottomasti todistaa.
Ja kertoo miten luonnostaan vihattavia uskojat ovat, kun uskovat kaiken perustana olevan valheen, että Luojajumala jo paratiisissa olisi vehkeillyt Saatanan kanssa, saadakseen luotua maailmaan pahuuden, jonka todellisuudessa loivat juutalaiset, jonka jumaluuden Jeesus jo Joh.8 sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä.
Minun minkäänlaiseen järkeeni ei mahdu, että mikä saa tässä tarinassa teidät edes uskomaan Jeesuksen kidutuskuoleman määrännyttä juutalaista Paavalia, Jeesuksen kuoliaaksikidustus- ja ihmissyöntiriitein, Jeesuksen toimiessa uhrattuna ja kirottuna tosi Jumalana.
Päässä on pakko olla todella jotakin perustavan laatuista pielessä.
<<Ja lisäksi - se liitto tehdään VERELLÄ Saatanan kanssa, kun Jeesus Kristus-nimeen on kiroukseksi kirottu tosi Jumala.<<
Missä noin kirjoitetaan?
Nämä vastustaa Jeesusta, oletko samaa vastustavaa joukkoa?
Johanneksen evankeliumi: 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
sinuako pitäisi usko vai Pyhää Raamattua?
saatana on perkeleen synonyymi, sama henki eri nimi.
Saatana oli valehtelija ja murhaaja ALUSTA asti. Perkele eli Lucifer oli ALUSSA laajalti suojeleva kerubi. Kaksi täysin eri persoonaa. Sen lisäksi on vielä Paholainen josta en tiedä mitään. Vielä on Piru eli pelottelija, joka on Eedenin portille asetettu kerubi kääntyvine miekkoineen. Neljä pahista on. Buddhalaiset lukee osan kristittyjen ihailemista persoonista pahan kirjoihin myös.
Isä yksin on hyvä mutta myös taivaan isänä täydellinen. Koko maailma on pahan vallassa. Vain ihmiskunta ja kansan oikeat opettajat onnistuu pysymään erossa pahuudesta. Nämä ovat harvassa ja vainottuja.
Kristus - Pietarin 2. kirje - Kointähti Paavalin luomana on kyllä se Lucifer, jättäkääpä se Luojajumala nyt rauhaan näistä pahuuden voimien luomisista, kun on ihminen itse asialla (äiti Mariaa lainatakseni).
Tässä on melkoinen joukko yrittämässä ryöstää paratiisia, että pääsisivät paratiisiin elämän puulle, joka suojattiin kun ihminen ei erota hyvää tietoa ja pahaa tietoa, vaan luulee Paholaistakin Jumalaksi.
Se kerubi ja miekka vartioivat, ettei ryöstäjät pääse perille, vaikka keksivätkin käyttää kuoliaaksi kidutettuna uhrina itse Luojajumalaa kirottuna Jeesuksen nimeen.
Niin lukekaa edeltä - hän luonnehtii itse Piruksi tuota kerubiakin.
Kun miettii tosiaan asiaa, että kristinuskon arvostus on kokenut melkoisia kolhuja. On siksi hyvä pysähtyä miettimään, miksi?
Tässä on kaksi sellaista aihetta, joita voi tarkastella lähemmin
”3. Luterilaisuudessa kirkon tunnustuksen vesittäminen amerikkalaisen evankelikaalisuuden ratkaisunteko -opeilla jossa ”yksin armosta”-uskolla ei ole enää tilaa.”
Amerikkalainen uskonnollisuus on siinä kulttuurissa kehittynyt ja saanut muotoja, jotka eivät sellaisenaan oikein sovi suomeen. Niiden pohjalla on kaksi kristinuskon suutausta, jotka tosiaan poikkeavat jonkin verran suomalaisesta luterilaisuudesta, niitä ovat baptismi ja kalvinismi.
Kun alkaa enemmän merkitsemään se, miten näyttävästi tai teatraalisesti tuo ”ratkaisun tekeminen” suoritetaan, tuntuu se suomalaisista aika pinnalliselta.
”4. Tieteellisen tiedon ja yliopistollisen teologian ja historiallisen raamatuntutkimuksen halveksiminen ja sen korvaaminen omilla uskomuksilla ja Jumalan tahdon mielivaltaisilla tulkinnoilla.”
Toinen on tämä tieteen vastaisuus. Melkein kaikkea tutkittuja ja tarkistettuja havaintoja, tietoa ym. kun aletaan pitämään vastustettavana, se antaa reitin tosiaan mielivaltaisille luuloille ja selityksille. Ikävä kyllä tällainen asenne rapauttaa yhteiskuntaa tehokkaasti. Voisi sanoa että siinä palataan taaksepäin historiassa ja jaetaan ihmiset ”kyläkuntiin”, jotka alkavat riidellä keskenään.
"Kun alkaa enemmän merkitsemään se, miten näyttävästi tai teatraalisesti tuo ”ratkaisun tekeminen” suoritetaan, tuntuu se suomalaisista aika pinnalliselta."
Tarkoitatko sitä ratkaisua, jonka vanhemmat tekevät, kun vievät lapsensa kastettavaksi? Se on todella pinnallista, sillä ei vanhemmilla ole minkäänlaista tarkoitusta tehdä lapsesta Jeesukseen uskovaista kristittyä. Tilaisuus on vain muodollinen tapa, joka kuuluu kulttuuriin.Useimmat vanhemmat Suomessa eivät enää itsekään usko kristinuskon perussanomaan.
Taas väärä väite: "Toinen on tämä tieteen vastaisuus."
Uskovaiset eivät ole tieteen vastaisia, sillä monet heistä ovat tutkijoita Yliopistoissa ja toimivat tieteellisten asioiden parissa niin arkielämässään kuin virkansa puolesta.
Se, että ei kannata evoluutiosatua, ei ole todellisen tieteen vastustamista, päinvastoin. Tuollainen pseudotiede ei ole oikeaa tiedettä.
Vanhaan kommunistiseen propagandaan kuuluu juuri tuollainen valheellisten väittämien esittäminen ja sillä yritetään mustamaalata eri mieltä olevia.
Se, että kristinusko on menettänyt arvonsa juuri länsimaissa, missä luopumus on saanut kaikkein eniten jalansijaa,johtuu juuri noista kristillisyyden nimissä esiintyvistä "tutkijoista", jotka eivät itsekään usko Jumalan sanaan, vaan tutkimuksillaan pyrkivät mitätöimään Raamatun auktoriteetin.
Ja heillä on paljon myötäilijöitä, kuten mummonmuori, jonka usko on lähinnä epäuskoa.
"Se, että ei kannata evoluutiosatua, ei ole todellisen tieteen vastustamista, päinvastoin. "
:D Valtaosa tieteistä kun perustuu tuolle.
Taas väärin.
Vain PIENI OSA todellisesta tieteestä perustuu evoluutioteoriaan.
Fysiikka, kemia, lääketiede, astronomia, matematiikka, historia, ym muut kovat tieteet eivät tarvitse evoluutioteoriaa ollakseen luotettavia. Useimmat keskiajalta lähtien olleet tutkijat olivat vahvasti kristittyjä ja uskoivat Raamatun sanomaan.
Teologithan ne ensin luopuivat uskomasta Raamatun auktoriteettiin.
"Tarkoitatko sitä ratkaisua, jonka vanhemmat tekevät, kun vievät lapsensa kastettavaksi?"
Vauvojen päälaen valelu tosiaan tapahtuu kirkon pappien, vanhempien ja kummien toimesta sillä Jumala ei ole asettanut päälaen valelua. Eräänlaista pakanuutta siis.
On tärkeää että kaste eli upottaminen veteen on kokonaisvaltainen, sillä eihän Pyhän Hengenkään kaste koske pelkästään ihmisen päälakea vaan koko ihminen saa Pyhän Hengen.
Väitätkö, että käski Lutherin sanoin asettamaan Perkeleen ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi?! Ihmekös, että kidutettiin kuoliaaksi.
Ja vielä tosi Jumalana - uskovaisten sanoin itse Luojajumalana, ja edellä valitetaan paratiisin tietä vartioivasta kerubista ja välkkyvästä miekastakin, kun estävät tästä huolimatta perille pääsyn. Ei onnistu valtaaminen.
"Jeesus on asettanut kasteen. Upottamista ei."
Onkohan Luther erehtynyt, kun puhui upottamisesta Iso Katekusmuksessa:
" Kasteessa tehdään eli menetellään näin: meidät upotetaan veteen niin, että se peittää meidät kokonaan, ja sitten meidät nostetaan sieltä ylös. Nämä kaksi tilaa, veden alle uppoaminen ja sieltä ylösnouseminen, osoittavat, mitä kasteessa tapahtuu ja mitä se vaikuttaa. Juuri siinä vanha ihminen surmataan ja sen jälkeen nousee ylös uusi ihminen"
Koska koko Paavalin oppi liittyy juutalaisuuden pahuuteen, olen päätynyt siihen, että hän kuvaa sitä, että kastoi niin tai näin, niin perustana on aina sama puhuva Pedon kuva, ettei kukaan onnistuisi kiemurtelemaan, että vain toinen kastetapa osoittaisi siitä, kuten merkki otsaan.
Lutherhan kirjoittaa, että Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain vihan, eikä mitään armoa.
On teoksesta Sidottu ratkaisuvalta, ja tarkoittaa, että Paavali sitoo sen nimenomaan pahuuteen kokonaisuutena, kun Paavalin sanoin pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa ja palvelemaan lihalla synnin lakia (Room.7).
Hyvätkin teot ovat vain ilmaisen armon halveksimista, joten ei sovi tehdä - silloinhan Jeesus olisi sijaiskärsijänä uhrattu täysin turhaan, jos ihminen haklitsisi omat tekonsa.
Luther käyttää muotoa, että Paavalin sanoin hyvillä teoilla ansaitsee vain VIHAN.
On kyllä iso ihme, että Luther selvisi hengissä, vaikka kapinoikin näin voimallisesti puhuvaa Pedon kuvaa vastaan, että suorastaan kärytti koko opin, ja joutuihan hän katolisen kirkon kiroamaksi, ja olemaan piilossakin henkensä menettämisen pelosta.
Mutta ennen kaikkea Luther sai lopetettua sen syntibisneksellä rahastamisen, mitä kutsutaan anekaupalsi, joten luterilaiset jäivät helvettiin odottamaan armoa, mihin joutuvat yksin uskomalla Paavalia.
"Neljä asiaa mitkä pilaavat kristinuskon sanoman ja maineen"?????
Ei siihen tarvita kuin YKSI ainoa asia ja se on se valitettava tosiasia, että PAPIT OVAT LUOPUNEET uskomasta Jumalan sanaa. Koska papit eivät itsekään usko Raamatun sanomaan, niin on turhaa odottaa, että seurakuntalaiset uskoisivat siihen.
Ja koska vielä piispat ja monet papit kehoittavat olemaan tottelematta Jumalan sanan
ohjeita ja väittävät niitä vanhentuneiksi, niin ei ole ihme, että väki eroaa kirkosta ja hakeutuu sellaisiin seurakuntiin, jossa vielä saarnataan Raamatun mukaista evankeliumia.
Kirkon johto asettaa kaikenlaisia komiteoita tutkimaan, miksi kirkosta erotaan, eivätkä he tajua, että ovat itse syypäitä tallaiseen kehitykseen.
Afrikassa eräät isot luterilaiset kirkot ovat eronneet Luterilaisesta maailmanliitosta, koska näkevät, miten Euroopassa kirkot ovat luopuneet Jumalan sanasta. Siksi Afrikassa kirkot kasvavat mutta Euroopassa kutistuvat. Ja tämä kehitys tulee jatkumaan.
"Se, että ei kannata evoluutiosatua, ei ole todellisen tieteen vastustamista, päinvastoin. Tuollainen pseudotiede ei ole oikeaa tiedettä."
Tässä tuli hyvä esimerkki laitakristillisyyden yhdestä vastenmielisimmästä piirteestä joka on silmitön valehtelu. Valehtelu on moraalittomuutta ja kun uskovat näin osoittavat olevansa moraalittomia, koko heidän sanomaltaa putoaa pohja pois.
Kysymys "miksi uskoisin valehtelijoita" on lähtökohtaisesti retorinen.
Parempi kysymys on, että joko evouskovat ovat lopettaneet valehtelun.
Mutta oikeasti, jos ihminen valehtelee tappamisesta ja raiskaamisesta, niin silloin ole syytä uskoa mitään muutakaan, eikä sellaisella ihmisellä edes voi olla uskoa.
Mitenkähän tässä 'laitauskovaisuudessa' Jeesus ikään kuin julmemmin kidutettiin kuoliaaksi ja raadollisemmin syödään ehtoollisella kuvitellen ruumiin ja veren olevan todellisesti läsnä, ja ilmeisesti liberaalisti se tehdään sitten jotekin sievemmin, kun kristinuskolla on vain yksi ja sama opin perusta?!
Jeesukselle tehtiin vain se mikä sapatinrikkojalle tehdään.
Ei siinä sinällään ollut mitään erikoista. Sattui vain olemaan Jumalan Poika ja siitä tuli omat seuraumuksensa.
Totta. Tuo laitakristitty osaa kyllä tuon taidon:
"Tässä tuli hyvä esimerkki laitakristillisyyden yhdestä vastenmielisimmästä piirteestä joka on silmitön valehtelu."
"Fysiikka, kemia, lääketiede, astronomia, matematiikka, historia, ym muut kovat tieteet"
Milloin historiasta on tullut kovat tiede?
”Anonyymi00237” 2026-05-27 12:59:35 kirjoitti;
”Vain PIENI OSA todellisesta tieteestä perustuu evoluutioteoriaan.
Fysiikka, kemia, lääketiede, astronomia, matematiikka, historia, ym muut kovat tieteet eivät tarvitse evoluutioteoriaa…”
Evoluutio on monessa tieteessä juuri se, mitä tutkitaan ja mitkä todistavat evoluutiosta.
”Anonyymi00252” 2026-05-28 10:03:30 kommentoi: ”Tässä tuli hyvä esimerkki laitakristillisyyden yhdestä vastenmielisimmästä piirteestä joka on silmitön valehtelu.”
Se koski tätä "Se, että ei kannata evoluutiosatua, ei ole todellisen tieteen vastustamista, päinvastoin. Tuollainen pseudotiede ei ole oikeaa tiedettä.".
Kieltämättä on joskus hämmentävää, miten jotkut kykenevät kääntämään tosiasiat päälaelleen. Olen usein miettinyt, miten tämä liittyy uskoon?
Siinä on jotenkin ensin itse kehitelty joku rakenne, mikä herkästi horjuu aina, kun faktoja tulee esiin. Koska totuus sekä todellisuus ei toimikaan tuon heidän luoman rakennelman mukaisesti, jompikumpi on hylättävä.
Ehkä se usko on rakennettu ns. hiekalle, niin se horjuu ja aiheuttaa pelkoa sekä ahdistusta. Ei siis ole muuta keinoa, kuin vääntää niitä vaikka joskus valheidenkin avulla omaa uskoaan tukeviksi.
"Kieltämättä on joskus hämmentävää, miten jotkut kykenevät kääntämään tosiasiat päälaelleen. Olen usein miettinyt, miten tämä liittyy uskoon?"
No evoluution puolustaminen perustuu uskoon, koska yhtään todellista lajin kehitystä toiseksi lajiksi ei ole pystytty osoittamaan eikä todistamaan tieteellisesti. Mutta evoluutio usko perustuu kyllä hiekalle.
Tieteellinen fakta perustuu aina siihen, että koe voidaan TOISTAA ja vertaistutkimuksilla osoittaa oikeaksi. Näin ei ole tapahtunut lajien kehittymisen osalta eikä edes elämän alkusyntyä ole pystytty todistamaan, jos Jumala jätetään pois laskuista.On vain erilaisia teorioita, jotka saattavat olla ristiriidassa keskenään.Ja nuo teoriatkin muuttuvat jatkuvasti.
Lajiutumiselle on annettu erilaisia vuosilukuja aina uusien löydösten mukaan ja ihmisenkin kehityskaarelle on kymmeniä erilaisia aika-arvioita.
Mutta edes ns "puuttuvaa rengasta" apinasta ihmiseksi ei ole tavattu. Sehän vaatisi tuhansia todellisia oikeassa aikajärjestyksessä kehittyneitä fossiileja, mutta niitä vaan ei ole olemassa. On vain eri aikakauden maakerrostumista löydettyjä eläinten luita jotka on keinotekoisesti yritetty laittaa oikeaan aikatauluun.
Evoluutiouskonto aiheuttaa aiheuttaa sen, että järki pannaan narikkaan.
:D Eli et näemmä ole edes ymmärtänyt sen enempää evoluutiota kuin evoluutio teoriaa. Keksit omiasi ja sitten mätkit sitä.
Mummonmuori mätkii evoluutiouskollaan. Sitäkö se mummonmuorin mainostama "usko" onkin?
Puhuu niin totta kuin pystyy.
Mutta helvettipelko ei ole yksikään kohta, joka pilaisi kristinuskon mainetta, niinkö?
Helvetillä uhkaillaan vain kirkon ulkopuolisissa lahkoissa mm. helluntailaisuudessa.
Ai, no sitten muualla palvotaankin Jeesusta täysin turhaan kirottuna uhrina, joka syödään?!
Jeesuksen armon vaikutuksesta on madollista tehdä pyyteettömiä soveliaita tekoja.
Apostolien teot:26:20 vaan saarnasin ensin sekä Damaskon että Jerusalemin asukkaille, ja sitten koko Juudean maalle ja pakanoille parannusta ja kääntymystä Jumalan puoleen, ja että he tekisivät parannuksen soveliaita tekoja.
Roomalaiskirje: 6:14 Sillä synnin ei pidä teitä vallitseman, koska ette ole lain alla, vaan armon alla. 6:15 Kuinka siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
Room:7: vastaus : Saammeko tehdä syntiä, koska emme ole lain alla, vaan armon alla? Pois se!
Vanha synti teki Paavalissa mitä hän ei tahtonut. - tajutkaa tilanne ja konteksti!
Joka ei tajua elää synnissä!
Ei saa tehdä mitään hyvää, se on armon halveksimista - silloinhan Jeesus olisi kidutettu turhaan uhriksi.
Totta. Ratkaisun tekeminenkin on kielletty. Se olisi omavanhurskautta.
Pitää vain odottaa, että Jumala tekee.
Ei tarvitse odottaa. Jumala on sen jo tehnyt.
Luterilainen kristitty Jumalan armosta
Totta.
Mitä muka sinulle merkitsee kristinusko?
Oh hoh: "Ei tarvitse odottaa. Jumala on sen jo tehnyt."
Vai on Jumalakin jo tehnyt ratkaisun?
Onko tuo taas jotain uutta teologiaa?
On totta että kristinusko on saanut kolhuja, kun jotkut ovat siitä tehneet muunnoksen, mikä ei aina oikein istu oikeudentajuun.
Parempi olisi miettiä, mitkä tekijät niitä ovat ja miten niitä voisi korjata.
Edes ateistit eivät pidä sinua kristittynä, tiesitkö?
Kristinusko on valmiina — taivaassa ollut jo aikojen alusta — ja Jeesus suoritti Golgatan sovituksen, joka on Jumalan pelastussuunnitelma uskovaiselle, joka ottaa uskon vastaan ja haluaa toimia Jeesuksen lampaana. Tästä annetaan väärä kuva, että ne olisivat vain ihmisen asioita; mutta nämä ovat Jumalan asioita, Luojan, eikä ihmisellä ole muuta kuin ottaa vastaan — tämä tekee asiasta luotettavan.
Rakasta Jumalaa yli kaiken; lähimmäistä niin kuin itseäsi. Jos näin olisi ja tapahtuisi, ei Golgatan ristintyötä olisi tarvinnut tehdä, mutta se oli pakko tehdä, koska Jumala rakastaa ihmistä ja haluaa hänet yhteyteensä. Tämä on evankeliumi, joka on annettu taivaasta.
Ihmiset sotkee asioita ei Jumala.
Sehän se pilaa kun ei rakasteta, vaan halutaan tappaa ja herjata toinen tosiaan keksien siihen kaikenlaisia verukkeita.
Eli antaudutaan paholaisen valtaan eikä Pyhän Hengen.
Pyhän Hengen hedelmiä ovat:
Mutta hengen hedelmiä ovat:
5:22 Mutta Hengen hedelmä on rakkaus, ilo, rauha, pitkämielisyys, ystävällisyys, hyvyys, uskollisuus, sävyisyys, itsensähillitseminen.
5:23 Sellaista vastaan ei ole laki. (huom! nämä myös koetaan, lupaus täyttyy.)
Ei olla lain alla, vaan armon alla.
Erittäin tärkeä muistutus!
Onko sinulla Pyhä Henki?
Hengen hedelmät kyllä voisi unohtaa.
Sanoa että ne on menneen talven lumia.
Kyllä ne edelleen paikkansa pitää, vaikka nyt onkin joillakin uskovilla päinvastaiset ne "hedelmät".
Vain ateistit komppaa sinua. Mieti sitä!
Tarkoitatko itseäsi, joka teeskentelee uskovaa?
Ei tarvitse teeskennellä uskoa. Kyllä se on annettu lahja, jota arvostan.
Kun sitä annettiin, annettiinko sinulle samalla vaihtoehtoa halutessasi olla ottamatta sitä vastaan?
Mikä se uskosi kohde tarkalleen ottaen on?
Mutta onneksi voi aina selittää ne Hengen hedelmät, että Paavali oli kova poika valehtelemaan sekä jatkaa omia rallatuksiaan mitään niistä välittämättä.
Paavali valehteli Hengen hedelmistä ja vielä enemmän rakkaudesta. Voi hyvä ihme, miten oikein puhui rakkaudesta, että oikein mikään muu ei ole mitään kuin rakkaus. Siinä syötti ihmiselle jo aika paksua paljunköyttä, että muka tärkeintä olisi rakastaa. Ja kattia kanssa, ei ihme että pidetään valehtelijana. Oikein emävaleen on rykäissyt että rakkaus olisi ykköstä.
Tuosta voisi nämä kaksi viimeistä ottaa:
3. Luterilaisuudessa kirkon tunnustuksen vesittäminen amerikkalaisen evankelikaalisuuden ratkaisunteko -opeilla jossa ”yksin armosta”-uskolla ei ole enää tilaa.
Evankelikaalisuus on tullut vieraasta kulttuurista ja siihen on jäänyt paljon sitä jäljelle. Sen vuoksi se ei oikein ”istu” suomalaiseen tai eurooppalaiseen kristillisyyteen.
Siinä on myös monia luterilaisuudelle vieraita oppeja.
4. Tieteellisen tiedon ja yliopistollisen teologian ja historiallisen raamatuntutkimuksen halveksiminen ja sen korvaaminen omilla uskomuksilla ja Jumalan tahdon mielivaltaisilla tulkinnoilla.
Jotenkin kai ajatellaan, että kun ”palataan” tuohon tietämättömyyden (ja usein ymmärtämättömyyden) aikakauteen, se olisi jotenkin ”enemmän” hengellistä. Mutta todellisuuden kieltäminen vie ansaan.
”Anonyymi00287” 2026-07-25 20:39:44 kysyy, kun kerroin uskon lahjasta;
”Kun sitä annettiin, annettiinko sinulle samalla vaihtoehtoa halutessasi olla ottamatta sitä vastaan?”
Muotoilu on aika outo.
Tuo lahja tarkoittaa sitä, että se on aina tarjolla. Vaikka siitä ei välittäisi, ottaisi vastaan ja heittäisi pois tai pikkuhiljaa alkaisi ottaa vastaan osia siitä. Se on olemassa koko elämän ajan.
"Evankelikaalisuus on tullut vieraasta kulttuurista ja siihen on jäänyt paljon sitä jäljelle. "
Evankeelisuus on tullut Suomeen tosiaan vieraasta kulttuurista eli lähi-idästä Jeesuksen opettamana että on aina lähdettävä seuraamaan henkilökohtaisesti Jeesusta ja elää sitten yhdessä Jeesuksen kanssa itseasiassa iankaiken.
Myös nykykirkon opit ovat tulleet vieraasta kulttuurista eli lähinnä Marxilta ja Leninniltä alunperin ja siitä muokkaantunut sosialistiseksi wokeksi, mitä lähinnä piispat Suomessa ajaa.
Tuo on totta: "Evankelikaalisuus on tullut vieraasta kulttuurista"
Se on tullut juutalaisesta kristillisyydestä, jonka levittäjänä oli Paavali.
Luterilainen kulttuuri taas on peräisin katolilaisesta opista, jonka vanhat kirkkoisät keksivät ja siinä kirkko on kaiken keskus.
Jeesus ja Hänen oppinsa on sivuroolissa.
Outoa, että aikaisemmin mummonmuorikin myönsi, että ihmiset voivat RATAKAISTA itse oman jumalsuhteensa, mutta nyt hän taas palaa entiselle kannalle, että vain vanhemmat ja kummit voivat ratkaista lapsen uskon.
Tullainen on PAKKOARMOA!
USA:ssa evankelikaalisilla on omia yliopistoja, joissa tutkitaan Raamattua ja muita tieteenaloja tieteellisin menetelmin , joten mummonmuorin puheet niiden "tietämättömyydestä" osoittaa vain mummonmuorin epäuskoa ja paneettelun halua.
Hänen "uskonsa" kun perustuu uskovaisten halveksimiseen ja Raamatun väheksimiseen.
No nyt mummomuori paljasti sen, miksi hän ei ole ottanut Jeesusta vastaan omassa elämässään:
"Tuo lahja tarkoittaa sitä, että se on aina tarjolla"!!!!
Hän juoksee vain tarjouksen perässä.
”Anonyymi00293” 2026-08-01 09:28:14 kirjoitti; ”Evankeelisuus on tullut Suomeen tosiaan vieraasta kulttuurista eli lähi-idästä…”
:D Tuota, et näemmä ole lainkaan kartalla.
Evankelikalismi, jota kutsutaan myös evankelioimiliikkeeksi tai evankeliseksi kristinuskoksi, on kansainvälinen protestanttisen kristillisyyden haara ja tunnustuskuntien rajat ylittävä liike.
Alun perin evankelinen juontaa juurensa 1500-luvulta, jolloin sitä käytettiin katolisen kirkon uskoa ja käytäntöjä raamatullisempaan suuntaan uudistavista teologeista. Sitten se alkoi vallata reformaation myötä myös protestantteja.
Varsinainen evankelikaalinen liike syntyi 1730-luvulla mutta oli varsin maltillinen liike briteissä. Varsinainen muoti alkoi kun syntyi uusevankelinen liike, jonka perusti 1942 Vuonna 1949 Billy Graham.
Eli tämä nykyinen uusevankelikaaalisuus on vahvasti amerikkalainen ja sen vuoksi siinä on paljon Yhdysvaltojen puoluepolitiikka mukana.
”Anonyymi00294” 2026-08-01 13:37:28 sekoilee;
”…mummonmuorikin myönsi, että ihmiset voivat RATAKAISTA itse oman jumalsuhteensa, mutta nyt hän taas palaa entiselle kannalle, että vain vanhemmat ja kummit voivat ratkaista lapsen uskon.”
:D Olen aina ollut samalla kannalla, eli mitään ihmisen tekemiä ”ratkaisuja” ei tarvitse tehdä, sillä Jumala sen päättää, ketä kutsuu ja antaa lahjana uskon. Ei ihminen.
”USA:ssa evankelikaalisilla on omia yliopistoja, joissa tutkitaan Raamattua ja muita tieteenaloja tieteellisin menetelmin , joten mummonmuorin puheet niiden "tietämättömyydestä" osoittaa vain mummonmuorin epäuskoa ja paneettelun halua.”
Juu, tiedän että näitä ideologisia yliopistoja on todellakin. Tosin tieteen tekijöitä he eivät juuri ole, vaan enemmän pseudotieteitä siellä tehdään.
Raamattu on ihmisten kirjoittama mielikuvitustarinoiden kokoelma, jonka perusta on Lähi-idän paimentolaisheimon maailmankuva.
Eivätkö lapsen vanhemmat tai kummit enää päätäkkään sitä, milloin Jumalan pitää pelastaa pieni lapsi. Turhaanko Pietari kehoitti: "Antakaa pelastaa ITSENNE":
" Olen aina ollut samalla kannalla, eli mitään ihmisen tekemiä ”ratkaisuja” ei tarvitse tehdä, sillä Jumala sen päättää,"
Tuo oli uusi tieto.
Mummonmuori on kalvinisti:
" Olen aina ollut samalla kannalla, eli mitään ihmisen tekemiä ”ratkaisuja” ei tarvitse tehdä, sillä Jumala sen päättää, ketä kutsuu ja antaa lahjana uskon."
Raamatun mukaan Jumala kylläkin kutsuu KAIKKIA ihmisiä tavalla tai toisella:
Job 33
" Sillä Jumala puhuu tavalla ja puhuu toisella; sitä vain ei huomata.
Unessa, öisessä näyssä, kun raskas uni valtaa ihmiset ja he nukkuvat vuoteillansa,
mutta ihmisen itsensä on otettava tuo kutsu vastaan:
Joh 5
" Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä,"
”Evankeelisuus on tullut Suomeen tosiaan vieraasta kulttuurista eli lähi-idästä…”
Elävä uskoontulo Jeesukseen tuli lähi-idästä missä Jeesus juutalaisena vaikutti ja kuoli ristillä puolestamme.
"...ihmiset voivat RATAKAISTA itse oman jumalsuhteensa, mutta ..."
Jeesus ja apostolit painottivat uskoon tuloa Jeesukseen eli Jeesusta seuraamaan lähtemistä, sillä Jeesus on uskon perusta, fundamentti eli Kallio. Ei siis pappi, ei kummit eikä vanhemmat pelasta, vaan Jeesus vain voi pelastaa Jumalan vihalta.
”Mummonmuori on kalvinisti:
" Olen aina ollut samalla kannalla, eli mitään ihmisen tekemiä ”ratkaisuja” ei tarvitse tehdä…”
:D Tuo ”ratkaisun tekeminen” on sitä kalvinismia, joten en ole sellainen.
”Anonyymi00298” 2026-08-06 09:37:52 kirjoitti; ”Jeesus ja apostolit painottivat uskoon tuloa Jeesukseen eli Jeesusta seuraamaan lähtemistä…”
Jeesus taisi enemmän painottaa kääntymään synneistään pois ja uskomaan hyvän sanoman.
”Ei siis pappi, ei kummit eikä vanhemmat pelasta, vaan Jeesus vain voi pelastaa Jumalan vihalta.”
Ahaa. Nyt ehkä paremmin ymmärrän, miten uskosi poikkeaa omastani.
Minulle usko on elämistä Jumalan rakkaudessa.
1Joh. 4:18 Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
Päinvastoin: "Tuo ”ratkaisun tekeminen” on sitä kalvinismia, joten en ole sellainen."
Ratkaisun tekemättömyys on oikeaa kalvinismia, koska siinä luotetaan siihen, että Jumala toimii vaikka ihminen ei tekisi mitään. Kaikki on ennaltamäärättyä ja Jumala toteuttaa suunnitelmansa.
Sekin, että kun pappi ripottelee vettä lapsen otsalle kysymättä lapselta lupaa, , niin tästä tulee uskova, uudestisyntynyt Jumalan lapsi.
Et taida vieläkään ymmärtää tällaista taikauskoa.
Oppisi on melkoisen ristiriitaista: "Jeesus taisi enemmän painottaa kääntymään synneistään pois ja uskomaan hyvän sanoman."?????
Pitääkö ihmisen siis sittenkin TEHDÄ jotain, eli kääntyä?????
Pitääkö sinun tehdä jotain ansaitaksesi Jumalan rakkaus???!!! Mitä olet tehnyt?
Ei tietenkään, Jumala on ensin rakastanut meitä, sitten me rakastamme Häntä.
Helluntainen jankkaa taas lapsen otsasta kuten pedolla on tapana
Näin on!!
Missä tämä Jumala sitten on? Kaipaisin todella hänen rakkauttaan.
Jännä ilmiö miten jonglööri herää heti horroksestaan kun joku mainitsee sanan vauva tai otsa! Sama toistuu viikosta toiseen.
Itse asiasta hän ei osaa sanoa mitään.
Jännä ilmiö miten uudestikastaja-inttäjäeksyttäjä näin raamatussa alkoi taas näyttämään taipumuksiaan ja haukkumaan muita jonglööriksi. Sama toistuu aina
Kyseisen häirikön takia moni keskustelu on jouduttu sulkemaan. Ikävää että hän on täällä koko ajan esittelemässä sairaita mielensä sopukoita
Ja silti Jumala ei rakasta Raamatussa ketään.
Jos haluatte löytää Kristuksen ( Jumalan), etsikää ensin Hänen seurakuntansa.
Matteus 7
7:14 Ja se portti on ahdas, ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat, jotka sen löytävät.
Tarkoittaa, että yksin Jeesus K. on pelastustie.
Missä tämä "Jeesus K" on?
Jeesus Kristus. Onko hellarille tuntematon?
Jos Paavalin herjaaminen ei pilaa, niin ei sitten mikään kristinuskon mainetta.
Siinä jää homotukset, sotarikosten ja kansanmurhan kannattaminen hopialle maineen pilaamisessa kun aletaan Paavalia herjaamaan.
Terve usko. https://www.youtube.com/watch?v=rtQ3ytZcZxc
Eihän homotus tee mitään kristinuskolle, usko on ja pysyy teki homot mitä tahansa tai olivat Israelissa tai Amerikssa miten vain. Ei sotarikokset tai kansanmurha uskoa mihinkään muuta vaikka joku niistä intoisilisi ja vannoisi niiden nimeen.
Mutta kun Paavali pannaan lokaan, astutaan kristinuskon pyhimpään ytimeen, siihen mitä uusi liitto on, miten se Pyhässä Hengessä ymmärrettään. Silloin ymmärtämätön sielu hyökkää Pyhän Hengen ilmoitusta vastaan omalla lihallisella mielellään.
Paavali oli aikansa hörhö, eikä häntä luultavasti otettu vakavasti.
Jumala on luonut ihmisen eikä ihminen ole luonut Jumalaa. Tässä on melkoinen ero. uskon ero.
"Kristinusko on valmistettu taivaassa ennen aikojen alkua. Se on yhtä kuin alkuräjähdys ja toimii samalla tavalla: se on jo valmiina, ja sen voi löytää kuten luonnonlait ja luonnonvakiot. Jeesuksessa etiikka ja moraali ovat täydellistä, ja ne voi löytää Hänessä.
Anteeksianto ja armo ovat oikeudenmukaisuuden yläpuolella – se on Jumalan rakkautta Jeesuksessa Kristuksessa.Hän sovitti maailman kaikki synnit. Hän antaa kaiken anteeksi uskovalle, joka uskoo synnit anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä."
Alussa oli luominen, suuri ja järkkymätön järjestys: Jumala muotoili ihmisen omaksi kuvakseen, eikä ihminen koskaan luonut Jumalaa omista toiveistaan tai peloistaan. Tässä perustotuudessa piilee syvä kuilu, koko uskon perusta ja suurin eroavaisuus.
Ellei ihminen suostu tätä uskomaan, sulkeutuu häneltä tie Jeesuksen luo. Ilman tätä nöyryyttä ei ole mahdollista löytää todellista uskoa Kristukseen, ottaa vastaan syntien anteeksiantamusta tai kokea sitä vapautta, jonka vain Hän voi antaa. Vasta kun ihminen tunnustaa Luojansa, hänen sydämessään herää uusi, elävä tahto – kaipuu vaeltaa pyhää ja puhdasta elämää Jeesuksen suojassa.
Mitähän helluntailainen riehuja tähän sanoo?
Aikoinaan joka asiaan keksittiin joku Jumala toimijaksi.
"Siunausta Jeesuksen nimessä ja sovitusveressä, synnit ovat anteeksi! Jeesus siunaa kaikkia, jotka ottavat Hänen nimensä ja opetuksensa vastaan. Hän antaa uuden hengen ja uuden alun – näin alkaa pyhitys ja tie kohti taivasta."
4. Tieteellisen tiedon ja yliopistollisen teologian ja historiallisen raamatuntutkimuksen halveksiminen ja sen korvaaminen omilla uskomuksilla ja Jumalan tahdon mielivaltaisilla tulkinnoilla.
Tämä on se kaikesta pahin asia yllä luetelluista. lahkoissa on saarnamiehiä joilla ei ole mitään tietoa esim. Raamatun ajan kulttuurihistoriasta ja he kertovat totuuksia tuoden vanhan testamentin lakeja Mooseksen ajoilta nykypäivään unohtaen kuitenkin senkin tosiasian ettei Mooseksen laki ole ollut käytössä Israelissa Jerusalemin temppelin tuhoamisen jälkeen.
Tekoälyn kautta haettua tietoa alla.
Mooseksen lain (Tooran) virallisen siviili- ja valtiollisen käytön lakkaamiselle Israelissa ei ole yhtä yksittäistä päivämäärää, vaan se päättyi vaiheittain Jerusalemin toisen temppelin tuhoon vuonna 70 jKr. sekä kristinuskon syntymiseen.
1. Valtiollisten instituutioiden romuttuminen (70 jKr.)
Historiallisesta ja juridisesta näkökulmasta Mooseksen lain käyttö Israelin alueen virallisena siviili-, rikos- ja valtiolakina päättyi, kun roomalaiset tuhosivat Jerusalemin ja sen temppelin vuonna 70 jKr.
Tämän seurauksena juutalainen yhteiskuntajärjestelmä, uhrimenot ja pappisvalta lakkasivat toimimasta käytännössä. Israelilaiset hajoitettiin ympäri maailmaa (diaspora), jolloin laki lakkasi olemasta itsenäisen valtion lakikirja.
Teologinen muutos kristinuskossa (n. 30–50 jKr.)
Kristillisen tulkinnan mukaan Mooseksen lain sitovuus muuttui Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen myötä uuden liiton alkaessa. Jeesuksen ajan jälkeen kristityt katsoivat, ettei muun muassa Mooseksen lain uhrisäädöksiä, puhtaussääntöjä tai ruokarajoituksia tarvinnut enää noudattaa.
Asia sinetöitiin varhaiskristillisessä Jerusalemin kokouksessa (Apostolien teot 15) noin vuonna 48 jKr., jossa päätettiin, ettei pakanakristittyjä velvoiteta noudattamaan Mooseksen lakia.
Jatkuvuus juutalaisuudessa (Nykypäivä)
Juutalaisessa uskonnossa Mooseksen lain käyttö ei ole koskaan täysin loppunut. Temppelin tuhoutumisen jälkeen lakia alettiin soveltaa rabbinisessa juutalaisuudessa moraaliseksi, uskonnolliseksi ja yhteisölliseksi elämänohjeeksi siviililain sijaan.
Nykyisessä Israelin valtiossa Mooseksen laki ei toimi perustuslakina, mutta Tooralla on edelleen virallinen asema perheoikeudessa (kuten avioliittoon vihkimisessä ja avioeroissa) uskonnollisten tuomioistuinten kautta.
Tämän seurauksena juutalainen yhteiskuntajärjestelmä, uhrimenot ja pappisvalta lakkasivat toimimasta käytännössä. Israelilaiset hajoitettiin ympäri maailmaa (diaspora), jolloin laki lakkasi olemasta itsenäisen valtion lakikirja.
Liekkö nykyinen johto haluaa vanhat lait käyttöön, kunhan kaikki Israelilaiset ovat palanneet kotimaahan. Asia mikä ei tule koskaan tapahtumaan.
"Tämä on se kaikesta pahin asia yllä luetelluista. lahkoissa on saarnamiehiä joilla ei ole mitään tietoa esim. Raamatun ajan kulttuurihistoriasta ja he kertovat totuuksia tuoden vanhan testamentin lakeja Mooseksen ajoilta nykypäivään unohtaen kuitenkin senkin tosiasian ettei Mooseksen laki ole ollut käytössä Israelissa Jerusalemin temppelin tuhoamisen jälkeen."
Samoin tekemällä uusia ja omia tulkintojaan, vailla minkäänlaista faktaa.
Oletko vähän tyhmä?
"ettei Mooseksen laki ole ollut käytössä Israelissa Jerusalemin temppelin tuhoamisen jälkeen."
Eihän Mooseksen lakia voinut noudattaa koska temppeli OLI HÄVITETTY. Ei siloin voinut suorittaa uhripalveluksia.
Lisäksi juutalaiset karkoitettiin pois Jerusalemista joten temppeliin liittyvien lakia noudattaminen oli mahdoton.
Mutta muut uskonnolliset säädökset ovat vieläkin käytössä ortodoksijuutalaisten keskuudessa.
Pelastettavaksi suostuminen ei ole helppo asia, sillä nk. pyhityksessä ihmisestä halutaan poistaa monenlaista synnillistä taipumusta, Jumalan tahdon mukaisuuteen. Vääränlaiset seksuaalisuudet, mm.
2. Tess. 3: 1-6
1 Sitten vielä, veljet, rukoilkaa meidän edestämme, että Herran sana nopeasti leviäisi ja tulisi kirkastetuksi muuallakin niinkuin teidän keskuudessanne,
2 ja että me pelastuisimme nurjista ja häijyistä ihmisistä; sillä usko ei ole joka miehen.
3 Mutta Herra on uskollinen, ja hän on vahvistava teitä ja varjeleva teidät pahasta.
4 Ja me luotamme teihin Herrassa, että te sekä nyt että vasta teette, mitä me käskemme.
5 Ja Herra ohjatkoon teidän sydämenne Jumalan rakkauteen ja Kristuksen kärsivällisyyteen.
6 Mutta Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä me käskemme teitä, veljet, vetäytymään pois jokaisesta veljestä, joka vaeltaa kurittomasti eikä sen opetuksen mukaan, jonka olette meiltä saaneet.
✨
Tämä on aidosti "fundamentalistista" uskoa.
Ei leikkiä ja pelleilyä, itsevalituilla luulohurskailla teoilla.
Maailmallinen politiikka on omansa (Beliar) ja Kristus ja Hänen sanansa on aivan eri.
Omin voiminhan ei tuollainen keneltäkään, nk. lihalliselta ihmiseltä onnistu, siksi:
- Ihmisen on uudestisynnyttävä Ylhäältä, Jumalan = Isän, Jeesuksen ja Pyhän Hengen tekona.
- Täytyttävä Jumalan Pyhällä Hengellä eri nk. armolahjoineen, jotka ovat:
1. Kor. 12: 1-13
1 Mutta mitä hengellisiin lahjoihin tulee, niin en tahdo, veljet, pitää teitä niistä tietämättöminä.
2 Te tiedätte, että kun olitte pakanoita, teitä vietiin mykkien epäjumalien luo, miten vain tahdottiin.
3 Sentähden minä teen teille tiettäväksi, ettei kukaan, joka puhuu Jumalan Hengessä, sano: "Jeesus olkoon kirottu", ja ettei kukaan voi sanoa: "Jeesus olkoon Herra", paitsi Pyhässä Hengessä.
4 Armolahjat ovat moninaiset, mutta Henki on sama;
5 ja seurakuntavirat ovat moninaiset, mutta Herra on sama;
6 ja voimavaikutukset ovat moninaiset, mutta Jumala, joka kaikki kaikissa vaikuttaa, on sama.
7 Mutta kullekin annetaan Hengen ilmoitus yhteiseksi hyödyksi.
8 Niinpä saa Hengen kautta
- toinen viisauden sanat,
- toinen tiedon sanat saman Hengen vaikutuksesta;
9 toinen saa uskon samassa Hengessä,
- toinen taas terveeksitekemisen lahjat siinä yhdessä Hengessä;
10 toinen lahjan tehdä voimallisia tekoja;
- toinen profetoimisen lahjan,
- toinen lahjan arvostella henkiä;
- toinen eri kielillä puhumisen lahjan,
- toinen taas lahjan selittää kieliä.
11 Mutta kaiken tämän vaikuttaa yksi ja sama Henki, jakaen kullekin erikseen, niinkuin tahtoo.
(Viivottelut ovat omani)
12 Sillä niinkuin ruumis on yksi ja siinä on monta jäsentä, mutta kaikki ruumiin jäsenet, vaikka niitä on monta, ovat yksi ruumis, niin on Kristuskin;
13 sillä me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä.
Paavali selventääkseen asiaa käyttää sanoja "toinen saa", hän kuitenkin varmasti ymmärsi, että yhdellä henkilöllä useinkin saattaa olla myös useampia armolahjoja.
Itse kokemuksestani oletan, että jokaisella uudestisyntyneellä sekä Pyhällä Hengellä täyttyneellä Jeesuksen seuraajalla ovat kaikki armolahjat ikäänkuin "piilevinä" ja ne ilmenevät hänen toiminnassaan omalla tavoin ja mahd. eri hetkinäkin. Nuohan eivät toimi ihmisen oman tahdon alaisina vaan Jumalan Pyhän Hengen Itse vaikuttamina. Niihin pitää tuon uskovan kuitenkin itse suostua.
Jokainen uskova on yhtäaikaisesti myös lihallinen ja syntiin taipuvainen ja hän monesti käyttäytyy myös lihallisesti. Kaikki hänen tekonsa ja sanansa eivät siis ole yksistään Jumalan Pyhän Hengen vaikuttamaa vaan myös hänen oman, lihallisen persoonansa toimintaa. Näiden erottaminen vaatii myös Jumalan vaikuttamaa viisautta, muutoin mennään lihallisten harhaoppien puolelle.
Kaikkea ihmiset ovat keksineetkin, huh heijaa!
On alkuperäistä, apostolista kristinuskoa.
Juuri sitä kammotaan, juuri sitä saatana ei halua, vaan pitää Paavalia valehtelevana murhamiehenä, jonka juttuja ei kannata uskoa vaan vouhkata jotain laista ja kirouksista.
Siihen on nyt tultu, että Jumala laitetaan Henkensä kanssa hyllylle ja itse pöhköillään mitä pöhköillään.
Siis ihmiset ovat kaikkea keksineet.
Ja jos armolahjoja olisi, niin maailma olisi vallan erilainen paikka?
Kun yksilöt kokevat hengellisen muutoksen elämässään tämä vaikuttaa myös kunkin ihmisen omaan, maalliseenkin elämään. Aidosti apostolinen seurakunta satoine jäsenineen vaikuttavat tuhansien ihmisten maallisenkin elämän hyvinvointiin.
Näin on ollut, mutta ihmisten maallistuminen on aiheuttanut pahoinvointia myös yhteiskunnassa, kun Jumalan siunaus on poistunut.
Raamattu: "Kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee."
Sananlaskut 4: 18-27
18 Mutta vanhurskasten polku on kuin aamurusko, joka kirkastuu kirkastumistaan sydänpäivään saakka.
19 Jumalattomain tie on kuin pimeys: eivät he tiedä, mihin kompastuvat.
20 Poikani, kuuntele minun puhettani, kallista korvasi minun sanoilleni.
21 Älkööt ne väistykö silmistäsi, kätke ne sydämesi sisimpään;
22 sillä ne ovat elämä sille, joka ne löytää, ja lääke koko hänen ruumiillensa.
23 Yli kaiken varottavan varjele sydämesi, sillä sieltä elämä lähtee.
24 Poista itsestäsi suun kavaluus, ja karkoita luotasi huulten vääryys.
25 Katsokoot sinun silmäsi suoraan, eteenpäin olkoon katseesi luotu.
26 Tasoita polku jaloillesi, ja kaikki sinun tiesi olkoot vakaat.
27 Älä poikkea oikeaan, älä vasempaan, väistä jalkasi pahasta.
Tuo neuvo on kaikille Jeesus Tien kulkijoille: kulje suoraa ja oikeaa Tietä, älä katso oikeaan, älä vasempaan, älä kuuntele jumalattomien ja harhaopettajien houkuttelevia kutsuhuutoja. Katse suorana, kohti Taivaan Kotia.
Jaa. Kaikkea ihmiset ovat saaneetkin kirjoituksiaan Raamattuun. Siitä huolimatta maailma ei paremmaksi tullut.
Jumalaton maailma tietenkään ei ole paremmaksi tullut, se kulkee omaa tietään ja jumalattomat itse ovat siitä vastuussa.
Mutta miljoonien yksilöihmisten elämä, maailmallisuuden ulkopuolella, on varmasti parantunut.
Toisaalta runsasmääräisten kristittyjen rauhallinen elämäntapa on vaikuttanut myös yhteiskuntiin, aiempi kristillinen, länsimainen yhteiskunta oli järjestyksen yhteiskunta. Lisääntynyt ateismi ja jumalattomuus, vieraat uskonnot, ovat vetäneet alas yhteiskuntarauhan, nykymaailma on lisääntyneen ateismin ja antikristillisyyden omaa hengenhedelmää.
Suomi on yhtenä maailman 10 ateistisimman maan joukossa.
Eipä Suomi ole ollut kummoinen silloinkaan kun ateisteja ei ollut. Rankka on historia.
Jumalattomia ihmisiä on aina ollut, Jumalan kieltäneitä, vaikkei "ateisti"-sanaa tunnettu. Myös tekopyhiä ihmisiä, jotka esiintyneet muka kristittyinä, olematta sitä aidosti. Ihan papistoa myöten.
Muinaisuskoisia, noituutta ja erilaisia pahuuden jumalia palvoneita. Jo Grimmin saduista tuttu lause: "Haaa! Täällä tuoksuu kristityn veri!" Muinaisuskoiset vainosivat kristityiksi tulleita.
Mutta on ollut myös vilpittömästi Kristusta seuraavia, joita pidetty jopa hulluina, riivattuina ja joita vainottu. Jo Paavali mainitsee kohdallaan ei-kristittyjen leimaaman nimityksen, termin "hullu", puolustaen omaa uskonmaailmaansa nimeten sen sitten "jumalanhulluudeksi".
1. Kor. 1: 17-31
17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
19 Onhan kirjoitettu: "Minä hävitän viisasten viisauden, ja ymmärtäväisten ymmärryksen minä teen mitättömäksi".
20 Missä ovat viisaat? Missä kirjanoppineet? Missä tämän maailman älyniekat? Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hullutukseksi?
21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,
22 koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta,
23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
24 mutta joka niille, jotka ovat kutsutut, olkootpa juutalaisia tai kreikkalaisia, on Kristus, Jumalan voima ja Jumalan viisaus.
25 Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26 Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27 vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28 ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29 ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
30 Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31 että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".
Katoliset ja luterilaiset sotivat 30 vuotta. Entinen roomalainen historioitsija ihmetteli kristityistä, että "miksi kaikki paha tulee aina ensin Roomaan".
Paavali siinä taas liioitteli rankasti.
Vapaan suunnan seurakunnat pilaavat ihmisiä.
Tarkoitatko, että ihminen menee pilalle, jos lopettaa viinan juomisen tai tupakan polton?
Jos alkavat kannattaa sotia jaherjata Paavalia, ei kurssi kovin hyvä.
Vapaidensuuntien (vapaamuurari-suuntien) mittari heidän uskoonsa tulosta: lopettaa viinan ja tupakan niin on oikea "uskovainen".
Muita syntejä he eivät tunnusta, ne ovat vain "heikkouksia ja vajavaisuuksia, epätäydellisyyksiä joita herramme meissä ymmärtää". Näin tekevät Kristuksen Ristintyön täysin tyhjäksi.
Aito kristitty päivittäisessä, hengessään jokahetkisessä rukouksessaan tunnustaa kaiken syntisyytensä Jumalalle ja uskossa haluaa jättää sen kaiken "Ristin juurelle".
Kaikkea sitä voi päässään toimia.
Minun puolestani voit jatkaa juopotteluasi aivan rauhassa. Ei se minua haittaa.
Niin moni hellari tekeekin
Sinä näköjään juopottelun lisäksi VALEHTELET!
Tämä henkilö en ollut minä.
Minä en juopottele enkä valehtele.
Sinä sen sijaan annoit väärän todistuksen toisesta ihmisestä. Äläkä suotta teeskentele katumusta, laita se vain vajavuuksiesi tiliin, joita sinun herrasi jälleen "ymmärtää".
Hellareille tyypillistä nuo väärät todistukset
Tunnustaako mainitsemasi Aito Kristitty siis kaikki ihmiset yhtä syntiseksi ja kelvottomaksi kuin itsekin on, asettamatta ketään itseään huonommaksi Raamatun sanoilla punniten?
Rehellistä puhetta.
Tuossa ei ole mitään rehellistä, vaan on riidanhaastajahelluntailaisen manipulointiyrityksiä = Kiusaajan hengessä / henkivallassa.
Tietenkin kaikki ihmiset ovat lihan olemukseltaan yhtä syntisiä. Liha on langennut (ihmiskunnan yhteinen syntiinlankeemus ja sen vaikutus jälkipolviinkin = perisynti) eikä voi koskaan nk. pyhittyä.
Mutta henki, hengellinen olemus, on kullakin ihmisellä erilainen sen mukaan kuinka hän on sallinut ja sallii Kristuksen hänessä sisäisesti vaikuttaa.
Juuri noin kuten kirjoitit. Noudattamalla sanatarkasti Raamatun alkukirjoituksia sekä tuhansia vuosia vanhoja elämäntapoja ja lakeja kaikessa elämässään ihminen kykenee "sallimaan Kristuksen vaikuttaa hänessä sisäisesti".
Vai hellarin ja riidanhaastajan sinä tällä kertaa musta olet tehnyt, ette te ole saanut edes sukupuoltani muuttumaan vaikka kivenkovaan sellaista kirjoitatte saaneenne aikaan.
Voitko tarkentaa mikä saa sinut kokemaan kirjoitukseni riidanhaastajana?
>> Naisten syrjiminen ja alistaminen mm. pappisvirassa ja perhe-elämässä oman sukupuolensa takia. <<
Ap pilaa kristinuskon sanomaa ja mainetta, väittämällä tämmöisiä. Koska tämmöinen väite naisen asemasta tulee ei-uskovilta, jotka eivät ymmärrä tai vääristelevät Raamattua.
Naista ei syrjitä eikä alisteta. Nainen ja mies ovat olleet alusta asti erilaisia, heidät jopa luotiin eri tavalla. Mies luotiin maan tomusta, kun taas nainen tehtiin jo luodusta elävästä miehestä.
Ja Jumala oli se, joka sääti "roolit" molemmille. Ne eivät perustuneet mihinkään alistamiseen tms., mutta ihmisten syntikäyttäytyminen on tehnyt naisen roolista sellaisen. Vika on siis ihmisen väärässä käytöksessä, jos esiintyy alistamista.
Yleinen pappeus tarkoittaa Kristuksen todistajana olemista ja evankeliumin julistusta. Se ei ole seurakunnan sisällä hoidettava "pappisvirka", vaan kaikille uskoville tarkoitettu rooli, sukupuoleen katsomatta. Niin miehet kuin naisetkin siis ovat ns. yleisiä pappeja. Mutta seurakunnan johtajuuden ja perheen johtajuuden Jumala antoi miehelle.
Jumalana valtakunnassa on hierarkia (tehtäväjako) kaikessa. Jumalaa palvelevilla hengillä eli enkeleillä on oma hierarkiansa. On erilaisia enkeleitä, kerubeja, arkkienkelitä ym., joilla on omat tehtävänsä. Jopa kolminaisella Jumalalla itselläänkin on jonkinlainen hierarkia; Jeesus sanoi, että "Isä on minua suurempi ja täytän hänen tahtonsa" ja Pyhä Henki taas sano saavansa kaiken Jeesukselta.
Samoin on ihmistenkin maailmassa hierarkia (tehtäväjako), koska mies oli se, joka luotiin ensin ja joka siten sai ylimmän aseman. Aseman lisäksi miehellä on siis myös vastuuta. Missään vaiheessa ei ole miehelle annettu pelkästään statusta. Ja tämä asema ja vastuu koskee myös perhettä, joka perustetaan naisen kanssa. Perheessä, jossa ei ole Jumalan asettamaa hierarkiaa, lapsia voidaan esim. pakottaa töihin tai naisia orjuuttaa hellan ja nyrkin väliin tai lapset nousevat vanhempiensa määräjiksi jne.
Hyvin kirjoitettu. Samoin uskon ja ajattelen minäkin.
Ja olen uskovainen nainen.
Eihän elävästä miehestä voi naarasta tehdä, älä noin hulluja esitä. Olet Paavalin linjoilla: olkoon nainen kaikessa alamainen, sillä mies luotiin ensin.
Luomiskertomuksen mukaan i h m i n e n luotiin maan tomusta ja ihmisen kylkiluusta tehtiin n a i n e n, jonka jälkeen luodun ihmisen jäänteisiin pesiytynyttä oliota alettiin kutsumaan mieheksi.
Kommentissasi tuot esiin tarpeen saada aikaan muutos, jolla yhteiskuntamme palautettaisiin kaikilta Raamatussa kerrotuilta osin tuhansia vuosia sitten vallinneen ajan lainsäädäntöön, elämäntapoihin sekä yhteiskunnallisiin oloihin (vast).
Oletko siis itse valmis luopumaan kaikesta mitä sinulla nyt on ja siirtymään tuhansia vuosia sitten vallinneisiin olosuhteisiin joista Raamatussa kerrotaan?
Hyvin sanottu.
Arvostan
Alottaja on kyllä selevä lipilaari vasenmistolainen vähenmistö konmunisti.🇻🇳🎖🎈✨️🧨🏳️🌈🏳️⚧️🏴☠️☠️👎
Mikä sinä taas olet?
Kristuksen kieltänyt nyt ainakin.
Roikut sitten kristittyjen foorumeilla pilkkaamassa uskoamme.
Teidän "uskonne" on pyöreäpäiden höpöuskoa.🎃
Hyvää ötyä.☠️⚰️🪦
Rotuoppia.
”Anonyymi00353” 2026-08-17 21:50:51 kirjoitti;
”Ja Jumala oli se, joka sääti "roolit" molemmille. Ne eivät perustuneet mihinkään alistamiseen tms., mutta ihmisten syntikäyttäytyminen on tehnyt naisen roolista sellaisen. Vika on siis ihmisen väärässä käytöksessä, jos esiintyy alistamista.”
Niin, jo alusta saakka ympäröivien kulttuurien asenne naisiin oli alistava. Vaikka alkuseurakunnassa oli naisilla hyvä asema, niin hyvin pian ottivat miehet vallan kulttuurin mukaisesti.
Tämä käsitys omittiin vuosisadoiksi. Vasta muuta kymmenen vuotta sitten tilanne muuttui kulttuurin muuttuessa. Naisen alempaa asemaa siis perusteltiin Raamatulla.
Kuten ”Anonyymi00321” 2026-08-11 17:33:05 mainitsee; ”…lahkoissa on saarnamiehiä joilla ei ole mitään tietoa esim. Raamatun ajan kulttuurihistoriasta ja he kertovat totuuksia tuoden vanhan testamentin lakeja Mooseksen ajoilta nykypäivään unohtaen kuitenkin senkin tosiasian ettei Mooseksen laki ole ollut käytössä Israelissa …”
Yhä on siis niitä, jotka kertovat ”totuuksia” poimien vain niitä kohtia, jotka sopivat heidän omiin käsityksiinsä.
”4. Tieteellisen tiedon ja yliopistollisen teologian ja historiallisen raamatuntutkimuksen halveksiminen ja sen korvaaminen omilla uskomuksilla ja Jumalan tahdon mielivaltaisilla tulkinnoilla.”
Totta: "Yhä on siis niitä, jotka kertovat ”totuuksia” poimien vain niitä kohtia, jotka sopivat heidän omiin käsityksiinsä."
Varsinkin liberaaliset suuntaukset poimivat Raamatusta vain itselleen sopivia kohtia, ja HYLKÄÄVÄT sellaiset kohdat, jotka eivät sovi heidän teologiaansa.Tämä koskee ennen kaikkea käsitystä avioliitosta, joka on Jeesuksen opetuksen mukaan vain miehen ja naisen väiinen liitto.
Toinen on ihmiskäsitys jossa Raamatun mukaan on vain KAKSI sukupuolta, mies ja nainen.
Näiden raamatunvastaisten käsitysten taakse on lähes koko lut kirkon johto mennyt. Uusi tutkimus ja tiede on muka todennut, että Jeesuksen opetukset olivat vääriä. Monet menevät nykyisen vapaan seksuaalikulttuurin mukana.
"Varsinkin liberaaliset suuntaukset poimivat Raamatusta vain itselleen sopivia kohtia"
Näin sinäkin juuri teet
"”…lahkoissa on saarnamiehiä joilla ei ole mitään tietoa esim. Raamatun ajan kulttuurihistoriasta ja ..."
Mutta sitäkin enemmän tietoa miten eletään Jeesuksessa Kristuksessa, mikä sisältää kaiken oleellisen suhteessa kristinuskoon.
"Yhä on siis niitä, jotka kertovat ”totuuksia” poimien vain niitä kohtia, jotka sopivat heidän omiin käsityksiinsä."
KAIKKI jakeet ovat Raamatussa meidän uskovien mukaan yhtä arvokkaita ja ne KAIKKI kertovat joko suoraan tai epäsuoraan Jumalan pelastuksesta ja Jeesuksesta Kristuksesta. Raamattua ei poimita vaan luetaan yhdessä Jeesuksen kanssa.
"Varsinkin liberaaliset suuntaukset poimivat Raamatusta vain itselleen sopivia kohtia, ja HYLKÄÄVÄT sellaiset kohdat, jotka eivät sovi heidän teologiaansa."
Eikä tämä teologeilla, papeilla eikä liberaaleilla riitä vaan he vielä lisäävät jakeisiin omia itsekeksittyjä merkityksiä käyttäen hyväkseen ihmisjärkeä.
Ja näitä mm. mummomuori sitten lukee ja omaksuu.
Kaikki tajuaa, että maailma on nykyään aivan toisenlainen kuin tuhansia vuotta sitten.
Onneksi herätysliike ei lisää tai ota pois mitään Raamatun alkukirjoituksista, vaan noudattaa sanatarkasti ja äärimmäisen rehellisesti kaikessa elämässään tuhansia vuosia sitten annettuja Raamatun tekstejä.
Sanojensa mukaha elävät prikullensa Raamattua noudattaen.
Paino sanalle rehellisesti.
Juuri noin. On vain kaksi sukupuolta; hedelmöittävä (=mies) ja hedelmöittyvä (=nainen). Lisääntymiskyvyttömät sekä muusta syystä lisääntymisensä tekemättä jättävät ovat sukupuolettomia nais- ja miesoletettuja.
No miehistä tietenkin valtaosa on miesoletettuja ja vain lapsen äiti tietää hedelmöittäjän.
Se on totta, mutta Jumalan Sana on sama edelleen!
Mikä on Jumalan sana? Että vääränä päivänä puita keräävä pitää kivittää kuoliaaksi? Se ei päde Suomessa.
Raamatun alkukirjoitukset todellakin varmaan ovat pysyneet samana vuosituhansista huolimatta.
Myöhemmin on sitten ilmaantunut erilaisia käännösversioita, joissa asioiden mittasuhteita on yritetty nykyaikaistaa. Herääkin kysymys; jos Raamatun alkukirjoitusten sanat eivät kelpaa, niin pysyykö alkuperäinen tarkoitus ja totuus juuri sellaisena kuin Sanat on annettu?
”Uskovaiset on siirretty valtakunnasta toiseen taivaan valtakunnan jäseniksi, ja heidän pitäisi toimia sen mukaisesti. Maallisen arvomaailman ja taivaallisen arvovallan välillä on tavattoman suuri ristiriita: 'Joka tätä maailmaa rakastaa, hän vihaa Jumalaa.'”
Taivaallisten ja maallisten arvojen ristiriita
Maailma ympärillämme toimii usein arvojen varassa, jotka mittaavat menestystä näkyvällä ja mitattavalla tavalla: arvostusta mitataan omaisuudella, statuksella, suosiolla ja itsekeskeisellä mukavuudella. Siinä korostuvat kilpailu, oman edun tavoittelu ja hetkelliset nautinnot, joissa ihminen asettaa itsensä kaiken keskipisteeseen.
Sen rinnalla kulkee toinen, näkymätön mutta syvempi ulottuvuus: taivaallinen arvomaailma. Sen ytimessä eivät ole ihmisen omat saavutukset tai maallinen loisto, vaan totuus, rakkaus, oikeudenmukaisuus ja ikuiset periaatteet. Tämä arvovalta kutsuu luopumaan itsekkyydestä, elämään sovussa ja etsimään sitä, mikä kestää ajasta ikuisuuteen.
Näiden kahden maailman välillä vallitsee syvä ja sovittamaton ristiriita. Kun ihminen pyrkii elämään taivaallisten arvojen mukaisesti, hänen tekonsa, päämääränsä ja asenteensa alkavat poiketa jyrkästi siitä, mitä ympäröivä yhteiskunta pitää tavoiteltavana tai järkevänä. Tämä aiheuttaa kitkaa: se, mikä maallisesta näkökulmasta on menestystä, saattaa taivaallisessa valossa olla katoavaista, ja se, mitä maailma pitää heikkoutena – kuten nöyryys ja anteeksiantamus – onkin todellista voimaa. Valinta näiden kahden välillä vaatii jatkuvaa rajankäyntiä sen välissä, mihin sopeutua ja minkä varaan elämänsä rakentaa.
Jeesuksen sisäinen tunteminen antaa levon ja rauhan, - Rauha rakkaus laupeus ja armollisuus lisääntyköön teille Jeesuksen sisäisen tuntemisen kautta.
Tämän maailman "viisauden" ja Jumalan antaman viisauden (mikä uskovilla on) välillä ei ole yhtään mitään.
Teologien ja pappien ja liberaalien mielipiteillä ei ole merkitystä kristinuskossa.
Kun usko meni, niin heti tuli rauha ja ymmärtys.
Juuri noin. Raamatun sanojen valossa k a i k k i e n meidän palstalle kirjoittelevienkin mielipiteillä ei ole mitään merkitystä Kristinuskossa.
Ei lisättävää.
Pitää siis vihata kaikkea.
Sarvipää antaa kyllä rauhan, ainakin Torrelle!
Rauha tuli, kun lopetin uskomasta. Sillä hetkellä tajusin kaikkien uskontojen olevan huijausta. Se oli onnen hetki ja rauhan antaja.
Tätäkään aloitusta ei olisi tehty mikäli se Jeesukseksi mainittu ei olisi valehdellut tulevansa pian takaisin Maan päälle tuomitsemaan ihmiset.
Miestä ei ole kuitenkaan näkynyt tuomarin toimessaan, joten mikä on tulkinta?
Petkuhuiputtaja.
Matteus 16:27-28
"27Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan.
28Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana.»"
<<Tämän maailman "viisauden" ja Jumalan antaman viisauden (mikä uskovilla on) välillä ei ole yhtään mitään.<<
”Jumalan luomistyön ja ihmisen luoman välillä on ero. Kun ajatellaan sitä, mitä korvien väliin on luotu: siellä ovat aivot, joita ihminen voi käyttää. Toiset tosin eivät käytä niitä, vaan ovat ikään kuin luovuttaneet aivonsa toisten käyttöön. Aivot ovat todella ihmeelliset, aivan kuten koko maailmankaikkeuskin, joka on Jumalan luomus.”
jumalattomilla ei ole yhtään mitään.
"jumalattomilla ei ole yhtään mitään."
Uskonnottomilla/ateisteilla ei ole tarvetta palvoa mielikuvitusolentoja/odottaa sellaisten vastaavan.
jumalattomat ei siis ota totuutta vastaa puhtaana sellaisenaan vaan vääntävät sen itselleen myönteiseksi tai torjuvat.
Se on asennekysymys ja vakaumuskysymys.
Mitä pahaa Jeesuksessa on kun eletään pyhää elämää? tuleeko vastausta?
Joku kuvitelee, että kun opiskelee viisi vuotta lähes ateistisessa teologisessa tiedekunnassa, niin Raamatun totuudet aukenevat. Monellehan on käynyt päin vastoin. Usko on mennyt ja tilalle on tullut liberaaliteologinen suuntaus, jossa järki ja väärintulkittu "tiede" ovat tärkeämpiä kuin Jmalan sana.
Yksinkertainen usko tehdään tyhjäksi:
"lahkoissa on saarnamiehiä joilla ei ole mitään tietoa esim. Raamatun ajan kulttuurihistoriasta ja he kertovat totuuksia tuoden vanhan testamentin lakeja Mooseksen ajoilta nykypäivään unohtaen kuitenkin senkin tosiasian ettei Mooseksen laki ole ollut käytössä Israelissa …”
Mooseksen laki oli voimassa VAIN ISRAELISSA mutta senkin rabbit pilasivat omilla tulkinnoillaan.
Samoin on käynyt kristinuskon, jonka itsemielestään viisaat teologit ovat pilanneet.
Elävää uskoa ei siis kommenttisi mukaan ole arkinen elämä, ellei sitä toteuteta tarkasti tuhansia vuosia sitten annettujen Raamatun sanojen mukaisella tavalla?
Voitko tarkentaa, onko totuuden vastaanottaminen puhtaana mahdollista vain ja ainoastaan tarkasti Raamatun Kirjoituksia noudattaen kaikessa elämässään?
Vai onko olemassa jokin muu tapa mainitsemasi totuuden vastaanottamiseen ja miten se näkyy vastaanottajan arjen puheissa ja käytöksessä?
Aivan, Jumalattomilla ei ole yhtään mitään. Kaikki taas jotka ovat Jumalasta lähtöisin, on se mukanaan minkä Jumala on kullekin katsonut tarpeelliseksi antaa.
Voiko yksikään ihminen siis olla olematta lähtöisin kaiken elämän antajasta?
Kaikille on tullut selväksi, että Raamattu on muinaisten ihmisten kirjoutuksia, jotka osasivat kirjoittaa.
Ne, jotka eivät usko Jumalaan, on vaikka mitä menestystä.
Usko Jumalaan on jotakin suurempaa kuin mistä me palstalla kykenemme keskustelemaan.
Tämäkin on totta!
Usko mihin tahansa on vain uskoa ilman tulta.
Vähän niinkuin nuo torren kirjoitukset- ilman järjen häivääkään.Pelkkää panettelua.
Olet oikeassa ja luotankin Jeesuksen arvioon olenko Hänen Uskonsa arvoinen. Rukoilen Hänen antavan minulle oikeaa uskoa, jolla voin auttaa lähimmäisiäni elämässä.
Välillä kaikki tuntuu olevan hukassa ja toisena hetkenä taas tuntuu kuin olisin lähempänä Jeesusta. Uskon minulle annetun elävän elämän johdattavan ainakin lapseni lopulta Taivaan kotiin, vaikka elämän karikot laittavatkin koetukselle päivittäin ja itselleni en pysty näkemään paikkaa siellä tekojeni vuoksi.
Onneksi lapseni muistuttavat minua joka hetki, ettei elämässä pääse eteenpäin luulemalla... vaan Jeesuksen johdatuksella.
Mitä ovat ihmisen sanat jotka eivät kerro lausujansa sydämen totuudesta.
KD yhteistyössä natsihallituksen kanssa.
<<Uskonnottomilla/ateisteilla ei ole tarvetta palvoa mielikuvitusolentoja/odottaa sellaisten vastaavan.<<
Jeesuksen sana toimii kun se otetaan vastaa, toimii ja tuottaa sen mitä se lupaa, ihminen käyttäytyy silloin oikein ja uudessa hengessä.
Sitten vielä, tiede tutkii Jumalan tekoja, ne on tosi ihmeelliset, ja ne toimii kun oikein käytetään, sen tiedekin todistaa, vaikka on hyljännyt Elävän Jumalan.
”Jumalan teot Jeesuksessa Kristuksessa ovat universaaleja ja kosmisia, ikuisia ja periaatteessa muuttumattomia, vaikka maailma muuttuu joka hetki. Luonnonlait, luonnonvakiot ja alkuaineet ovat jo valmiina – ihmiset vain löytävät ne. Tämä on tosiasia, ja asioita täytyy katsoa tästä näkökulmasta: ikuisuuden näkökulmasta, ennen ajan alkua, toisesta luomakunnasta, taivaasta. Einstein tutki Jumalan ajatuksia ja sitä, miten hän oli rakentanut maailman.”
Tuo on totta että lukemattomat matemaatikot ja fyysikot ovat todistelleen että näiden lait ovat niin kauniita ja ihmeellisiä että Jumalan täytyy olla olemassa.
PS. Ja sitä paitsi miten evoluutio olisi kyennyt ennakoimaan ja kehittämään ihmiselle kyvyn ymmärtää matematiikkaa ja fysiikkaa?
Tiede ei ole hyljännyt Elävää Jumalaa, vaan tuo kaikkien nähtäville Hänen Luomistyönsä tuloksia. Toisin siis kuin herätysliike joka ei tarkastele Jumalaa elävän elämän kautta, vaan tuhansia vuosia sitten annettujen kirjoitusten tarkan noudattamisen kautta.
Mikään missään ei tuo Jumalaa muuhun kuin Raamattuun. Kun ihminen on kehittynyt, niin on tullut uusia asioita. Kuten kirjoitus. Se on hyvin uusi keksintö ihmisen historiassa.
Ja helluntailaiset hyökkäävät nyt "jumalattomia" ja "ateisteja" vastaan, tietenkin luterilaisella foorumilla, jotta luterilaiset kantaisivat huonon maineen, eivät rehellisesti he itse.
Solvaisivat toisinajattelijoita omalla foorumillaan, muitta lukeeko sitä antikristusta palvovien vihafoorumia juuri kukaan?
Nämä vihakirjoitukset eivät ole itse kristittyjen luterilaisten kirjoittamia! Toiset, lietsotut vihakirjoittajat ovat sitten foorumille tulleet juutalaisen seurakunnan kiusantekijät sekä kaverinsa satanistit.
"Nämä vihakirjoitukset eivät ole itse kristittyjen luterilaisten kirjoittamia!"
Olet oikeassa että kirkkolaitoksissa on myös oikeasti uskovaisia, joskin syrjityssä asemassa mutta nyt meidän julistavien lähettien tehtävä on julistaa aitoa ja pelastavaa evankeliumia myös kirkkolaitoksissa, koska kirkkolaitokset ovat siirtymässä islamin puoleen.
Ja kommenttisiko on julistavan lähetin aitoa pelastavaa evankeliumia?
Herätysliike on Kirkkoa lähempänä Islamia viitatessaan Raamatun Vanhan Testamentin noudattamiseen.
"Ja kommenttisiko on julistavan lähetin aitoa pelastavaa evankeliumia?"
Tämä kommentti toimii varoituksena, ei pelastavana evankeliumina.
Syntisen kelvoton ihminen siis varoittaa toista kelvotonta?
Kelvottomuus lienee siten trendikästä, saa itse päättää milloin kelvottomuus on Raamatullisesti hyväksyttävää. Kivoja noi hellaritrollien kirjoittelut.
"Ja helluntailaiset hyökkäävät nyt "jumalattomia" ja "ateisteja" vastaan, tietenkin luterilaisella foorumilla, jotta luterilaiset kantaisivat huonon maineen, eivät rehellisesti he itse."
Tuo on väärää yleistämistä. Kyllä kirkon sisälläkin on tahoja, jotka haluavat rapauttaa kirkon aseman.
”Joka rakastaa totuutta, puhuu totta ja osaa erottaa sen, mikä on mielipide. Tämä on tärkeää, sillä silloin ei tarvitse tuoda itseään esille, vaan voi tuoda esiin hyvyyttä, joka perustuu uskoon Jeesukseen Kristukseen, syntien sovittajaan.
Se muuttaa ihmisen luonteen: se antaa anteeksi, kun itse on saanut anteeksi, ja se armahtaa toisia, kun itse on saanut armahduksen. Tämä on kaunista ja vaativaa, mutta se toimii ja on syvä vakaumus totuudellisuudesta. Ajatelkaa hyvyyttä ja hyvyyden tuomaa onnellisuutta – niin luomakunnalle, yksilöille kuin koko ihmiskunnallekin.”
Jumalan Sana pilaa luterilaisen kirkon evankeliumin.
Tarkoitatko herätysliikkeen noudattavan tarkasti Jumalan Sanaa kaikessa toiminnassaan sekä liikkeen jäsenien noudattavan niitä kaikessa elämässään?
”Luterilainen usko perustuu : yksin Jeesus ja kaikki, mitä siihen lisätään, on pahasta.”
Ed. viesti tahallaan johtaa harhaan, valehtelee, jälleen.
Tuo Isän ja Pyhän Hengen kieltävä nk. "Jeesus yksin"-harhaoppi on osa helluntailaisuutta, yksi sen harhaoppisista alalahkoista. Ei kristinuskoa, ei luterilaisuutta.
Luterilaisuus sekä kristinusko tunnustavat Yhden Pyhän Kolmiyhteisen Jumalan, joka On Isä, Poika ja Pyhä Henki. Yksi, pyhä kolminaisuus.
Taas tuli valetta: "Tuo Isän ja Pyhän Hengen kieltävä nk. "Jeesus yksin"-harhaoppi on osa helluntailaisuutta."
"Jeesus Yksin" liike ei kuulu helluntailaisuuteen.
Perustuuko luterilaisuus valheisiin?
Ei vaan helluntailaisuus.
Kyllä tuo liike on ollut osa helluntailaisuutta jo vuosikymmenien ajan. En väitä että osa nyt juuri nimenomaista, tämänhetkistä tuon nk. "Helluntaikirkkonne" opetuksia (rehellisiä oppejahan teillä ei ole vaan vaihtelevia, nk. "opetuksia") vaan kirjoitin: "helluntailaisuutta" = helluntailiikettä maailmalla. Sitä miljardijoukkoanne jonka väitetyllä lukumäärällä kehuskelette.
Noiden, milloin areiolaisuudestannekin lähtevien alalahkojenne mitä kummallisimpia opetuksia on voinut lukea jopa ihan tämänkin hetkisellä foorumillanne! Mutta kristitythän te päälle parisen viikkoa sitten huutaen ajoitte ulos sieltä!
Minä (valitettavan hyvin) tunnen puljuanne (joskaan en täysin kaikkia teidän aina uusimpia metkujanne), joten ei kannata väittää minua valehtelijaksi. Valehtelijoita ja kristittyjen vainoajia olette te itse olleet koko n. 110-vuotisen historianne ajan.
Siinähän oli oikein "rakkaudellinen" kirjoitus, joka kertoo paljon tuon tyypin "uskosta"!. Onko sinut erotettu helluntaiseurakunnasta?
Hyvä kirjoitus, kiitos!
"Noiden, milloin areiolaisuudestannekin lähtevien alalahkojenne mitä kummallisimpia opetuksia on voinut lukea jopa ihan tämänkin hetkisellä foorumillanne! Mutta kristitythän te päälle parisen viikkoa sitten huutaen ajoitte ulos sieltä!"
Niin, onhan näitä erikoisuuksia ollut. Heistä tuntuu tosiaan se suurin meteli lähtevän.
"Ihminen ei voi pilata kristinuskoa. Se on valmiina ja täydellisenä taivaassa, sillä se on Jumalan pelastussuunnitelma syntistä ihmistä kohtaan. Ensimmäinen ilmoitus tästä annettiin, kun vaimon siemenen ennustettiin polkevan käärmeen pään rikki, ja lopulta kaikki toteutui Golgatan ristillä. Syntien sovitus on lahja: armosta te olette pelastetut, ette itsenne tähden. Armo ja anteeksianto ovat enemmän kuin oikeudenmukaisuus – se on Jumalan rakkautta syntistä ihmistä kohtaan. Kun armon ottaa vastaan, se muuttaa ihmisen sisäisesti taivaan kansalaiseksi. Sen myötä tulevat uudet arvot ja anteeksianto, jota ihminen alkaa toteuttaa myös toisia kohtaan. Armollinen ihminen heijastaa Kristusta, joka on ihmiskunnan pelastus."
Tuo ei oikeastaan ollut aloituksen mukainen kommentti.
pilaamisesta aloitukessa on kysymys?
"Ihminen ei voi pilata kristinuskoa.
Mikä on Jumalasta ja mikä on ihmisestä, se täytyy erottaa!
Näin on koska elävissä kristityissä vaikuttaa itse Jeesus niin Jeesus ei voi pilata uskoa Häneen millään muodoin eikä ihmisellä ole tähän mitään vaikutusvaltaa.
Ihmiset ovat ne, jotka ilmentävät uskoaan ja tekevät tekoja.