Katolisen kirkon teot Suomessa

Kun piispa Henrik ja Erik IV Pyhä miehineen saa-
puivat Suomeen 1155 jKr he eivät suinkaan käsitel-
leet ihmisiä kuten heidän olisi pitänyt vaan he pitivät Suomen kansaa vihollisina jotka oli kukis-tettava hinnalla millä hyvänsä.Erik IV Pyhä ei
suinkaan ollut uskonnoton mies vaan hän oli kato-
lisuuden vahva kannattaja.Ensimmäiseksi (piispa
Henrik) ja Erik IV Pyhä miehineen surmauttivat Py-hän Henrikin lähteellä Suomen Turussa 49 miestä (ehkä naisiakin saattoi olla mukana).Piispa Hen-rik kysyi noilta jokaiselta erikseen halusivatko he ottaa vastaan kasteen ennen mestaamistaan.Ku-
kaan noista tuomituista ei ottanut kastetta.Erik
ei ollut tuolloin vielä Ruotsin kuningas joten hä-
nellä ei ollut valtion oikeutusta surmateoilleen. Piispa Henrikillä ja Erik IV Pyhällä oli todennä-köisesti lehmänkauppoja keskenään järjestelles-sään noita surmatekoja.Tehtiinkö nuo surmatyöt
sitten katolisen kirkon valtuudella?Tuo tieto ei ole periytynyt jälkipolville,ja tuskin Katolinen kirkkokaan (piispa Henrik)halusi tuon tiedon säily
vän,koska Suomessa ei tuolloin ollut kirjoitus-
eikä lukutaitoa?Kumma ettei kukaan muu ole tuonut
tätä tietoa aikaisemmin esille?Tietääkseni nuo o-
livat piispa Henrikin ja Erik IV Pyhän ja hänen
miestensä ainoita surmatekoja Suomessa.Ei Lalli o-lisi niin vähästä,kuin on esitetty,surmannut piis-pa Henrikiä.
1121
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Jos nämä teot ovat totta,eikö kristinuskon tulisi
ottaa kantaa asiaan.Miksi kristityt vaikenevat?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Näkijä kirjoitti:

Kun piispa Henrik ja Erik IV Pyhä miehineen saa-
puivat Suomeen 1155 jKr he eivät suinkaan käsitel-
leet ihmisiä kuten heidän olisi pitänyt vaan he pitivät Suomen kansaa vihollisina jotka oli kukis-tettava hinnalla millä hyvänsä.Erik IV Pyhä ei
suinkaan ollut uskonnoton mies vaan hän oli kato-
lisuuden vahva kannattaja.Ensimmäiseksi (piispa
Henrik) ja Erik IV Pyhä miehineen surmauttivat Py-hän Henrikin lähteellä Suomen Turussa 49 miestä (ehkä naisiakin saattoi olla mukana).Piispa Hen-rik kysyi noilta jokaiselta erikseen halusivatko he ottaa vastaan kasteen ennen mestaamistaan.Ku-
kaan noista tuomituista ei ottanut kastetta.Erik
ei ollut tuolloin vielä Ruotsin kuningas joten hä-
nellä ei ollut valtion oikeutusta surmateoilleen. Piispa Henrikillä ja Erik IV Pyhällä oli todennä-köisesti lehmänkauppoja keskenään järjestelles-sään noita surmatekoja.Tehtiinkö nuo surmatyöt
sitten katolisen kirkon valtuudella?Tuo tieto ei ole periytynyt jälkipolville,ja tuskin Katolinen kirkkokaan (piispa Henrik)halusi tuon tiedon säily
vän,koska Suomessa ei tuolloin ollut kirjoitus-
eikä lukutaitoa?Kumma ettei kukaan muu ole tuonut
tätä tietoa aikaisemmin esille?Tietääkseni nuo o-
livat piispa Henrikin ja Erik IV Pyhän ja hänen
miestensä ainoita surmatekoja Suomessa.Ei Lalli o-lisi niin vähästä,kuin on esitetty,surmannut piis-pa Henrikiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu