Kirjauutuus tulossa Villeltä. Suosittelen lämpimästi kaikille joita asia kiinnostaa.
Luterilainen kristitty Jumalan armosta
Luterilainen kristitty Jumalan armosta
"Sittenkin ehjä"
Anonyymi-ap
88652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Linkki:
https://otava.fi/kirjat/sittenkin-ehja/
"Vasta aikuistuttuaan hän kyseenalaisti, voisiko rakkaus muka viedä helvettiin."
Tuon linkin takaa löytyy kirjan esittely ja siitä tuollainen lause. Minä olen sitä mieltä, että rakkaus voi todellakin viedä helvettiin. Ihmisellä nimittäin on loputon kyky vääristää kaikki hyvät asiat pahoiksi. Nykyaikana rakkauden nimessä on luultavasti tehty enemmän syntiä kuin vihan. On homoseksuaalisuuden hyväksyntää, trans-juttujen, aborttien, aviorikosten ja uusioperheiden ja yksinhuoltajien hyväksyntää. Sellainen rakkaus vie helvettiin.
Varsin kyseenalainen kirja eikä kirjoittajassakaan ole paljoa kehumista. Pakolla eheyttäminen ei tietenkään toimi, mutta tutkimukset todistavat, että jos homo on uskossa ja haluaa eheytyä, hän pääsee eroon homoudestaan yllättävän hyvin. Monesta tulee ihan hetero.
Ei se toimi noin. Jos ihminen on uskossa, hän ei tietenkään halua olla missään tekemisissä homouden kanssa. Se olisi sama kuin hän luopuisi uskostaan ja siirtyisi palvelemaan epäjumalia. Heterous on ainoa Jumalan tahdon mukainen seksuaalisuuden muoto.
Miksi ei toimisi? Eihän raamttu kiellä homoutta mitenkään.
"Heterous on ainoa Jumalan tahdon mukainen seksuaalisuuden muoto."
Ei ainakaan raamtun mukaan. Et kai ole valehtelemassa siitä mitä tahtoo?
Sinun tietosi Raamatusta ovat heikot. Oletko muuten koskaan edes lukenut koko Raamattua vai ovatko tietosi vain netistä, jostain wokeblogista tai ateistien Tiktok-videoista?
Heh, ja minä oln äimänä, kun luulin tuota 'Jumalan armosta' sen uuden kirjan nimeksi - että mitä helkkaria Lutherin teologi höpöttää luterilaisuudessa armona, kun Paavalin opin referaatissa Luther kirjoittaa, että "Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se ansaitsee vain VIHAN, eikä mitenkään armoa".
Ei Paavalin opissa ole silloin mitään, armoa, mihin Paavalin oppiin kristinusko perustuu - no, se olikin vain huijaava uskovainen jälleen.
Uskontopsykologiaa kiinnostuneille:
https://teologia.fi/2026/02/paakirjoitus-uskontopsykologia-on-nousussa-hiljaiselon-jalkeen/
Sarkasmia - "jokainen heistä kirjoitti vähintäin yhden kirjan uskonnosta", ja kun Freudin kirja julkaistiin, hänet myrkytettiin välittömästi. Sitä ei kyllä artikkeli sanonut. Oppivathan kirjoittamaan okein!
Koakahan he saavat tartuttua Jeesuksen opetuksen psykologiaan, sitähän ei kristinusko sisällä ollenkaan, joten se ei voi olla tuossa esillä tai missään osassa, koska se tuhoaisi kristinuskon kuten Jeesuksen historiallisuuskin.
Jeesushan itsekin tapettiin juutalaisuuden vastustamisesta.
Joku tolkku se pitää olla siinäkin mitä uskoo.
Siksi psykologian näkökulmat ovat nykyään käytössä kaikilla suomalaisen yliopistoteologian aloilla.
Tolkun ihmiset uskoo satuolentoon.
Maksavat veroa ja kymmenyksiä sen parhaille kavereille.
Sanovat vielä, "hullu on joka ei usko."
Väärä yhteenveto Jeesuksen kuoleman syystä, suorastaan trollaus. Onko Raamattutietous jo noin vähäistä?
Lyhyesti:
Syynähän oli kiivaitten juutalaisten trollaus ja sen avulla päästiin eroon kansankiihottajasta, Jumalan Pojasta! Jeesushan ristiinnaulittiin oikeuden päätökselläja ja syynä oli papiston huoli asemastaan, Jumalan pilkka ja sopivasti juutalainen pääsiäinen, jolloin aina ristiinnaulittiin rikollisia kansan huviksi. Jeesus trollattiin Jumalan herjaajaksi ja vaadittiin rangaistukseksi kansankiihotuksen voimalla tapettavaksi "Ristiin naulitse, ristiin naulitse" huusi kansa ja päättäjien oli pakko toimia estääkseen kansan nousun heitä vastaan.
k_v
Sigmund Freudia pitäisi tietenkin aina lainata kun kyse seksuaalisuudesta, sillä hän omistautui juuri sen tutkimuksille ja hänen mielestään kaikki ihmisessä liittyi jotenkin seksiin. Vaikka hän suhtautui kaikkeen seksiin liittyvään myönteisesti sekä tutki sitä, niin silti ei vai hurraata huutanut homoudelle.
"Freud kuitenkin näki homoseksuaalisuuden usein "kehityksen pysähtymisenä" (fixaatio), joka saattoi johtua esimerkiksi etäisestä isäsuhteesta ja läheisestä äitisuhteesta."
Ei kuitenkaan ollut Räsäsen linjoilla.
"Ei sairaus: Vuonna 1935 kirjoittamassaan kuuluisassa kirjeessä ("Letter to an American Mother") Freud totesi, ettei homoseksuaalisuus ole sairaus tai häpeä, eikä sitä pitäisi pitää paheena."
Hän suhtautui homouteen luonnollisesti siten että se ei ole kammottava sairaus, mutta ei mikään tavoitelttava ja ylistetävä tila ihmiselle että sukupuolet ovat keskenään sen sijaan että lisääntyisivät ja täyttäyisivät maan.
Luonnollinen suhtautuminen homouteen on se, että sellainen himo ei voi tuottaa jälkeläisiä. Jälkeläiset ovat koko luonnon elinehto. Mikrobit, basillit ja bakteeritkin lisääntyvät, mutta homopojat ja lesbotytöt eivät. Himot suuntautuvat väärään kohteeseen.
Kahvikuppi ja ruisku-menetelmällä ovat lisääntyneet ja lisääntyvät jatkossakin.
Ai, niin ku kaksi homomiestä vai?
Kaksi munasolua ei tuota uutta elämää vaikka kuinka ruiskuttaisi.
Luonnollinen suhtautuminen homoihin on se, että antaa homojen elää tasa-arvoisesti elämäänsä siinä kuin muutkin ihmiset. Evoluutio olisi jo karsinut homouden ihmislajilta, jos siitä olisi erityistä haittaa. On biologian kannalta ilmeisesti ihan hyvä asia, että ihmiset ovat erilaisia.
Ei toisten ihmisten paheksuminen kenenkään seksuaalisuutta kuitenkaan miksikään muuta. Homoille ja lesboille tämä yhteiskunta on demokraattisessa järjestyksessä tunnustanut tasa-arvon.
Et ymmärrä koko asiasta mitään. Tämä on luterilaisuus-palsta, mutta et ota sitä ollenkaan huomioon. Luterilaisuudessa homoseksuaalisuus on vakava synti ja törkeä rikos Jumalan tahtoa vastaan. Sellaisia asioita pitäisi hävetä eikä hyväksyä.
Ville Mäkipelto on tuottelias tubettaja ja kirjailija. Toivon että monet tarttuisivat hänen kirjoihinsa ja sivistäisivät itseään. Tyhmyys ei tee kenestäkään kristittyä
Luterilainen kristitty Jumalan armosta
Ville Mäkipelto on tuottelias roskan ja valheen tuottaja. Minä toivon että vain harvat tarttuisivat hänen kirjoihinsa koska ne ovat tosi huonoja. Sivistäisivät mieluummin itseään lukemalla Raamattua Jumalan sanana. Se muuttaisi heidän elämänsä paremmaksi ja ehkä he saisivat uskon Jeesukseen Kristukseen ja pelastuisivat kadotukselta.
Olet varmasti helluntailainen koska yrität mustamaalata häntä. Se kohtalo on kaikilla jotka eroavat tuosta lahkosta.
En ole helluntailainen enkä siis mustamaalaa. Raamattu on paljon parempi kirja. Se on Jumalan sanaa, mistä Mäkipelto ei tiedä mitään, koska hän ei ole uskossa. Hän on liberaali-teologi eikä sellainen voi olla uskossa.
" Kirja avaa kipeää teemaa sekä tositarinoiden että tutkitun tiedon valossa. Se kertoo eheytystoiminnasta kaunistelematta mutta luo samalla toivoa hengellistä väkivaltaa kokeneille."
Tässä yksi kohta kirja-arviosta.
Mielipiteitä riittää.
Tuskin Mäkipelto tietää mitä hengellinen eheytys onkaan.
Eheytys kytkeytyy Raamattuun ...
Jaak. 1:4
Ja kärsivällisyys tuottakoon täydellisen teon, että te olisitte täydelliset ja eheät ettekä missään puuttuvaiset.
Ps. 51:19
Jumalalle kelpaava uhri on särjetty henki; särjettyä ja murtunutta sydäntä et sinä, Jumala, hylkää.
Jokainen uskoontullut on ensin särkynyt jostain ja tarvitsemme aina eheytystä rukousten, sielunhoidon, vertaustuen ja opetusten kautta.
Säännönmukaisesti mukaeheytynyt jää aina rysän tai ehkä tatin päältä kiinni ennemmin tai myöhemmin.
Tietysti oikein kiero hetero uskonharhainen voi uskonharhansa puolesta valehdella olevansa eheytynyt homo.
"Säännönmukaisesti mukaeheytynyt jää aina rysän tai ehkä tatin päältä kiinni ennemmin tai myöhemmin."
Eli eheytys kytkeytyy aina Jumalan Sanaan ...
Jaak. 1:4
Ja kärsivällisyys tuottakoon täydellisen teon, että te olisitte täydelliset ja eheät ettekä missään puuttuvaiset.
Ps. 51:19
Jumalalle kelpaava uhri on särjetty henki; särjettyä ja murtunutta sydäntä et sinä, Jumala, hylkää.
Jokainen uskoon tullut on ensin särkynyt jostain ja tarvitsemme aina eheytystä rukousten, sielunhoidon, vertaustuen ja opetusten kautta.
Voi olla että jokunen "muka-eheytynyt" on jäänyt kiinni rysän päältä. Heistä on tietenkin revitty suuret otsikot ja kovat kohut. Ei silti pidä unohtaa niitä lukuisia lukuisia tavallisia homoja, jotka ovat eheytyneet aivan aikuisten oikeasti. Ei tarvitse olla edes kristitty ja silti voi eheytyä. Eihän kukaan todella halua elää sellaista elämää.
Näin on että eheyttäminen on Jumalan yksi tärkeimpiä asioita mitä Hän alkaa tehdä heti kun henkilö tulee uskoon ja tämä koskee kaikkia ihmisiä heteroita mutta homoseksuaaleja, sillä Jumala haluaa että homoseksuaalitkin tulevat uskoon Jeesukseen ja pelastuvat kun itse Jeesuksen Pyhä Henki hoitaa heidän sieluaan.
Jaak. 1:4
Ja kärsivällisyys tuottakoon täydellisen teon, että te olisitte täydelliset ja eheät ettekä missään puuttuvaiset.
Ps. 51:19
Jumalalle kelpaava uhri on särjetty henki; särjettyä ja murtunutta sydäntä et sinä, Jumala, hylkää.
Eheytynyt tarkoittaa kokonaisuutta. Se voi olla mielen rikkonaisuuksien parantumista tai laajemmin ymmärrettynä mielen, hengen ja ruumiin ristiriidattomuutta. Synti rikkoo aina näitä vastaan.
Mieli rikkoontuu kun omatunto alkaa syyttämään synnin tekemisestä. Ja homoilla on tietenkin syvä ristiriita jossa toisaalta on homot ajatukset ja tunteet, ja toisaalta on oma Jumalan luoma ruumis, jonka yksi keskeinen sukupuolinen tarkoitus on suuntautua vastakkaiseen sukupuoleen. Osat sopivat yhteen ja siemen on tarkoitettu hedelmöittämään munasolu.
Jumala on yhdistänyt miehen ja naisen, mutta homoseksuaalinen suuntaus erottaa heidät toisistaan. Jeesus kielsi ihmistä erottamasta sitä minkä Jumala on yhdistänyt.
”Anonyymi00021” 2026-04-21 13:01:16 kirjoitti:
”Tuskin Mäkipelto tietää mitä hengellinen eheytys onkaan.”
Siitä tosin tuossa ei olekaan kyse vaan aivan jostain muusta.
Mäkipelto on eksyttäjä.
Jeesuksen ohje on selvä:
"Kuinka sokea voi sokeaa taluttaa"!
Eli ei saa olla rehellinen?
Mäkipellolla on oma käsityksensä asioista, niitä ei voi yleistää.
Ville osaa kyllä hyvin tuulettaa helluntailaisten oppeja ja kaikkia seksuaalisuusteen liittyviä käsityksiä joita Raamatun sanotaan muka opettavan "selvästi". Luin kirjan melkein kokonaan eilen e kirjana ja kristilliset uskomukset seksuaalisuudesta romahtivat yhdessä illassa.
Se on kamalaa ajatella kuinka huteralla pohjalla hihhulien maailmankuva on ja mitä kaikkea silti ihmisiltä vaaditaan uskomuksiin vedoten, eheytymistä ym
Putinistinen kristitty Jumalan armosta.
Z
Enää ei tarvitse, kiitos Villen kirjojen, uskoa Raamattuun.
Alottaja on Saatanan palvelija.☠️🏴☠️
Eheytyshoidoista sitä jaksetaan olla huolissaan, mutta koska aletaan olla huolissaan niistä rikkomishoidoista, joita tehdään täysin ehjälle keholle hormonihoitoidoin ja leikkauksin.
Suomessa oleva eheytyshoito on pääasiallisesti rukousta ihmisen puolesta, joka itse haluaa että hänen puolesta rukoillaan. Se ei vahingoita ketään niin kuin nämä sukupuolen silppomishoidot, joita ei voi enää palauttaa ennälleen.
Rukouskin tahtoo helposti lipsahtaa äänekkääksi Manaussessioksi kuten kirjan tarinoista kävi ilmi
Tuskin se kovin yleistä on. Jos aikaisemmin sitä käytettiinkin suljetuissa uskonnollisissa piireissä ei sitä enää juuri esiinny.
Sanotaan, että ihmisen perustehtävä on tulla ehjäksi ihmiseksi. Sitä ehjäksi tulemista ihminen tekee koko elämänsä ajan.
"Sinä olet luonut meidät itseäsi varten ja sydämemme on levoton, kunnes se löytää levon sinussa".
Täällä vaan jaksetaan puhua homoihin liittyvistä ennakkoluuloista vailla tietoa todellisuudesta.
Homo on homo koko ikänsä. Homolle ehjäksi tuleminen on sitä, että tietoisesti tulee kaapista itselleen ja ympäristölleen sekä elää homona, omana itsenään. Tämä on homolle valheen vaihtamista totuuteen.
ArtoTTT
Noin vakaasti on uskottava homopropakandaan, ei saa yhtään epäillä vaikka synnynnäinen muuttumaton ominaisuus on kasvanut räjähdysmäisesti.
"Ennen 2000-lukua vain noin viisi prosenttia eri-ikäisistä naisista ilmaisi seksuaalista mielenkiintoa muita naisia kohtaan (he olivat kuitenkin voittopuolisesti kiinnostuneet miehistä). Tämä vakiintunut tilanne muuttui merkittävästi nuoremmissa ikäluokissa 2000-luvulle tultaessa. Vuonna 2007 noin 25 prosenttia ja vuonna 2015 noin 35 prosenttia alle 30-vuotiaista naisista raportoi seksuaalisesta kiinnostuksestaan miesten lisäksi myös naisiin."
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/finsex-naisten-valinen-halu/
Samasukupuolisten parien avioliittojen määrä vuositasolla on aika vakaa. Mitään räjähdysmäistä muutosta ainakaan siinä asiassa ei ole nähty.
Hihhuli ei sellaisia asioita ymmärrä niin siksi tarvitaan tarpeeksi kovia rangaistuksia. Eheyttäminen halu loppuu kun joutuu vankilaan.
ArtoTTT
"Hihhuli" ei nyt ymmärrä että kun "synnynnäinen muuttumaton ominaisuus" on nyt muotia ja trendi, niin tottakai sen "synnynnäisen muuttumattoman" ominaisuuden määrä on silloin lisääntynyt räjähdysmäisesti.
Suomeen pitäisi saada yleensäkin puoskarilaki, joka ehdottomasti kieltäisi alaikäisten ja muuten haavoittuvassa asemassa olevien puoskaroinnin kaikilla uskomushoidoilla, ja joka käsittäisi myös "psykologisen puoskaroinnin".
Kiihkouskovaisuuteen perustuvat "eheytyshoidot" ovat "psykologista puoskarointia", joka pahimmillaan johtaa itsetuhoisuuteen ja vakaviin mielenterveyden ohgelmiin.
Rangaistusten on oltava niin kovia että se ei kannata alkaa eheyttämään.
Pitäisikö tavalliseen rukoushetkeenkin asettaa rajat?
Eheytyshoitojen täyskielto on saatava voimaan. Seksuaalisuuteen liittyvät jutut ovat asioita jotka eivät uskovien hämmennettäväksi kuulu alkuunkaan.
ArtoTTT
Eheyttäminen toiseen sukupuoleen leikkelemällä julkisen terveydenhuollon kautta pitäisi lopettaa välittömästi.
Me ei olla asiantuntijoita päättämään siitä, joten ei oteta kantaa.
ArtoTTT
Älä välitä, ei lääkärikään ole, muttta ihmisen oma vakaa usko riittää ja sitten aletaan leikellä ja syöttämään hormoneja julkisen terveydenhuollon kautta.
"Usein lääkärillä me ihmiset odotamme lääkärin tietävän, mikä meitä vaivaa, vaikka emme itse tietäisi tai olisi varmoja. Ota huomioon, että sukupuoleen liittyvä asia on hieman toisin, koska diagnoosi perustuu sinun kokemuksillesi, oivalluksillesi itsestäsi ja identiteettitunteellesi."
"Diagnoosi on yleensä mahdollista saada, kun on itse riittävän varma sukupuoli-identiteetistään ja hoitotoiveistaan."
https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/sukupuolen-korjaus/sukupuolen-korjaaminen/
Ei varmaan olla asiantuntijoita siihenkään, mitä rukouksessa tapahtuu, mutta kovasti siihen näytetään kyllä ottavan kantaa.
Ei mitään. Yksikin kirjan eheytettävä oli rukoillut 6 vuotta päivittäin mutta se ei auttanut homouteen
Kai se jotain kuitenkin auttoi siihen
Suomi on paska maa. Mikä tässäkin kiellossa kestää kun moni muukin maa on jo sen tehnyt.
Eikö se riitä, että homot voivat herjata Paavalia, häntä joka koko homasopan on keittänyt. Koko ongelmasta päästään eroon kun sanotaan, että Paavali valehtelee tapansa mukaan homoista kuten kaikesta muustakin. Niin voi huoleta homottaa eikä kukaan tule sanomaan, että hei sinun tulee muuttua.
ArtoTTT
Niin, uskomusleikkaushoito jatkuu edelleen julkisen terveydenhuollon kautta.
Eiköhän jätetä Paavali rauhaan. Tuskin hän tämän ajan homojuttuihin on syyllinen.
Kovasti ollaan huolissaan rukoilemisesta homojen puolesta, mutta ei siitä että sukupuolen korjaushoitoja suunnitellaan jo lapsillekin.
ArtoTTT
Valtaosalla lapsuuden sukupuoliristiriita tunteet häviävät murrosiässä itsestään, mutta seksuaalijärjestöt haluavat hormoneilla estää näiden lasten murrosiän tulon. Jäisivät sitten elinikäiseen kierteeseen.
"Lääketieteellinen aikakauskirja Duodecim ja useat kansainväliset seurantatutkimukset osoittavat, että noin 60–80 % (joissakin vanhemmissa kliinisissä aineistoissa jopa yli 80 %) lapsista, joilla on ollut voimakasta identifioitumista vastakkaiseen sukupuoleen, ei enää koe sukupuolidysforiaa nuoruusiässä tai aikuisuudessa."
(tekoäly poiminta)
Lukeeko noita joku, siis oikeasti?
Ville Mäkipelto koettaa nostaa profiiliaan nyt ennen vaaleja, koska hänkin on ehdokkaana. Ja mikäs on enemmän muodikasta , kuin pilkata ja moittia uskovaisia. Kuuluin itse aikoinaan tuohon samaan seurakuntaan kuin Mäkipelto, mutta en minä kokenut sitä noin loukkaavana. Siellä vallitsi rauha ja keskinäinen rakkaus, mutta muistan hyvin, kun Mäkipelto esiintyi jo silloin kaikkitietävänä ja toisia manipuloivana henkilönä. Hänellä oli jonkinlainen ylemmyyskompleksi.
Hänhän veti tuota "Vedä Henkeä" porukkaa, joka irtaantui varsinaisesta seurakunnasta, koska ei sopeutunut seurakunnan toimintatapoihin. Hän halusi olla itse oikeassa ja määrätä miten seurakunnan pitää toimia.
Sääliksi käy Ville Mäkipeltoa, sillä ei tuollaisella asenteella löydy koskaan
oikeaa seurakuntaa vaan kaiken pitää tapahtua "minun ehdoillani"!
Kyllähän se vain Paavali on kaiken juurisyy. Ei mikään Räsänen tai joku muu.
Jos Paavali ei olisi mennyt homoista kirjoittamaan niin selkeän pahasti, että Jumala on heidät hyljännyt saastaisuuteensa, että homous joutuu siitä että eivät halua tuntea Jumalaa ja Jumalaa hylkää heidät, niin asiat olisi aivan toisin. Ei mitään parkumista homoudesta olisi, vaan se olisi vain VT:n kielto kuten muutkin VT:n kiellot, jotka Jeesus on kuitannut ristillä meitä rasittamasta. Mutta nyt Paavali paalutti, että homous on häpeäksi koko ihmiskunnalle eikä sille ole mitään parannuskeinoa, ei siitä tehdä parannusta, vaan he ovat vain Jumalan hylkäämiä.
Paavalin sanojen mukaan Jeesus ei ole kuollut homojen edestä, eivät he saa anteeksiantoa eikä mitään siitä mitä luvattu on, jos kerran Jumala on heidät hyljännyt saastaisuuteen.
Se on kova juttu. Todella kova juttu ja koko sopan on keittänyt yksin Paavali.
ArtoTTT
Ymmärrät todella pahasti väärin, kyllä Jeesus on kuollut ihan kaikkien puolesta, jotta kaikilla olisi mahdollisuus pelastua, mutta useimmat eivät tätä mahdollisuutta ota vastaan, Jeesuksen aikana homoilu Juutalaisuudessa ei olisi tullut kuuloonkaan ja se näkyy myös Jeesuksen opetuksessa.
Matt. 15:
19Sillä sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset. 20Nämä ihmisen saastuttavat; mutta pesemättömin käsin syöminen ei saastuta ihmistä."
Luuk. 17:
29mutta sinä päivänä, jona Loot lähti Sodomasta, satoi tulta ja tulikiveä taivaasta, ja se hukutti heidät kaikki,
Matt. 19:
4Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' 5ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'? 6Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Väität siis, että Paavali valehtelee?
Jos Paavali valehtelee siinä että homous tulee siitä, että ihmiset eivät ole tunteneet Jumalaa ja sitten Jumala on hyljännyt heidät saastaisuuteen häpäisemään omat ruumiinsa, he ovat osoitus siitä miten käy kun Jumala hylkää, niin silloin Paavali on valehtelija eikä koko homous ole siten mitään, voi sitten homostella aivan kuten tahtoo. Synti se on kuten muutkin jossain mielessä silloin. Ei niin paha synti kuin sotahulluus, mutta ei se estä pelastumista eikä sitä tarvitse kovin edes välttää kun se kuitataan kuten muutkin pikkusynnit, muiden herjaaminen yms.
Usko on nyt niin lahkoontunut, että vähän jokainen joutuu ottamaan kantaa siihen, onko se Paavali valehtelija vai ei. Mielistyykö Paavalin herjaamiseen vai ei.
Uskovaisilla on konstit eheytykseen: manauksia ja homouden hengen karkottamista😅 Miehuutta vahvistavia asioita ja harrastuksia kuten testosteronia lisääviä valmisteita ja mopojen korjausta 😂 Teorian mukaan homouden syynä on huono isäsuhde, uskomusterapeutti halusi tarjota korjaavan kokemuksen ja ottaa asiakkaan syliin😁😁
Juu, nämä eheytyshoidot ovat kyllä tosi huvittavia. Ei tiedä itkeäkö vaiko nauraa kun niitä esitellään...
ArtoTTT
Ei sentään niin huvittavaa kuin että miestä yritetään leikellä naiseksi ja ihan julkisen terveydenhuollon kautta ja tietysti eduskunnan pitää aina säännöllisin väliajoin kumartaa Setan uusimmille vaatimuksille nöyrästi.
Valtaosa tapauksista on kuitenkin normaalia sielunhoidollista keskustelua rukoiluineen.
Ennen kuin homoudesta voi sanoa juuta tai jaata, niin täytyy päättää se, valehteleeko se Paavali vai ei.
Jos ottaa Räsäsen kannan, niin silloin Paavali ei valehtele, vaan julistaa totuutta viimeiseen asti, on Jumalan Pyhän Hengen lähetteliäs, joka on Pyhässä Hengessä kirjoittanut sen mitä on kirjoittanut ja pulinat pois.
Se ei tarkoita sitä että olisi lakia kirjoittanut, että kaikkin täytyy joka tilanteessa totella mitä Paavali siihen aikaan on uskovia neuvonnut, vaan että ne neuvot silloin ja siihen aikaan ovat olleet Pyhällä Hengellä täytettyjä neuvoja, eikä mitään murhamiehen valeita.
Paavali ei valehtele. Jumala varjelee Sanaansa, ja vaikka sanoja on muuteltukin aikaan sopivaksi, sen perussanoma on kautta aikain pysynyt samana.
Kyllähän Ihminen mielellään poistaisi sieltä sellaiset asiat, jotka eivät itseä miellytä mutta että asia poistuisikin niin tahtoo käydä niin, että se jossain muodossa palautuu aina takaisin.
Vaikka yritämme kieltää itsessämme olevan pimeän puolemme sen voima meissä vain vahvistuu.
No ei voisi kyllä vähempää kiinnostaa. Rahat pois tyhmiltä.
Paavalin suhteen täytyy ottaa joko selkeä kanta että on Jumalan lähetteliäs, kirjoittanut kaikki Pyhässä Hengessä tai sitten vain ollut valehtelijalla ja murhamiehellä vilkas mielikuvitus kun keksinyt Jumalasta ja Pyhästä Hengestä kaikenlaista.
Ei voi ajatella että on vähän siellä ja täällä valehdellut siten minulle sopii ja puhuu totta kun minulle sopii. Sekin olisi samaa harhaoppia kuin että on silkka valehtelija.
”Anonyymi00038” 2026-08-26 11:34:46: ”Kiihkouskovaisuuteen perustuvat "eheytyshoidot" ovat "psykologista puoskarointia", joka pahimmillaan johtaa itsetuhoisuuteen ja vakaviin mielenterveyden ohgelmiin.”
Alun perin hengellinen eheytys tarkoitti muuta. Sen tavoitteena oli löytää sisäinen rauha ja ehjyys. Se toimi terapian yhteydessä mutta hengellisellä tavalla eli löytää yhteys Jumalaan.
Sitten siitä tehtiin jotain aivan muuta. Nyt tavoite on muuttaa ihmisen seksuaalista identiteettiä haluttuun suuntaan. Koska se vaatii paljon manipulointia, painostusta sekä pitkiä sessioita, missä ihmisvoimin ulkopäin muutetaan toista ihmistä.
”Anonyymi00059” 2026-08-29 07:04:40 eli ArtoTTT:
”Valtaosalla lapsuuden sukupuoliristiriita tunteet häviävät murrosiässä itsestään, mutta seksuaalijärjestöt haluavat hormoneilla estää näiden lasten murrosiän tulon.”
Tapansa mukaan nimimerkki vaihtaa aihetta. Suomessa hoitoja aloiteta kovin nuorina. Sitä paitsi hormoniestolääkitystä käytetään moneen muuhunkin ilmiöön. Sillä on siis tarkoitus ettei murrosikä ala kovin nuorena ja näin saa nuori aikaa kypsyä henkisesti.
Näistä ”eheytyshoidoista” ei ole mitään näyttöä, että niillä saavutettaisiin mitään haluttua tulosta.
Etenkin kun niiden perustana käytetään jo aikaa sitten hylättyä psykoanalyyttistä teoriaa sekä pelkkiä uskomuksia, mitkä eivät perustu mihinkään faktaan.
>>Juu, nämä eheytyshoidot ovat kyllä tosi huvittavia. Ei tiedä itkeäkö vaiko nauraa kun niitä esitellään...>>
Varmaan asiakkaankin mielestä.
😊😊😊😊😊
>>Ville Mäkipelto on tuottelias tubettaja ja kirjailija. Toivon että monet tarttuisivat hänen kirjoihinsa ja sivistäisivät itseään. Tyhmyys ei tee kenestäkään kristittyä>>
Putinista tekee.
Ortodoksisuudessa on termi "Jumalan hullu".
Sitä paitsi luen kirjoja joissa on lohikäärmeitä.
😊😊😊😊😊
Raamattu pitää homoseksuaalisia tekoja synteinä ja niistä tulisi luopua. Muitakin syntejä kuitenkin on.
On merkittävää, että täysi hetero kavahtaa luonnostaan homoutta ja ei pysty pakotettunakaan inhonsa takia, vaikka ei olisi opetettu mitenkään siis kavahtamaan.
Aivan vastaavalla tavalla täysi homo kavahtaa heteroseksuaalisia tekoja.
Ei tietenkään kavahda samalla tavalla. Heteropari kavahtaa kahdenlaista erilaista ja toisensa täysin pois sulkevaa homoseksuaalisuuden muotoa, nimittäin miesten välistä seksiä ja lesboutta. Homot ja lesbot taas kavahtavat vain yhdenlaista seksuaalisuuden muotoa.
Ei ihminen ole ehjä jos tarvitsee uskomuksia liimaan maailmankuvansa kasaan.