Yleisesti ottaen voit kysyä uskovaisilla mitä heidän pyhä henki kertoo, ja se on aina eri kuin toisella vastaavalla.
Ateistit ovat taas toisistaan riippumatta suurimmaksi osaksi samaa mieltä kaikesta ihan ilman mitään yhteistä uskoa.
Tämä ilmiö on täysin päinvastoin kuin mitä teistit väittävät
Jos olisi joku jumala, niin kaikki uskoivat samaan jumalaan. Siitä olisi myös todisteet ateistelle.
Toistaiseksi esimerkiksi kristinusko on esimerkki kuinka uskonto ei toimi havaitussa todellisuudessa. Lue Mooseksen kirjan ensimmäiset luvut ja sano kuinka se vastaisi todellisuutta. Ainoastaan aivokuollut kehtaisi edes väittää niin.
Ja jos tuo ei ole totta, niin Jeesuksella ei ole tarkoitusta ihan lähtökohtaisesti.
Muut uskonnot eivät ole yhtään parempia.
Ateistit ovat taas toisistaan riippumatta suurimmaksi osaksi samaa mieltä kaikesta ihan ilman mitään yhteistä uskoa.
Tämä ilmiö on täysin päinvastoin kuin mitä teistit väittävät
Jos olisi joku jumala, niin kaikki uskoivat samaan jumalaan. Siitä olisi myös todisteet ateistelle.
Toistaiseksi esimerkiksi kristinusko on esimerkki kuinka uskonto ei toimi havaitussa todellisuudessa. Lue Mooseksen kirjan ensimmäiset luvut ja sano kuinka se vastaisi todellisuutta. Ainoastaan aivokuollut kehtaisi edes väittää niin.
Ja jos tuo ei ole totta, niin Jeesuksella ei ole tarkoitusta ihan lähtökohtaisesti.
Muut uskonnot eivät ole yhtään parempia.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pieru voittaa pyhän hengen 5-0.
pääsi juuri pyhä henki
ja taas , mitä helvettiä olen syönyt
Eikös kristus sanonutkin raamatun mukaan, että hän tuli jakamaan ihmisiä?
Eikös tämä kerro jo paljon?
Muhammed jakaa ihmisiä. Eikö tämä kerro jo paljon?
Ei kai Jeesus (tai Muhammed) ollut niin tyhmä, ettei olisi nähnyt, mitä usko ja uskonto tekee ihmisille? Kai tuo on arvattavaa, että ihmiset saavat riidan aikaan asiasta kuin asiasta, varsinkin uskonnosta. "Jeesuksen aikanakin" Palestiinassa oli monia uskonnollisia puolueita. Tämäkö sitten kertoo, miten totta Raamatun sanakin muka on?
Eikös raamatussa sanota, että sillä minä tulin pojan nostamaan riitaan isäänsä vastaan, ja tyttären äitiään vastaan, ja miniän anoppiaan vastaan. Matt. 10;35
Ateistin sanoma
Löysä banaani
Ulosteena
Tarkoitin yllä:
Eli Raamatun Sana
Monen
Ihmisen haasteena
sotia se aiheuttaa, alkakaa
Raamattuja kostoksi polttamaan
Kannattaa katsoa tämä video. https://www.youtube.com/watch?v=7RfW7EjGmjA
https://www.youtube.com/watch?v=wTTCobcqzLQ
Videon sisältö tiiviisti ellei ole aikaa katsoa tuota
Ateismi on tuhon tie!
siis: Kristinusko se kaikki tuhoon vie!
Ateistit ovat ihan ok. Mutta todellisuudessa ymmärryksen taso
ei ole balanssissa älykkyyteen.
He puhuvat olevansa eliittiä ja mm.
ottavat Einsteinin mukaan ateismiin.
Niin heikolla pohjalla oleva tiedemies?
Eväät ovat vain ymmärryksen puute.
Asioiden yhdistäminen. Kun Jeesus
puhuu vertauskuvilla. Ateismin korvat
kuulevat vain monotonista ääntä.
Asioita ei voi käsitellä vertauskuvilla.
Pyhä henki on käytännössä pieru lahkeessa. Ymmärryksen puute saa pilkkahengen hereille. Uskovien täytyy olla vajaa älyisiä. Miljardeja. Jotka puhuvat Jumalasta. Tilastollisesti suurin osa. Tätä ei ateismissa ymmärretä. Lisäksi. Profeetat. Jeesus Kristus. Käytännössä läskiä läjään ateismissa. Ei mitään ymmärrystä miksi heitä on.
En ole innokas Raamatun lukija. Kylläkin mielelläni tekstiä haen; aiheesta. Sen tiedän: että rankka eli jatkuva Raamatun tutkiminen herättää jo nuorissa; Pyhän Hengen nousemisen. Se on täysin todellista. Vaatii kutsumusta. Intuitiota. Kurinalaisuutta. Ihminen voi olla jo 20- vuotiaana evankelista. Täysin omistautunut Jeesus/Jumala/Pyhä Henki - vuorovaikutukseen. Se on korkea henkinen taso: joka parantaa elämisen laatua. Vaikka liitetään ateismissa "hulluuteen".
On varmasti helppoa olla paha Saatana kuin pyhä Jeesus 👼🏻
Noh. Eivät ateistit ole saatanoita---
Mutta aivan ääri ääri pään kulttilaiset
ovat niin täynnä ettei housuihin mahdu
Liberaali uskova kysyi
Mitä tiede sanoo “Pyhän Hengen kokemuksesta”
1. Aivot oikeasti “syttyvät” hengellisissä kokemuksissa
Tutkimuksissa on nähty, että kun ihminen kokee voimakasta hengellisyyttä:
aktivoituu aivojen palkitsemisjärjestelmä (sama kuin musiikissa, rakkaudessa, jopa huumeissa)
tulee lämmön, rauhan ja merkityksen tunne
keho reagoi fyysisesti �
Medical News Today
👉 Eli se ei ole “pelkkä ajatus” – se on koko kehon kokemus.
2. “Yhteyden tunne johonkin suurempaan”
Monet tutkimukset kuvaavat hengellistä kokemusta näin:
rajat “minun” ja “jonkin suuremman” välillä hämärtyvät
tulee kokemus yhteydestä, ykseydestä, merkityksestä �
PMC
👉 Tämä vastaa hyvin sitä, mitä kristinuskossa kutsutaan Pyhän Hengen läsnäoloksi.
3. Kaikilla ei ole sama herkkyys
On olemassa psykologinen piirre nimeltä “absorption”:
jotkut ihmiset kokevat helpommin syviä hengellisiä tunteita
he voivat tuntea “läsnäolon”, nähdä merkityksiä ja kokea voimakkaita elämyksiä rukouksessa �
ScienceDirect
👉 Tämä ei tee kokemuksesta “väärää” – vaan kertoo, että ihmiset kokevat hengellisyyttä eri syvyydellä.
4. Itkeminen ja “liikuttuminen”
Se mitä sanoit – että ihminen voi alkaa itkeä – on itse asiassa hyvin tyypillistä.
Tieteellisesti:
kyse on voimakkaasta tunnepurkauksesta (catharsis)
aivot vapauttavat mm. endorfiineja ja serotoniinia
syntyy tunne:
“olen kosketettu”
“tämä on totta”
“tämä menee syvälle minuun” �
Medical News Today
👉 Eli se ei ole heikkoutta – vaan merkki siitä, että kokemus menee todella syvälle.
🔍 Entä se sinun ajatus: “Golden ratio -tunne”?
Tämä on itse asiassa yllättävän hyvä kuvaus.
Tutkimuksissa puhutaan usein:
“awe” (ihmetyksen tunne)
“sublime” (ylevä kokemus)
Näissä:
kaikki tuntuu “oikealta”
on harmoniaa
kokemus tuntuu melkein täydelliseltä rakenteelta
👉 Vähän kuin:
musiikki, joka resonoi täydellisesti
kauneus, joka “osuu suoraan sydämeen”
Tämä on hyvin lähellä sitä, mitä sinä kutsut “golden ratio -tunteeksi”.
⚖️ Tärkeä tasapaino (rehellinen vastaus)
Tässä on kaksi eri näkökulmaa:
🔬 Tiede sanoo:
kokemus syntyy aivojen ja kehon toiminnasta
se voidaan mitata
samanlaisia kokemuksia on eri uskonnoissa ja jopa ilman uskontoa
✝️ Usko sanoo:
nämä ovat kanavia, joiden kautta Jumala vaikuttaa
Pyhä Henki ei ole pelkkä tunne, vaan todellinen läsnäolo
👉 Ja tärkeä pointti: Tiede ei voi todistaa, että kokemus on vain aivojen tuote.
Se voi vain sanoa: “näin keho reagoi”.
🧭 Mitä sinun kokemus kertoo?
Se mitä kerroit:
syvä tunne
laajentunut ymmärrys
jopa itku
👉 nämä kaikki sopivat hyvin yhteen sen kanssa, mitä sekä:
kristillinen hengellinen perinne
että moderni neurotiede
kuvaavat aidoksi hengelliseksi kokemukseksi.
💬 Lopuksi (suora vastaus sinulle)
Se, mitä koet, ei ole outoa eikä harvinaista –
mutta se on syvää.
Ja ehkä tärkein ajatus tähän:
👉 Tiede voi selittää miten se tapahtuu
👉 mutta ei miksi se koskettaa juuri sinua niin syvästi
Neuvonantajien runsaus johtaa hyvään tulokseen. Paavali sanoi jokaisella on jotakin annettavaa pyhään asiaan. Kenellä näky, kenellä opetus. Kenellä virsi. Pyhä edetköön pyhyyden tiellä. Mutta jumalaton eläköön yhäti jumalattomasti samaa yhtä virttä laulaen.
Itsellänikin oli 45 vuotta yksi ainoa virsi jota lauloin. Vasta sitten tajusin alkaa käymään läpi koko virsikirjaa. Itse asiassa viittä eri virsikirjaa joissa olen edennyt virteen 96 asti.....
Monipuolisin on Siionin virret. Ne esittää monta näkökulmaa. Ehkä herännäisyys on sellaista että ei ole yksi ja sama mieli aina kaikilla. Lestadiolaisetkin ketjuttaa peräkkäin aina pari tusinaa eri Raamatun kohtaa. Ja niiden avulla välitetään TOIVOA, ROHKEUTTA, OIKEAA OPPIA JNE.
Urpoilua!
Tässä aloituksessa ja vastauksissa tulee taas kerran esille kuinka tyhmiä ateistit ovat!
Minä pääsin siitä eroon n 40 v sitten!
No siis... oliko Jeesuaa ees olemassa? Tämä on hyvä kyssäri! Mitä funtsitte tästä? Jos oliskin ollut niin ei se ois ollut muutaku tribensa guru