Fiddu että Suomessa sitten onkin kovat tuomiot, raiskauksesta peräti reilut vuosi EHDOLLISTA.
Kyllä siinä raiskarien puntit tutisee kauhusta ja uhrit kokevat autuutta kun heidän tuskaansa vastataan ylitsevuotavalla oikeudenmukaisuudella.
Suomessa ei kannata olla uhri vaan rikoksen tekijä, etenkin kun on kyse henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista.
"Parikymppinen mies tuomittiin käräjäoikeudessa 1 vuoden 3 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Mies määrättiin korvaamaan tytölle tuhansia euroja muun muassa kärsimyksestä ja tilapäisestä psyykkisestä haitasta oikeudenkäyntikulujen lisäksi.
Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen ja vaati koko syytteen hylkäämistä. Helsingin hovioikeus täsmensi teonkuvausta ja alensi tytölle maksettavaa korvausta 1 000 eurolla."
Kyllä siinä raiskarien puntit tutisee kauhusta ja uhrit kokevat autuutta kun heidän tuskaansa vastataan ylitsevuotavalla oikeudenmukaisuudella.
Suomessa ei kannata olla uhri vaan rikoksen tekijä, etenkin kun on kyse henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista.
"Parikymppinen mies tuomittiin käräjäoikeudessa 1 vuoden 3 kuukauden ehdolliseen vankeuteen. Mies määrättiin korvaamaan tytölle tuhansia euroja muun muassa kärsimyksestä ja tilapäisestä psyykkisestä haitasta oikeudenkäyntikulujen lisäksi.
Mies valitti tuomiosta hovioikeuteen ja vaati koko syytteen hylkäämistä. Helsingin hovioikeus täsmensi teonkuvausta ja alensi tytölle maksettavaa korvausta 1 000 eurolla."
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Tilapäinen" psyykkinen haitta voi olla ihan elinikäinen. Tässä taas vähätellään raiskatun kokemusta.
Hovi ns oikeus on rikollisten paras ymmärtäjä. Enemmän sääntö kuin poikkeus että jo ennestään mitätön tuomio vielä alenee.
Rikollisilla on suomessa hyvät oltavat, tuomiot ovat aivan naurettavan mitättömiä, mitä enemmän tekee rikoksia, saa paljousalennuksen tuomioihinsa.
Rikollisuus lisääntyy koko ajan , ovat oikeuslaitosten "suojeluksessa".
Uhrien asema on todella järkyttävä, rikoksen tekijää "ymmärretään"ja annetaan aivan mitättömät tuomiot.
Suomessa ei ole enää pitkiin aikoihin voinut puhua mistään oikeusvaltiossa, tai voihan sitä puhua, mutta käytännössä oikeutta uhrin on todella vaikeaa saada.
Oulunsalossa Taksi ajoi nätin 16 v. lukiolaistytön päälle suojatiellä ylinopeudella . Tyttö kuoli tapahtuma paikalle . Taksisuhari sai vain 6 kk ehdollisen vankeuden . Eli suojatien pysähtymis laiminlyönnistä saa siten ihan kunnon sakon . Mutta nyt kun nuori teini oli pehmusteena turvalliseen pysähtymiseen ? Eli toiminee Ennakkotapauksena ! Aja päälle ja jopa raiskaa sekä pakene ?
Eikö rikoksentekovälineet yleensä tuomita menetettäväksi? Uusiminen hankaloituu.
Tuskin kuolleen tytön raiskaaminen on Suomen oikeuslaitoksien oppien mukaan rikos . Ja kyseisessä tap. Olisi toiminut alentavasti tuohon 6 kk ehdolliseen . Haittana oli vain että yliajon silmin näkijä oli hänen perässä kulkenut luokkatoveri .