Eläkekattoa ei ole Suomen lisäksi esimerkiksi Islannissa, Virossa, Unkarissa eikä Romaniassa.
Eläkekatto on sen sijaan voimassa muun muassa Belgiassa (3 340 euroa/kk), Ranskassa (2 002 euroa/kk), Espanjassa (3 360 euroa/kk) ja Luxemburgissa (11 000 euroa/kk).
Suomessa maksetaan kuitenkin suuria eläkkeitä maksetaan entistä enemmän. Eläketurvakeskuksen (ETK) Ilta-Sanomille laskemista luvuista ilmeni, että yli 5200 euron eläkettä saavien määrä on ollut viime vuosina kasvussa.
Lisäksi työeläkemaksuihin pitäisi lisätä elinaikakerroin, koska suurituloiset elävät keskimäärin huomattavasti kauemmin nauttien eläkekatin jäljeenkin suuremmista eläkkeistään.
On todella outoa ettei elinaikakerrointa ole nykyisin kun suurituloiset nauttivat ökyeläkkeistään jopa vuosikymmeniä pidempään kuin matalia eläkkeitä saavat.
Eläkekatto on sen sijaan voimassa muun muassa Belgiassa (3 340 euroa/kk), Ranskassa (2 002 euroa/kk), Espanjassa (3 360 euroa/kk) ja Luxemburgissa (11 000 euroa/kk).
Suomessa maksetaan kuitenkin suuria eläkkeitä maksetaan entistä enemmän. Eläketurvakeskuksen (ETK) Ilta-Sanomille laskemista luvuista ilmeni, että yli 5200 euron eläkettä saavien määrä on ollut viime vuosina kasvussa.
Lisäksi työeläkemaksuihin pitäisi lisätä elinaikakerroin, koska suurituloiset elävät keskimäärin huomattavasti kauemmin nauttien eläkekatin jäljeenkin suuremmista eläkkeistään.
On todella outoa ettei elinaikakerrointa ole nykyisin kun suurituloiset nauttivat ökyeläkkeistään jopa vuosikymmeniä pidempään kuin matalia eläkkeitä saavat.
Vastaukset 27
Vanhimmat
- Vasemmistoliiton entinen puh.Johtaja Siimes - Ei suosittele "Eläkekattoa"
- Koska koko eläkejärjestelä menee sekaisin ja lopputulos on - NOLLA - !
- suuria eläkkeitä saavia on Vain Kourallinen -että turhaa -MÄRINÄÄ- !
- mutta eläkekeskustelu pysyy -koska -VAALI-KIIMA- Kiityy Himokkaaksi - !
Suomen BKT:stä eläkemaksut per henkilö ovat 7599€/vuosi. Ruotsin 4500€/vuosi per henkilö. Ei paljon naurata ero on hurja. Eläkekatto ja sosialismi EIVÄT liity toisiinsa mitenkään. Turha Kokoomuksen pelotella sillä ihmisiä. Se on yleisesti käytössä porvarillisissa länsimaissa. Se säästyä julkisia menoja tasapainottaa taloutta, on järkevää taloudenhoitoa.
Totta kai Grahn-Laasonen ja Siimes vastustavat eläkekattoa kun on oma lehmä ojassa. Ilman muuta eläkekatto pitää saada verovaroista maksettuihin palkkoihin. Eihän se tietenkään yksinomaan pelasta Suomen taloutta, mutta pienistä puroista tulee lopulta joki. Huudetaanhan siellä julkisella puolella eläkkeistä ja sairaanhoidon leikkauksista. Eläkekatto voisi olla hyvin 3500 euroa/kk:ssa. Kyllä sillä pitäisi vähän ahneemmankin pysyä hengissä.
Nopea eläkekatto saadaan kiristämällä progressiivista verotusta alkaen +3000 euron suuremissa eläkeissä. Siimes on väärässä kun sanoo että nopeaa hopealuotia ei ole olemassa. Kyllä se on.
Ilmeisesti itsellä on suuri eläke tulossa tällä aktiv hansa ihmisellä.
Koska omaisuudensuojan piirissä olevaa ansaittua osaa ei voida leikata, kohditetaan leikkaus brutto eläkkeeseen veron kiristyksellä. Tai leikkaamalla indeksiä jolloin, kiristetään verotusta sen sijaan, että nostettaisiin eläkemaksua. Kyllä näitä keinoja löytyy.
Porhoilla on jo öky palkat,, siitä jää isot ragat säöstöön ja sijoituksiin. Monet joutuu tulemaan köyhyys rajan alapullen eläkkeellä ilman sossutukia.
Jo nimi "eläke"kertoo, että kysymys on vanhuuden sosiaaliturvasta - tai pitäisi olla. Miksi yhden sosiaaliturva maksaa 5000 e/kk ja toisen 1000?
Yksi ihminen tarvitsee eläkkeellä ollessaan 1000 euroa ja kaksi yhteensä 1500. Kaikki muu on luksusta. Keski- eläke on yli 2000 euroa ja siitä huolimatta me eläkeläiset valitamme jatkuvasti, että "kun tuo eläkekin jäi niin pieneksi".
Suuret palkat ja suuret eläkkeet nostavat kaikkia kustannuksia. Kilpailukykymme on lopullisesti tuhottu ja valtio velkaantuu koko ajan lisää 15 miljardia vuodessa, jotta voimme olla onnellisia.
"Itse maksettu eläke" on sitkeästi elävä harhaluulo – näin toimii suomalainen eläkejärjestelmä
Suomessa moni uskoo eläkeläisen itse maksaneen eläkkeensä.
Näin ei ole.
Tämä harhaluulo on yleinen, ja faktoille liki vastustuskykyinen. Harva muuttaa käsitystään kuultuaan totuuden.
Oikeastaan vain henkilö, joka kuolee hyvin pian eläköidyttyään, on laskennallisesti maksanut eläkkeensä.
Nykyiset eläkeläiset saavat eri selvitysten mukaan 3–5,2 euroa eläkettä kutakin maksamaansa euroa kohden, riippuen syntymävuodesta.
Järjestelmän palautus on moninkertainen. Jo tämä osoittaa, että eläkkeet eivät ole suoraan henkilökohtaiselta tililtä nostettuja.
Käytännössä melkein kukaan eläkkeensaajista ei ole maksanut itse koko eläkettään: osa maksuista menee muiden eläkkeisiin, osa kerätään rahastoihin ja sijoituksiin.
Useimpien omat maksut eivät kata eläkettä nykyarvolla laskien.
Vanhempien ikäluokkien kohdalla jokaista maksettua euroa kohden saatava eläkekertymä on moninkertainen.
Esimerkiksi vuonna 1940 syntynyt nainen voi saada saa jopa seitsemän euroa eläkettä per maksamaansa euron työeläkemaksua.
Maissa missä eläke katto on ei ole Suomen kaltaista rahastoivaa järjestelmää, vaan eläkkeet pääosin maksetaan valtion budjetista. Suomessa ei Tel eläkkeisiin käytetä euroakaan verorahoja. Kukaan ei puhu yrittäjien ja maatalous yrittäjien eläkkeistä. Yrittäjien eläkkeistä yli 30% ja maatalous yrittäjien eläkkeistä yli 70% katetaan suoraan valtion budjetista verovaroin. Rahaa tähän kuluu tällä hetkellä yli 1, 5 mrd vuodessa ja summa nousee kahteen miljardiin euroon aivan lähi vuosina. Luomalla järjestelmä joilla nuo ryhmät ottavat itse vastuun eläkkeistään valtio todellakin säästäisi kustannuksista.
Myös yrittäjien liian vähän maksamia YEL maksuja maksetaan verovaroista jo 600 miljoonaa euroa vuodessa ja summa on pullahtanut hyvin paljon lähivuosina. Tämä siksi etteivät yrittäjät halua maksaa YEL maksuja kuin minimin ja veronmaksajat maksavat näiden välistävetäjien eläkkeet. Kokoomus ei halua puuttua epäkohtaan.
uLLATUS!!
Juuri näin. Mutta yrittäjien sekä maatalouden eläkkeistä veronmaksajille lankea vuosittain yli miljardin euron lasku, joka rasittaa julkista taloutta. Niistä Kepun pj. on hiiren hiljaa.
Tässäkin on Suomi jälkijunassa eli eläkepalkkakatto on muualla se yleisin tapa rajoittaa eläkkeitten paisumista ylisuuriksi.
Eläkekatto on käytössä useissa Euroopan maissa, ja niiden tasot vaihtelevat noin kahdentuhannen ja kolmentuhannen euron välillä. Suomi ei ole mikään poikkeus, jossa tällainen ratkaisu olisi mahdoton. Se on poliittinen valinta, ei luonnonlaki.
Kun eläkekatto asetetaan 2000 euroon, se tarkoittaa täsmälleen sitä: eläkettä maksetaan enintään 2000 euroa kuukaudessa. Kaikki sen yli menevä eläke ohjataan valtion kassaan. Eläkemaksut maksetaan edelleen täysimääräisinä palkasta, aivan kuten nykyäänkin. Jos henkilön palkka on 8000 euroa kuukaudessa ja eläkemaksu 24 prosenttia, hän maksaa 1920 euroa kuukaudessa eläkemaksuja. Tämä ei muutu mihinkään. Ainoa muutos on se, että eläkkeen enimmäismäärä on 2000 euroa, ja ylimenevä osa ei mene henkilölle vaan valtiolle.
Tässä mallissa ei ole mitään piilotettua tai epäselvää. Se on läpinäkyvä ja suoraviivainen. Jos joku väittää, että tämä ei ole mahdollista, hän ei kiistä laskelmia vaan kieltäytyy hyväksymästä poliittista ratkaisua. Jos taas väitetään, että mallia ei kannata toteuttaa, koska suurituloisia eläkeläisiä on vähän, kyse ei ole perustellusta analyysistä vaan haluttomuudesta tehdä muutoksia. Eläkemaksu ei ole vapaaehtoinen maksu eikä se ole osa palkkaa, vaikka moni niin luulee. Se on veroluonteinen tulonsiirto, jonka taso ja kohde määritellään poliittisilla päätöksillä.
Kun päätetään, että eläkemaksut pysyvät ennallaan, eläkkeen enimmäismäärä on 2000 euroa ja ylimenevä osuus ohjataan valtiolle, järjestelmä toimii juuri niin. Kyse ei ole siitä, ymmärtääkö joku mallin vai ei. Kyse on siitä, hyväksyykö hän sen. Mutta väite, ettei tätä voida tehdä, ei perustu faktoihin vaan asenteeseen.
Taulukon mukaan muualla Euroopassa on aika kovat palkat. Suomea pienempi keskipalkka vain Italiassa ja Espanjassa, joissa hintataso paljon Suomea edullisempi.
Suomalaisen ostovoima on Euroopan huonoinmpia.
Eläkekatto käyttöön ja lisäeläkkeiltä kaikki verotuet pois. Säästäkööt johtajat palkoistaan eläkettä varten. Niin työntekijöidenkin pitää tehdä, sillä tuleva, monta kertaa leikattu eläke ei tule riittämään mihinkään.
Viimeksi piti kiristää suurten eläkkäiden verotusta, vaan kuinkas kävi. Rima vedettiinkin alas, koska maksupohja piti saada laajemmaksi. Persut ja kokoomus puhuvat eri tavalla kuin käytännössä toteuttavat, joten odottakaapas nytkin.
Säästäminen Suomessa ei kannata. Se minkä saat nyt eurolla maksaa parin vuoden päästä 3€ sma päteen niin asumisessa kuin muussakin että kaikki hinnat nousee niin huimaa vauhtia että säästäminen on yhtä tyhjän kanssa ja siitäkin valtio alvit ostit mitä tahansa jota korotetaan sopivin välein.
Kohtuuttomuudet on korjattava ja se on päättäjien tehtävä. Kohdehenkilöiden vähäinen määrä on surkea peruste olla tekemättä mitään. Väärä viesti yhteiskunnalle.
Sopeutus rahaa ei voi lopettaa, muka laki estää, edustajat voinitse päättää lopetfamisesta eduskunnassa. Duunarien elkäpetki loppui kahdessa viikossa, laki muuttui pikaisesti. Omaa sopeutusrahaa ei haluta lopettaa. Monet irtisanottu ennen eläke ikää, eikä uutta työtä saa enää, loppuikä kurjuudessa olemattomilla tuloilla.
Suurimmassa osassa OECD maita, eläkemaksut maksetaan valtion budjetista. Suomessa Tyueläkemaksut eivät tule valtion budjetista, vaan yksityisiltä työeläkeyhtiöiltä, eli eläkevakuutusyhtiöiltä.
Tämä on ihan oleellinen ero kun puhutaan eläkekatosta. Se voi koskea ainoastaan valtion budjetista maksettavia ja verovaroin katettavia eläkkeitä, eli takuueläkettä.
Toivottavasti poliitikkojen eläkkeisiin ei koskettaisi ja varsinkaan sopeutumiseläkkeisiin!
Selkärangattomat poliitikot pitää huolen ettei niihin kosketa.
Laki elinitse edustajat estävät sopeutusrahaan puuttumisen. Eihän omaa etua voi lopettaa. Edustavar vaan omaa etuaan. Itse nostavat omia etuja ja palkjaa. Kanslia toimikunta joka nostaa exustajien palkkaa ja etuja, koostuu istuvista kansan edustajista.
Suomessa on vielä "piilotettu" etu niihin maihin verrattuna joissa eläke maksetaan valtion budjetista, ne joutuvat varautumaan tulevaisuudessa eläkeiden maksamiseen ja verovaroin se on pois niiden tulevaisuuden velanhoitokyvystä.
Suomessa työeläkkeet eivät ole valtion vastuulla, vaan eläkeyhtiöiden vastuulla. Eli Suomen velanhoitokyky on silloin parempi kuin verrokkimaissa tältä osin.
Vähän kärjistetysti kuvattuna.
Suomessa maksetaan elökettä itse joka tilistä.. suuret ikäluokat meni töihin 18 v, elökemaksu meni joka tilistä. Elökettä saadaan vasta 24v, lähtien. Minne nyysittiin kuuden vuoden elöke maksut.
Kun työeläkkeet maksetaan yksityisille eläkeyhtiöille, niin eläkekattoa asetettaessa joudutaan myös pienentämään suuripallkasilta kerättäviä työeläkemaksuja joita kerätään työnantajila ja työntekijöiltä.
Se taas heikentäisi työeläkeyhtiöiden kykyä maksaa pienempipalkkaisten eläkkeitä, koska suuripalkkaisten eläkemaksuilla kerätään myös niiden tuottoa. Pienipalkkaisten eläkemaksut ei riitä pienipalkkaisten tulevien eläkkeiden maksujen rahoittamiseen.
Eli jos asetetaan työeläkkeille katto, joudutaan keräämään pienipalkkaisilta nykyistä suurempia eläkemaksuja.
Jos olen väärässä, niin oikaiskaa.
Politikot ei halua eläke kattoa. Öky porhot saavat sadantuhannen kk, elökkeitä ja lisä, lisä eläkkeet päälle. Köyhän tonnin eläkettä ollaan vähentömässä. Lisäksi suu nitellaan ruuan ja lääkkeiden Alv veron nostoa. Italiassa ruuan Alv vefo on neljä % Suomessa 24%. Jos sitä vielä nostetaan köyhillä ei ole vara ostaa ruokaa. Pieniä eläkkeitä leikataan, ja pakollisia elinkustannuksia nostetaan. Muka onnellinen maa.