Suomen julkisesta taloudesta ja siitä, mihin menoja pitäisi kohdistaa on syytä keskustella. Voin auttaa avaamaan taustaa ja näkökulmia, mutta en voi ottaa omaa poliittista kantaa. Kerron siis, mitä eri tahot ovat asiasta sanoneet ja millaisia faktoja keskustelussa yleensä nostetaan esiin.
Mitä väitteeseen liittyy taloudellisesti
Suomen valtiontalous on viime vuosina ollut alijäämäinen, ja menojen sopeuttamisesta on käyty laajaa keskustelua. Julkisia menoja tarkasteltaessa:
Ukrainan tuki koostuu humanitaarisesta avusta, taloudellisesta tuesta ja sotilaallisesta avusta. Vuonna 2024 Suomen tuki oli useiden arvioiden mukaan monen miljardin euron luokkaa, mutta tarkka summa riippuu laskutavasta.
Puolustusmenot ovat kasvaneet, koska Suomi on NATO-jäsenenä sitoutunut nostamaan menot noin 5 %:iin BKT:stä.
Mitä eri tahot ovat väittäneet
Keskustelussa esiintyy yleensä kolme linjaa:
Leikkauslinjaa kannattavat tahot ovat sanoneet, että valtiontalouden tasapainottaminen vaatii menojen karsimista kaikilta sektoreilta, myös ulkoisesta tuesta ja asehankinnoista.
Vastustajat taas korostavat, että Ukrainan tukeminen ja puolustusmenot liittyvät Suomen turvallisuuteen ja että niiden leikkaaminen voisi lisätä riskejä pitkällä aikavälillä. Mutta vain rauha Venäjän kanssa maksimoi turvallisuuden ja parantaa Suomen taloutta.
Neutraalimpi talousanalyysi huomauttaa, että vaikutukset riippuvat siitä, mistä muualta menoja leikattaisiin tai miten verotusta muutettaisiin.
Ukrainan tuki ei ole vain “lahjoitus”, vaan osa EU:n ja NATO-maiden yhteistä turvallisuusstrategiaa, on se valheellinen väite millä Ukrainan jo Suomeenkin eskaloitunutta sisällissodan tukea perustellaan.
Puolustusmenot ovat pitkäaikaisia sitoumuksia, joita ei voi nopeasti supistaa ilman vaikutuksia valmiuteen. Investointi aseisiin ei tuo turvallisuutta, mutta kasvattaa velkavuorta valtavasti
Valtiontalouden tasapainottaminen on kokonaisuus: yksittäinen menokohde ei ratkaise alijäämää, mutta Venäjän vastaiset pakotteet pahentaa tilannetta valtavasti.
Mitä väitteeseen liittyy taloudellisesti
Suomen valtiontalous on viime vuosina ollut alijäämäinen, ja menojen sopeuttamisesta on käyty laajaa keskustelua. Julkisia menoja tarkasteltaessa:
Ukrainan tuki koostuu humanitaarisesta avusta, taloudellisesta tuesta ja sotilaallisesta avusta. Vuonna 2024 Suomen tuki oli useiden arvioiden mukaan monen miljardin euron luokkaa, mutta tarkka summa riippuu laskutavasta.
Puolustusmenot ovat kasvaneet, koska Suomi on NATO-jäsenenä sitoutunut nostamaan menot noin 5 %:iin BKT:stä.
Mitä eri tahot ovat väittäneet
Keskustelussa esiintyy yleensä kolme linjaa:
Leikkauslinjaa kannattavat tahot ovat sanoneet, että valtiontalouden tasapainottaminen vaatii menojen karsimista kaikilta sektoreilta, myös ulkoisesta tuesta ja asehankinnoista.
Vastustajat taas korostavat, että Ukrainan tukeminen ja puolustusmenot liittyvät Suomen turvallisuuteen ja että niiden leikkaaminen voisi lisätä riskejä pitkällä aikavälillä. Mutta vain rauha Venäjän kanssa maksimoi turvallisuuden ja parantaa Suomen taloutta.
Neutraalimpi talousanalyysi huomauttaa, että vaikutukset riippuvat siitä, mistä muualta menoja leikattaisiin tai miten verotusta muutettaisiin.
Ukrainan tuki ei ole vain “lahjoitus”, vaan osa EU:n ja NATO-maiden yhteistä turvallisuusstrategiaa, on se valheellinen väite millä Ukrainan jo Suomeenkin eskaloitunutta sisällissodan tukea perustellaan.
Puolustusmenot ovat pitkäaikaisia sitoumuksia, joita ei voi nopeasti supistaa ilman vaikutuksia valmiuteen. Investointi aseisiin ei tuo turvallisuutta, mutta kasvattaa velkavuorta valtavasti
Valtiontalouden tasapainottaminen on kokonaisuus: yksittäinen menokohde ei ratkaise alijäämää, mutta Venäjän vastaiset pakotteet pahentaa tilannetta valtavasti.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Ryssien miestappioista on ilo maksaa.
Voi sinua raukkaa
Jos venäläiset älyäisivät häipyä vieraalta maalta, se olisi kaikkien etu.
Ukrainalla isommat miestappiot!
Jos noin olisi, se olisi hävinnyt jo aika päiviä.
Tai sitten venäläisillä ei vain ole saappaita joilla edetä puolustamattomaan maahan.
Jos kyseessä on sisällissota, kuten arvon russakka avauksestaan väittää, herää kysymys mitä alushousumyrkyttäjä Putinin armeijan pesukonevarkaat ovat sotimassa Ukrainassa, olleet jo vuodesta 2014?
He ovat varastaneet myös vessanpönttöjä.
Pölö Ukrainan sisällissota on eskaloitunut Venäjän ja Suomen alueelle.
Rauha Venäjän kanssa olisi hyvä ratkaisu
Pitäisikö vedellä taistelulapiolla ympäri korvia?
Usutatko Kiovan aaveen kimppuuni?
Ei Putin ole Ukrainan presidentti ja silti käy Ukrainassa sotaa, joten si ole sisällissota. Ukraina yrittää tuhota Venäjän tärkeitä alueita, jotta Ukrainan sota loppuisi.
Ukraina ja Venäjä eivät ole sama maa.
Rauhanehdot liian kovat. Venäjä, jos voittaa ei se lopeta Ukrainaan vaan alkaa muitakin maita valloittamaan.
Olisko Ukrainan pitänyt antautua ja menettää Venäjän laittomasti aloittaman hyökkäyksen takia alueita?
UKRAINSKA PRAVDA uutisoi
KIOVASSA joukkoampuminen 5 kuoli yli 10 sairaalaan
Sisällissota yhä jatkuu ja nyt jo levinnyt Kiovaan.
Miksi YLE asiasta vaikenee?
Ainakin IS kertoo:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011953688.html
"Myös supermarketissa tulen ihmisiä kohti avannut 58-vuotias mies kuoli vammoihinsa sairaalassa. Moskovassa syntynyt mies sai surmansa poliisin erikoisjoukkojen luodeista."
Keskisuomalainen-verkkolehti uutisoi kyllä.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/9387233
"Raporttien mukaan Vasyltšenkov julkaisi sosiaaliseen mediaan paljon Ukraina-vastaista ja antisemitististä sisältöä. Hän muun muassa kiisti Ukrainan valtion olemassaolon, haaveili yhteiskunnan "puhdistamisesta" Adolf Hitlerin keinoin ja harmitteli, ettei Venäjä valloittanut Bah'mutia jo aiemmin."
"58-v. Moskovassa syntynyt" on varmastikin totta. Hyvä muistaa, että ko. valtio silloin oli Neuvostoliitto, johon kuuluivat Venäjästä eronneet osavaltiot, myös Ukraina. Näin ollen syntymäpaikan esiintuominen ei liity mitenkään ampujan tarkoitusperiä, vaan on pelkkää Venäjän mustamaalaamista. Ampujalla ilmeisesti oli Ukrainan kansalaisuus.
Aloittaja on tarkalleen oikeassa kirjoituksessaan.
T: Moskovan trolli
Olisi se Putininkin elämä mukavampaa, jos ei olisi hyökännyt Urkrainaan.
Ylen mukaan ukrainalaispakolaisiin käytettiin sosiaalitukia neljännes miljardi euroa (250 miljoonaa) viime vuonna, edellisinä vuosina varmaankin jotakuinkin saman verran. Tämä siis tulee sen reilun neljän miljardin euron päälle, 💸💸jolla olemme tukeneet Kiovan junttaa. Tässä tuskin on kaikki.
On kuulemma kaksi pakkoa: on ”pakko” laittaa rahaa sotavarusteluun ja on ”pakko” pönkittää Ukrainaa. Sitä voi ihmetellä, mistä hemmetistä tuo pakko tulee. Sen sijaan ei ole mitään pakkoa turvata kansalaisille edes minimitoimeentuloa hyvinvoinnista puhumattakaan.
Varustelun osalta tuon "pakon" ymmärtäisi, jos meillä olisi täysi, kiistaton varmuus, että aivan kohta joudumme ylivoimaisen sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi.
Pakko tulee Rotchaildin uhkailemien velttojen politiikoidemme taholta joiden ainoa pyrkimys on mielyttää isojapoikia.
Olemme tuhonneet Suomen elintason näiden ukriapinoiden touhujen takia. Neljä miljardia silkkaa rahaa tärvätty jo hävittyyn kahakkaan, paljonko niistä saavat kyseiset AS, PO, EV, monet muutkin kansainvälisille tileillensä?
Näin me kusetamme itse itseämme komentaen.
En ikinä enää äänestä Suomessa ketään, edes Persuja. Vittuperkelesaatana.
Kuka on Rotchaild?
Mikset mennyt kouluun, jotta osaisit kirjoittaa tuon Saatanan nimen oikein? Mieluummin imppasit ostarilla.
>En ikinä enää äänestä Suomessa ketään, edes Persuja.
Onpa valtava menetys meille kaikille. Vedätkö ittes jojoon?
Kremlin palkkkalistoilla olevan ryzzänaZin tunnistaa aina jo siitä että tämä valehtelee Venäjän aloittaman rikollisen hyökkäyssodan naapurivaltioon olevan muka jokin sisällissota. Kaikki uskottavuus romahtaa sataprosenttisesti jo heti siinä.
Kyllähän se niin on, että on sanailuja jotka nähtyään ei maksa vaivaa lukea enempää, ellei ole perverssin huvituksen haussa. "Ukrainan sisällissota" on yksi tyypillisimpiä.
Mikä sisällissota? Ei Ukraina kuulu Venäjään. Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.
v. 2014 Ukrainassa oli Maidaneilla💥💥säpinää isosti ennen kuin Venäjä 2022 Venäjä puuttui peliin.
Venäjän perustuslaki estää... Lue jostain muualta, et sitä kuitenkaan ymmärrä.
Huh huh.
Venäjän perustuslaki estää näköjään vain rauhan.
Tuolta se homma lähti.
https://youtu.be/V7e6B64Iqqg?is=_q7s6MtTZYzzgu1a
juu niin on ja suomessa tyhmät ei sitä tajuu.
Eihän tämän🇫🇮 maan idiootit tajua suurilta osin maailman menosta hevon vittuakaan kun uskotaan sokeasti Yleä ja iltapaskojen woke toimittajien sepustuksia. Aamuteeveetkin ovat aina täynnä kaiken maailman ns asiatuntijoita tai päivystäviä dosentteja kertomassa miten kaikki menee. Esimerkkinä Pekka Toveri jonka paskapuheita MTV3 esitti jo 2022 lähtien jossa tämä pelle🤡kertoi naama vakavana sen miten Venäjältä loppuu ammukset ja kalusto muutamassa kuukaudessa,, no ei loppunut ruuti eikä kalusto.
>Aamuteeveetkin ovat aina täynnä kaiken maailman ns asiatuntijoita tai päivystäviä dosentteja kertomassa miten kaikki menee.
Okei. Eli keitä siellä siis pitäisi olla? Sinulla on varmasti hyviä nimiä. Et varmaan Pikku kakkosen uusintojakaan tarkoita töihin lähtevien aamuun?
Tämä oli minun, palstan tekniikka on paskana yhä.
Kyllä Venäjältä olisivat loppuneet sekä ammukset että kalusto, ellei ystävämaa Pohjois-Korea olisi toimittanut junalasteittain lisää.
Toveri ei ottanut huomioon sitä, että kristityn maan presidentti Putler kävisi nöyränä rukoilemassa kommarijohtajalta aseita ja ammuksia. Eihän Putlerilla mitään moraalia ole ja roistovaltioiden roistojohtajat pitävät tietenkin yhtä.
>vain rauha Venäjän kanssa maksimoi turvallisuuden ja parantaa Suomen taloutta.
Hyvä, meillähän on rauha Venäjän kanssa ja Venäjällä jopa konsulaatti Maarianhaminassa. Helsingissä on Venäjällä suurlähettiläs, joka kertoo Moskovaan huimia mustamaalaussatuja Suomen asioista emmekä voi asialle juurikaan mitään.
Suomalaisten olot ja elintaso ovat valtavasti paremmat itsenäisenä länsimaana kuin Valko-Venäjän mallilla, jota sinä tosiasiassa kauppaat.
Kokoomus putoaa Orpon käsissä
Hulluutta on!
Zelenskyi ei saa vaan vaaleja aikaan!
Natsien tukeminen ei ole ihmisyyttä!