Koska ateistit esittävät argumentteja, jotka kumoavat uskoni ja saavat minut näyttämään hölmöltä. Ettekö voisi keskittyä toisen tukemiseen sen sijaan, että murskaatte hänen toivonsa ja elämän?
Ilman uskoa minulla ei ole mitään.
Minä kirkun
27
281
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ateisteilla ei ole mitään tarjottavaa muille!
He elävät toivottomuudessa.
Siksi he haluavat tuhota toistenkin uskon.
He väittävät syntyneensä tänne sattumaan perustuvan kehityksen kautta, kuitenkaan ei edes ainutkaan solu ole tullut itsestään.
Siksi kannattaa antaa kunnia Hänelle joka on luonut kaiken, näemmehän Hänen työtään kaikkialla ympärillämme.
Ja Hän on ilmoittanut meille tarpeeksi paljon itsestään, että voimme valita toivottoman sattuman ja tarkoituksellisen olemassaolon välillä.- Anonyymi00002
Jumala ei ole tehnyt mitään. Siitä ei ole yhtään objektiivista todistetta.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Jumala ei ole tehnyt mitään. Siitä ei ole yhtään objektiivista todistetta.
On objektiivisia todisteita siitä ettei elämä synny sattumalta. Vai onko saatu ainutta elävää solua sattumalta?
- Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
On objektiivisia todisteita siitä ettei elämä synny sattumalta. Vai onko saatu ainutta elävää solua sattumalta?
Mistä tämä "Jumala" sai alkunsa.
Et osaa selittää, vai? - Anonyymi00007
Hän ei ole mikään irrallinen Hän, vaan Hänessä/-stä, me olemme ja elämme.
- Anonyymi00009
Anonyymi00005 kirjoitti:
Mistä tämä "Jumala" sai alkunsa.
Et osaa selittää, vai?Jumala on vuohipaimenen päähänpisto.
- Anonyymi00012
Anonyymi00005 kirjoitti:
Mistä tämä "Jumala" sai alkunsa.
Et osaa selittää, vai?Sama ongelma kaikilla, myös ateisteilla! Siis mitä oli ennenkuin jotain oli?
- Anonyymi00004
Miksi tukea hulluutta ja väärää tietoa?
- Anonyymi00006
Verbi kirkua taipuu preesensissä muodossa "minä kirun", vaikka muoto onkin harvinainen ja kuulostaa monen suomalaisen korvaan oudolta. Yleiskieliset taivutusmuodot ovat: minä kirun, sinä kirut, hän kirkuu, me kirumme, te kirutte, he kirkuvat. Usein käytetään mieluummin kiertoilmausta.
- Anonyymi00008
Atte osaa vain kirkua propagandaa, vaikkei osaa edes taivuttaa tuota verbiä.
- Anonyymi00010
Minä kirkun
Sinä kirkut
Hän kirkuu
Me kirkumme
Te kirkutte
He kirkuvat
Koon kanssa taivutusmuodot.
- Anonyymi00011
Jos haluat elää valheessa, ei kukaan sinua estä. Mutta silloin olet koko ajan muiden vaikutuksen alaisena. Ken tarjoaa parhaimman taivasilluusion, saa mielenkiintosi.
Ateismi on rehellisyyttä eikä uskoa olemattomiin jumaliin. Jos haluat ateistista, rehellistä henkisyyttä, tutustu taolaisuuteen ja buddhalaisuuteen. Niissä on vahva henkinen ote ilman pelastavia satuolentoja.- Anonyymi00013
Ateismi on aktiivista Jumalan kieltämistä! Ei se ole rehellisyyttä.
Agnostismi on sensijaan tietoista tietämättömyyttä. - Anonyymi00015
Anonyymi00013 kirjoitti:
Ateismi on aktiivista Jumalan kieltämistä! Ei se ole rehellisyyttä.
Agnostismi on sensijaan tietoista tietämättömyyttä.Et ymmärrä edes sanojen merkitystä, eipä sinänsä yllätä tämäkään :)
A-teismi ei ole mitään aktiivista kieltämistä. Miten voit kieltää jonkin jota ei ole?
A-teismi: en usko että on olemassa teistinen jumala/jumalia.
A-gnostismi: minulla ei ole tietoa teistisestä jumalasta/jumalista. - Anonyymi00020
Anonyymi00013 kirjoitti:
Ateismi on aktiivista Jumalan kieltämistä! Ei se ole rehellisyyttä.
Agnostismi on sensijaan tietoista tietämättömyyttä.Ateismi on todisteiden puuttesta seuraava uskon puute.
Oisko sinulla jotain aitoja todisteita tämän "Jumalan" olemassaolosta, ja ei sitten niitä Raamatun mielikuvitustarinoiden tekstejä, kiitos?
- Anonyymi00014
Mun mielestä kyse on sanoista. Kukin ajattelee ja kokee itse.
Minulle Jumalaa on se hyvä joka meissä jokaisessa on ja Saatanaa on se paha joka meissä jokaisessa ihmisessä on.
Itse valitset kumpaa ruokit ja miten näitä kutsut- Anonyymi00016
Hienoa, olet liittynyt yli 45 tuhannen kristittyjen lahkon seuraan ja määritellyt jumalan ihan omalla tavallasi. Harmin paikka että olette kaikki keskenänne eri mieltä tästä jumalasta, sen sanomasta, kyvyistä jne. jne. Palataanko asiaan kun olette päässeet asiasta yksimielisyyteen, ja tämän jälkeen kun teillä on jokin objektiivinen havainto kyseisestä entititeetistä. Hyvää matkaa. :)
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Hienoa, olet liittynyt yli 45 tuhannen kristittyjen lahkon seuraan ja määritellyt jumalan ihan omalla tavallasi. Harmin paikka että olette kaikki keskenänne eri mieltä tästä jumalasta, sen sanomasta, kyvyistä jne. jne. Palataanko asiaan kun olette päässeet asiasta yksimielisyyteen, ja tämän jälkeen kun teillä on jokin objektiivinen havainto kyseisestä entititeetistä. Hyvää matkaa. :)
En kuulu kirkkoon. En usko yliluonnolliseen. Mutta luulen että moni puhuu Jumalasta, vaikka tarkoittaa vain niitä ihmisen 'parempia' ominaisuuksia. Sitä tarkoitan sanoilla, joita käytämme. Toki porukassa rukoilu tuo varmaan yhteisöllisyyden tuntua?
Kun kumminkin sekä uskovaisissa ja ei-uskovaisissa on ihan hyviä ihmisiä, joilla on eettiset arvot kohdillaan. Ja valitettavasti toisinkin päin. - Anonyymi00018
"Saatanaa on se paha joka meissä jokaisessa ihmisessä on."
Muistanet kuitenkin kaiken tunnekuohunnan keskelläkin sen tosiasian, että Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin, vaikka kaikkitietävänä tiesi tästä tulevan vastustajansa ja ihmisen syntiin houkuttajan ja Hän olisi koska vain niin halutessaan voinut lopettaa Saatanan riehumisen.
Vastuu Saatanan olemassaolosta ja vallasta on siten yksinomaan Herra Sabaotin. - Anonyymi00019
Anonyymi00016 kirjoitti:
Hienoa, olet liittynyt yli 45 tuhannen kristittyjen lahkon seuraan ja määritellyt jumalan ihan omalla tavallasi. Harmin paikka että olette kaikki keskenänne eri mieltä tästä jumalasta, sen sanomasta, kyvyistä jne. jne. Palataanko asiaan kun olette päässeet asiasta yksimielisyyteen, ja tämän jälkeen kun teillä on jokin objektiivinen havainto kyseisestä entititeetistä. Hyvää matkaa. :)
Ja vielä. Ihmiset ovat luoneet jumalia joka kulttuurissa. Joku juttu siinä on. Ehkä se luo toivoa? Lohtua kun läheinen on kuollut? Toisaalta esim auringon palvonnalla on puolensa. Sieltä meidän kaikki energia on kotoisin. Mutta en usko että se rukouksia oikein kuulee...
- Anonyymi00021
Anonyymi00016 kirjoitti:
Hienoa, olet liittynyt yli 45 tuhannen kristittyjen lahkon seuraan ja määritellyt jumalan ihan omalla tavallasi. Harmin paikka että olette kaikki keskenänne eri mieltä tästä jumalasta, sen sanomasta, kyvyistä jne. jne. Palataanko asiaan kun olette päässeet asiasta yksimielisyyteen, ja tämän jälkeen kun teillä on jokin objektiivinen havainto kyseisestä entititeetistä. Hyvää matkaa. :)
Jumala kirjoitutti inspiroitujen profeettojen ja apostoliensa kautta Raamatun. Tuo ihmeellinen kirja kertoo Jumalan tahdon, miten ihmiskunnan tulisi elää, että siunaus olisi suurin. Tuhannet lahkot, kertovat Jumalan rakkauden laajuuden. Kristinuskon ytimen ympärille kerääntyneet lahkot, eivät kumoa toisiaan, vaan rikastuttavat toisiaan. Hyvä Jumalamme näkee selvästi ihmisten kaipuun luokseen, monin tavoin ryhmänä tai yksilönä. Hän iloitsee moninaisista näkökulmista, sillä ne laittavat ihmisen ajattelemaan ja aiheuttaa kasvua, huomaamaan Jumalan valtavuuden, jossa kaikki vaikuttavat kaikkeen. Nämä vielä vajaakasvuiset kristityt, ovat Jumalalle rakkaita taaperoita, joista kasvaa Jumalan horjumaton allstars, miljardien lujien ja horjuattomien yksilöiden perhe, Jumalan ikuiseen kapusmaailmaan.
Anonyymi00021 kirjoitti:
Jumala kirjoitutti inspiroitujen profeettojen ja apostoliensa kautta Raamatun. Tuo ihmeellinen kirja kertoo Jumalan tahdon, miten ihmiskunnan tulisi elää, että siunaus olisi suurin. Tuhannet lahkot, kertovat Jumalan rakkauden laajuuden. Kristinuskon ytimen ympärille kerääntyneet lahkot, eivät kumoa toisiaan, vaan rikastuttavat toisiaan. Hyvä Jumalamme näkee selvästi ihmisten kaipuun luokseen, monin tavoin ryhmänä tai yksilönä. Hän iloitsee moninaisista näkökulmista, sillä ne laittavat ihmisen ajattelemaan ja aiheuttaa kasvua, huomaamaan Jumalan valtavuuden, jossa kaikki vaikuttavat kaikkeen. Nämä vielä vajaakasvuiset kristityt, ovat Jumalalle rakkaita taaperoita, joista kasvaa Jumalan horjumaton allstars, miljardien lujien ja horjuattomien yksilöiden perhe, Jumalan ikuiseen kapusmaailmaan.
"Tuhannet lahkot, kertovat Jumalan rakkauden laajuuden. Kristinuskon ytimen ympärille kerääntyneet lahkot, eivät kumoa toisiaan, vaan rikastuttavat toisiaan."
Olen aikaisemminkin kysynyt kristinuskon suuntausten moninaisuutta rikkautena pitäviltä, että oliko rikkautta, esim. kun Pärttylinyön verilöylyssä 1572 ainakin 20 000 protestanttia kuoli katolisten murhaamina? Iloitsiko Jumala kun ihmiset löysivät tällaisen näkökulman kristittyjen väliseen kanssakäymiseen?- Anonyymi00022UUSI
siare kirjoitti:
"Tuhannet lahkot, kertovat Jumalan rakkauden laajuuden. Kristinuskon ytimen ympärille kerääntyneet lahkot, eivät kumoa toisiaan, vaan rikastuttavat toisiaan."
Olen aikaisemminkin kysynyt kristinuskon suuntausten moninaisuutta rikkautena pitäviltä, että oliko rikkautta, esim. kun Pärttylinyön verilöylyssä 1572 ainakin 20 000 protestanttia kuoli katolisten murhaamina? Iloitsiko Jumala kun ihmiset löysivät tällaisen näkökulman kristittyjen väliseen kanssakäymiseen?Kristinusko on peräisin juutalaisuudesta ja syntyi sen sisäisenä liikkeenä 1. vuosisadalla jKr..
Jeesus ja hänen ensimmäiset opetuslapsensa olivat juutalaisia, ja kristinusko jakoi alkuun juutalaisen monoteistisen jumalakäsityksen sekä pyhät tekstit (Vanha testamentti).
Kristinusko perustuu juutalaiseen uskoon ja sen pitkään historiaan.
Kristinusko erosi juutalaisuudesta Jeesus-uskon vuoksi – kristityt tunnustivat Jeesuksen Messiaaksi, mitä juutalaisuus ei hyväksy.
Uusi testamentti ja kristillinen teologia rakentuvat pitkälti juutalaisen tulkinnan päälle. Anonyymi00022 kirjoitti:
Kristinusko on peräisin juutalaisuudesta ja syntyi sen sisäisenä liikkeenä 1. vuosisadalla jKr..
Jeesus ja hänen ensimmäiset opetuslapsensa olivat juutalaisia, ja kristinusko jakoi alkuun juutalaisen monoteistisen jumalakäsityksen sekä pyhät tekstit (Vanha testamentti).
Kristinusko perustuu juutalaiseen uskoon ja sen pitkään historiaan.
Kristinusko erosi juutalaisuudesta Jeesus-uskon vuoksi – kristityt tunnustivat Jeesuksen Messiaaksi, mitä juutalaisuus ei hyväksy.
Uusi testamentti ja kristillinen teologia rakentuvat pitkälti juutalaisen tulkinnan päälle.Toistat asioita, jotka ovat varmaan selviää kaikille palstan lukijoille. Ilmeisesti kysymykseni olivat liian kiusallinen kun et ottanut siihen mitään kantaa:
Oliko rikkautta, esim. kun Pärttylinyön verilöylyssä 1572 ainakin 20 000 protestanttia kuoli katolisten murhaamina? Iloitsiko Jumala kun ihmiset löysivät tällaisen näkökulman kristittyjen väliseen kanssakäymiseen?- Anonyymi00023UUSI
siare kirjoitti:
Toistat asioita, jotka ovat varmaan selviää kaikille palstan lukijoille. Ilmeisesti kysymykseni olivat liian kiusallinen kun et ottanut siihen mitään kantaa:
Oliko rikkautta, esim. kun Pärttylinyön verilöylyssä 1572 ainakin 20 000 protestanttia kuoli katolisten murhaamina? Iloitsiko Jumala kun ihmiset löysivät tällaisen näkökulman kristittyjen väliseen kanssakäymiseen?Oli rikkautta ja Jumala iloitsi, kun taivaaseen tuli paljon asukkaita.
- Anonyymi00024UUSI
siare kirjoitti:
Toistat asioita, jotka ovat varmaan selviää kaikille palstan lukijoille. Ilmeisesti kysymykseni olivat liian kiusallinen kun et ottanut siihen mitään kantaa:
Oliko rikkautta, esim. kun Pärttylinyön verilöylyssä 1572 ainakin 20 000 protestanttia kuoli katolisten murhaamina? Iloitsiko Jumala kun ihmiset löysivät tällaisen näkökulman kristittyjen väliseen kanssakäymiseen?Katolisen kirkon toiminta oli ja on kaukana alkukristillisyydestä.
Kaikenlainen uskonnollinen pakko on vastoin Jeesuksen opetusta: "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea....."
Joten kaikki todelliset kristityt kauhistuvat monia tekoja, joita on tehty kristinuskon nimissä. - Anonyymi00025UUSI
Anonyymi00024 kirjoitti:
Katolisen kirkon toiminta oli ja on kaukana alkukristillisyydestä.
Kaikenlainen uskonnollinen pakko on vastoin Jeesuksen opetusta: "Jos joku tahtoo minun perässäni kulkea....."
Joten kaikki todelliset kristityt kauhistuvat monia tekoja, joita on tehty kristinuskon nimissä.Kaikki todelliset kristityt? Ne kaikki kolme?
Miten määritelet "todellisen kristityn"? Mistä tiedämme että sinun määritelmäsi on (ainoa) ja oikea? Mikä kristinuskon yli 45 t lahkosta edustaa näitä "ainoita oikeita todellisia kristittyjä"? Kuka määrittelee ja millä perusteella että he ovat "ainoita oikeita todellisia kristittyjä"?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sebastian Tynkkynen (pers.) ei vastusta raiskauksia
"Sebastian Tynkkynen oli ainoa 14 suomalaismepistä, joka vastusti uutta suostumuksen puuttumiseen perustuvaa raiskauslak453897Purra jäi kiinni valehtelusta, Heinäluoma ei
Ja heti alkoi Purra joukkoineen maalittamaan Heinäluomaa. Niin toimii äärioikeistoa edustava putinistipersulauma, jonka152942- 322500
- 271811
- 501427
Kaunis Martina taas lehtihaastattelussa - kommentoi Stefua
Martina sanoi, että Isabella on käytännössä aina hänen kanssaan. "Minä olen se vanhempi, joka ottaa 100-prosenttisen vas4431401Gallup: Kenet sinä haluaisit nähdä Yökylässä-sarjassa?
Yökylässä Maria Veitola -sarjaa on nähty jo 10 kautta tv:ssä, ja Veitola on yöpynyt satojen suomalaisten julkkisten kode431373- 311218
- 501141
Mitäs mieltä
Hakeekohan pikkunennmies alavuden kaupunginjohtajaksi? Pakkoliitos ähtäri-alavus. Taas olis mieliharmi johtamassa suoho161125