Yhdysvallat on ollut perinteisesti vakaa demokratia

Hyvää työtä?! Aivovuoto usalaisista yliopistoista mm. Eurooppaan ja Aasiaan kiihtyy päivä päivältä.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Hyvää työtä?! Aivovuoto usalaisista yliopistoista mm. Eurooppaan ja Aasiaan kiihtyy päivä päivältä.

Tässä analysoidaan mitä aiheen ympärillä oikeasti tapahtuu. Miksi Trumpia vihataan niin paljon, että annettaisiin Iranin hankkia ydinase kuin että Trump saisi rauhasta "sulan lippalakkiinsa"
New York Timesin Lähi-idän kirjeenvaihtaja paljasti syyn, tieten tai vahingossa. ja paljon muuta. Suomen tekstityksellä, erittäin mielenkiintoista,
https://www.youtube.com/watch?v=75kL-mOVIOk

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tässä analysoidaan mitä aiheen ympärillä oikeasti tapahtuu. Miksi Trumpia vihataan niin paljon, että annettaisiin Iranin hankkia ydinase kuin että Trump saisi rauhasta "sulan lippalakkiinsa"
New York Timesin Lähi-idän kirjeenvaihtaja paljasti syyn, tieten tai vahingossa. ja paljon muuta. Suomen tekstityksellä, erittäin mielenkiintoista,
https://www.youtube.com/watch?v=75kL-mOVIOk

Lue lisää

Vihataan koska Trumppi on äärioikeistolainen kuten kaikki hänen halllinnossaan!!

Oikein! Ja matuja otettu kiinni ja palautettu

Anonyymi00010 kirjoitti:

Oikein! Ja matuja otettu kiinni ja palautettu

Jumala lopettaa sodat - 2060.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tässä analysoidaan mitä aiheen ympärillä oikeasti tapahtuu. Miksi Trumpia vihataan niin paljon, että annettaisiin Iranin hankkia ydinase kuin että Trump saisi rauhasta "sulan lippalakkiinsa"
New York Timesin Lähi-idän kirjeenvaihtaja paljasti syyn, tieten tai vahingossa. ja paljon muuta. Suomen tekstityksellä, erittäin mielenkiintoista,
https://www.youtube.com/watch?v=75kL-mOVIOk

Lue lisää

Ai ydinasetta, jolla on ihmisiä peloteltu viimeiset 50v? Irakiin meni myös öljyn perässä.

Onhan se hyvä, että Trump paljastaa amerikkalaisuuden todellisen ytimen.

USA:n ökyrikkaat ovat vuosikymmeniä opettaneet köyhille, miten köyhien pitää palvella rikkaita, joita Jumala rakastaa, ja todella olla nöyriä rikkaiden palvelijoita, koska Jumala on heidät hylännyt ja tuominnut köyhyyteen ja kurjuuteen. Köyhyys on Jumalan rangaistus, johon Jumala on heidät jo etukäteen tuominnut (kalvinistinen predestinaatio-oppi). Eipä ole ihme, että "hurskaat" USA:n rikkaat sitä kannattaa...

Tähän myös Suomen pääministeri haluaa meitä ajaa...

Ai WOKE? 😁

Tiedätkö edes, mitä woke tarkoittaa?

Woke tarkoittaa sitä, että ollaan "hereillä" huomaamaan yhteiskunnassa olevia vääryyksiä, epätasa-arvoisuuksia ja epäoikeudenmukaisuuksia ja yritetään keksiä keinoja asioiden korjaamiseksi.

Äärioikeistolaiset ovat tietysti kovasti olleet vääntämässä sitä ihan muuksi, jopa vastakkaiseksi...

Anonyymi00002 kirjoitti:

Hyvää työtä?! Aivovuoto usalaisista yliopistoista mm. Eurooppaan ja Aasiaan kiihtyy päivä päivältä.

Eurooppaan on hyvä tulla opiskelemaan veronmaksajien kustannuksella. Työpaikat kyllä siirtyy kiihtyvää tahtia teollisuuttaan alas ajavasta euroopasta Aasiaan ja myös USA:n suuntaan.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ai WOKE? 😁

Tiedätkö edes, mitä woke tarkoittaa?

Woke tarkoittaa sitä, että ollaan "hereillä" huomaamaan yhteiskunnassa olevia vääryyksiä, epätasa-arvoisuuksia ja epäoikeudenmukaisuuksia ja yritetään keksiä keinoja asioiden korjaamiseksi.

Äärioikeistolaiset ovat tietysti kovasti olleet vääntämässä sitä ihan muuksi, jopa vastakkaiseksi...

Lue lisää

Ei kai kyse ole siitä, ymmärretäänkö mitä WOKE alunperin on tarkoittanut. Vaan että siitä on tullut itsetarkoituksellista epätasa-arvoisuuden hakemista, sen pirstaloiduttua koskemaan yhä enemmän koskemaan ihmisten määrittelyjen alaluokkien alaluokkia. On ihmiset, on mies, siittäjä, on nainen synnyttäjä, ja tästä alaspäin on sitten miljoona alaluokkaa, johon voi tarvittessa vedota.

Eikö Kanadassa ole siihen yhteen lbqt-luokitteluun keskitty eteen jo jotain muutakin, tuo litanjia vain laajenee ja laajenee. MMIWG2SLGBTQQIA+?

Do not get me wrong, kaikki nuo asiat ovat tärkeitä, mutta en usko luokittelujen, lokeroinnin avulla olevan oikea perusta. Asioita, tasa-arvoisuuden vaatimusta ajetaan hyvin omituisella tavalla.

Paljon paremmalta ja yksinkertaisemmalta tuntuisi edistää esim. lähtökohtaisesti ihmisten monimuotoisuuden ilmentymismuotoja, purkaa rakenteita, kun aletaan purkamaan syrjintää, otetaan vakavasti kaikkiin kohdistuvat häirinnät, väkivallat jne.

Sellaiseksi miksi kaikki nuo hyvää tarkoittavat alkuperät ovat menneet, sietäisi kyllä tarkastella.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Onhan se hyvä, että Trump paljastaa amerikkalaisuuden todellisen ytimen.

USA:n ökyrikkaat ovat vuosikymmeniä opettaneet köyhille, miten köyhien pitää palvella rikkaita, joita Jumala rakastaa, ja todella olla nöyriä rikkaiden palvelijoita, koska Jumala on heidät hylännyt ja tuominnut köyhyyteen ja kurjuuteen. Köyhyys on Jumalan rangaistus, johon Jumala on heidät jo etukäteen tuominnut (kalvinistinen predestinaatio-oppi). Eipä ole ihme, että "hurskaat" USA:n rikkaat sitä kannattaa...

Tähän myös Suomen pääministeri haluaa meitä ajaa...

Lue lisää

Itseppä on pääministerimme valtaan äänestetty.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Itseppä on pääministerimme valtaan äänestetty.

Kuka on äänestänyt, kuka ei. Minä en ainakaan ole koskaan äänestänyt äärioikeistolaista Urpoa, joka on onnistunut muuttamaan puolueensa fasistiseksi. Ja valtaan pääsi, kun sai vielä kusipäisemmät persut mukaansa köyhää, tavallista kansaa kyykyttämään, vaikka se ei puolueelle käynytkään. Mutta mitäpä perussuomalaiset eivät tekisi päästäkseen valtaan.

"se on maailman vaikutusvaltaisin valtio". Niinkö?
Ei tuo vaikutusvalta ole mikään luonnonlaki. Jos muut valtiot eivät anna sen vaikuttaa niin sehän ei vaikuta. Maailman talousjärjestelmä on vaan ajautunut sellaiseen keinotekoiseen tilaan, että jonkun sanominen jostain asiasta heiluttaa heti pörssejä. Rakenne täytyy uusia sellaiseksi, että vaikka kuka sanoisi mitä niin talouden komponentit eivät siitä heilahda mihinkään. Tämä on aivan oikeasti pelkkä järjestelykysymys.

Usalla ei ole mitään tekemistä sotien kanssa, usa on maa.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Usalla ei ole mitään tekemistä sotien kanssa, usa on maa.

Euroopan rikolliset tappo intiaanit ja paljon muita kansoja maailmassa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Euroopan rikolliset tappo intiaanit ja paljon muita kansoja maailmassa.

Oletko jokin venäjätrolli???

USA on vaarallinen yksinkertaisesti siksi, että se on menettämäsdä vaikutusvaltaansa ja sen talousjärjestelmä on romahtamassa. Kaikki imperiumit ovat vaarallisimmillaan kahdessa vaiheessa. Nimittäin syntyessään ja kaatuessaan.

Anonyymi00009 kirjoitti:

"se on maailman vaikutusvaltaisin valtio". Niinkö?
Ei tuo vaikutusvalta ole mikään luonnonlaki. Jos muut valtiot eivät anna sen vaikuttaa niin sehän ei vaikuta. Maailman talousjärjestelmä on vaan ajautunut sellaiseen keinotekoiseen tilaan, että jonkun sanominen jostain asiasta heiluttaa heti pörssejä. Rakenne täytyy uusia sellaiseksi, että vaikka kuka sanoisi mitä niin talouden komponentit eivät siitä heilahda mihinkään. Tämä on aivan oikeasti pelkkä järjestelykysymys.

Lue lisää

Tiedätkö mikä minua ärsyttää sinunlaisissa ihmisissä jotka kuvittelevat tietävänsä kaiken, mutta eivät tiedä mitään?

Se että teidänlaiset ihmiset uskovat omiin kuvitelmiinsa. Luuletko sinä tosiaan että tuo vaikutusvaltaisuus on sitä että täällä uskotaan kaikki mitä esimerkiksi USAn presidentit ovat sanoneet?

Ei. Kyse ei ole mistään henkilökarismasta.

Vaikutusvalta on ollut mm. Sitä että kaikki Yhdysvaltain jättiyhtiöt ovat ujuttaneet lonkeronsa täysin vapaasti muualle maailmaan, ilman että kukaan on kyseenalaistanut sitä koskaan. Hyvä esimerkki on Mastercard ja Visa, jotka eivät kunnioita lakeja lainkaan, vaan määräävät siitä kuka saa myydä ja kuka ostaa, ja niin ettei kukaan edes voi nousta kyseenalaistamaan heidän tekoja koska se koko rahansiirtoinfrastruktuuri on noiden yhtiöiden luoma ja muut siirtoyhtiöt, kuten vaikkapa Patreon, vain vuokraa sitä, ja joutuu siksi hyväksymään kaiken sen sääntelyn mitä nuo kaksi mahtiyhtiötä käskee, koska muuten heidän rahaliikenteensä pysähtyy kuin seinään, tai jopa lakkaa kokonaan olemasta! Jos joku päättää aloittaa lakitoimet noita kahta yhtiötä vastaan, lain mukaan se valittaja joutuu poistumaan järjestelmästä! Heillä on myös ns. Musta lista, johon kaikki sääntöjä rikkoneet laitetaan ylös ja johon mikään järjestelmää käyttävä pankki ei sen jälkeen tee mitään rahansiirtoja.

Nuo yhtiöt ovat jo nyt estäneet esimerkiksi rahansiirtoja Trumpin kampanjan aikana Trumpin vaalikoneistolle, ne ovat tuhonneet aktivistien tilejä ja käytännössä varastaneet rahat sillä tavalla. He ovat jäädyttäneet tutkivien journalistien tilejä jne jne jne. Ja ei, kyse ei ole mistään oikeiston ja vasemmiston touhuista, vaan molemmilta puolilta on tuhottu rahaliikennettä aina kun on ollut siihen tarve.

Ne ovat kasvaneet jo niin suuriksi, että nyt ne pyrkivät muokkaamaan kulttuuria. Hyvä esimerkki on Japanilainen manga ja anime. Tuo animaatiotyyli on japanilaista ja hyvin syvällä japanilaisessa kulttuurissa. Mutta, koska nuo käsittelevät oikeaa elämää, niihin kuuluu hyvin ”vaikeita aiheita”, kuten seksiä ja muuta vastaavaa, joka lännen kristityissä herättää ”kauhistuksen”. Siksi nuo yhtiöt ovat jatkuvasti vaatineet sensuuria ja ne ovat ajaneet niin monta firmaa japanissa konkurssiin että Japanilaiset ottivat käyttöön oman maksujärjestelmänsä jossa rahaliikenne kulkee tililtä tilille, ilman että siihen tarvitaan Mastercardin tai Visan järjestelmiä. Japanilaiset poliitikot ovat tuoneet esiin huolensa tuosta yhä kasvavasta riippuvuussuhteesta ja Yhdysvaltalaisten yhtiöiden vaikutusvallasta joka on tuhoamassa ja omimassa japanilaista kulttuuria vain siksi koska se ei sovi amerikkalaiseen kulttuuriin!

Entäs sitten Tik Tok. Muistatko sen? Meille asia myytiin mediassa sillä tavalla että Kiina käyttää sitä vakoiluun. Se on totta. Se on täysin totta.

Mutta, siinä tulee myös esiin se kuinka Yhdyvallat käyttää vaikutusvaltaansa, aivan samalla tavalla kuin mafia. Eli, Yhdysvallat teki tarjouksen josta Tik Tok ei voinut kieltäytyä. Joko se antaa tuloistaan tietyn osan, sekä hallintaoikeuden Yhdysvaltoihin, tai se lakkaa olemasta Yhdysvalloissa. Mitään neuvotteluvaraa ei Tik Tokilla ollut.

Muistatko mitä tapahtui muutama kuukausi sitten kun Amazonin Cloudflare serverit lakkasivat toimimasta? Silloin ei mikään ”pysähtynyt”, vaan silloin mitään sinun tai tuhansien yritysten tietoja joita pilvessä oli, ei ollut käytännössä enää olemassakaan!

Tiedätkö mitä nyt on tapahtumassa?

Valtioliitot ovat luomassa sellaista valvontakoneistoa että sinulla ei tule olemaan enää minkäänlaista keinoa yrittää kaataa tuota järjestelmää! Oletko käynyt lukemassa edes sitä mitä EU on suunnitellut ja jo päättänyt tälle vuodelle?

Käy huvikseen tutustumassa aiheeseen niin sen jälkeen tiedät jotain etkä pelkästään enää usko.

Kyse ei todellakaan ole kenenkään sanomisista, vaan aidosta vallasta.

USA on demokratian kulmakivi, sieltä vapauden aatteet leviää Eurooppaan. USA kiellettyjen sanojen listoja ja sensuuria poistetaan, rotusyrjintää vähennetään, enää yliopistojen valinnassa ei saa etua ihonväristä jne. Tämä kaikki hirvittää suomalaista sosialistia, pelko leviää näiden parasiittien keskuudessa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

USA on demokratian kulmakivi, sieltä vapauden aatteet leviää Eurooppaan. USA kiellettyjen sanojen listoja ja sensuuria poistetaan, rotusyrjintää vähennetään, enää yliopistojen valinnassa ei saa etua ihonväristä jne. Tämä kaikki hirvittää suomalaista sosialistia, pelko leviää näiden parasiittien keskuudessa.

Lue lisää

Oletko tosissasi vai trollaatko?

USA ei ole demokratian kulmakivi. Ja Vanceko kävi Unkarissa vain levittämässä vapauden aatetta, kun kävi tukemassa äärioikeistolaista "diktaattoriwannabe" Orbania? USA on sitä paitsi plutokratia.

USA:ssahan juuri sensuuria lisätään (Trumpia ei saa edes arvostella) ja rotusyrjintää lisätään.

Heh, luette paljon hesaria ja katsotte yleä. Mitä oikeasti tulee tapahtumaan, tulette yllättymään.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Heh, luette paljon hesaria ja katsotte yleä. Mitä oikeasti tulee tapahtumaan, tulette yllättymään.

Täällä euroopassa menee aina vaan huonommin, jokainenhan sen näkee, jos ei ole asenteellinen tietoisesti.

Trump ei ole aivoton vaan jopa nero.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Trump ei ole aivoton vaan jopa nero.

Nero poltti Rooman.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Täällä euroopassa menee aina vaan huonommin, jokainenhan sen näkee, jos ei ole asenteellinen tietoisesti.

Niinpä, Euroopassa on oltu siirtymässä samanlaiseen fasismiin kuin USA:ssa. Äärioikeistolaisten kannatus on noussut monissa Euroopan maissa. Vaikka näyttää, että vastavoimatkin ovat alkaneet nousta, Unkarin Orpokin potkittiin vallasta.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Nero poltti Rooman.

Trump ei.

Ei jenkeissä kukaan seuraa socceria. Football meinaa amerikkalaista jalkapalloa.

isäs homowoketti kun sua teki

Ääliö öyhöttää jostain homo wokettamisesta. Ketään kiinnosta sellaiset asiat jos öljy loppuu ja bensan sekä elintarvikkeiden hinnat vain nousevat koko ajan ja joka puolella soditaan.

Maailmassa on oikeasti tärkeitä asioita, jotka vaikuttavat kaikkien elämään ja sitten ääliöt öyhöttävät jostain homowokettamisesta, mikä ei vaikuta millään tavalla elämääni.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ääliö öyhöttää jostain homo wokettamisesta. Ketään kiinnosta sellaiset asiat jos öljy loppuu ja bensan sekä elintarvikkeiden hinnat vain nousevat koko ajan ja joka puolella soditaan.

Maailmassa on oikeasti tärkeitä asioita, jotka vaikuttavat kaikkien elämään ja sitten ääliöt öyhöttävät jostain homowokettamisesta, mikä ei vaikuta millään tavalla elämääni.

Lue lisää

Persut saaneet Riikalta uuden sanan mitä hokea: homowokettamine

Anonyymi00039 kirjoitti:

Persut saaneet Riikalta uuden sanan mitä hokea: homowokettamine

Punaääliö löysi persut ja Riikan tähänkin ketjuun.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Punaääliö löysi persut ja Riikan tähänkin ketjuun.

Eihän ketkään muut kuin Riikka ja perussuomalaiset kitisekään jostain wokesta. Ketä kiinnostaa?

Ja vastahan tuo Riikka vähän aikaa sitten puhui, miten kouluissa opetetaan päivät pitkät joistain seksuaalivähemmistöistä. Minä olin pari vuotta sitten eräässä koulussa puolitoista vuotta viransijaisena enkä koskaan kuullut sanaakaan seksuaalivähemmistöistä. Millä tunneilla niistä muka puhutaan? Matematiikan, maantiedon, englannin tai ruotsin? Perussuomalaiset taas vain kuvittelevat asioita...

Siviilien käsiaseista ei paljoa vastusta ole esim. kansalliskaartille puhumattakaan jos Trumpin kaltainen diktaattori valjastaa kaikki asevoimat yksinvaltiutensa pönkittämiseen.
Sellainen "orjakapina" vaatisi huolellista suunnittelua ja järjestäytymistä, semmoiset kapinat voidaan tukahduttaa nopeasti tehokkaan tiedustelun ansiosta ja sitä kykyähän löytyy CIA:lta ja muilta virastoilta.

Silloin 1700-luvulla kun noita lakeja laadittiin niin siviileillä oli vielä jotain mahdollisuuksia keikauttaa tyranni valtaistuimeltaan.

Sitä totalitaarista hallintoa siellä kannattaisivat juuri ne joilla on ne aseet, sen lisäksi että diktaattori voisi käyttää kansalliskaartia ja armeijaakin. Ei siellä diktaattoria aseilla kumottaisi vaan kannatettaisiin.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Sitä totalitaarista hallintoa siellä kannattaisivat juuri ne joilla on ne aseet, sen lisäksi että diktaattori voisi käyttää kansalliskaartia ja armeijaakin. Ei siellä diktaattoria aseilla kumottaisi vaan kannatettaisiin.

Lue lisää

Kansalliskaartit ja asevoimatkin on suurimmaksi osaksi siviilien lapsia. Ei noi päättäjät kovin isoja laumoja kykene nussiin.

Kansa jos alkaa ampuun päättäjiä niin kyllä siinä asevoimat ja kansalliskaartikin osallistuisi päättäjien ampumiseen hyvin pitkälti.

Niinkauan kun kansa vaan mölisee niin korkea on kynnys asevoimilla ja poliiseilla alkaa päättäjien lahtaus.

Haha. Vai eivät hyväksy demokraattisen oikeusvaltion tuhoamista! Oletko tosiaan noin kujalla kaikesta!?

Siellä, nimenomaan älymystö, on hyväksynyt sen että kun asiaan liitetään ”Ajatelkaa lapsia”, niin valtaa saa ottaa vapaasti pois ja antaa kaikki se valta presidentille.

Esimerkiksi siellä on nyt päätetty valvontakoneistosta, joka on myyty päättäjille tietenkin ”lasten suojelemisella”. Käytännössä kukaan päättäjistä ei ole tuota järjestelmää kyseenalaistanut milllään tavalla, vaan päätökset on nuijittu läpi kerta istunnolla.

Meta on ollut ajamassa tuota, niin että se on lobannut uutta lakia jossa kaikki vastuu otetaan pois someyhtiöiltä, ja valta annetaan hallinnoille. Toisinsanoen, valtio hoitaa valvonnan kaikkien osalta, ja sitä hallintoa tulee ”auttamaan” yksityiset yhtiöt, jotka ottavat kaikki sinun tietosi, kasvokuvia myöten, ja sitten jakavat valtuuksia pääsetkö nettiin vai etkö pääse.

Homma toimii niin että sinä ensin avaat tietokoneesi tai puhelimesi. Tunnistaudut siihen, koska ilman vahvaa tunnistautumista se ei lähde edes päälle eikä saa yhteyttä nettiin. Sitten avaat selaimen, menet kolmannen osapuolen palveluun, Esimerkiksi tällaiselle Suomi24 sivustolle. Ennenkuin pääset tänne, sinun täytyy kuitenkin tehdä vahva tunnistautuminen toisen kolmannen osapuolen palveluun, joka tunnistaa sinut ihan aidoksi aikuiseksi ihmiseksi jolla on nimi, henkilötunnus jne jne. Sitten kun se on tehty, sinä saat koodin jolla pääset tänne keskustelemaan.

Tuota myydään sillä että sillä suojellaan lapsia.

Tosiasiassa sillä ei ole suojeltu lainkaan lapsia vaikka se otettiin jo puoli vuotta sitten käyttöön Briteissä. Asia on täysin päinvastoin.

Tuolla järjestelmällä on tarkoitus seuloa ”terroristit.” Ja ei, ei se tarkoita niitä huiviheppuja. Se tarkoittaa tutkivia journalisteja, aktivisteja ja muita vastaavia häiriköitä jotka pyrkivt tutkimaan Jeffrey Epsteinin kaltaisia hyvin rikkaita ja vaikutusvaltaisia ihmisiä.

Usa voi ottaa liittolaisiksiin venäjän ja kiinan. Ei noista sille uhkaa olis koska sillä ydinaseet.
Miksi se roikkuisi vanhenevassa euroopassa kiinni joka muuttumassa muslimi alueeksi.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Usa voi ottaa liittolaisiksiin venäjän ja kiinan. Ei noista sille uhkaa olis koska sillä ydinaseet.
Miksi se roikkuisi vanhenevassa euroopassa kiinni joka muuttumassa muslimi alueeksi.

Lue lisää

Rahan takia roikkuu koska Eurooppa on vieläkin suurin markkina-alue USA:lle, Kiina tulee kakkosena.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Rahan takia roikkuu koska Eurooppa on vieläkin suurin markkina-alue USA:lle, Kiina tulee kakkosena.

Euroopan markkina tosin kutistuu kiihtyvää tahtia. Jenkit myy tänne lähinnä öljyä ja LNG:tä.

Obaman yritys laittomien siirtolaisten osalta: Tunnetaan nimellä “comprehensive immigration reform” Sisälsi:
Polun kansalaisuuteen miljoonille paperittomille
Tiukempaa rajavalvontaa
Uudistuksia työperäiseen maahanmuuttoon.

Vain osa meni läpi.

Trumpin 1. vaalikausi:
Keskeiset toimet
Rajamuurin rakentamisen edistäminen
“Zero tolerance” -linja → johti perheiden erottamiseen rajalla
Yritys lopettaa Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)
Matkustusrajoitukset useista muslimienemmistöisistä maista
Turvapaikkaprosessin kiristäminen.
-Oikeusprosesseissa useammat ehdotukset hylättiin.

Biden:
Mitä muutettiin?
Yritys palauttaa ja vahvistaa DACA
Perheiden erottamiskäytännön lopettaminen
Laajempi lakipaketti heti alkuun (polku kansalaisuuteen)
Tapahtui:
Uusi haaste: rajapaine kasvoi
Historiallisen suuret maahanmuuttajamäärät etelärajan kautta
Poliittinen paine kasvoi myös demokraattien sisältä
Suunnan hienosäätö: Biden joutui osittain kiristämään linjaa (esim. turvapaikkasääntöjä).

Jakolinja: Poliittinen jakolinja syvä
Republikaanit → turvallisuus ja rajoitus
Demokraatit → yhdistelmä humanitaarisuutta + hallintaa

Nythän näyttää siltä, että Espanja yrittää tehdä Bushit, osittain ainankin,
Mitä Bush ehdotti?
Keskeinen ajatus oli “Temporary Worker Program” eli tilapäistyöläisjärjestelmä:
Paperittomat työntekijät voisivat rekisteröityä laillisesti työskentelemään määräajaksi
Työ olisi sidottu työnantajaan ja lupaan
Ei suoraa kansalaisuutta → enemmänkin “laillinen vierailu työn vuoksi”
Yritykset saisivat palkata ulkomaista työvoimaa, jos amerikkalaisia ei ole saatavilla
Taustalla ajatus: työmarkkinat tunnustavat todellisuuden, laki yrittää ottaa sen kiinni

Miksi sitä vastustettiin:
Republikaanien kritiikki (oikealta)
Pelko, että tämä on “amnesty naamioituna”
Kannustaa lisää laitonta maahanmuuttoa (“tule ensin, laillistaudu myöhemmin”)
Huoli rajaturvallisuudesta erityisesti September 11 attacks jälkeisessä ilmapiirissä

2. Demokraattien kritiikki (vasemmalta)
Liian vähän suojaa työntekijöille → riski hyväksikäytöstä
“Toisen luokan työntekijöitä” ilman todellista polkua pysyvään asemaan
Ei tarpeeksi vahvaa reittiä kohti kansalaisuutta

He näkivät järjestelmän enemmän työvoiman hallintana kuin ihmisten oikeuksien ratkaisuna.

Espanja samalla tapaan pyrkii perustelemaan toimintaa työperäisen maahanmuuton osalta, ajatuksella, että he ovat jo täällä, luoda siihen päälle vaikutelma humanitaarisesta periaatteesta, voimakkaalla vasemmistopoliittisella retoriikalla, nämä jyräävät oikeiston, jotka eivät heitä "hyväksy" jne. Mutta saavat aikaan Biden ilmiön, että suuret maahanmuuttajamäärät tulevat rajojen yli, siinä toivossa että saavat helpomman polun kansalaisuuteen (ilman työperäisiä askeleita, velvoitteita).

Ja joutunet samalla tapaan huomaamaan että jotain kiristyksiä joutunevat tekemään, eikä pitämään rajojaan auki hillitsemättömään maahanmuuttoon.

Anonyymi00028 kirjoitti:

Obaman yritys laittomien siirtolaisten osalta: Tunnetaan nimellä “comprehensive immigration reform” Sisälsi:
Polun kansalaisuuteen miljoonille paperittomille
Tiukempaa rajavalvontaa
Uudistuksia työperäiseen maahanmuuttoon.

Vain osa meni läpi.

Trumpin 1. vaalikausi:
Keskeiset toimet
Rajamuurin rakentamisen edistäminen
“Zero tolerance” -linja → johti perheiden erottamiseen rajalla
Yritys lopettaa Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA)
Matkustusrajoitukset useista muslimienemmistöisistä maista
Turvapaikkaprosessin kiristäminen.
-Oikeusprosesseissa useammat ehdotukset hylättiin.

Biden:
Mitä muutettiin?
Yritys palauttaa ja vahvistaa DACA
Perheiden erottamiskäytännön lopettaminen
Laajempi lakipaketti heti alkuun (polku kansalaisuuteen)
Tapahtui:
Uusi haaste: rajapaine kasvoi
Historiallisen suuret maahanmuuttajamäärät etelärajan kautta
Poliittinen paine kasvoi myös demokraattien sisältä
Suunnan hienosäätö: Biden joutui osittain kiristämään linjaa (esim. turvapaikkasääntöjä).

Jakolinja: Poliittinen jakolinja syvä
Republikaanit → turvallisuus ja rajoitus
Demokraatit → yhdistelmä humanitaarisuutta hallintaa

Nythän näyttää siltä, että Espanja yrittää tehdä Bushit, osittain ainankin,
Mitä Bush ehdotti?
Keskeinen ajatus oli “Temporary Worker Program” eli tilapäistyöläisjärjestelmä:
Paperittomat työntekijät voisivat rekisteröityä laillisesti työskentelemään määräajaksi
Työ olisi sidottu työnantajaan ja lupaan
Ei suoraa kansalaisuutta → enemmänkin “laillinen vierailu työn vuoksi”
Yritykset saisivat palkata ulkomaista työvoimaa, jos amerikkalaisia ei ole saatavilla
Taustalla ajatus: työmarkkinat tunnustavat todellisuuden, laki yrittää ottaa sen kiinni

Miksi sitä vastustettiin:
Republikaanien kritiikki (oikealta)
Pelko, että tämä on “amnesty naamioituna”
Kannustaa lisää laitonta maahanmuuttoa (“tule ensin, laillistaudu myöhemmin”)
Huoli rajaturvallisuudesta erityisesti September 11 attacks jälkeisessä ilmapiirissä

2. Demokraattien kritiikki (vasemmalta)
Liian vähän suojaa työntekijöille → riski hyväksikäytöstä
“Toisen luokan työntekijöitä” ilman todellista polkua pysyvään asemaan
Ei tarpeeksi vahvaa reittiä kohti kansalaisuutta

He näkivät järjestelmän enemmän työvoiman hallintana kuin ihmisten oikeuksien ratkaisuna.

Espanja samalla tapaan pyrkii perustelemaan toimintaa työperäisen maahanmuuton osalta, ajatuksella, että he ovat jo täällä, luoda siihen päälle vaikutelma humanitaarisesta periaatteesta, voimakkaalla vasemmistopoliittisella retoriikalla, nämä jyräävät oikeiston, jotka eivät heitä "hyväksy" jne. Mutta saavat aikaan Biden ilmiön, että suuret maahanmuuttajamäärät tulevat rajojen yli, siinä toivossa että saavat helpomman polun kansalaisuuteen (ilman työperäisiä askeleita, velvoitteita).

Ja joutunet samalla tapaan huomaamaan että jotain kiristyksiä joutunevat tekemään, eikä pitämään rajojaan auki hillitsemättömään maahanmuuttoon.

Lue lisää

Kirjoituksissa ja poliittisissa painotuksissa jostain syystä muuten painotetaan tuota Espanjan ratkaisua kuin se olisi pelkästään humanitaarinen tai pohjautuisi siihen, ja vasenlaita ilakoi sillä, vaikka vaikuttaa olevan hyvin yhteneväinen Bushin ehdotuksen ja sisällön mukainen:

Uutisia Espanjan päätöksestä:
..And while footage of migrants scrambling over the barbed-wire fences surrounding Spain’s North African exclaves or lurching towards the Canary Islands in flimsy dinghies weigh heavily on the public imagination, the reality is usually less dramatic.

Most undocumented migrants are people who entered Spain legally, going on to overstay their visas and find cash-in-hand work in what has become known as the country’s “black economy”.

Harvemmin muuten painotetaan missään, että nyt nuo jotka pääsevät tuohon laillistettuun polkuun ovat tulleet maahan laillisesti, ovat vain paperittomia, kun ovat jääneet maahan, ja tekevät siellä jo töitä.

Sekoitetaan siis kaksi asiaa, mutta jostain syystä poliittisella kentällä halutaan uskotella, että Espanja tekisi noin vasemmiston muokkaamalla humanitaarisella syyllä, kun syy on pääasiassa työperäisen maahanmuuttajien, veronmaksukyvyn ja toiveissa saada jo hyväksi todetut vävyehdokkaat jäämään lisämään populaatiota.

Republikaaneilla varastettu idea.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kirjoituksissa ja poliittisissa painotuksissa jostain syystä muuten painotetaan tuota Espanjan ratkaisua kuin se olisi pelkästään humanitaarinen tai pohjautuisi siihen, ja vasenlaita ilakoi sillä, vaikka vaikuttaa olevan hyvin yhteneväinen Bushin ehdotuksen ja sisällön mukainen:

Uutisia Espanjan päätöksestä:
..And while footage of migrants scrambling over the barbed-wire fences surrounding Spain’s North African exclaves or lurching towards the Canary Islands in flimsy dinghies weigh heavily on the public imagination, the reality is usually less dramatic.

Most undocumented migrants are people who entered Spain legally, going on to overstay their visas and find cash-in-hand work in what has become known as the country’s “black economy”.

Harvemmin muuten painotetaan missään, että nyt nuo jotka pääsevät tuohon laillistettuun polkuun ovat tulleet maahan laillisesti, ovat vain paperittomia, kun ovat jääneet maahan, ja tekevät siellä jo töitä.

Sekoitetaan siis kaksi asiaa, mutta jostain syystä poliittisella kentällä halutaan uskotella, että Espanja tekisi noin vasemmiston muokkaamalla humanitaarisella syyllä, kun syy on pääasiassa työperäisen maahanmuuttajien, veronmaksukyvyn ja toiveissa saada jo hyväksi todetut vävyehdokkaat jäämään lisämään populaatiota.

Republikaaneilla varastettu idea.

Lue lisää

Tuo Bushin ehdotus on näyttänyt olevan pyrkimys isompaan ratkaisuun, mitä Espanja nyt tekee:
Kohderyhmä
Bush:
Sekä paperittomat että uudet tulijat työmarkkinoille
Espanja:
Tyypillisesti jo maassa pitkään olleet, usein epäsäännöllisessä asemassa
Tavoite
Bush:
Hallita työmarkkinoita ja maahanmuuttovirtaa tulevaisuudessa
Espanja:
Siivota nykytilanne (harmaa talous, työvoimapula)
Poliittinen viesti
Bush:
“Voimme kontrolloida järjestelmää paremmin”
Espanja:
“Meidän pitää ratkaista jo syntynyt tilanne”
Samankaltaisuus:
→ tunnustetaan “jo olemassa oleva todellisuus”
Keskeinen ero:
→ Bush = väliaikainen työjärjestely
→ Espanja = usein askel kohti pysyvyyttä
Se, mikä usein sekoittaa vertailua:

Bushin malli oli ennaltaehkäisevä + työmarkkinalähtöinen
Espanjan malli on jälkikäteinen + yhteiskunnallinen korjausliike.

Jostain syystä markkinoivat siitä suurena ratkaisuna, vaikka on vain nykymenon johdosta korjausliike, ei pyri vastaamaan ennaltaehkäisevästi, ei luomaan johdonmukaista mallia, ellei sitten pidä johdonmukaisena sitä, että maa on ottanut käytännökseen sen, että maahan tulee väliaikaisesti ihmisiä visalla töihin, jäävät pimeille markkinoille, muutaman kymmenen vuoden päästä päättävät, että nyt on testattu hlöt kyvykkäiseksi, eiköhän laillisteta tämä porukka joka on jo maassa.

Sitten, ei mitään. Ei mitään ajatusta taasen laittomiin maahanmuuttajiin, rajan ja maan yli käveleviin. Odottavat saavatko töitä, jos ei, niin mitä sitten käy? luottavat että laittomat siirtolaiset ovat samanlaisia kuin visan avulla tulleet, ja onnistuvat työmarkkinoiden vetovoiman takia pimeiltä markkinoilta saamaan tutustumistöitä?

Eivät ilmeisesti tee mitään konkreettisia toimia estämään jatkossa pimeiden markkinoiden avautumista uudelleen uusille tulokkaille. Eli kierrättävät hyväksikäytettävää työvoimaa pimeillä markkinoilla yhteistyössä niitä tarvitsevien yritysten, teollisuuden, kotitalouksien kanssa, ja sitten kun heiltä on osansa saatu, päästävät maan rekistereihin sisään ja oleskelulupiin, ehkä kansalaisuuteen, lisäämään alati saatavilla olevia työvoimareserviä, varsinkin kun talous vielä vetää.

Espanjalla jälkikäteis reagointia. Mikä ei sisällä tuollaista Bushin ehdotuksen kaltaista ennakointia, maahanmuuttovirran hallinnointia. Bushilla oli tietysti vain väliaikaislupa, Espanjalla asteittainen etenevä laajempi oleskelulupa. Bushin ehdotus koski laajempaa joukkoa, maahan jääneet paperittomat ja uudet töihin tulevat, Espanjan vain niitä jotka jo maassa olleet töissä.

Silti Espanjan päätöstä pidetään jonain hyvänäkin malliesimerkkinä, kun on vain korjausliike, ja näyttää jopa taitavasti tasapainotetulta ihmisten hyödyntämiseltä siten, että ensin annetaan etu työvoimaa tarvitseville, sallivat pimeät markkinat, lopulta testatut saavat pysyvämmän oleskeluluvan ja maan edut? mutta jatkavat kuitenkin ko.kuvion pyörittämistä, ja sitten kymmenen vuoden päästä rekisteröivät uudet testatut?

Nyt siellä rajoilla kolkuttaa Biden ilmiö, kun "markkinointi" koneisto antaa väärää viestiä. Uudet tulokkaat saanevat odottaa muutamia vuosia, ennen kuin Espanja uuden rekisteröintikierroksen tekevät, kun eivät koko systeemiä, tapaa hallita työvoimatarpeita uudista?

Toki jatkavat matkaansa englantiin, kun tilanteen huomaavat. Siellä sentään odottaa asunto, ilman mitään velvoitteita.

Ei ole löytynyt voittavaa formulaa, mutta voisihan sitä hyvän yhdistelmän rakentaa.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Tuo Bushin ehdotus on näyttänyt olevan pyrkimys isompaan ratkaisuun, mitä Espanja nyt tekee:
Kohderyhmä
Bush:
Sekä paperittomat että uudet tulijat työmarkkinoille
Espanja:
Tyypillisesti jo maassa pitkään olleet, usein epäsäännöllisessä asemassa
Tavoite
Bush:
Hallita työmarkkinoita ja maahanmuuttovirtaa tulevaisuudessa
Espanja:
Siivota nykytilanne (harmaa talous, työvoimapula)
Poliittinen viesti
Bush:
“Voimme kontrolloida järjestelmää paremmin”
Espanja:
“Meidän pitää ratkaista jo syntynyt tilanne”
Samankaltaisuus:
→ tunnustetaan “jo olemassa oleva todellisuus”
Keskeinen ero:
→ Bush = väliaikainen työjärjestely
→ Espanja = usein askel kohti pysyvyyttä
Se, mikä usein sekoittaa vertailua:

Bushin malli oli ennaltaehkäisevä työmarkkinalähtöinen
Espanjan malli on jälkikäteinen yhteiskunnallinen korjausliike.

Jostain syystä markkinoivat siitä suurena ratkaisuna, vaikka on vain nykymenon johdosta korjausliike, ei pyri vastaamaan ennaltaehkäisevästi, ei luomaan johdonmukaista mallia, ellei sitten pidä johdonmukaisena sitä, että maa on ottanut käytännökseen sen, että maahan tulee väliaikaisesti ihmisiä visalla töihin, jäävät pimeille markkinoille, muutaman kymmenen vuoden päästä päättävät, että nyt on testattu hlöt kyvykkäiseksi, eiköhän laillisteta tämä porukka joka on jo maassa.

Sitten, ei mitään. Ei mitään ajatusta taasen laittomiin maahanmuuttajiin, rajan ja maan yli käveleviin. Odottavat saavatko töitä, jos ei, niin mitä sitten käy? luottavat että laittomat siirtolaiset ovat samanlaisia kuin visan avulla tulleet, ja onnistuvat työmarkkinoiden vetovoiman takia pimeiltä markkinoilta saamaan tutustumistöitä?

Eivät ilmeisesti tee mitään konkreettisia toimia estämään jatkossa pimeiden markkinoiden avautumista uudelleen uusille tulokkaille. Eli kierrättävät hyväksikäytettävää työvoimaa pimeillä markkinoilla yhteistyössä niitä tarvitsevien yritysten, teollisuuden, kotitalouksien kanssa, ja sitten kun heiltä on osansa saatu, päästävät maan rekistereihin sisään ja oleskelulupiin, ehkä kansalaisuuteen, lisäämään alati saatavilla olevia työvoimareserviä, varsinkin kun talous vielä vetää.

Espanjalla jälkikäteis reagointia. Mikä ei sisällä tuollaista Bushin ehdotuksen kaltaista ennakointia, maahanmuuttovirran hallinnointia. Bushilla oli tietysti vain väliaikaislupa, Espanjalla asteittainen etenevä laajempi oleskelulupa. Bushin ehdotus koski laajempaa joukkoa, maahan jääneet paperittomat ja uudet töihin tulevat, Espanjan vain niitä jotka jo maassa olleet töissä.

Silti Espanjan päätöstä pidetään jonain hyvänäkin malliesimerkkinä, kun on vain korjausliike, ja näyttää jopa taitavasti tasapainotetulta ihmisten hyödyntämiseltä siten, että ensin annetaan etu työvoimaa tarvitseville, sallivat pimeät markkinat, lopulta testatut saavat pysyvämmän oleskeluluvan ja maan edut? mutta jatkavat kuitenkin ko.kuvion pyörittämistä, ja sitten kymmenen vuoden päästä rekisteröivät uudet testatut?

Nyt siellä rajoilla kolkuttaa Biden ilmiö, kun "markkinointi" koneisto antaa väärää viestiä. Uudet tulokkaat saanevat odottaa muutamia vuosia, ennen kuin Espanja uuden rekisteröintikierroksen tekevät, kun eivät koko systeemiä, tapaa hallita työvoimatarpeita uudista?

Toki jatkavat matkaansa englantiin, kun tilanteen huomaavat. Siellä sentään odottaa asunto, ilman mitään velvoitteita.

Ei ole löytynyt voittavaa formulaa, mutta voisihan sitä hyvän yhdistelmän rakentaa.

Lue lisää

Espanja saa humaanisen kilven avulla tehdä täysin sellaisen ratkaisun, mikä on sen oman yhteiskunnan hyöty, näkökulma, tarve työvoiman, veronkeräyksen, populaation luontainen lisääntyminen, mikä mahdollistaa jatkossakin työvoimareservin.

Sitä kun muut maat ovat yrittäneet mennä ilmaisemaan, tiukkaa tekstiä on tullut, eikä sellaista hyväksytä.

Tässä Espanja auttaa työvoimaa tarvitsevia tietoisesti sallien pimeät markkinat, koska työmarkkinat vetävät, ja ko.hlöt tarvitsevat usein useaa työtä pysyäkseen elämän syrjässä kiinni, eivät muuta kerkiä tekemään, aiheuttamaan yhteiskuntaan mitään ulkoista painetta. Espanja, työvoimaa tarvitsevien kanssa pitävät noita henkilöitä varareserveinä täysin tietoisesti, sitten kun talous vetää ja vakaammalle työvoimareserville on tarvetta, rekisteröivät heidät, jotta heille muodostuu se saatavilla oleva työvoimareservi heistä.

Palkitsevat testatut ja työllistetyt siltä näkökulmasta, että toisivat jatkuvuutta yhteiskunnan rakenteiden ylläpitämiseen, työvoimareservin jatkuvuudesta huolehtimiseen, ja odottavat lisääntymistä, nyt kun ovat testattuina hyväksytty yhteisöön.

Tuotantotehtailua. Täysin yhteiskunnan tarpeiden näkökulmasta tehtyä toimintaa.

Kuvio: Maan vetovoima, visalla tulleilla helposti samaistuttava kulttuuri. Työvoimaperäinen maahanmuutto, testaus- ja hyödyntämisaika, talouden vaihtelut määrittelevät rekisteröivätkö vai ei, vaan pidetäänkö varareservinä. Kun tarve vakiintuu, rekisteröivät ja odottavat hedelmällisyyttä, kun vanha väki alta kuolee pois.

Testausaika, vaativat sanattomasti kansalaisedellytyksiä, niitä ei tosin niin paljon tarvitse sanoittaa, kun visalla tulleilla on jo kielitaito, kansalaisuustaito testataan pimeiden markkinoiden kautta, pysyykö siinä tahdissa, vai lipsuuko työ tahdista ja menee yhteiskunta häiriköksi?

Pääsevät vaiheittain enemmän sisälle uuteen yhteiskuntaan.

Kuvio on kyllä hyvin kauniiksi kuorrutettu, lopulta täysin hyötyajatteluun pohjautuva. Raan työtestaus vaiheen jälkeen siirtynevät siitos-ja synnytyspuuhiin. Talous vetää, niin muut hoitavat sitten sen tuotanto-osuuden sillä välin.

Hyvää hyvyyttään mitään tee, vaan täysin yhteiskunnan hyötyä ajatellen.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Espanja saa humaanisen kilven avulla tehdä täysin sellaisen ratkaisun, mikä on sen oman yhteiskunnan hyöty, näkökulma, tarve työvoiman, veronkeräyksen, populaation luontainen lisääntyminen, mikä mahdollistaa jatkossakin työvoimareservin.

Sitä kun muut maat ovat yrittäneet mennä ilmaisemaan, tiukkaa tekstiä on tullut, eikä sellaista hyväksytä.

Tässä Espanja auttaa työvoimaa tarvitsevia tietoisesti sallien pimeät markkinat, koska työmarkkinat vetävät, ja ko.hlöt tarvitsevat usein useaa työtä pysyäkseen elämän syrjässä kiinni, eivät muuta kerkiä tekemään, aiheuttamaan yhteiskuntaan mitään ulkoista painetta. Espanja, työvoimaa tarvitsevien kanssa pitävät noita henkilöitä varareserveinä täysin tietoisesti, sitten kun talous vetää ja vakaammalle työvoimareserville on tarvetta, rekisteröivät heidät, jotta heille muodostuu se saatavilla oleva työvoimareservi heistä.

Palkitsevat testatut ja työllistetyt siltä näkökulmasta, että toisivat jatkuvuutta yhteiskunnan rakenteiden ylläpitämiseen, työvoimareservin jatkuvuudesta huolehtimiseen, ja odottavat lisääntymistä, nyt kun ovat testattuina hyväksytty yhteisöön.

Tuotantotehtailua. Täysin yhteiskunnan tarpeiden näkökulmasta tehtyä toimintaa.

Kuvio: Maan vetovoima, visalla tulleilla helposti samaistuttava kulttuuri. Työvoimaperäinen maahanmuutto, testaus- ja hyödyntämisaika, talouden vaihtelut määrittelevät rekisteröivätkö vai ei, vaan pidetäänkö varareservinä. Kun tarve vakiintuu, rekisteröivät ja odottavat hedelmällisyyttä, kun vanha väki alta kuolee pois.

Testausaika, vaativat sanattomasti kansalaisedellytyksiä, niitä ei tosin niin paljon tarvitse sanoittaa, kun visalla tulleilla on jo kielitaito, kansalaisuustaito testataan pimeiden markkinoiden kautta, pysyykö siinä tahdissa, vai lipsuuko työ tahdista ja menee yhteiskunta häiriköksi?

Pääsevät vaiheittain enemmän sisälle uuteen yhteiskuntaan.

Kuvio on kyllä hyvin kauniiksi kuorrutettu, lopulta täysin hyötyajatteluun pohjautuva. Raan työtestaus vaiheen jälkeen siirtynevät siitos-ja synnytyspuuhiin. Talous vetää, niin muut hoitavat sitten sen tuotanto-osuuden sillä välin.

Hyvää hyvyyttään mitään tee, vaan täysin yhteiskunnan hyötyä ajatellen.

Lue lisää

Media, monet vaikutusvaltaiset puhuvat ja kirjoittavat kuin ei olisi historiatietoa, eikä haluja selventää, taustoittaa asioita kunnolla. Heittävät pintapuolisia juttuja, ja ihmiset alkavat niitä toistamaan. Edes kansanedustajat, mepit tms. eivät näytä perehtyvän riittävällä tasolla asioihin, olettavat, että kun pari riviä lukevat ns luotettavilta medioilta, se sellaisenaan olisi totuus, vaikka on helpon tekstin tehneen toimittajan, kolumnistin tms julkaisu.

Historiamattomuutta edustavaa vaahkoilua. Tahallisesti luotuja vääriä mielikuvia.

Nykyään ei voi luottaa yhteen lähteeseen, asioihin on perehdyttävä tarkemmin, jos niitä meinaa käyttää pohjustuksena, viitteenä jne.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Media, monet vaikutusvaltaiset puhuvat ja kirjoittavat kuin ei olisi historiatietoa, eikä haluja selventää, taustoittaa asioita kunnolla. Heittävät pintapuolisia juttuja, ja ihmiset alkavat niitä toistamaan. Edes kansanedustajat, mepit tms. eivät näytä perehtyvän riittävällä tasolla asioihin, olettavat, että kun pari riviä lukevat ns luotettavilta medioilta, se sellaisenaan olisi totuus, vaikka on helpon tekstin tehneen toimittajan, kolumnistin tms julkaisu.

Historiamattomuutta edustavaa vaahkoilua. Tahallisesti luotuja vääriä mielikuvia.

Nykyään ei voi luottaa yhteen lähteeseen, asioihin on perehdyttävä tarkemmin, jos niitä meinaa käyttää pohjustuksena, viitteenä jne.

Lue lisää

Erityisesti pitää unohtaa kaikki, mihin aiemmin perustit näkemyksesi ja maailmankatsomuksesi, jotka "luotettavat tahot" sinuun iskosti. Muuten tulkitset kaikkea tietoa joko vääristelyn, tai sitten puhtaiden valheiden pohjalta. Siinä vaiheessa kun alkaa sattumaan valheiden pohjalta luotuisiin tunteisiin, 95 % unohtaa koko jutun.

Hitlerkin pääsi valtaan vaalien avulla

Anonyymi00032 kirjoitti:

Hitlerkin pääsi valtaan vaalien avulla

Se ei saanutkaan rauhassa Kehittää maatansa. Liitoutuneet hyökkäs ja aiheutti tuon että Hitlerin kaltainen henkilö muuttui sodan julmuuksien takia hirviöksi.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Se ei saanutkaan rauhassa Kehittää maatansa. Liitoutuneet hyökkäs ja aiheutti tuon että Hitlerin kaltainen henkilö muuttui sodan julmuuksien takia hirviöksi.

Ai ei saanut rauhassa kehittää maataan perussaksalaiseksi?

Sinustako Hitler ei ollut jo alunperin mielisairas kusipää?

Työnteko ja rehellisyys on republikaaneissa heitetty romukoppaan. Samoin kristillisyys. Tilalle otettu diktatuuri,nepotismi, ja ehdoton totteleminen sekä ristiretkikristillisyys.