Jo on aikoihin eletty? yökerholla ei saa tuijottaa naisia
Anonyymi-ap
59364
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Jotain tuijotetaan enemmän. Tämä on juuri näitä rumien feministilespojen juttuja, kun itseä ei tuijoteta, niin ei sitten ketään muutakaan saa.
Rumien naisten panettelua ja kateutta.
Aika mulukkuja moni nainen ainakin 80-90 luvun hesan yökerhoissa.
YK naisia kiinnostaa vaan homot ja käännyttäminen.
Nää on EUN ongelmia... nekin ratkeaa kun satanistit on tapettu
Vain komea kundi saa tuijottaa, rumat ei saa...ongelma on vain se kun moni mies kuvittelee olevansa komea, mutta onkin katseen kohteista liian ruma.
Nykyään pitää osata kumppani valita sokkona.
Pitäisiköhän myös fiksujen miesten älykkäistä jutuista alkaa vaatia naiskuuntelijoilta korvaus ja puhujasta epäviehettäville korvatulpat korviin.
Ja sitten joku ihmettelee miksi yökerhoja lopetetaan jatkuvasti? Kohta ei ole yökerhoja missä tuijotellaan? Jos meinaa hauskaa pitää ja katsella kauniita naisia, niin pitää kyllä mennä muualle?
Olet asian ytimessä.
Kun nainen pukeutuu näyttävästi pitäisi hänellä olla NYKYÄÄN nettityylinen blokkausnappi kuka saa katsoa.
Sedun yökerhot oli täynnä hikisiä akkoja 80s ja 90s.
Mies seuraa perässä ja jatkaa tuijottamista. Lopulta hän ehkä lähestyy yhtä naisista, ja jos se epäonnistuu siirtyy seuraavaan.
Tuo juuri mikä yökerhojen idea , ollut aikojen alusta , sekin nykyään jotain uhriksi tuloa.
Älä puhu soopaa.
Tuohan on vain yksi naisia vihaavien miesten käyttämistä keinoista kiusata naisia. Ja niitä keinoja on paljon. Aljaen siitä että tuijottaa omituisesti eli pitää semmoista autistista tuijotusta. Seurailua. Liian lähelle tulemista. Ja nuo on vielä kevyemmästä päästä kiusaamista.
Vai olisiko sinusta kiva jos joku mies tulisi seisoskelemaan lähellesi, tuijottaisi vain mykkää epämiellyttävää tuijotusta pitkät ajat. Seurailisi liikkeitäsi. Ottaisi salaa kuvia ?
On varmaan siellä yöelämässä "erikoisiakin".
Kuka sinne käskee mennä?
DDD olihan tuo vitsi?
Ai onko tarkoitus ajaa naiset pois julkisista tiloista ?
No onnea yritykselle.
Siellä katsoo vain pöydässä sitä lasia pari tuntia, sitten lähtee leuka rinnassa.
Näin ei ole joku outo joka tuijottaa.
Minä en tuijota . Minä leikin sokeaa ja kourin niitä kunnolla .
Ei mua haittaa Gay baaris kun persujuntit tulee sinne tuijottamaan mua .
Näimpä tällä kertaa, huh jouduin viimeksi melkein tappeluun, mutta sain deeskaloitua tilanteen.
No tuota tuskin kukaan tuijottelee.
SovinnistiSiat taasen kuorossa huutamassa Incelpojujen kanssa katkerana kun joutuvat tyytymään käsitöihin!!!
Jos joku IncelPoju tai vanhempikin pervo kuola valuen tuijottaa, silmät tapittaen, ja vielä räkäkännissä niin aivan varmasti rupee ahdistamaan,,,
Vaon incelpoju kirjoittaa tuollaisia 🤭
Miehet, jotka tuijottavat vuohia?
Vain komea kundi saa tuijottaa, rumat ei saa...
Tuolla pitäisi olla sitten myös ettei miehiäkään saa tuijottaa . Vain sukupuolettomien mulkoilu sallittu
Höpsis, rikasmies saa tuijottaa...
Tarvitaan tietenkin yökerhoja, joihin ei femakoilla ole pääsyä, jos nainen alkaa valittaa, ikuinen porttikielto.
Tykkääkö miehet siitä että joku tuntematon mies alkaa tuijottaa mykkänä, seurailee, seisoskelee lähellä ilman mitään järkevää syytä. Ja tuijottaa koko ajan ? Oisko semmoinen käytös ok ?
Paljonkohan tuolla lepakot tuijjottaa tanssivia naisia. Mistä paikanpitäjä edes tietää mitä sukupuolta tuijjottelijat on.
Kohta menee pahaksi kun naisurheilijat alkaa vaatimaan ettei niitäkään saa tuijottaa ei suorituksen alussa ei sen aikana eikä edes lopussa.
Varmaan naisnäyttelijätkin kieltää tuijotuksen...
"Vaikka iltojen kävijäkunta on voittopuolisesti naispuolista, ei eräältä yökerhoista tutusta lieveilmiöstä ole päästy illoissa eroon: tuijottavista miehistä.
Tapahtuma ei ole tarkoitettu miehille, jotka tulevat sinne vain tuijottaakseen tanssivia naisia, Sero kuvailee. Hän on ottanut tavakseen puuttua pitkään jatkuvaan ja keskittyneeseen tuijottamiseen ja nyt mietinnässä on uusi keino ilmiön kitkemiseksi.
Ilmiö ei ole Seron klubilla erityisen yleinen, onhan juhlijoista valtaosa naisia. Seron mielestä puuttumista vaativaa tuijottelua tapahtuu kuitenkin jokaisessa klubi-illassa."
Ei oo totta. Miehet on aina tuijotelleet kauniita naisia ja naiset komeita miehiä. Annetaanko pian silmikot ja ajetaan ulos kapakasta tai annetaan jopa tuomioita 🤣😂🤣😂
Pitäisikö miesten maksaa teostokorvauksia tuijotuksesta kauniille naisille, kuten musiikista maksetaan teostomaksuja, että saavat pitää silmänsä auki. Hullu intersektionaalinen feminismi 🤭
Vanha ongelma jo.
Se tuli lähi-idän kulttuurin mukana.
Ymmärrän jos joku alkaa seurailemaan tai tulee iholle lähituntumaan toljottamaan, mutta eikö yökerhoissa ja diskoissa ym. ole aina ollut meno että tiskiltä tai pöytien ääreltä kauniita tanssijoita ja artisteja tuijotetaan ihaillen. Erityisesti jos on yksin tai musiikin takia ei kuule pöytäseurueen ääntä, niin kyllä sitä tanssijoita ja tiskin ohi kulkevia kauniita ihmisiä tuijottaa sen sijaan että katsoisi lasiin, lattialle, seiniin tai kattoon. Uskomatonta pjaskaa toi.
Samoin terasseilla ja uimarannoilla katsotaan ohi meneviä ihmisiä, sitä enemmän, mitä enemmän silmää miellyttää.
"Suosikaa sellaisia baareja missä on mahdollisimman vähän valkoisia heteromiehiä niin ilta menee mukavemmin."
Tummat heteromiehet siis kelpaa?
"Vaikeeta on joillekin miehille sosiaalinen elämä."
Noissa tanssijuottoloissa olo on nimenomaan sosiaalista elämää.
"Toimia on suunnitteilla vielä lisää. Ainakin ovelle tulee suullisen ilmoituksen lisäksi kirjallinen lista tapahtuman turvallisen tilan periaatteista, joihin tulijat sitoutuvat. Se helpottaa ongelmiin puuttumista.
”Voimme sanoa, että sanoit tuossa ovella suostuvasi näihin ja nyt käyttäydyt eri tavalla, joten voimme poistaa sinut.”"
No arvasihan tämän turvallisen tilan jutuksi.
”Tanssirauha kuuluu kaikille.”
😆👍
Ehkä pitäisi olla yökerhoiltoja, joissa on pelkästään naisia.
Olen itse joutunut tilanteeseen, jossa olin ravintolassa syömässä miesseuralaisen kanssa. Ravintolassa oli isot ja korkeat ikkunat, joista katselin välillä kaupungin valoja keskustellessani seuralaiseni kanssa. Ravintola oli täynnä. Meidän ja ikkunan välissä oli noin 15 - 20 pöytää.
Ihmettelin kun noin 10 metrin päässä olevan pariskunnan (noin parikymppisiä) päät alkoivat pyörimään. Siinä vaiheessa kiinnitin heihin huomiota. Nainen osoitteli minua miesseuralaiselleen ja he olivat todella närkästyneen näköisiä. Hetken päästä molemmat tulivat pöytämme viereen vihaisina - me tietysti ihmeteltiin, että mistä oli kysymys. Naispuolisen mielestä tuijotukseni oli häiritsevää. Kerroin, että en ollut katsellut heitä, vaan katselin ikkunasta ulos. Heidän mielestään se oli erittäin häiritsevää, koska heistä oli tuntunut, että katselin heitä.
Tilanne päättyi niin, että vaihdettiin miesseuralaiseni kanssa paikkaa eli istuin selkä ikkunaan päin. Sinänsä tilanne harmitti, koska olimme valinneet ko. ravintolan näkymän vuoksi. Koimme tilanteen kiusallisena, koska myöskin seuralaiseni joutui miettimään, että mihin silmänsä asettaa eli vietimme illan katsoen toisiamme intensiivisesti.
Maailmamme on muuttuneet minäkeskeiseksi. Suuntaus on, että pyritään hallitsemaan sekä rajoittamaan ympärillä olevaa tilaa isolta alueelta omaksi yksityisalueeksi, vaikka olemme julkisessa tilassa. Enää ei kestetä sitä, että kun on julkisessa paikassa, niin saattaa joutua katseiden kohteeksi.
Jos menen ravintolaan syömään tai tanssimaan, niin ymmärrän, että minua saatetaan katsella pitkään tai lyhyesti. Olen pitänyt sitä normaalina ja olen tullut ko.tilaan vapaaehtoisesti. Vaikka minua on katseltu, niin en ole kokenut sitä häiritseväksi. Minulle häiritsevää on, että kosketellaan luvatta tai puhutellaan asiattomasti.
Pitäisi olla ajastimet ja katseenseurantateknologiaa, jotta voitaisiin arvioida katselua objektiivisesti. Ja silti tulisi ongelmaksi määritellä mikä on ahdistavaa tuijottelua.
Ilmeisesti DJ haluaa antaa naisille vallan päättää ketkä miehet saavat olla yökerhoissa katselemassa tanssijoita. Puhtaasti subjektiivisin perustein.
Dee jiin pari reseptilääkettä selittää tilanteen.
En kyllä suosittele enää kenenkään miehen lähestyvän naista, saa taatusti heti raiskaajan leiman ja poliisin paikalle jos sanoo hei...varokaa lähestymästä edes vaimoa enää, siitäkin on moni saanut syytteen.
No jo on kauheaa jos joku katsoo? Eihän katsominen voi olla kiellettyä? On tämä nykymeno mennyt kummalliseksi jos mies ei saa naisia enää edes katsoa?
Saakohan naiset katsoa vastaavasti miehiä? Vai pahoittaako siitäkin joku mielensä?
Melko haastavaksi menee tälläiseen puuttuminen, perinteisesti nyt kuitenkin yökerho on ollut juurikin se paikka mihin mennään katselemaan ja katsottavaksi. En oikein ymmärrä millä perusteella tuollaisen tuijottamisen voi oikeasti tuomita jotenkin häiriökäyttäytymiseksi. Eikös nyt ensin pitäisi saada kuuriin häiritsevä koskettelu yms., joka on huomattavasti selkeämpi asia.
Ymmärrän miksi populistinen laitaoikeisto saa kannatusta kun tällaisia älyvapaita juttuja lukee, vaikka itse en halua toiseen ääripäähän menoa persuilulla.
""Setämies" on yleisesti käytetty yleistermi irstaista miehistä, jotka ovat usein näitä ahdistelun kohteeksi joutuneita naisia vanhempia."
Vanhempi mies ei siis saisi katsoa lavan reunalta nuorempia tanssivia naisia? Saisiko nuorempi mies katsoa vanhempaa tanssivaa naista, tai olisiko se jopa suotavaa?
Urheilukisoissa vain miehet katsoon miestenkisoja ja naiset naistenlajeja.
TV: kyseinen DJ
Paljonko pitää olla etäisyyttä jos katsoo johonkin tanssilattian suuntaan kun ei enää voida sanoa että tuijottaa jotain yksittäistä ihmistä vaan yleensä tanssivia ihmisiä.
Pitäisikö tanssipaikkojen tanssilavat rajata ikkunattomalla seinällä DJ:n koroketta lukuunottamatta, niin ettei muu juottolan väki näe heitä? Jos siellä tanssilattialla tanssitaan vain itseä ja tanssipartneria varten, niin miksei olla yleisöltä kokonaan piilossa. Vai halutaako kuitenkin olla näkyvillä.
Tissibaarit kuitenkin oltiin aikanaan kieltämässä, siellä olisi saanut rauhassa tuijotella.
Sairaita tuollaiset ovat jos katsominen häiritsee, laittaisi lasit päähän ja katsoisi pois. Miksi sitten on DJ jos ei esillä oloa kestä?
Onko tuo akka kateellinen kun muita tuijottelevat ???
Miesten keinot kellistää naisia on lopulta aika rajallsiet.
1.) Voi juottaa naisen baarissa känniin, ja sitten mennään naisen asunnolle panemaan.
2.) Voi pitkällä, sinnikkäällä tuijotuksella koettaa saada naisen kiinnostumaan ja myös sen verran lannistumaan, ja suojaukset alenemaan että lopulta lähdetään yksissä tuumin naisen asunnolle panemaan.
Jos toinen näistä miesten perinnekeinoista nyt lakiteitse suljetaan pois, niin ei enää kannata ihmetellä, että miksi syntyvyyskäyrät Suomessa vaan laskee.
EI SAA KATSOA, SAIRASTA ON NYKYMENO!
Perseellenhän se on maailma mennyt kaikkien vihapuhe, syrjintä, kunnianloukkaus, mielensäpahoitus ym. sääntö ja lakimuutosten kautta.
Lähtökohtaisesti saan kyllä tuijotella ihan minne haluan juuri niin kauan kuin haluan, miten se todistetaan minua vastaan jos väitän katselleeni vain tyhjyyteen ilman ajatusta ja silmät vain sattuivat olemaan tiettyyn suuntaan. Noh, kysehän ei olekaan tästä vaan siitä, että ketä kiinnostaa lähteä koittamaan onneaan oikeussaliin varsinkin kun on hyvin tiedossa se millainen epäoikeudenmukaisuuslaitos käräjäoikeuskin on joka lähinnä jakaa tuomioita tyylillä "tähän tapaukseen pitää nyt maksumies/nainen löytää ja valtio ei siihen ryhdy". Kakkaa on myös se miten näissä tapauksissa vaikuttaa todella paljon se täysin hanurista oleva some/media huomio ja usein se painostus näkyy myös valitettavasti oikeuden päätöksissä.
Suomessa ei valitettavasti toimi Usan kaltainen oikeussysteemi jossa perustuslaki on pyhitetty ja oikeustaitoissa todistelut syytteisiin nähden pitää olla aukottomia. Suomessa tehdään eri oikeusasteissa paljon päätöksiä vastaajaa taikka kantajaa vastaan vaikka pystyisivätkin osoittamaan epäkohtia todisteissa, syytteissä taikka vetoamaan johonkin perustuslailliseen oikeuteen. Tapaukset kun käsitellään aina tapauskohtaisesti (mielivaltaisesti).
...Tämä siis esimerkkinä siksi koska Usassa tunnetusti vapaudut herkästi vastuista jos poliisi on tahallaan tai tahattomasti rikkonut jotakin kohtaa perustuslaissa taikka syytteiden todisteissa voidaan osoittaa selviä epäkohtia. Suomessa ei lähtökohtaisesti kanna hedelmää virkavaltaa taikka valtiota vastaan nostetut syytteet vaikka voitaisiin aika selvästikin näyttää toteen väärin kohtelu, joka taas Usassa on ihan arkipäivää.
Turvallisen tilan periaatteisiin pitäisi myös lisätä ettei osallistujat saa esiintyä seksuaalisesti. Paikalle tullaan vain nauttimaan tanssista. Itsensä esittelijät olisi silloin helppo heittää ulos.
Taitaa Suomen yökerho ja baari kulttuuri ja bisnes olla katoamassa. Tästä ollut uutisissakin juttua, että pelkästään vallitseva maailman ja Suomen tilanne ei ole syynä asiakaskatoon ja vaikeuksiin pyörittää toimintaa vaan yksinkertaisesti kiinnostus on kadonnut.
Omakohtaisestikin tämän voin todeta, vaikka ikää, kuntoa ja panoksia olisi edelleen vietellä kosteita iltoja, olen lähtökohtaisesti lopettanut baareissa käynnin täysin se meno ei kiinnosta millään tapaa ja vuosi vuodelta vähempään jää alkoholin juonnit ylipäätään, nyt olen vaihtamassa oluetkin jo 2.5% mietoihin. Raittius, terveyden ylläpito ja säädyllinen elämäntyyli on yllättävän koukuttavaa ! Suosittelen kokeilemaan.