lontoon ammuttu pommimies

miksi?

poliisit oli kuulemma juossu sen äijän kiinni ja kaatanu sitten maahan ja ampunu viidesti lähietäisyydeltä...aloin vaan ihmettelee että minkä takia ne ampu sen vaikka se saatiin kiinni???

15

1099

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sille

      Syylliset lähtevät yleensä poliisia karkuun. Onpahan yksi edesvastuuton siviilien tappaja vähemmän.

      • Jos demokraattisesti hallittu valtio harrastaa (ulko)politiikkaa, jota jokin ryhmä ei hyväksy, terrorismi on todella käypä keino vaikuttaa.

        Eivät ko. valtioiden sotilaat ja muut virkamiehet syyllisiä ole, he tekevät vain työtään. Syyllisiä ja siis terroristien vihollisia ovat nimenomaan näiden valtioiden kansalaiset, he ovat demokraattisissa vaaleissa valinneet hallitsijansa ja siis näin ollen antaneet luvan mm. Irakin miehitykselle.

        Mikäli demokraattisten hallitusten politiikka ja sen seuraukset nyppivät, niin siihen voi seuraavissa vaaleissa vaikuttaa. Eivät terroristit sellaisiin valtioihin iske, joilla ei ole osaa eikä arpaa heidän ajamassaan asiassa.


      • seboltsi
        dj-marco kirjoitti:

        Jos demokraattisesti hallittu valtio harrastaa (ulko)politiikkaa, jota jokin ryhmä ei hyväksy, terrorismi on todella käypä keino vaikuttaa.

        Eivät ko. valtioiden sotilaat ja muut virkamiehet syyllisiä ole, he tekevät vain työtään. Syyllisiä ja siis terroristien vihollisia ovat nimenomaan näiden valtioiden kansalaiset, he ovat demokraattisissa vaaleissa valinneet hallitsijansa ja siis näin ollen antaneet luvan mm. Irakin miehitykselle.

        Mikäli demokraattisten hallitusten politiikka ja sen seuraukset nyppivät, niin siihen voi seuraavissa vaaleissa vaikuttaa. Eivät terroristit sellaisiin valtioihin iske, joilla ei ole osaa eikä arpaa heidän ajamassaan asiassa.

        "Jos demokraattisesti hallittu valtio harrastaa (ulko)politiikkaa, jota jokin ryhmä ei hyväksy, terrorismi on todella käypä keino vaikuttaa. "

        No, onko se koskaan mikään valtio taipunut terroristien alle. Ei ole.

        "ivät ko. valtioiden sotilaat ja muut virkamiehet syyllisiä ole, he tekevät vain työtään. Syyllisiä ja siis terroristien vihollisia ovat nimenomaan näiden valtioiden kansalaiset, he ovat demokraattisissa vaaleissa valinneet hallitsijansa ja siis näin ollen antaneet luvan mm. Irakin miehitykselle. "

        Ovatko terrorististit sitten syyttömiä? Vai ovat kansalaiset nyt syyllisiä niihin PÄÄTÖKSIIN, jota hallitus tekee? Samalla logiikalla, jos olet valinnut työntekijän firmaasi tekemään tiettyä työtä, mutta hän tekeekin murhan, niin sinä olet murhaan syyllinen? Voi helvetti sentään.

        "Eivät terroristit sellaisiin valtioihin iske, joilla ei ole osaa eikä arpaa heidän ajamassaan asiassa. "

        Siis terroristeilla on oikeus iskeä sellaisten maiden siviileiden kimppuun, joiden hallitukset eivät ole samaa mieltä asioista, mitä terrorisit ajavat?

        Kuule, mene hoitoon.


      • seboltsi kirjoitti:

        "Jos demokraattisesti hallittu valtio harrastaa (ulko)politiikkaa, jota jokin ryhmä ei hyväksy, terrorismi on todella käypä keino vaikuttaa. "

        No, onko se koskaan mikään valtio taipunut terroristien alle. Ei ole.

        "ivät ko. valtioiden sotilaat ja muut virkamiehet syyllisiä ole, he tekevät vain työtään. Syyllisiä ja siis terroristien vihollisia ovat nimenomaan näiden valtioiden kansalaiset, he ovat demokraattisissa vaaleissa valinneet hallitsijansa ja siis näin ollen antaneet luvan mm. Irakin miehitykselle. "

        Ovatko terrorististit sitten syyttömiä? Vai ovat kansalaiset nyt syyllisiä niihin PÄÄTÖKSIIN, jota hallitus tekee? Samalla logiikalla, jos olet valinnut työntekijän firmaasi tekemään tiettyä työtä, mutta hän tekeekin murhan, niin sinä olet murhaan syyllinen? Voi helvetti sentään.

        "Eivät terroristit sellaisiin valtioihin iske, joilla ei ole osaa eikä arpaa heidän ajamassaan asiassa. "

        Siis terroristeilla on oikeus iskeä sellaisten maiden siviileiden kimppuun, joiden hallitukset eivät ole samaa mieltä asioista, mitä terrorisit ajavat?

        Kuule, mene hoitoon.

        Hallitukset on valittu kansan toimesta tekemään poliittisia päätöksiä kansan puolesta.

        Jos minun palkkaamani työntekijä katsoo, että hänen työtehtävänsä menestyksekäs hoitaminen vaatii murhan, olen todellakin osasyyllinen. Ainakin moraalisesti.
        Minun olisi pitänyt tämä nähdä ennen palkkaamista, siis äänestäjien olisi pitänyt ajatella ennen äänestämistä. Tai ehkäpä he ovatkin ajatelleet?

        En minä terroristeja puolustanut, kerroin vain ääneen heidän tekojensa logiikan.


      • Lamppuharja
        dj-marco kirjoitti:

        Hallitukset on valittu kansan toimesta tekemään poliittisia päätöksiä kansan puolesta.

        Jos minun palkkaamani työntekijä katsoo, että hänen työtehtävänsä menestyksekäs hoitaminen vaatii murhan, olen todellakin osasyyllinen. Ainakin moraalisesti.
        Minun olisi pitänyt tämä nähdä ennen palkkaamista, siis äänestäjien olisi pitänyt ajatella ennen äänestämistä. Tai ehkäpä he ovatkin ajatelleet?

        En minä terroristeja puolustanut, kerroin vain ääneen heidän tekojensa logiikan.

        ...tämä meidän sivari-marcomme se vasta oikea älyllisyyden tiivistymä on. Väittää asioita, mitä milloinkin ja heti seuraavassa lauseessa / viestissä kumoaa ne...mietippä vähän mitä höpötät.
        Häpeätkö jotenkin olevasi länsimaalainen ihminen, niinkuin viesteistäsi voisi olettaa. Demokratia on on mielestäsi perseestä ja terroristi-iskut ovat täysin oikeutettuja länsimaalaisia kohtaan? Välillä olet tuomitsemassa iskuja ja toisinaan niitten kannalla. Mikä mies se sellanen on? ps. Lädi-idässä on tilaa jos demokratia ei kiinnosta. Siellä vallitsevat vielä tänäkin päivänä luonnon lait, jonka mukaan hengen riisto ei ole sen kummempi asia kuin mikään muukaan.


      • Lamppuharja kirjoitti:

        ...tämä meidän sivari-marcomme se vasta oikea älyllisyyden tiivistymä on. Väittää asioita, mitä milloinkin ja heti seuraavassa lauseessa / viestissä kumoaa ne...mietippä vähän mitä höpötät.
        Häpeätkö jotenkin olevasi länsimaalainen ihminen, niinkuin viesteistäsi voisi olettaa. Demokratia on on mielestäsi perseestä ja terroristi-iskut ovat täysin oikeutettuja länsimaalaisia kohtaan? Välillä olet tuomitsemassa iskuja ja toisinaan niitten kannalla. Mikä mies se sellanen on? ps. Lädi-idässä on tilaa jos demokratia ei kiinnosta. Siellä vallitsevat vielä tänäkin päivänä luonnon lait, jonka mukaan hengen riisto ei ole sen kummempi asia kuin mikään muukaan.

        Mitähän minä olen kumonnut?

        Ja ihan tiedoksesi, 1996 talvella kertausharjoituksissa minä (esikuntakomppanian kirjuri) ja viestialiupseerimme tuhosimme omalla vastasissitoiminnallamme Kadettikoulun.


    • aloittaa

      uusi keskustelu aiheesta johon tuolla alempana on jo vastattu

      • onpi

        hatuntäydeltä paskaa.


      • miksi?

        voi anteeks kauheesti ku en huomannu teidän täydellisyytenne!!!!


    • Kirvesmies.

      Mistäpä me voisimme sen tietää??? nämä ihmiset ovat saanneet koulutuksen tehtäväänsä ja tietävät parhaiten mten toimia tuolaisisssa tilanteissa.
      Täytyisi kysyä joltain saman alan ammattilaiselta, että miksi näin toimittiin.

    • marco

      Ihan oikein sille.Mun mielestä kaikki euroopassa asuvat arabit ja muut sählämit voisi ampua ihan surutta.Loppuu ainakin pommien räjäyttäminen.

      • Nimetön

        Ja jos sillä on ollu pommi niin voihan sen räjäyttää vaikka poliisit ovat kiinnikin saaneet. Ihan oikeen ampua kaikki tommoset heti vaan. Ja ilman panoksia säästellessä...


    • Poliisit saattoivat esim.nähdä miehen puseron sisältä pilkottavan räjähdejohtoja.

      Päätös siitä, lentävätkö lähietäisyydellä olevat ihmiset kohta pieninä kappaleina ilmaan vai ammutaanko epäilty ennen kuin hän ehtii laukaista räjähdevyönsä tai -reppunsa on tehtävä sekunnin sisällä.

      Viivyttely tuollaisessa tilanteessa voi johtaa massamurhaan.

      • Nimetön

        Siinä paljoo haittaa jos ite pommimies kuolee, kun vältytään monelta sivullisen kuolemalta tai loukkantumiselta. Nuin se pitää tapahtuakin. Poliisit onnistuvat hyvin tällä kertaa.


    • Soldier-of-fortune

      ne poliisit ei olis etäämmältä osunu?Luotiaseella on vaikea osua liikkuvaan maaliin =)

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ensi viikolla tapahtuu?

      Mitä toivot, että ensi viikolla tapahtuu?
      Ikävä
      112
      5088
    2. Oletko varattu minulle?

      Mieheltä kysyn.
      Ikävä
      153
      5063
    3. Olen miettinyt kauan

      miten reagoisin, kun näen sinut taas. Ehkä ladannut tuohon hetkeen liikaa odotuksia. Ja sitten kun lopulta olit siinä, h
      Ikävä
      46
      4752
    4. Archie ja Iida ero.

      Suuri kohujen saattelema rakkaustarina on ohi?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      146
      3044
    5. Vanhempi mies

      Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa
      Ikävä
      30
      2763
    6. Olen levoton takiasi

      Enkä saa itseäni rauhoittumaan
      Ikävä
      158
      2204
    7. Ostiko maailma sinut minulta?

      Kun et enää resonoi kuin ennen. Kun et enää ihmetellen katso ympärillesi ja pohdi mitä mäen takana on? Ymmärrän ja tue
      Ikävä
      20
      2178
    8. On niin paha olla

      Tarviin jotain jolla turruttaa... Kuka voi auttaa.
      Ikävä
      42
      1997
    9. Mitä Ajattelit Kun Näit Kaivattusi

      Ensimmäistä Kertaa?
      Ikävä
      41
      1798
    10. Noloa että kaipasin sinua

      Toivottavasti et tunnistanut itseäsi. Ikävissään sitä on aika typerä.
      Ikävä
      23
      1568
    Aihe