Helsingin Käräjäoikeus on nyt päättänyt,

Että tiellä makaaminen on sallittua, eikä Poliisilla ole toimivaltuuksia siirtää tiellä makaavia Elo-apina aktivisteja sivuun. Nyt kaikki makaamaan tielle!! Käräjäoikeuden mukaan se on Kansalaisoikeus, ja Poliisi on syyllistynyt VIRKAVIRHEESEEN siirtäessään vökäleitä sivuun.
35321
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

No, oikeus on joskus vain sitä, mitä ovat ihmiset, jotka leivättömän pöydän takana oikeutta jakavat, vaikkei Pöljällä oltaisikaan...

Äänestä

Hissiyhtiö Koneen säätiö maksaa kaikki sakot ja rahoittaa muutenkin noita tyhjänpäiväisiä.

1Äänestä

Pipopäitä.

Äänestä
  • Terapian tarpeessa.

    Äänestä

En ole millään tavalla Elokapinan kannattaja, mutta tämän päätöksen valossa kannattaa miettiä kuinka monta muuta laitonta päätöstä poliisi on vuosien varrella tehnyt. Montako lakiin perustumatonta sakkorangaistusta poliisi on kirjoittanut vaikka sillä ei ole ollut toimivaltaa? Poliisi on härskisti käyttänyt hyväksi ihmisten sinisilmäisyyttä sekä luottamusta poliisin toiminnan laillisuuteen. On meillä lainvalvojat!

1Äänestä
  • Poliisi toimi niin kuin poliisin tulee toimia.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Poliisi toimi niin kuin poliisin tulee toimia.

    Poliisia tulee totella!

    Äänestä

Oliko käräjäoikeuden tuomarina oikeutta jakamassa KUNNON KOMMUNISTI ?

Äänestä
  • Päätöksen tehnyt Tuomari on Anni Sinnemäen tytär. Se kertoo kaiken.

    1Äänestä

Jo tieliikennelaki sanoo, että kenen tahansa on poistettava tieltä sen käyttöä haittaavat esteet. Jos näet tiellä vaikka ison muovikanisterin ym.

1Äänestä
  • Ei ehkä kenen tahansa ,jos salkkuun tai kanisteriin liittyy vaikka pommi.

    1Äänestä

Käräjäoikeus on alioikeus, jonka lisäksi meillä Suomessa on hovioikeus ja korkein oikeus.
Käräjäoikeuden päätös voi muuttua, jos siitä valitetaan.
On tapahtunut joskus aikaisemmin niinkin, että kun Helsingissä alioikeus latoi raskaista talousrikoksista syytetyille kovat vankeustuomiot, hovioikeus ne kumosi ja korkein vahvisti hovin päätöksen - vieläpä samoilla perusteilla, jotka oli jo alioikeudessa esitetty.
Puolustuksella oli lahjakas juristi, joka ei kuvia kumarrellut.

Äänestä
  • Olisi mielenkiintoista katsoa asia loppuun saakka eli korkeinta myöten.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Olisi mielenkiintoista katsoa asia loppuun saakka eli korkeinta myöten.

    Korkeimmassa oikeudessa KKO, päätäntävalta on Punakaartilaisten jälkikasvulla.

    Äänestä

Oikeuslaitos yhtä naurettava kuin koko Suomen eduskunta ja sielä olevat marionetit.yli 30 vuotta naurettavaa toimintaa.suunta alaspäin ja tulee jatkumaan.

Äänestä

Tuomari Sinnemäki teki poliiseista syyllisen.

Äänestä
  • Tuomari Sinnemäen mukaan on ihan Ok, että porukka pystyttää telttaleirin keskelle tietä.

    Äänestä

Joidenkin mielestä paras vaihtoehto on toverituomioistuin.

Äänestä

...

Äänestä

VALTA KUULUU PUNAKAARTILLE !!

Äänestä

”Tieliikennelain mukaan tielle ei saa jättää mitään, mikä vaarantaa tai haittaa liikennettä. Esteen havaitsijan on poistettava se tai merkittävä se varoittavasti. Vakavasta vaarasta on ilmoitettava hätäkeskukseen (112) tai Tienkäyttäjän linjalle (0200 2100). Esteen puoleisella kaistalla olevan on väistettävä. ”

Äänestä
  • Outoa, jos poliisi ei saa toimia lain mukaan ja poistaa esteet?

    Äänestä

Poliisilla on oikeus siirtää mielenosoitus toiseen paikkaan.

kokoontumislaki 10 §Kokouspaikkaa koskevat rajoitukset.

”Jos yleisen kokouksen järjestäminen ilmoitetussa paikassa vaarantaa ihmisten turvallisuutta, aiheuttaa huomattavaa haittaa ympäristölle tai vahinkoa omaisuudelle, häiritsee kohtuuttomasti sivullisia tai liikennettä taikka valtiovierailuun tai julkisyhteisön järjestämään kansainväliseen kokoukseen kuuluvaa tai suojelun tarpeeltaan niihin rinnastettavaa tilaisuutta, poliisi voi yhteyshenkilön kanssa neuvoteltuaan osoittaa kokouksen siirrettäväksi toiseen, kokouksen tarkoituksen kannalta sopivaan paikkaan.”

Vihervasemmisto väittää valheellisesti, että tässä olisi kysymys mielenosoitusoikeudesta.
Siitä ei ole kyse, vaan siitä, kuinka paljon haittaa mielenosoitus saa aiheuttaa muulle yhteiskunnalle.

Äänestä

”Helsingin Sanomien vuonna 2025 julkaiseman selvityksen mukaan käräjäoikeudet ovat aiemmin pääsääntöisesti katsoneet, että poliisilla on ollut oikeus lopettaa liikenteen pysäyttävät mielenosoitukset.”

Äänestä

”Tuomari allekirjoitti Elokapinan lakkaut­tamista vaativan aloitteen – ”Jääväisin itseni”

HS tutki|Tuomarit ja syyttäjät allekirjoittivat kansalaisaloitteita, joihin liittyviä juttuja saattaa päätyä heidän työpöydälleen. Valtakunnansyyttäjä pitää Elokapina-kannanottoja ongelmallisina.”

Äänestä
  • ”HS:n laaja selvitys kansalaisaloitteiden allekirjoittajista nosti esiin myös oikeudenhoidon ammattilaisia. Kuva: Paula Kaskimaa / IS, Shutterstock, kuvankäsittely HS
    Susanna Reinboth HS, Tuomo Pietiläinen HS, Juho Salminen HS
    22.12.2025 14:47
    KANSALAISTEN mahdollisuus tehdä aloitteita lainsäädännön muuttamiseksi on saanut suuren suosion niin yhteiskunnan eliitin kuin tavallisen kansan keskuudessa. Tästä kertoi Helsingin Sanomien laaja selvitys, jossa käytiin läpi yhdeksän kansalaisaloitteen allekirjoittajat.”

    Äänestä

Hyvä, jos ymmärtävät jäävätä itsensä.

Äänestä

Hesarin Vasemmistolaiset toimittajat koittavat nyt "valkopestä" Tuomari Sinnemäen kaikin tavoin. Anni Sinnemäen tyttärestä ollaan tekemässä Valtakunnansyyttäjää Vasemmiston tukemana.

Äänestä

Kauhea poru ja itku pienestä Elokapinan mielenosoituksesta. Ei Suomessa
saisi osoittaa mieltä eikä tukkia katuja.
Samat tyypit ovat kuitenkin parkumassa , jos Venäjällä , Iranissa tai Usassa
estetään mielenosoitusta , että ihmisillä on siihen oikeus ja valtionhallinto
tulee kaataa.
Oikeuden päätös on hyvin perusteltu ja se tukee sitä , että vielä (ehkä hetken)
saa Suomessa osoittaa mieltä tärkeän asian puolesta.

Äänestä
  • Sattuisi huonojarruinen auto hollille ja ajaisi koko rottalauman yli, niin ehkä oppisivat jotain.

    Äänestä

  • Mieltä voidaan osoittaa ja mielenosoituksiin suhtautua ja puuttua monella tavalla.
    Jos poliisi meillä olisi toiminut siten kuin esimerkiksi Venäjällä, Iranissa tai vaikka Usassa, siinä olisi ollut hengissä säilyneillä mielenosoittajilla aihetta parkua, samoin heidän myötäpuolellaan ennen ja jälkeen hautajaisten,

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Mieltä voidaan osoittaa ja mielenosoituksiin suhtautua ja puuttua monella tavalla.
    Jos poliisi meillä olisi toiminut siten kuin esimerkiksi Venäjällä, Iranissa tai vaikka Usassa, siinä olisi ollut hengissä säilyneillä mielenosoittajilla aihetta parkua, samoin heidän myötäpuolellaan ennen ja jälkeen hautajaisten,

    Jos meikäläinen olisi sattunut paikalle, kun elokapinalliset istuivat kaduntukkeena, olisin saattanut ehkä mennä ja kusta muutaman korvaan...

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Mieltä voidaan osoittaa ja mielenosoituksiin suhtautua ja puuttua monella tavalla.
    Jos poliisi meillä olisi toiminut siten kuin esimerkiksi Venäjällä, Iranissa tai vaikka Usassa, siinä olisi ollut hengissä säilyneillä mielenosoittajilla aihetta parkua, samoin heidän myötäpuolellaan ennen ja jälkeen hautajaisten,

    Kommenteista voi päätellä , että moni tuntuu kaipaavan samoja oikeuksia poliisille
    myös Suomeen. Siihen suuntaan ollaankin menossa , mutta onneksi vielä hitaasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Jos meikäläinen olisi sattunut paikalle, kun elokapinalliset istuivat kaduntukkeena, olisin saattanut ehkä mennä ja kusta muutaman korvaan...

    Ehkä ne kotoa saadut toimintamallit ei toimi julkisilla paikoilla. Muutitko itse tapojasi
    korvaan kusemisen jälkeen?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Että tiellä makaaminen on sallittua, eikä Poliisilla ole toimivaltuuksia siirtää tiellä makaavia Elo-apina aktivisteja sivuun. Nyt kaikki makaamaan tielle!! Käräjäoikeuden mukaan se on Kansalaisoikeus, ja Poliisi on syyllistynyt VIRKAVIRHEESEEN siirtäessään vökäleitä sivuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu