Suomi v. 1741 - mitä historia opettaa ?

Heinäkuussa 1741 Ruotsi aloitti hyökkäyssodan Venäjää vastaan. Saman vuoden joulukuussa vallankaappauksella Venäjän valtaistuimelle noussut keisarinna Elisabet antoi 1742 manifestin, jossa sanottiin, että syyllinen sotaan oli Ruotsi eivätkä Suomen asukkaat. Venäjän oli joutunut tuomaan sotajoukkonsa Suomeen, mutta se ei ollut tullut sinne ”jota cuta häwittämän elli waiwaman” eikä tavoitellut ”jalan leweyttä” vierasta maata.

Manifestissa luvattiin, että Venäjä antaisi Suomelle itsenäisyyden (”nijncuin yxi wapa ja eij cennengän wallan olewianen ma”), jos suomalaiset sitä haluaisivat ja luopuisivat taistelusta. Jos taas suomalaiset tukisivat Ruotsin armeijaa, Venäjä hävittäisi rangaistuksena maan ”Tulen ja Mieckantäran cautta”.
10161
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Siinäpä se, historia ei opeta mitään.
Jos tuntee historiaa, siitä voi kyllä oppia paljonkin asioita, mutta se ei opeta.
Samankaltaisia virheitä toistetaan sukupolvesta toiseen ja vuosisadasta toiseen ja ne voivat opettaa tekijöilleen jotakin.
Mutta jälkeentuleville, joille ne ovat historiaa, eivät näytä opettavan mitään.

Äänestä

Isoviha oli suuren Pohjan sodan (1700–1721) aikainen Venäjän miehitys Suomen alueella vuosina 1713–1721. Venäjä suoritti tänä aikana kansanmurhaan rinnastettavia tekoja mm Hailuodossa. Kidutukset, raiskaukset ja jopa pikkulasten tapot olivat hyvin yleisiä venäläisten raakalaisten toimesta.

Mitäkö opimme historiasta?

Eipä venäläiset ole paljoa muuttuneet 300 vuodessa.

Äänestä
  • Ovatko suomalaiset sitten paljonkin muuttuneet?
    Joutuvat kärsimään isompiensa sotimisen maaperällään tai uhraamaan väestöään toisten sodissa.
    Hakeudutaan jopa sotaliittoihin ison itänaapurin vihollisten kanssa js vetävät vahingon päälleen.
    Valtiojohto näyttää olevan aina yhtä valmis uhraamaan kansansa sotaseikkailuissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Ovatko suomalaiset sitten paljonkin muuttuneet?
    Joutuvat kärsimään isompiensa sotimisen maaperällään tai uhraamaan väestöään toisten sodissa.
    Hakeudutaan jopa sotaliittoihin ison itänaapurin vihollisten kanssa js vetävät vahingon päälleen.
    Valtiojohto näyttää olevan aina yhtä valmis uhraamaan kansansa sotaseikkailuissa.

    Oliko Suomi täysin itsenäinen yya-sopimuksen aikaan?

    Ei ollut.

    Onko Suomi koskaan ollut täysin itsenäinen?

    On. Neukkulan hajoamisen ja EUhun liittymisen välisenä aikana. Sekin oli taloudellisesti karua aikaa.

    Jos Venäjää ei olisi ollenkaan, maailma olisi paljon parempi paikka elää.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Oliko Suomi täysin itsenäinen yya-sopimuksen aikaan?

    Ei ollut.

    Onko Suomi koskaan ollut täysin itsenäinen?

    On. Neukkulan hajoamisen ja EUhun liittymisen välisenä aikana. Sekin oli taloudellisesti karua aikaa.

    Jos Venäjää ei olisi ollenkaan, maailma olisi paljon parempi paikka elää.

    YYA aika oli Suomen historian parasta ja turvallisinta aikaa Neuvostoliiton siipien suojassa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    YYA aika oli Suomen historian parasta ja turvallisinta aikaa Neuvostoliiton siipien suojassa.

    Suomen parasta aikaa oli 1995 - 2007 lähinnä Nokian ansiosta ja koska Venäjä oli heikko valtio.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Oliko Suomi täysin itsenäinen yya-sopimuksen aikaan?

    Ei ollut.

    Onko Suomi koskaan ollut täysin itsenäinen?

    On. Neukkulan hajoamisen ja EUhun liittymisen välisenä aikana. Sekin oli taloudellisesti karua aikaa.

    Jos Venäjää ei olisi ollenkaan, maailma olisi paljon parempi paikka elää.

    Mikä pieni maa voi koskaan olla "täysin itsenäinen" jos se tarkoittaa olemista täysin riippumaton muista maista ja varsinkin isoista maista?
    No ei todellakaan, sellaista on lapsellista vaatiakaan.
    Kuten myös jossittelu ettei Venäjää olisi.
    Se on siinä ja pysyy.
    On ollut aina, mutta Suomella ei ole paljon ikää, ja ellei opita elämään sovussa Venäjän kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mikä pieni maa voi koskaan olla "täysin itsenäinen" jos se tarkoittaa olemista täysin riippumaton muista maista ja varsinkin isoista maista?
    No ei todellakaan, sellaista on lapsellista vaatiakaan.
    Kuten myös jossittelu ettei Venäjää olisi.
    Se on siinä ja pysyy.
    On ollut aina, mutta Suomella ei ole paljon ikää, ja ellei opita elämään sovussa Venäjän kanssa.

    Milloin Venäjä oppii elämään sovussa muiden kanssa?

    Yli tuhat vuotta eivätkä ole oppineet. Nytkin täysmittaista sotaa viidettä vuotta.

    Äänestä

Kova on sotakiima päällä.

Äänestä
  • Kyllä! Venäjä on aina ollut sotakiimainen diktatuuri. Vuosisatojen ajan sotakiimainen tsaaridiktatuuri, n 70 v sotakiimainen kommunistidiktatuuri ja Putlerin keploteltua itsensä diktaattoriksi, sotakiimainen natsidiktatuuri vuodesta 1999 alkaen!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Heinäkuussa 1741 Ruotsi aloitti hyökkäyssodan Venäjää vastaan. Saman vuoden joulukuussa vallankaappauksella Venäjän valtaistuimelle noussut keisarinna Elisabet antoi 1742 manifestin, jossa sanottiin, että syyllinen sotaan oli Ruotsi eivätkä Suomen asukkaat. Venäjän oli joutunut tuomaan sotajoukkonsa Suomeen, mutta se ei ollut tullut sinne ”jota cuta häwittämän elli waiwaman” eikä tavoitellut ”jalan leweyttä” vierasta maata.

Manifestissa luvattiin, että Venäjä antaisi Suomelle itsenäisyyden (”nijncuin yxi wapa ja eij cennengän wallan olewianen ma”), jos suomalaiset sitä haluaisivat ja luopuisivat taistelusta. Jos taas suomalaiset tukisivat Ruotsin armeijaa, Venäjä hävittäisi rangaistuksena maan ”Tulen ja Mieckantäran cautta”.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu