Liiton toimintakertomuksen puutteista

Mikä se on, ettei saa mainita viime vuoden tärkeitä tapahtumia:

Hovissa linnatuomio vaparien pornotempauksen puuhamiehelle. Seksuaalirikoksesta.

Poliisiylihallitus ei myöntänyt vapariliitolle rahankeräyslupaa liityohallituksessa istuvan talousrikollisen takia.

Liiton talous on menossa yhä pahemmin kuralle.
34335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Vapareille tosiasiat ovat liikaa. Mieluummin elävät harhoissa.

Äänestä
  • Joko poistopyyntö on tehty valheellisin argumentein?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Joko poistopyyntö on tehty valheellisin argumentein?

    Mutta jos kirjoitat, että vaparit saivat 4000 euroa lehtitukea (paljas valhe), siitä vaparit eivät tee poistopyyntöjä. Eli vapareita hyödyttävät valheet saavat jäädä, heistä kertovat kiusalliset faktat sen sijaan pyydetään poistamaan ”valheina”.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Mutta jos kirjoitat, että vaparit saivat 4000 euroa lehtitukea (paljas valhe), siitä vaparit eivät tee poistopyyntöjä. Eli vapareita hyödyttävät valheet saavat jäädä, heistä kertovat kiusalliset faktat sen sijaan pyydetään poistamaan ”valheina”.

    😂 Toi on niin totta. Odotellaan että tää ketju katoaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    😂 Toi on niin totta. Odotellaan että tää ketju katoaa.

    Mitä? Onko tää ketju vielä täällä?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Mitä? Onko tää ketju vielä täällä?

    No nyt poistetaan vaan yksittäisiäkommentteja. Ei saa nauraa liikaa vapareille.

    Äänestä

Tuo rahankeräysluvan kariutuminen on kyllä sen verran iso juttu, että pitäisi mainita. Samoin talouden alamäki.

Yksittäisen jäsenen rikollisuus on toki myös merkittävä, koska kyse on aika näkyvä hahmo. Mutta tästä voi keskustella, kuuluuko toimintakertomukseen.

Äänestä
  • Kyllä, erityisesti rahankeräyksen kariutuminen ja sen syy ovat maininnan arvoinen. Siinähän paljastuu rakenteellinen seikka liitosta, joka esti luvan saannin. Olisi mainittava, että pidettiin parempana rikollista liittohallituksessa kuin keräystä.

    Yllättävänä asiana tällainen liiton ratkaisu pitäisi myös selittää kertomuksessa. Selityksen on syytä olla hyvä, koska keräyshankkeessa kyse on liiton varallisuuden vahvistamisesta rajussa taloudellisessa romahdustilanteessa. Miksi rikollisjäsen on tärkeämpi kuin liiton talouden pelastaminen?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Kyllä, erityisesti rahankeräyksen kariutuminen ja sen syy ovat maininnan arvoinen. Siinähän paljastuu rakenteellinen seikka liitosta, joka esti luvan saannin. Olisi mainittava, että pidettiin parempana rikollista liittohallituksessa kuin keräystä.

    Yllättävänä asiana tällainen liiton ratkaisu pitäisi myös selittää kertomuksessa. Selityksen on syytä olla hyvä, koska keräyshankkeessa kyse on liiton varallisuuden vahvistamisesta rajussa taloudellisessa romahdustilanteessa. Miksi rikollisjäsen on tärkeämpi kuin liiton talouden pelastaminen?

    Toimintakertomus ei ole rehellinen. Se on propagndistinen

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Toimintakertomus ei ole rehellinen. Se on propagndistinen

    Niinkuin kaikki, mitä vaparit kirjoittavat.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Niinkuin kaikki, mitä vaparit kirjoittavat.

    Jep

    Äänestä

Kyllä ne peppuosaston puuhat tulisi mainita.

Äänestä

En kyllä maksaisi jäsenmaksua tuolle joukkiolle.

Äänestä

Toimintakertomukseen lisäys, että liitto kustantaa alkaneena vuonna 2026 poliittisesti tuomittujen marttyrien sakot ja muut korvaukset.

Liitto jäsenineen seisoo rinnalla.

Äänestä
  • Ketä nämä ns marttyyrit ovat?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Ketä nämä ns marttyyrit ovat?

    Sama kyssäri. Vastaako kukaan?

    Äänestä

Breivik .....tulossa

Äänestä

Polttaa talon

Äänestä

Eläviä soihtuja pihalla

Äänestä

Vaparit yrittävät ohittaa tämän hipihiljaa.

Äänestä
  • Ettei kukaan huomaisi

    Äänestä

  • Hyshys

    Äänestä

  • Hyssss!

    Äänestä

  • Shhhhhh!

    Äänestä

Erotkaa vapareista

Äänestä
  • Jep

    Äänestä

Salailua, kaunistelua.

Äänestä
  • Vaparit on epäluotettavia.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Vaparit on epäluotettavia.

    Roisto mukana liittohallituksessa.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Roisto mukana liittohallituksessa.

    Huhhuh!

    Äänestä

Näistä ei saa puhua! T. Vaparipamppu

Äänestä
  • Ymmärrän, totuus on kiusallinen.

    Äänestä

Likaista

Äänestä

Hyhhyh mitä toimintaa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Mikä se on, ettei saa mainita viime vuoden tärkeitä tapahtumia:

Hovissa linnatuomio vaparien pornotempauksen puuhamiehelle. Seksuaalirikoksesta.

Poliisiylihallitus ei myöntänyt vapariliitolle rahankeräyslupaa liityohallituksessa istuvan talousrikollisen takia.

Liiton talous on menossa yhä pahemmin kuralle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu