Tämä on todennäköisesti historiallisen Jeesuksen tuskainen kuolinhuuto ristillä. Mitä siitä tulee mieleen tämän palstan kirjoittajille?
"Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?"
Anonyymi-ap
100
450
Vastaukset
- Anonyymi00001
Et saa heidän mieleensä mitään muuta kuin, että kuoliaaksi kidutettu Jeesus on opettamanaan hyvänä taivasten valtakunnan isä Jumalana heidän puolestaan kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu uhri, että he pelastuvat tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaavat. Sen nimi on heidän mielestään 'armo'. Olen yrittänyt nyt ainakin 8 vuotta ilman mitään tulosta.
Yritäpä saada rakkaushuijattua live-elämässä olemaan lähettämättä rahaa huijarille, joka tekee suuria lupauksia, kun vain saa rahaa. Näin Suomen rajojen ulkopuolelle siirtyy miljoonia euroja, ja usein joudutaan apuna käyttämään pakkohoitoa - tilanne on täysin vastaava.- Anonyymi00002
Jotakin todella outoa kummankin ryhmän aivoissa niksahtaa.
Anonyymi00002 kirjoitti:
Jotakin todella outoa kummankin ryhmän aivoissa niksahtaa.
Tulee mieleen, että noin on joku kirjoittanut, mutta ei ole tietoa mikä oli motiivi.
- Anonyymi00003
Sattui Jeesuksellekin selvempi päivä. Tajusi viimein että vitut sitä jumalaa kumminkaan ole vaikka sitä kuinka manaisi.
- Anonyymi00013
Otitko huudot tosissasi?
- Anonyymi00072
Jumalahan on Jeesuksen isä.
Miksi Jeesus ei siis huutanut: "Faijani, faijani! Miksi minut hylkäsit?"
- Anonyymi00004
Kaikki toteutu mitä kirjoitettu ja ennustettu oli:
Psalmit: 22:2 Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Miksi olet kaukana, et auta minua, et kuule valitukseni sanoja?On hyvä ennustus, kun vanhastaan kerrotaan ja uudesti kerrotaan sama "ennustuksena". Siihen syyllistyi eniten Matteus jopa naurettavuuksiin asti.
- Anonyymi00012
torre3 kirjoitti:
On hyvä ennustus, kun vanhastaan kerrotaan ja uudesti kerrotaan sama "ennustuksena". Siihen syyllistyi eniten Matteus jopa naurettavuuksiin asti.
Et ymmärtänyt vihjeitä? Kaikki tapettiin, jos ei kumartanut puhuvaa Pedon kuvaa.
- Anonyymi00015
Anonyymi00012 kirjoitti:
Et ymmärtänyt vihjeitä? Kaikki tapettiin, jos ei kumartanut puhuvaa Pedon kuvaa.
Ramattu on luettava pitäen takaraivossa - kolo ajan - tämä historiallinen totuus meidän päiviimme asti.
- Anonyymi00005
Vituiks meni kuin pääsiäinen Jeesuksella, kuuluu vanha suomalainen sananlasku.
- Anonyymi00021
Ja minä olen kuullut vain nuorten huudahduksen hätätilanteessa "Voi Herra mun vereni!" On joku plagiaatti tuosta.
- Anonyymi00006
tämä käy toteen tälläkin sivulla:
Matt: 5:11 Autuaita olette te, kun ihmiset minun tähteni teitä solvaavat ja vainoavat ja valehdellen puhuvat teistä kaikkinaista pahaa.
5:12 Iloitkaa ja riemuitkaa, sillä teidän palkkanne on suuri taivaissa. Sillä samoin he vainosivat profeettoja, jotka olivat ennen teitä.- Anonyymi00009
Ahaa Jeesuksen opetuksia, eikä tällä kertaa olekaan armosta kuoliaaksi kidutettu uhri. Kuule, teitä Jeesus sanoi vain kyyköärmeen sikiöiksi.
Ai niinkö? Eikö se ollutkaan "Se on täytetty"? Tai "Isä sinun käsiisi minä annan henkeni"?
- Anonyymi00007
Mitäs luulet mitä ihminen enää sen jäkeen sanoo kun on henkensä antanut?
Anonyymi00007 kirjoitti:
Mitäs luulet mitä ihminen enää sen jäkeen sanoo kun on henkensä antanut?
Mutta kun raamatussa sanotaan että jeesuksesi sanoi viimeisiksi sanoikseen
"Se on täytetty"
"Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni"
"Jumalani, jumalani, miksi minut hylkäsit".
Johannes: "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."
Luukas: "Ja Jeesus huusi kovalla äänellä: »Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni.» Tämän sanottuaan hän henkäisi viimeisen kerran."
Matteus "»Eeli, Eeli, lama sabaktani?» Se merkitsee: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?"
Joten valitseppas noista....- Anonyymi00014
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Mutta kun raamatussa sanotaan että jeesuksesi sanoi viimeisiksi sanoikseen
"Se on täytetty"
"Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni"
"Jumalani, jumalani, miksi minut hylkäsit".
Johannes: "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."
Luukas: "Ja Jeesus huusi kovalla äänellä: »Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni.» Tämän sanottuaan hän henkäisi viimeisen kerran."
Matteus "»Eeli, Eeli, lama sabaktani?» Se merkitsee: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?"
Joten valitseppas noista....Kaikki pitävät paikkansa, näin Jeesus tosiaan sanoi, ennenkuin tehtävä, jota Hän tuli tekemään oli tehty.
Muistetaan nyt kuitenkin, että Jeesus tuli sovittamaan kaikkien synnit, siinä päättyi vanhaliitto, jossa uhrattiin kustakin synnistä joku eläinuhri.
Jeesus on ainutkertainen uhri, muuten kukaan ei pelastuisi.
Jeesus nousi kolmantena päivänä kuolleista ja tulee ajallaan tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Anonyymi00014 kirjoitti:
Kaikki pitävät paikkansa, näin Jeesus tosiaan sanoi, ennenkuin tehtävä, jota Hän tuli tekemään oli tehty.
Muistetaan nyt kuitenkin, että Jeesus tuli sovittamaan kaikkien synnit, siinä päättyi vanhaliitto, jossa uhrattiin kustakin synnistä joku eläinuhri.
Jeesus on ainutkertainen uhri, muuten kukaan ei pelastuisi.
Jeesus nousi kolmantena päivänä kuolleista ja tulee ajallaan tuomitsemaan eläviä ja kuolleita.Tulipas kova kiire siirtää maalitolppia....
- Anonyymi00017
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Mutta kun raamatussa sanotaan että jeesuksesi sanoi viimeisiksi sanoikseen
"Se on täytetty"
"Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni"
"Jumalani, jumalani, miksi minut hylkäsit".
Johannes: "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."
Luukas: "Ja Jeesus huusi kovalla äänellä: »Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni.» Tämän sanottuaan hän henkäisi viimeisen kerran."
Matteus "»Eeli, Eeli, lama sabaktani?» Se merkitsee: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?"
Joten valitseppas noista....Eeli, Eeli Lema sabakthani on myös suoraan tavuista käännettynä eri asia
Le = let = ANNA
Ma = macht = TEHDÄ
Sabak = Sabbath = LEPOPÄIVÄ, SAPATTI, HERRAN PÄIVÄ
Thani = than = IHMISESSÄ, MIEHESSÄ
Amerikkalaiset ovat ottaneet käyttöön tässä yhteydessä termin RIP
REST IN PEACE
Eeli, Eeli ANNA RAUHAISA LEPOPÄIVÄ TAI LEPO. - Anonyymi00028
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Tulipas kova kiire siirtää maalitolppia....
Tää ei nyt oo potkupalloa, eikä siinäkään maalia saa siirrellä.
Tuossa ei ollut mitään sellaista, mikä ei pitäisi paikkaansa.
Jeesuksen maanpäällinen elämä, sisälsi tehtävän Jumalalta, kuten kerrottua. - Anonyymi00029
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Mutta kun raamatussa sanotaan että jeesuksesi sanoi viimeisiksi sanoikseen
"Se on täytetty"
"Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni"
"Jumalani, jumalani, miksi minut hylkäsit".
Johannes: "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty", ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."
Luukas: "Ja Jeesus huusi kovalla äänellä: »Isä, sinun käsiisi minä uskon henkeni.» Tämän sanottuaan hän henkäisi viimeisen kerran."
Matteus "»Eeli, Eeli, lama sabaktani?» Se merkitsee: Jumalani, Jumalani, miksi hylkäsit minut?"
Joten valitseppas noista....Ehkä ne kaikki ovat yhtä todennäköisiä.
- Anonyymi00008
Pilkkahenki jatkuu sana käy toteen!
Jatkuu ja jatkuu, mutta asianomistajista kukaan ei ole olemattomuuttaan pystynyt koskaan kunniaansa puolustamaan maineestaan huolimatta.
Noloa uskonharhaisten kannalta, eikö totta?- Anonyymi00010
Juu niin käy ja ilmestyskirjan ennustus tulee aina vain lähemmäksi, kun teidät tungetaan petojumalineen tuliseen pätsiin.
- Anonyymi00016
Anonyymi00010 kirjoitti:
Juu niin käy ja ilmestyskirjan ennustus tulee aina vain lähemmäksi, kun teidät tungetaan petojumalineen tuliseen pätsiin.
Ja muiden olisi syytä muistaa - ei viimmeisiä sanoja ristillä, vaan ne sanat, kun israelilainen Jeesus sanoo kyykäärmeen sikiöiksi henkilöitä, jotka juutalaisten käskystä palvovat tämän tappamaa uhria pyhänä. Israelilaisia oli kielletty antamasta jopa tyttäriään vaimoiksi juutalaisille - sanoo Raamattu.
- Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
Ja muiden olisi syytä muistaa - ei viimmeisiä sanoja ristillä, vaan ne sanat, kun israelilainen Jeesus sanoo kyykäärmeen sikiöiksi henkilöitä, jotka juutalaisten käskystä palvovat tämän tappamaa uhria pyhänä. Israelilaisia oli kielletty antamasta jopa tyttäriään vaimoiksi juutalaisille - sanoo Raamattu.
Ja minkä tempun nämä tekivät kristinuskolla koko maailmalle Baal-jumalansa uhriorgioin.
- Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
Ja minkä tempun nämä tekivät kristinuskolla koko maailmalle Baal-jumalansa uhriorgioin.
Oikein paavinkin kuva kehystettynä juutalaisen Epsteinin pöydällä.
Anonyymi00010 kirjoitti:
Juu niin käy ja ilmestyskirjan ennustus tulee aina vain lähemmäksi, kun teidät tungetaan petojumalineen tuliseen pätsiin.
Heh hehe hehe hee. Ja tälläisillä "lupauksilla" te kuvitteleko saavanne lisää porukkaa teidän ryhmään? Kysy myös itseltäsi, että jos sinua ei olisi peloteltu "tulisella pätsillä" niin uskoisitko sinä jumalaasi, joka on kuulemma rakastava ja pyhä....
- Anonyymi00048
Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:
Heh hehe hehe hee. Ja tälläisillä "lupauksilla" te kuvitteleko saavanne lisää porukkaa teidän ryhmään? Kysy myös itseltäsi, että jos sinua ei olisi peloteltu "tulisella pätsillä" niin uskoisitko sinä jumalaasi, joka on kuulemma rakastava ja pyhä....
TÄMÄ LUPAUS ON USKOVILLE!
- Anonyymi00011
Kosto elää.
- Anonyymi00023
Saa nähdä miten ja koska se todella ryöpsähtää yli, on lukematon määrä ihmisiä, joilla on kana kynimättä tämän valtajärjestelnmnän hyväksikäytön kanssa.
- Anonyymi00019
Ristillä huusi tuskasta Jeesuksen inhimmillinen puoli. Hänellähän oli fyysinen keho, joka kärsi tuskia ja varmastikin tuossa hetkessä hän koki olevansa täysin erillään Isästä ja siitä, joka hän oikeasti oli ollut taivaassa.
- Anonyymi00022
Niin tällä uskolla Raamatun mukaan päädyt helvettiin - lopun kaiken se kirjan tarina onkin oikeudenmukainen.
Totuus vahvitetaan vielä ilmestyskirjalla tunkemalla teidät tuliseen pätsiin petojumalanne kanssa, jota palvotte.
- Anonyymi00024
Täällä huudetaan Baal-jumalaa uhriorgioin ja uhritoimituksiin, - menon mitä saatanallisin.
Ei ihme ettei Jeesusta näy?- Anonyymi00025
Jeesus on kuollut, mutta lähetti minut kertomaan totuuden itsestään ja totuuden Raamatun tarinasta, että saadaan ilmestyskirja toimimaan,
JA KAIKKI SAAVAT OMIN SILMIN NÄHDÄ KUN TOTUUS TULEE PILVIPALVELUSTA, jotka ovat Jeesuksen lävistäneet ehtoollisella.
Siellä se lukee ilmestyskirjan alussa . - Anonyymi00026
Joten - jos et ymmärrä, se uskovaisten saatanallinen meno Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä nyt loppuu.
- Anonyymi00027
Anonyymi00025 kirjoitti:
Jeesus on kuollut, mutta lähetti minut kertomaan totuuden itsestään ja totuuden Raamatun tarinasta, että saadaan ilmestyskirja toimimaan,
JA KAIKKI SAAVAT OMIN SILMIN NÄHDÄ KUN TOTUUS TULEE PILVIPALVELUSTA, jotka ovat Jeesuksen lävistäneet ehtoollisella.
Siellä se lukee ilmestyskirjan alussa .Löytyy ilmestyskirja 1:7 ja millainen maailman vaikerrus ja valitus nyt on alkanut totuudesta?! Koko maailma sekaisi, täyden tuhon partaalla!
- Anonyymi00033
Anonyymi00027 kirjoitti:
Löytyy ilmestyskirja 1:7 ja millainen maailman vaikerrus ja valitus nyt on alkanut totuudesta?! Koko maailma sekaisi, täyden tuhon partaalla!
Ei löydy, jahvekultti!
- Anonyymi00049
Anonyymi00033 kirjoitti:
Ei löydy, jahvekultti!
Löytyy, kun käännät sen Raamatun oikein päin käsissäsi!
- Anonyymi00030
Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi
Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi
Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi
Vanhurskas saa elää uskossa. - Anonyymi00031
Jeesukselle hänen ristinkuolemansa tuli yllätyksenä. Näin ei pitänyt käydä, Hän koki Jumalan hylänneen hänet. Kuka tämä Jumala oli jota Jeesus sanoi Jumalakseen ja joka oli hylännyt hänet?
- Anonyymi00032
Jumala hylkäsi Jeesuksen siksi hetkeksi kun kaikki maailman synnit olivat hänen päällään.
Jumala vihaa syntiä, mutta Jeesus sovitti kuolemallaan synnit. - Anonyymi00035
Anonyymi00032 kirjoitti:
Jumala hylkäsi Jeesuksen siksi hetkeksi kun kaikki maailman synnit olivat hänen päällään.
Jumala vihaa syntiä, mutta Jeesus sovitti kuolemallaan synnit.Hienoa. Suorastaan upeaa.
- Anonyymi00037
Mutta, mutta... Nythän uskomme että Jeesus oli itse Jumala. Itseäänkö hän ristillä huusikin vai ovatko Jehovantodistajat sittekin oikeassa ettei Jeesus ollutkaan Jumala ainakaan omasta mielestään?
Entä huusiko Jeesus palstan salaliittoteoreetikon mielestä tulivuoren jumalaa, Jahvea jota Jeesus nimitti omaksi Jumalakseen vai Israelin Jumalaa joka hylkäsi hänet? Vai puhuuko tuo kristallipalloonsa (Raamattu) katsoja pelkkää paskaa? - Anonyymi00039
Anonyymi00037 kirjoitti:
Mutta, mutta... Nythän uskomme että Jeesus oli itse Jumala. Itseäänkö hän ristillä huusikin vai ovatko Jehovantodistajat sittekin oikeassa ettei Jeesus ollutkaan Jumala ainakaan omasta mielestään?
Entä huusiko Jeesus palstan salaliittoteoreetikon mielestä tulivuoren jumalaa, Jahvea jota Jeesus nimitti omaksi Jumalakseen vai Israelin Jumalaa joka hylkäsi hänet? Vai puhuuko tuo kristallipalloonsa (Raamattu) katsoja pelkkää paskaa?Niin sitten on vielä Jumala joka Raamatussa tuon uskovan mukaan käyttää Jumala -nimeä mutta onkin todellisuudessa Perkele. Antoiko Jeesus huijata itseään ja huusiko hän tätä jota hän piti Jumalanaan ja joka oli kuitenkin hylännyt hänet ristille kuolemaan.
- Anonyymi00040
Anonyymi00039 kirjoitti:
Niin sitten on vielä Jumala joka Raamatussa tuon uskovan mukaan käyttää Jumala -nimeä mutta onkin todellisuudessa Perkele. Antoiko Jeesus huijata itseään ja huusiko hän tätä jota hän piti Jumalanaan ja joka oli kuitenkin hylännyt hänet ristille kuolemaan.
OK.
Anonyymi00032 kirjoitti:
Jumala hylkäsi Jeesuksen siksi hetkeksi kun kaikki maailman synnit olivat hänen päällään.
Jumala vihaa syntiä, mutta Jeesus sovitti kuolemallaan synnit.Sinä voisit laatia uuden Raamatun. Sinulla on mahtava mielikuvitus,
- Anonyymi00044
torre3 kirjoitti:
Sinä voisit laatia uuden Raamatun. Sinulla on mahtava mielikuvitus,
Huh mikä mielikuvitus sinulla!
Ei yavtitst kertoa kuin faktoja siitä kun Kuutjo ja SauIi vetelevät sinua perään.
- Anonyymi00034
Jeesus tuli ihmiseksi taivaan Jumaluudestaan. Hän suoritti Aatamin tuottaman eron Jumalan lapseudesta ja ikuisesta ruumiista. Ruumis alkoi rappeutua ja kuoli aikanaan. Sielu mmeni tuonelaan, jossa oli "Aabrahamin helmat"hyviä ihmisiä varten ja pahoja varten pahempi paikka. Jeesus kuoli ihmisenä, ihmisten puolesta. Johanneksen kasteessa Hän sai Pyhän Hengen ihmis sieluunsa. Golgatalla Pyhä Henki irtautui Jeesuksesta jotta Hän olisi 100% nen ihminen. Kaikki maailman synnit hän otti itselleen ja kärsi rangaistuksen kuolemallaan. IhmisJeesus tunsi Pyhän Hengen lähtevän sielustaan, hän huusi " Jumalani, miksi minut hylkäsit." Lopuksi hän tunnusti "se on täytetty" ja kuoli. Hänen sielu meni tuonelaan. Hän saarnasi tuonelan väelle ilosanoman. Hän vei sanoman vastaan ottaneet taivaan kotiin, ylösnousu ruumiillisina. Hän palasi takaisin viimeistelemään työnsä, ylösnousu ruumiissaan. Nyt saamme nauttia Isä Jumalan ja Herramme Jeesuksen uudenliiton valtavan hyvästä hedelmästä, Jeesuksen helmoissa.
- Anonyymi00036
Eihän mikään muu voisi korjata maailmaa kuin täysin viaton uhri, eihän meillä muunten olisi edes koulukiussaammista. Totta.
- Anonyymi00038
torre3 kirjoitti:
Huomaa kuinka uskonnolliset asiat ovat satua. Tai sinä olet satuilija.
onneksi sadut voi olla totta oikeassa elämässä - keisarin uudet vaatteet!
usko myös varoittaa irvistelevistä ihmisistä, jota repii kuin villipedot ! Anonyymi00038 kirjoitti:
onneksi sadut voi olla totta oikeassa elämässä - keisarin uudet vaatteet!
usko myös varoittaa irvistelevistä ihmisistä, jota repii kuin villipedot !Kun on metsänpeikkoja ihan Raamatun mukaan.
- Anonyymi00043
torre3 kirjoitti:
Kun on metsänpeikkoja ihan Raamatun mukaan.
Siellä kaksi metsänpeikkos.
- Anonyymi00050
Anonyymi00038 kirjoitti:
onneksi sadut voi olla totta oikeassa elämässä - keisarin uudet vaatteet!
usko myös varoittaa irvistelevistä ihmisistä, jota repii kuin villipedot !Tää oli hyvä
- Anonyymi00041
Näin kristittynä, ihmetyttää ateistien rehvastelu siitä, ettei heillä ole mitään rasitetta yliluonnollisesta Jumalasta. Kuitenkin heissä on selvästi havaittavissa pimeydenvoimien vaikutus, joka tulee esille heidän kirjoituksissaan. Olivatpa he vaikka hyvän rakastavan Isämme, Herramme Jeesuksen sovitustyön, Pyhän Hengen ja Pyhän erehtymättömän Raamatun sanoman, pilkkaajia ja vihaajia. Tai vaikkapa nuhteettomia normaali ihmisiä, näkyy heissä demonin vaikutus. Demoni on hissukseen, koska alistettu sielu ei edes huomaa itsessään mitään vaarallista. Kristityillä on hyvyyteen johtava Pyhä Henki. Isämme kieltäjillä ovela pahuuteen johdattava henki.
Sinulla on ongelma. Sinun erehtymätön Raamatun sanoma on satojen ihmisten kirjoituksia. Sain täällä selville, että Pyhä Henki valehtelee.
- Anonyymi00042
torre3 kirjoitti:
Sinulla on ongelma. Sinun erehtymätön Raamatun sanoma on satojen ihmisten kirjoituksia. Sain täällä selville, että Pyhä Henki valehtelee.
Hupaisa näky kun se toinen Iihava Iykkii sinua perään.
🤓
- Anonyymi00045
Kun Irenaeus, Lyonin piispa ensimmäiseltä vuosisadalta - löytyy muitakin väitetyn ristiinnaulitsemisen jälkeen Jeesuksen tavanneita - ( Irenaeushan kertoi Jeesuksen kuolleen vanhana), he huomauttavat pääsiäisen vieton Roomassa olleen aivan jotakin muuta, kuin he tiesivät, ja jokainen heistä i koki marttyyrikuoleman, ja sitten kirkko julisti heidät pyhimyksiksi. Tämä Jeesuksen Raamatussa mainitsema kyykäärmesikiökäytöntä. Se on täysin fakta-asia, ettei mitään Jeesuksen ristinkuolemaa ole koskaan tapahtunut.
- Anonyymi00046
Ja sehän on nyt sitten mahdoton asia penkoa, että miten he ovat todellisuudessa kokeneet Jeesuksen opetuksen, mitä heille oli silloin kristinusko, tai oliko se edes kristinuskoa, kun kuitenkin Paavalin pakkokirjeet ovat jo 50-luvulta lähtien. Kuinkahan paljon näitä marttyyreita alkuvuosisatoina syntyi?! Tämä nyt kuitenkin todistaisi Jeesuksen historiallisuuden, mikä ei ole kirkolle mitenkään hyvä asia, kun pyyhkii pois koko ristinkuoleman jumaluusuhriasian.
- Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Ja sehän on nyt sitten mahdoton asia penkoa, että miten he ovat todellisuudessa kokeneet Jeesuksen opetuksen, mitä heille oli silloin kristinusko, tai oliko se edes kristinuskoa, kun kuitenkin Paavalin pakkokirjeet ovat jo 50-luvulta lähtien. Kuinkahan paljon näitä marttyyreita alkuvuosisatoina syntyi?! Tämä nyt kuitenkin todistaisi Jeesuksen historiallisuuden, mikä ei ole kirkolle mitenkään hyvä asia, kun pyyhkii pois koko ristinkuoleman jumaluusuhriasian.
Ja vaikka uskonharhaiset haluavatkin - Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiöinä - vajottaa tämän ketjun totuudet jälleen tänä vaikena aikana, jonka nimi on viikonloppu, niin totuutta on pidettävä esillä, koska on se "Jeesuksen uusi tuleminen".
Se ei ollutkaan uskovaisille lupaus, vaan heidän uskoman Paavalin heille tekemä kirous.
Tämän tajuamiseen Raamatusta, ei tarvinnut olla Einstein, mutta uskoakseen Paavalia, Jeesuksen vihamiestä, tarvitsi olla kyllä itsekäs narsistinen paska, tai mitään tajuamaton ja ymmärtämätön uskovaisia uskova ateisti.
- Anonyymi00051
Olenko sokea? MiHIN on kadonnut koko se KESKUSTELU, ETTÄ KETÄ JUMALAA JEESUS RISTILLÄ HUUSI? Koko jutun pointti Israelin Jumala vastasn juutalaisten Jumala?!
- Anonyymi00052
Olin ja en, ketjut ovat kahdesta asiasta sekaisin keskenään.
- Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
Olin ja en, ketjut ovat kahdesta asiasta sekaisin keskenään.
Mutta lopputulos on sama.
- Anonyymi00054
Anonyymi00053 kirjoitti:
Mutta lopputulos on sama.
Juutalaisten Jumala Jahve vaikuttaa ihan mukavalta tyypiltä, mutta tuo "Israelin Jumalasi" on epäluotettava joka hylkää Jeesuksen ristille
- Anonyymi00056
Anonyymi00054 kirjoitti:
Juutalaisten Jumala Jahve vaikuttaa ihan mukavalta tyypiltä, mutta tuo "Israelin Jumalasi" on epäluotettava joka hylkää Jeesuksen ristille
On Jahvella ainakin jalat maassa, kun on tulivuori.
- Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
On Jahvella ainakin jalat maassa, kun on tulivuori.
Eipä siitäkään olisi ollut Jeesusta auttamaan.
- Anonyymi00068
Anonyymi00057 kirjoitti:
Eipä siitäkään olisi ollut Jeesusta auttamaan.
Varsinkaan, kun kristinuskon mukaan on kuoliaaksi kidutettu ja kirottu uhri, kun houkutteli toisen Jumalan luo.
- Anonyymi00055
Matteuksen evankeliumissa se on oikein arameaksi: "Eli, Eli, lama sabaktani" - Eeli, Eeli, miksi hylkäsit minut? - viitaten äveriääseen Eeliin, joka kapinoimalla itseään selvästi nuorempaa Israelin ylipappia vastaan nosti itsensä kilpailevaksi ylipapiksi ja perusti separatistien pyhäkön Siloon. Eelistä ja hänen oppipojastaan Samuelista vähitellen alkoi kehittyä juutalaisuus, joka ei enää täyttänyt liiton ehtoja. Israelin heimot eivät päästäneet Salomon poikaa enää keskuskaupunkiinsa kruunattavaksi, kun tämä lupasi, että ikeensä tulisi olemaan vielä raskaampi kuin isänsä.
Mutta Markuksella se on tosiaan arameaksi: "Eloi, Eloi..." eli Jumalani, Jumalani... viitaten psalmiin 22, joka on hepreankielinen. Psalmien kirja on juutalaista perinnettä, ei israelilaista. Samarialaiset eli Joosefin pojat -Israelin pääheimo- eivät ole laulaneet Kirkastusvuorellaan mitään Daavidin psalmeja harpun säestyksellä.
Eeli oli Itamarin sukuhaaraa, kun taas Israelin ylipappi Ussi oli Eleasarin ja Pinehasin sukuhaaraa.
Niin ja tietysti se tulee mieleen, että eihän Jeesus kuollut ristiinnaulittuna, vaan hän etukäteen sanoi, että minne ollaan menossa, siellä kyllä otetaan vastaan ja sitten kun tapahtuu, pitää luottaa siihen, että "minä olen" (elossa). Ja niinhän Jeesus onkin elossa Johanneksen evankeliumin 20. luvussa ja pyytää Tuomasta kokeilemaan vaikka omin sormin. Mutta tuo mainio opettaja itse kantoi ristiä ja oli ennalta päättänyt, "millaisen kuoleman kuolisi", nimittäin kuolisi juutalaisuuden näkökannalta. Eihän Israelin ylin tuomari voi olla juutalainen vaan pitää olla pyhän kansakunnan jäsen, Jumalan lapsi.- Anonyymi00058
Muuttuiko nyt joku? Uskovaiset eivät enää palvokaan Jeesuksen kiroamisella tosi Jumalana Saatanaa, eivätkä syö Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina Augsburgin tunnustuksen mukaan kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä?
- Anonyymi00061
Anonyymi00058 kirjoitti:
Muuttuiko nyt joku? Uskovaiset eivät enää palvokaan Jeesuksen kiroamisella tosi Jumalana Saatanaa, eivätkä syö Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna uhrina Augsburgin tunnustuksen mukaan kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä?
Jo vain muuttuu paljon kirkkoisien oppiin nähden. Eihän nyt hyvää paimenta kirota, vaikka Paavalilta sekin taisi luonnistua, fariseus kun oli. Ei taivasten valtakunnassa ole mitään vaikutusta jostain Augsburgista. :)
Sitten niillä juutalaisilla idän tietäjillä saattoi jo olla sellaisia päähänpistoja, että ensin tulee samarialainen messias "Joosefin poika", ja se pitää tappaa!
https://en.wikipedia.org/wiki/Messiah_ben_Joseph
Jeesus tiesi siitä. Näihin juutalaisten ennusteluihin liittyi myös kommentti, että Elian täytyy tulla ensin. Jeesus sanoi, että tuli jo, Johannes Kastaja oli jo Elia. Elian oli nyt tultava pienemmäksi ja Ihmisen Poika oli korotettava.
Joka tapauksessa Jeesus järjesti näytöksensä sitten kun se sopi hänelle ja vanhalle "puutarhurille". Omilla häillään hän yritti niin sanotusti liittää yhteen Juudan ja Efraimin sauvat. Jos Israelin skisma oli alkanut ylimmästä papistosta, niin sitä nyt alettaisiin yhdistääkin uudelleen ylimmän papiston aloitteesta. Juudasta tulisi taas yksi kahdestatoista heimosta. Ja kaikki muutkin heimot elvytettäisiin, että saataisiin täytettyä Jaakobin testamentti.
Mutta tähän keskusteluun liittyy myös tuolla Wikipedia-artikellissa viitattu käärö 4Q372. Jotkut juutalaiset odottivat näkevänsä Joosefin pojan hallitsijana, joka toimii väärin, kun perustaa kilpailevan temppelin omaan paikkaansa ja joka kuolinkorinoissaan huutaa Isää... viitaten mm. psalmiin 22.
Kas kun juutalaiset uskovat, että tosi Jumala hyväksyi Daavidin ja temppelin rakentamisen Jerusalemiin. Eikä moni juutalainen tiedä, että heidän kirjurinsa tai "rakentajansa" (lue:Serubbabel Nehemia ja Esra ja kumppanit) olivat hävittäneet kymmenennen käskyn ja tehneet muokkauksia Mooseksen kirjoihin, missä alun perin luki "Jumalan valitsema paikka" ja nyt juutalaisilla lukee "paikka, jonka Jumala tulee valitsemaan".
- Anonyymi00059
Ai että ketä Jumalaa Jeesus ristillä huusi?
Matteuksella Jumala huutaa, että miksi Eeli ja Eelin pojat lähtivät omille teilleen. Ja se sopii mainiosti yhteen Johanneksen ja Tuomaan evankeliumin kanssa.
Markukseen en oikein luota tässäkään. Ristiinnaulittuna oli juutalaisten kuningasta esittävä hahmo, nukke, ei elävä Jeesus, joka
oli liittoutunut Joosefin heimon kanssa ja nimenomaan pyrki vetämään perässään paljon Israelin eksyneitä lampaita pois juutalaisuudesta, pois farisealaisesta pimeyden maailmasta.
Jeesus vastastapuhui ja toi eloa purppuraviittaan puettuun nukkeen, jonka torsona oli nahkaleili täynnä vettä ja hapanviiniä. Siinä tapauksessa leikittiin, että nukke olisi huutanut samaa jumalaa kuin Daavid psalmissa 22.
Joka tapauksessa Joosefin poika -niin kuin Israelin ensimmäinenkin messias, Joosua, oli- ristiinnaulitsi Daavidin pojan. Hannas ja Kaifaskin olivat paikalla ja vakuuttivat: "Ei meillä ole mitään kuningasta, ellei Caesaria lasketa." Ja vanha Samarian ylipappi oli tyytyväinen ja askarteli kyltin nuken päälle. Kyllä nyt kelpasi antaa Maria tuolle entiselle juutalaisten opettajalle. Kelpo vävy! Tämä oli Israelin tulevaisuuden kannalta aivan oleellista, että juutalaisten pää niin sanotusti leikataan irti, koska se pää, Daavidin poika tai sen kaltainen monarkki, piti koko juutalaista kansakuntaa erossa Jumalan kansakunnasta ja rikkomuksessa liiton ehtoja vastaan.
Sellaista oli Aaronin poikien viettämissä häissä. Siellä tehtiin historiaa. Juutalaisten temppelitkin saatiin purettua 1. vuosisadalla - Tooran vastaisina pyhäkköinä. Ei Korkein asu ihmiskäsin rakennetuissa temppeleissä. Korkein asuu siellä, missä Mooses ilmoittikin. Kun Stefanos toi näitä näkökohtia esiin, juutalaiset kivittivät hänet oitis hengiltä, koska juutalaisuus ei kestä totuutta, niin kuin ei kirkkokaan. Vielä vuonna 2026 samarialaiset yrittävät saada arkeologeja ymmärtämään, ettei siellä pyhän vuoren huipulla ollut ollut sellaista temppelirakennusta, vaikka olikin laajat esipihat.- Anonyymi00060
Miten ajattelit nyt muuttaa sen valetarinanne petollisesta Luojajumalasta, joka vehkeili Saatanan kanssa paratiisissa, kun ristinkidutuskuolemaa ei tapahtunutkaan teidän pelastukseksi?
- Anonyymi00062
Anonyymi00060 kirjoitti:
Miten ajattelit nyt muuttaa sen valetarinanne petollisesta Luojajumalasta, joka vehkeili Saatanan kanssa paratiisissa, kun ristinkidutuskuolemaa ei tapahtunutkaan teidän pelastukseksi?
Jos tarkoitat 1. Mooseksen kirjan alkua ja kertomusta mm. taivaan luomisesta, niin siinähän ei sanota, että Jumala loi veden tyhjästä. Vaan alussa maa oli vailla muotoa ja autio. Ja muotoa-sanan taustalla on ollut egyptin sana Sekhem, jolla on peräti kolme eri merkitystä: Voima, Muoto ja Valtikka. Ja sana Sekhem itsessään on alluusio heprean sanaan shechem, 'olka', 'hartiat'. Tässä on ehkä ihmeellisin avain taivaaseen, joka sijaitsee Sikemin yhteydessä. "istuu Voiman/Sekhemin oikealla puolella". Kun paimen löytää eksyneen lampaansa, hän iloitsee suuresti ja nostaa sen ylös Sikemiinsä. Johanneksen evankeliumissakin lukee, että kun juutalaiset alkoivat vainota ja yrittivät tappaa, Jeesus meni oppilaineen Efraimin kaupunkiin eli Sikemiin ja he jatkoivat siellä...
Niin Mooseksen kirjoissa ei ole mitään väkevää Saatana-henkiolentoa. Satan on hepreaa ja tarkoittaa vastusta. Mooseksen kirjoissa satan esiintyy vain kaksi kertaa tarkoittaen sitä estettä, jonka Jumala itse asetti Bileamin tielle. Sillä esteellä tai vastuksella ei ollut omaa tahtoa vaan se toimi Jumalan tarkoitusperien palveluksessa.
Jumala erotti ylemmät vedet alemmista vesistä. Niin kuin Ilmestyskirja opettaa, vedet ovat kansoja, kulttuureja, ihmisryhmiä, kieliryhmiä tmv. Jumala loi taivaan ja maailman, ei tyhjästä, vaan erottamalla sellaisen alueen, jossa saa olla vain ylempiä vesiä. Kyse on maailman eri kulttuurien doktriinien valikoimisesta ja yhdistämisestä korkeimmaksi viisaudeksi. Lopulta taivaassa isä totesi, että Ihmisen Poika, Mooses, on valmis. Hän sinetöi sen. Siellä lukeekin, että siihen ei saa lisätä eikä siitä saa poistaa.
Ei israelilaisuudessa/samarialaisuudessa ole muuta pyhää oppimateriaalia kuin pentateukki. Ei voi nostaa jotain Eliaa tai juutalaisten Talmudia tai juutalaisten omaa lakia sen yläpuolelle. Eikä siellä ole mitään "ristinkidutuskuolemaa". Saatana-jumala ja ristinkidutukset on juutalaisuuksissa ja kristillisyyksissä. Garisiminvuoren Betelissä puhaltaa vain yksi tuuli, Mooses, niin kuin Jeesus selitti Nikodemokselle.
Etkö usko viisauskirjallisuuteen? Ptolemaios keräili sitä innokkaasti Aleksanteri Suuren aikaansaaman idän ja lännen kulttuurien yhteentörmäyksen vedenpaisumuksesta. Ptolemaios se kutsui luokseen israelilaisia ja kirjoitutti Septuagintan - joka Rooman kirkon laajentamanakin oli lähempänä samarialaisten pentateukkia kuin juutalaisten masoreettista tekstiä.
Eikö mieluummin mietittäisi sitä Kaislamerta, jonka poikki Mooses johdatti Israelin kansan? Egyptissä kasvaa papyruskaislaa. Papyrusmeri oli faaraon kirjasto.
Kuten huomaat, kyse on luetun ymmärtämisestä. Ja on aika toivotonta saada oikeaa ymmärrystä siitä, mitä Mooses oikeastaan opettaa, ellei katso, mitä lukee alkukielillä, koska käännöksissä katoavat ne monet monitulkintaisuudet, joita siellä on mestarimaisesti viljelty.
Mutta nopeasti iskee itsesensuuri, koska tämäkin palsta on luokiteltu kristinuskon alle, eikä kristinusko oppina siedä sellaista ajatusta, että peruskäsitteetkin pitäisi opiskella uusiksi. - Anonyymi00063
Anonyymi00062 kirjoitti:
Jos tarkoitat 1. Mooseksen kirjan alkua ja kertomusta mm. taivaan luomisesta, niin siinähän ei sanota, että Jumala loi veden tyhjästä. Vaan alussa maa oli vailla muotoa ja autio. Ja muotoa-sanan taustalla on ollut egyptin sana Sekhem, jolla on peräti kolme eri merkitystä: Voima, Muoto ja Valtikka. Ja sana Sekhem itsessään on alluusio heprean sanaan shechem, 'olka', 'hartiat'. Tässä on ehkä ihmeellisin avain taivaaseen, joka sijaitsee Sikemin yhteydessä. "istuu Voiman/Sekhemin oikealla puolella". Kun paimen löytää eksyneen lampaansa, hän iloitsee suuresti ja nostaa sen ylös Sikemiinsä. Johanneksen evankeliumissakin lukee, että kun juutalaiset alkoivat vainota ja yrittivät tappaa, Jeesus meni oppilaineen Efraimin kaupunkiin eli Sikemiin ja he jatkoivat siellä...
Niin Mooseksen kirjoissa ei ole mitään väkevää Saatana-henkiolentoa. Satan on hepreaa ja tarkoittaa vastusta. Mooseksen kirjoissa satan esiintyy vain kaksi kertaa tarkoittaen sitä estettä, jonka Jumala itse asetti Bileamin tielle. Sillä esteellä tai vastuksella ei ollut omaa tahtoa vaan se toimi Jumalan tarkoitusperien palveluksessa.
Jumala erotti ylemmät vedet alemmista vesistä. Niin kuin Ilmestyskirja opettaa, vedet ovat kansoja, kulttuureja, ihmisryhmiä, kieliryhmiä tmv. Jumala loi taivaan ja maailman, ei tyhjästä, vaan erottamalla sellaisen alueen, jossa saa olla vain ylempiä vesiä. Kyse on maailman eri kulttuurien doktriinien valikoimisesta ja yhdistämisestä korkeimmaksi viisaudeksi. Lopulta taivaassa isä totesi, että Ihmisen Poika, Mooses, on valmis. Hän sinetöi sen. Siellä lukeekin, että siihen ei saa lisätä eikä siitä saa poistaa.
Ei israelilaisuudessa/samarialaisuudessa ole muuta pyhää oppimateriaalia kuin pentateukki. Ei voi nostaa jotain Eliaa tai juutalaisten Talmudia tai juutalaisten omaa lakia sen yläpuolelle. Eikä siellä ole mitään "ristinkidutuskuolemaa". Saatana-jumala ja ristinkidutukset on juutalaisuuksissa ja kristillisyyksissä. Garisiminvuoren Betelissä puhaltaa vain yksi tuuli, Mooses, niin kuin Jeesus selitti Nikodemokselle.
Etkö usko viisauskirjallisuuteen? Ptolemaios keräili sitä innokkaasti Aleksanteri Suuren aikaansaaman idän ja lännen kulttuurien yhteentörmäyksen vedenpaisumuksesta. Ptolemaios se kutsui luokseen israelilaisia ja kirjoitutti Septuagintan - joka Rooman kirkon laajentamanakin oli lähempänä samarialaisten pentateukkia kuin juutalaisten masoreettista tekstiä.
Eikö mieluummin mietittäisi sitä Kaislamerta, jonka poikki Mooses johdatti Israelin kansan? Egyptissä kasvaa papyruskaislaa. Papyrusmeri oli faaraon kirjasto.
Kuten huomaat, kyse on luetun ymmärtämisestä. Ja on aika toivotonta saada oikeaa ymmärrystä siitä, mitä Mooses oikeastaan opettaa, ellei katso, mitä lukee alkukielillä, koska käännöksissä katoavat ne monet monitulkintaisuudet, joita siellä on mestarimaisesti viljelty.
Mutta nopeasti iskee itsesensuuri, koska tämäkin palsta on luokiteltu kristinuskon alle, eikä kristinusko oppina siedä sellaista ajatusta, että peruskäsitteetkin pitäisi opiskella uusiksi.Minä menen nyt pois luterilaisuuspalstalta. Ei ole mitään opittavaa täältä.
- Anonyymi00064
Anonyymi00062 kirjoitti:
Jos tarkoitat 1. Mooseksen kirjan alkua ja kertomusta mm. taivaan luomisesta, niin siinähän ei sanota, että Jumala loi veden tyhjästä. Vaan alussa maa oli vailla muotoa ja autio. Ja muotoa-sanan taustalla on ollut egyptin sana Sekhem, jolla on peräti kolme eri merkitystä: Voima, Muoto ja Valtikka. Ja sana Sekhem itsessään on alluusio heprean sanaan shechem, 'olka', 'hartiat'. Tässä on ehkä ihmeellisin avain taivaaseen, joka sijaitsee Sikemin yhteydessä. "istuu Voiman/Sekhemin oikealla puolella". Kun paimen löytää eksyneen lampaansa, hän iloitsee suuresti ja nostaa sen ylös Sikemiinsä. Johanneksen evankeliumissakin lukee, että kun juutalaiset alkoivat vainota ja yrittivät tappaa, Jeesus meni oppilaineen Efraimin kaupunkiin eli Sikemiin ja he jatkoivat siellä...
Niin Mooseksen kirjoissa ei ole mitään väkevää Saatana-henkiolentoa. Satan on hepreaa ja tarkoittaa vastusta. Mooseksen kirjoissa satan esiintyy vain kaksi kertaa tarkoittaen sitä estettä, jonka Jumala itse asetti Bileamin tielle. Sillä esteellä tai vastuksella ei ollut omaa tahtoa vaan se toimi Jumalan tarkoitusperien palveluksessa.
Jumala erotti ylemmät vedet alemmista vesistä. Niin kuin Ilmestyskirja opettaa, vedet ovat kansoja, kulttuureja, ihmisryhmiä, kieliryhmiä tmv. Jumala loi taivaan ja maailman, ei tyhjästä, vaan erottamalla sellaisen alueen, jossa saa olla vain ylempiä vesiä. Kyse on maailman eri kulttuurien doktriinien valikoimisesta ja yhdistämisestä korkeimmaksi viisaudeksi. Lopulta taivaassa isä totesi, että Ihmisen Poika, Mooses, on valmis. Hän sinetöi sen. Siellä lukeekin, että siihen ei saa lisätä eikä siitä saa poistaa.
Ei israelilaisuudessa/samarialaisuudessa ole muuta pyhää oppimateriaalia kuin pentateukki. Ei voi nostaa jotain Eliaa tai juutalaisten Talmudia tai juutalaisten omaa lakia sen yläpuolelle. Eikä siellä ole mitään "ristinkidutuskuolemaa". Saatana-jumala ja ristinkidutukset on juutalaisuuksissa ja kristillisyyksissä. Garisiminvuoren Betelissä puhaltaa vain yksi tuuli, Mooses, niin kuin Jeesus selitti Nikodemokselle.
Etkö usko viisauskirjallisuuteen? Ptolemaios keräili sitä innokkaasti Aleksanteri Suuren aikaansaaman idän ja lännen kulttuurien yhteentörmäyksen vedenpaisumuksesta. Ptolemaios se kutsui luokseen israelilaisia ja kirjoitutti Septuagintan - joka Rooman kirkon laajentamanakin oli lähempänä samarialaisten pentateukkia kuin juutalaisten masoreettista tekstiä.
Eikö mieluummin mietittäisi sitä Kaislamerta, jonka poikki Mooses johdatti Israelin kansan? Egyptissä kasvaa papyruskaislaa. Papyrusmeri oli faaraon kirjasto.
Kuten huomaat, kyse on luetun ymmärtämisestä. Ja on aika toivotonta saada oikeaa ymmärrystä siitä, mitä Mooses oikeastaan opettaa, ellei katso, mitä lukee alkukielillä, koska käännöksissä katoavat ne monet monitulkintaisuudet, joita siellä on mestarimaisesti viljelty.
Mutta nopeasti iskee itsesensuuri, koska tämäkin palsta on luokiteltu kristinuskon alle, eikä kristinusko oppina siedä sellaista ajatusta, että peruskäsitteetkin pitäisi opiskella uusiksi.Nonsensea piisaa heh heh!
- Anonyymi00067
Anonyymi00062 kirjoitti:
Jos tarkoitat 1. Mooseksen kirjan alkua ja kertomusta mm. taivaan luomisesta, niin siinähän ei sanota, että Jumala loi veden tyhjästä. Vaan alussa maa oli vailla muotoa ja autio. Ja muotoa-sanan taustalla on ollut egyptin sana Sekhem, jolla on peräti kolme eri merkitystä: Voima, Muoto ja Valtikka. Ja sana Sekhem itsessään on alluusio heprean sanaan shechem, 'olka', 'hartiat'. Tässä on ehkä ihmeellisin avain taivaaseen, joka sijaitsee Sikemin yhteydessä. "istuu Voiman/Sekhemin oikealla puolella". Kun paimen löytää eksyneen lampaansa, hän iloitsee suuresti ja nostaa sen ylös Sikemiinsä. Johanneksen evankeliumissakin lukee, että kun juutalaiset alkoivat vainota ja yrittivät tappaa, Jeesus meni oppilaineen Efraimin kaupunkiin eli Sikemiin ja he jatkoivat siellä...
Niin Mooseksen kirjoissa ei ole mitään väkevää Saatana-henkiolentoa. Satan on hepreaa ja tarkoittaa vastusta. Mooseksen kirjoissa satan esiintyy vain kaksi kertaa tarkoittaen sitä estettä, jonka Jumala itse asetti Bileamin tielle. Sillä esteellä tai vastuksella ei ollut omaa tahtoa vaan se toimi Jumalan tarkoitusperien palveluksessa.
Jumala erotti ylemmät vedet alemmista vesistä. Niin kuin Ilmestyskirja opettaa, vedet ovat kansoja, kulttuureja, ihmisryhmiä, kieliryhmiä tmv. Jumala loi taivaan ja maailman, ei tyhjästä, vaan erottamalla sellaisen alueen, jossa saa olla vain ylempiä vesiä. Kyse on maailman eri kulttuurien doktriinien valikoimisesta ja yhdistämisestä korkeimmaksi viisaudeksi. Lopulta taivaassa isä totesi, että Ihmisen Poika, Mooses, on valmis. Hän sinetöi sen. Siellä lukeekin, että siihen ei saa lisätä eikä siitä saa poistaa.
Ei israelilaisuudessa/samarialaisuudessa ole muuta pyhää oppimateriaalia kuin pentateukki. Ei voi nostaa jotain Eliaa tai juutalaisten Talmudia tai juutalaisten omaa lakia sen yläpuolelle. Eikä siellä ole mitään "ristinkidutuskuolemaa". Saatana-jumala ja ristinkidutukset on juutalaisuuksissa ja kristillisyyksissä. Garisiminvuoren Betelissä puhaltaa vain yksi tuuli, Mooses, niin kuin Jeesus selitti Nikodemokselle.
Etkö usko viisauskirjallisuuteen? Ptolemaios keräili sitä innokkaasti Aleksanteri Suuren aikaansaaman idän ja lännen kulttuurien yhteentörmäyksen vedenpaisumuksesta. Ptolemaios se kutsui luokseen israelilaisia ja kirjoitutti Septuagintan - joka Rooman kirkon laajentamanakin oli lähempänä samarialaisten pentateukkia kuin juutalaisten masoreettista tekstiä.
Eikö mieluummin mietittäisi sitä Kaislamerta, jonka poikki Mooses johdatti Israelin kansan? Egyptissä kasvaa papyruskaislaa. Papyrusmeri oli faaraon kirjasto.
Kuten huomaat, kyse on luetun ymmärtämisestä. Ja on aika toivotonta saada oikeaa ymmärrystä siitä, mitä Mooses oikeastaan opettaa, ellei katso, mitä lukee alkukielillä, koska käännöksissä katoavat ne monet monitulkintaisuudet, joita siellä on mestarimaisesti viljelty.
Mutta nopeasti iskee itsesensuuri, koska tämäkin palsta on luokiteltu kristinuskon alle, eikä kristinusko oppina siedä sellaista ajatusta, että peruskäsitteetkin pitäisi opiskella uusiksi.Tekstit pitenee, mutta laatu ei parane. Ja mitä Moosekseen tulee - hän on se puhuvan Pedon suu. Ilmesryskirja 13. luku.
- Anonyymi00069
Anonyymi00063 kirjoitti:
Minä menen nyt pois luterilaisuuspalstalta. Ei ole mitään opittavaa täältä.
Ei se ole palstan vika, kun tänne eksyy monenlaista paskanjauhajaa
- Anonyymi00065
Hieno kysymys. Hylätty Jumalan Poika koki aidosti hylkäämisen. Siksi Hän ei hylkää ketään, kuka Hänen puoleensa kääntyy. Hän kantoi hylätyksen tulemisenkin ristillään ja voitti sen, kuten kaiken pahuuden ja kuoleman.
Ole ystävä, surresti siunattu ja kaikkea hyvää Sinulle!- Anonyymi00066
Mikä on vaikeus ajatella Jeesuksen opetuksia, ilman hänen kuoliaaksi kiduttamistaan, kiroamistaan ja syömistään uhrina?
- Anonyymi00070
Anonyymi00066 kirjoitti:
Mikä on vaikeus ajatella Jeesuksen opetuksia, ilman hänen kuoliaaksi kiduttamistaan, kiroamistaan ja syömistään uhrina?
Tällä tavoin Jeesus sai kaikki katuvat luokseen, kun Hänet korotettiin ristille. Se on kuin majakka, joka saa kaikkien sydämet suuntaamaan pimeyden keskeltä taivaan ja pelastuksen oikealle tielle. Pahuus on voimaton ja kuolema on voitettu tämän ainutlaatuisen uhrityön ansiosta. Kaikille ei kelpaa. Se on surullista, mutta Raamatussakin jo ennustettu. Ole siunattu.
- Anonyymi00071
Anonyymi00070 kirjoitti:
Tällä tavoin Jeesus sai kaikki katuvat luokseen, kun Hänet korotettiin ristille. Se on kuin majakka, joka saa kaikkien sydämet suuntaamaan pimeyden keskeltä taivaan ja pelastuksen oikealle tielle. Pahuus on voimaton ja kuolema on voitettu tämän ainutlaatuisen uhrityön ansiosta. Kaikille ei kelpaa. Se on surullista, mutta Raamatussakin jo ennustettu. Ole siunattu.
Ei ole tapahtunut mitään ristin kidutuskuolemaa TODISTETTAVASTI.
Mitä ajattelet nyt tehdä itsellesi, kun kuulet tämän totuuden? - Anonyymi00073
Anonyymi00071 kirjoitti:
Ei ole tapahtunut mitään ristin kidutuskuolemaa TODISTETTAVASTI.
Mitä ajattelet nyt tehdä itsellesi, kun kuulet tämän totuuden?Jos näin on voit varmaan lopettaa tarinasi siitä että Jeesus huusi ristillään Israelin Jumalaa. Jos ristin teloitusta ei tapahtunut, tuskin siellä silloin kukaan huusikaan.
TODISTETTAVASTI sinulla on kyllä kusta päässäsi - Anonyymi00074
Anonyymi00073 kirjoitti:
Jos näin on voit varmaan lopettaa tarinasi siitä että Jeesus huusi ristillään Israelin Jumalaa. Jos ristin teloitusta ei tapahtunut, tuskin siellä silloin kukaan huusikaan.
TODISTETTAVASTI sinulla on kyllä kusta päässäsiTotta - hänhän vai opetti taivasten valtakunnan isänä Israelin Jumalaa Luojajumalana, jonka taivasten valtakunnan Paavali käskee Raamatussa perkaamaan pois, kun Jeesus on kiroukseksi kirottu ja kuoliaaksi kidutettu ja teurastettu uhrilammas, että voitte muuttua syntisiksi.
Löytyy Matt.13:33 Jeesus ja 1.Kor.5:7 Paavali. - Anonyymi00075
Anonyymi00073 kirjoitti:
Jos näin on voit varmaan lopettaa tarinasi siitä että Jeesus huusi ristillään Israelin Jumalaa. Jos ristin teloitusta ei tapahtunut, tuskin siellä silloin kukaan huusikaan.
TODISTETTAVASTI sinulla on kyllä kusta päässäsiTässä - kummalla miekestä heistä on kusta päässä?
- Anonyymi00076
Anonyymi00074 kirjoitti:
Totta - hänhän vai opetti taivasten valtakunnan isänä Israelin Jumalaa Luojajumalana, jonka taivasten valtakunnan Paavali käskee Raamatussa perkaamaan pois, kun Jeesus on kiroukseksi kirottu ja kuoliaaksi kidutettu ja teurastettu uhrilammas, että voitte muuttua syntisiksi.
Löytyy Matt.13:33 Jeesus ja 1.Kor.5:7 Paavali.Kirottu siis ja teurastettu opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, Israeli Jumalana - Jeesus oli israelilainen, mutta Paavali juutalainen.
Israelin Jumala sanoo teidän uhrikulttianne iljetykseksi Raamatussa.
Hapan ja happamatln tulevat tästä erosta, koska kun juutalaisuudessa syödään ihmisuhri (kuten ehtoollisellakin), mitään hapanta ei saa olla läsnä, koska myös veri juodaan ja se juoksettuu happamasta
Tästä syystä ehtoollisellakin on happamaton leipä, ja ehtoollinen mukailee lasten syöntiriittiä, - Anonyymi00077
Anonyymi00076 kirjoitti:
Kirottu siis ja teurastettu opettamanaan taivasten valtakunnan isä Jumalana, Israeli Jumalana - Jeesus oli israelilainen, mutta Paavali juutalainen.
Israelin Jumala sanoo teidän uhrikulttianne iljetykseksi Raamatussa.
Hapan ja happamatln tulevat tästä erosta, koska kun juutalaisuudessa syödään ihmisuhri (kuten ehtoollisellakin), mitään hapanta ei saa olla läsnä, koska myös veri juodaan ja se juoksettuu happamasta
Tästä syystä ehtoollisellakin on happamaton leipä, ja ehtoollinen mukailee lasten syöntiriittiä,Niin onko nyt kusta niiden päässä, jotka pitävät Jeesuksen opetuksen taivasten valtakunnasta, vai kusta niiden päässä, jotka palvovat Jeesusta kirottuna ja uhrattuna Israelin Jumalana, taivasten valtakunnan isänä ja muuttuvat syntisiksi?
- Anonyymi00078
Anonyymi00077 kirjoitti:
Niin onko nyt kusta niiden päässä, jotka pitävät Jeesuksen opetuksen taivasten valtakunnasta, vai kusta niiden päässä, jotka palvovat Jeesusta kirottuna ja uhrattuna Israelin Jumalana, taivasten valtakunnan isänä ja muuttuvat syntisiksi?
Lisäystä - minä siis olen pitänyt taivasten valtakunnan ja jättänyt teille, joilla ei mielestäsi ole kusta päässä, tuon Paavalin Jeesuksen sanoman Saatanan syntivaltakunnan, joka juuri kärsi konkurssin, kun ei olekaan sitä äärimmäisen julmaa Jeesuksen ristiinnaulitsemista ja kuoliaaksi kiduttamista .
- Anonyymi00079
Anonyymi00078 kirjoitti:
Lisäystä - minä siis olen pitänyt taivasten valtakunnan ja jättänyt teille, joilla ei mielestäsi ole kusta päässä, tuon Paavalin Jeesuksen sanoman Saatanan syntivaltakunnan, joka juuri kärsi konkurssin, kun ei olekaan sitä äärimmäisen julmaa Jeesuksen ristiinnaulitsemista ja kuoliaaksi kiduttamista .
Ja minä kysyn, kuin Israelin Jumala Raamaatussa:
MITÄ TE TEETTE, KUN TÄSTÄ TULI LOPPU? - Anonyymi00080
Anonyymi00079 kirjoitti:
Ja minä kysyn, kuin Israelin Jumala Raamaatussa:
MITÄ TE TEETTE, KUN TÄSTÄ TULI LOPPU?Israelin Jumala tosin on kirjoitettu sanomaa, että "Mitä te teette, kun tästä tulee loppu", koska kyse on tulevaisuudesta.
Löytyy Jeremia 5:31. - Anonyymi00081
Anonyymi00080 kirjoitti:
Israelin Jumala tosin on kirjoitettu sanomaa, että "Mitä te teette, kun tästä tulee loppu", koska kyse on tulevaisuudesta.
Löytyy Jeremia 5:31.Kannattaa lukea koko 5. luku, niin se on kuin tämä osio ja ketjut.
- Anonyymi00082
Anonyymi00081 kirjoitti:
Kannattaa lukea koko 5. luku, niin se on kuin tämä osio ja ketjut.
Mutta luku, jossa se juutalaisten todellinen kristinuskon petos paljastuu, on luku 7..
- Anonyymi00083
Anonyymi00071 kirjoitti:
Ei ole tapahtunut mitään ristin kidutuskuolemaa TODISTETTAVASTI.
Mitä ajattelet nyt tehdä itsellesi, kun kuulet tämän totuuden?Rauhaa Sinulle, ystävä!
Anonyymi00070 kirjoitti:
Tällä tavoin Jeesus sai kaikki katuvat luokseen, kun Hänet korotettiin ristille. Se on kuin majakka, joka saa kaikkien sydämet suuntaamaan pimeyden keskeltä taivaan ja pelastuksen oikealle tielle. Pahuus on voimaton ja kuolema on voitettu tämän ainutlaatuisen uhrityön ansiosta. Kaikille ei kelpaa. Se on surullista, mutta Raamatussakin jo ennustettu. Ole siunattu.
Sellaista ei tapahtunut ihmisille edes siihen aikaan, kertoo Raamattu.
- Anonyymi00084
Anonyymi00083 kirjoitti:
Rauhaa Sinulle, ystävä!
Ja sinulle valehtelun lopettamista.
- Anonyymi00088
Anonyymi00079 kirjoitti:
Ja minä kysyn, kuin Israelin Jumala Raamaatussa:
MITÄ TE TEETTE, KUN TÄSTÄ TULI LOPPU?Jatkamme tietysti homojen haukkumista.
- Anonyymi00085
Iltalehdessä kirjoitus, että miten Trump valitsi oudon hetken käydä sotaan katolista paavia ja Jeesus Nasarettilaista vastaan.
Ja kuva Trumpista ihmeparantajana, jonka ihmeidentekokyvyn Jeesus lupasi seuraajilleen ja tapettiin jumalanpilkkasyytteellä juutalaisuuden vastustamisesta, mihin katolinen ja kristitty kirkko perustuu?!
Onko niin, etteivät ihmiset nyt ollenkaan ymmärrä yhtään mitään, vai tökkiikö toimittaja sormella vain tätä parodiaa?!
Kirkko ja Jeesus ovat vastakkain - palvoohan kirkko Jeesusta jopa kiroukseksi kirottuna uhrina, ja kirouksia luetaan Saatanan voiman avulla..
Ja juuri tähän oppiin, missä uhrataan lapsiakin, Jeesus yritti saada muutoksen, mutta joutui itse uhriksi.- Anonyymi00086
Ja kun saadaan jälleen kerran tietona kasattua uskonnon perusta, niin voimmekin aloittaa alusta,: Jumala Paavalikin sanoo, että homous on syntiä!
- Anonyymi00087
Anonyymi00086 kirjoitti:
Ja kun saadaan jälleen kerran tietona kasattua uskonnon perusta, niin voimmekin aloittaa alusta,: Jumala Paavalikin sanoo, että homous on syntiä!
Tämä maailman idiotismi - lisäystä - on kyllä syvältä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial81656Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1241642Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2451162Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221078Mies profiloin sinut
Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.186996- 128919
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2866- 10845
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks48833Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29827