Ottakaa huomioon, että Uusi Testamentti on vain kristittyjen versio tapahtumista. Meillä ei ole Roomalaisten ja muiden pakanoiden versioita tapahtumista. Uusi Testamentti on kristillistä propagandaa, kuten jo pelkkä nimi "evankeliumi" paljastaa.
Meillä on tiedossa varhaisia pakanoiden kirjoituksia kristinuskoa vastaan, mutta ne määrättiin hävitettäviksi, kun kristinuskosta tuli valtiouskonto. Tästä seuraa kysymys, oliko niissä kiusallista tietoa kristinuskon synnystä ja Jeesuksesta, kun ne tekstit piti oikein hävittää? Tekstien tuhoaminen on sensurointia.
Tämä on yksi monista syistä miksi en ole kristitty.
Meillä on tiedossa varhaisia pakanoiden kirjoituksia kristinuskoa vastaan, mutta ne määrättiin hävitettäviksi, kun kristinuskosta tuli valtiouskonto. Tästä seuraa kysymys, oliko niissä kiusallista tietoa kristinuskon synnystä ja Jeesuksesta, kun ne tekstit piti oikein hävittää? Tekstien tuhoaminen on sensurointia.
Tämä on yksi monista syistä miksi en ole kristitty.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mitä kirjoituksia on tuhottu? Lähde? Mitä niistä tiedetään?
Tämä on varmaan tunnetuin, oli useampi kirja:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristittyjä_vastaan
"Meillä ei ole Roomalaisten ja muiden pakanoiden versioita tapahtumista."
Ei tietenkään ole koska ei ollut mitään tapahtumia. Eikä noita kristinuskolle kiusallisia tarinoita saatu hävitettyä hävittämällä kirjoitukset. Esimerkkinä on Markion Sinopelainen, jonka kirjoituksista ei ole säilynyt riviäkään, mutta tekstit löytyvät epäsuorasti hänelle osoitetusta argumentaatiosta. Markion Sinopelaisen mukaan Jeesus oli puhtaasti henkiolento. Markion oli varmaankin oikeassa, ainakin siitä päätellen, kuinka innokkaasti häntä vastaan hyökättiin.
Evankeliumi = Muinainen satu
Edellinen avaus vesitettiin niin teit uuden?
En tiedä mihin avaukseen viittaat. Tämä on eka kerta pariin kuukauteen, kun teen tänne ketjun.
Mitä siinä vesitettiin? Onko jotenkin valheellista väittää, että Uusi Testamentti on vain kristittyjen versio tapahtumista, ja meillä ei ole pakanoiden versiota samoista tapahtumista?
"...ja meillä ei ole pakanoiden versiota samoista tapahtumista?"
Ei meillä ole myöskään puutarhakeijuilijoiden versiota saunatontusta. Tiedätkö miksi? Olematonta ei voi havaita muut kuin sepittäjät.
Älä nyt ole hölmö ja oleta, että Jeesus oli historiallinen henkilö, jos siitä ei ole yhtään ainoaa todistetta. Jeesus on samanlainen myytti kuin piispa Henrik ja Lalli tai Ned Ludd.
Urpo
Menikö tunteisiin?