Venäjä ei uskalla hyökätä Nato-maahan, koska sen sotavoima tuhottaisiin kolmessa päivässä. Silti pelätään Venäjän hyökkäystä ja jopa maiden valloitusta.
Eihän Natolla ole mitään pelättävää, jos puheissanne on totta edes vähän. Mistä moinen pelko, jos Venäjä on kyvytön?
Ristiriita Nato-hörhöjen puheissa
Anonyymi-ap
62
367
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ei kukaan venäjän valloitusta pelkää ei se sellaiseen kykene mutta se tiedetään että kremlissä on sellainen lapsellinen pelle joka haluaa uhrata viimeisenkin venäläisen saadakseen edes hetken olla (valloittaja tsaari) siis jotain muuta kuin oikeasti on ja tämä tarkoittaa sitä että sekopää voi hyökätä mihin tahansa tappiosta huolimatta toteuttaakseen unelmansa elämänsä ehtoossa ja me sivistysvaltion ihmiset haluamme estää sen että joutusimme jonkun 1900 luvun alkua elävän tollon takia lähettämään nuoriamme sotimaan .
Tämä on selitetty jo sen sata kertaa, mutta koska tiltu on niin yksinkertainen, niin tarjotaan nyt vielä kerran selitys: Nyt Venäjä ei pysty hyökkäämään NATO-maihin, mutta jos sen annetaan voittaa Ukrainassa, niin se saa käyttöönsä Ukrainan talouden, luonnonvarat, armeijan ja erityisesti Ukrainan runsaan puolustusvälineteollisuuden. Silloin Venäjä kuvittelee olevansa kyllin vahva haastaakseen NATO:n, mutta häviäisi se silti.
- Anonyymi00029
Ihan höpöjä puhut.
Anonyymi00029 kirjoitti:
Ihan höpöjä puhut.
Tiltu ei kykene ymmärtämään yksinkertaistakaan suomea.
- Anonyymi00043
Kovin on heppoinen Euroopan viimeisen puolustuslinjan sotilaiden moraali, kun hävittyään ovat samantien kääntämässä aseensa auttajiaan päin. Lisäksi alkavat valmistamaan aseita Venäjälle. Kertonee sen, että venäläiset ja ukrainalaiset todella ovat samaa kansaa.
- Anonyymi00045
Ihme sontaa. Venäjä ei tarvitse Ukrainan mineraaleja, omasta takaa löytyy.
Eikä Venäjä edes ole hyökkäämässä mihinkään.
Eurooppa laski itse Ukrainan mineraalien varaan ja nyt menetti ne ja on mineraali että energia köyhä. Ilmankos valmistus siirtyy pois ja työttömyys lisääntyy.
Eurooppa on Ukrainan ( ja Iranin) sodan suuron häviäjä. Anonyymi00043 kirjoitti:
Kovin on heppoinen Euroopan viimeisen puolustuslinjan sotilaiden moraali, kun hävittyään ovat samantien kääntämässä aseensa auttajiaan päin. Lisäksi alkavat valmistamaan aseita Venäjälle. Kertonee sen, että venäläiset ja ukrainalaiset todella ovat samaa kansaa.
Se on hyvin ymmärrettävää, että rintamalinja kääntyy, kun aseella uhataan.
Anonyymi00045 kirjoitti:
Ihme sontaa. Venäjä ei tarvitse Ukrainan mineraaleja, omasta takaa löytyy.
Eikä Venäjä edes ole hyökkäämässä mihinkään.
Eurooppa laski itse Ukrainan mineraalien varaan ja nyt menetti ne ja on mineraali että energia köyhä. Ilmankos valmistus siirtyy pois ja työttömyys lisääntyy.
Eurooppa on Ukrainan ( ja Iranin) sodan suuron häviäjä."Ihme sontaa. Venäjä ei tarvitse Ukrainan mineraaleja, omasta takaa löytyy."
Niin löytyisi, mutta varkaille ei mikään riitäa. Esim.
"Venäläisyhtiö Reale Engineering Invest alkaa hyödyntää Bolshe-Tokmakskoyen mangaaniesiintymää Ukrainalta miehitetyllä Zaporižžjan alueella."
https://www.verkkouutiset.fi/a/venaja-aloittaa-kaivoshankkeen-miehitetylla-alueella-17-miljardin-tonnin-esiintyma/#a056e05b
"Eikä Venäjä edes ole hyökkäämässä mihinkään."
Älä höpötä typeryyksiä. Venäjä hyökkää, kunnes sen on pakko pysähtyä.
"Eurooppa laski itse Ukrainan mineraalien varaan ja nyt menetti ne ja on mineraali että energia köyhä. Ilmankos valmistus siirtyy pois ja työttömyys lisääntyy."
Eurooppa on Ukrainan ( ja Iranin) sodan suuron häviäjä."
Nyt ei ollut kyse Euroopasta, tiltunen, vaan siitä, mitä Venäjä aikoo.
- Anonyymi00002
Kerron teille sellaista mitä tiedetään mutta ei haluta kaiken kansan tietävän,
jos esim joku Ballttian maa tai vaikka Suomi tuhottaisiin täysin vaikka jopa
ydinasein esimerkiksi muille maille että miten voi käydä,
Yhdysvallat, Britannia tai Ranska ei laukaisi vastaukseksi yhtä ainutta
vasta ydinohjusta! Ei varmasti.
Siinä vaiheessa se tuhottu maa vain menetettäisiin eikä mikään
maa laittaisi kaikkia maita likoon sen yhden jo menetetyn takia.
Varsinkin mutta ei pelkästään jos se olisi joku edellä mainittu
vähemmän tärkeä maa kuten Suomikin on.Eivät muut ydinasevaltiot jäisi katsomaan. kuinka Venäjä tuhoaisi haluamiaan maita ydinaseilla. Vastaisku seuraisi.
- Anonyymi00003
Kuulostaako tuo väite Tiltun omaan korvaan loogiselta ja sellaiselta, joka nostaa Venäjän arvostustan maailmalla? Ja voiko sen tehdä ilman mitään seuraamuksia tekijälle?
Uskotko edes itse? - Anonyymi00004
"Kerron teille sellaista mitä tiedetään mutta ei haluta kaiken kansan tietävän,
jos esim joku Ballttian maa tai vaikka Suomi tuhottaisiin täysin vaikka jopa
ydinasein esimerkiksi muille maille että miten voi käydä,"
Yrität reppana kertoa että venäjä hyökkäusu ydinasein Natoa vastaan ja tuhoaisi Naton itäiset alueet ja itämeren alueen ihmiset 🤣
Ensinnäkin ongelma on siinä että itämeren alueita Suomi venäjä Baltia asuttaa ylivoimaisesti eniten venäläiset Pietari + raja-alueet joten se on jo siksi pois siuljettu asia .
Toinen ongelma on se että jos venäjä hyökkäisi Natoa vastaan ydinasein venäjää ei koskaan enään olisi missään muodossa olemassa 😉😁👌
Joten rys...sä ryssii Ukrainassa muutaman miljoonan verran venäläisiä miestappioita kremlin pelle kuolee kohta ja sitten venäjän lammaskansa uskaltautuu lopettamaan sodan .
Venäjän tulevaisuus vain näyttää hyvin surkealta nyt tekee se niin tai näin valoa ei näy tunnelin päässä ...venäjästä tuli putinin suurin uhri 😧 - Anonyymi00013
ydinaseita ei käytetä lähimaihin varsinkin kuin omat tärkeimmät kaupungit lähellä, venäjän ydinaseiden käyttö suomea vastaan on 0.00000000001% en huolehtisi siitä
- Anonyymi00015
moloch_horridus kirjoitti:
Niinhän sinä väitit jo neljä vuotta sitten. Ja silti sota vielä jatkuu.
Venäjä etenee jatkuvasti. Ukraina ei voi sitä estää.
- Anonyymi00016
HeHe! Venäjä on kiinni jo NELJÄTTÄ VUOTTA Ukrainan sodassa, jota se ei voi voittaa!
Putin ei uskalla liioin lopettaa hyödytöntä sotaa, kun epäilee, että se olisi hänen hallintonsa loppu! - Anonyymi00021
Anonyymi00016 kirjoitti:
HeHe! Venäjä on kiinni jo NELJÄTTÄ VUOTTA Ukrainan sodassa, jota se ei voi voittaa!
Putin ei uskalla liioin lopettaa hyödytöntä sotaa, kun epäilee, että se olisi hänen hallintonsa loppu!Venäjä valtaa Donbassin ja sota on ohi. Ukraina luopuu alueistaan rauhan ehtona ja maksaa sotakorvauksia.
Anonyymi00015 kirjoitti:
Venäjä etenee jatkuvasti. Ukraina ei voi sitä estää.
Venäjän ei ole vielä kyennyt miehittämään kokonaan edes alueita, joiden se valehteli jo neljä vuotta sitten kuuluvan muka ikuisesti Venäjään.
Anonyymi00021 kirjoitti:
Venäjä valtaa Donbassin ja sota on ohi. Ukraina luopuu alueistaan rauhan ehtona ja maksaa sotakorvauksia.
Venäjän tavoitteena on edelleen koko Ukrainan valtaaminen.
- Anonyymi00026
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän ei ole vielä kyennyt miehittämään kokonaan edes alueita, joiden se valehteli jo neljä vuotta sitten kuuluvan muka ikuisesti Venäjään.
Mutta kykenee ajan kanssa. Aika sataa Venäjän laariin. Ukraina heikkenee jatkuvasti ja siltä loppuvat sotilaat.
Anonyymi00026 kirjoitti:
Mutta kykenee ajan kanssa. Aika sataa Venäjän laariin. Ukraina heikkenee jatkuvasti ja siltä loppuvat sotilaat.
Myös Venäjä heikkenee ajan myötä.
https://x.com/maria_drutska/status/2046826079588122913- Anonyymi00032
moloch_horridus kirjoitti:
Myös Venäjä heikkenee ajan myötä.
https://x.com/maria_drutska/status/2046826079588122913Venäjän resurssit ovat lähes rajattomat. Ukraina potee jo nyt valtavaa pulaa sotilaista ja kalustosta ja aseista.
Anonyymi00032 kirjoitti:
Venäjän resurssit ovat lähes rajattomat. Ukraina potee jo nyt valtavaa pulaa sotilaista ja kalustosta ja aseista.
Hevonpaskaa, tiltu.
https://x.com/maria_drutska/status/2046826079588122913- Anonyymi00034
Se on hienoa. Venäjähän on oikeastaan rajaton kansakunta; vain avaruuden ja terveen järjen rajat ovat Venäjän rajoja. Koko universumi on yhtä suurta äitivenäjän temmellyskenttää, ja Putin on universumin kaikkien tahojen rakastama suuri Isä, jota Jumalakin kunnioittaa esimiehenään.
- Anonyymi00035
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän tavoitteena on edelleen koko Ukrainan valtaaminen.
Maa-alueella sinänsä ei ole arvoa, jonkunhan pitäisi viljellä sitä, eikä laiska viitsi vaivata itseään työnteolla. Venäjän tavoite on ali-ihmisten oikeutettu kansanmurha. Venäjällä ihmisarvoa ei ole pidetty turhan takia koskaan minään, kuolevathan kaikki joskus kuitenkin. Vain likviidi kapitaali on arvokasta.
- Anonyymi00036
Anonyymi00032 kirjoitti:
Venäjän resurssit ovat lähes rajattomat. Ukraina potee jo nyt valtavaa pulaa sotilaista ja kalustosta ja aseista.
Venäjällä on aina riittänyt tykinruokaa eliitin edestä kuolemaan.
- Anonyymi00039
Anonyymi00013 kirjoitti:
ydinaseita ei käytetä lähimaihin varsinkin kuin omat tärkeimmät kaupungit lähellä, venäjän ydinaseiden käyttö suomea vastaan on 0.00000000001% en huolehtisi siitä
On monen tason ydinaseita,
on tactical nuclear weapons jolla suuri tuhovoima mutta
ei suurta pitkäaikaista säteilysaastetta,
on myös dial a yield jolla säätöä voimakkuuteen.
Voi vastaavia hyvin käyttää lähellä olevien joukkojen/ kaupunkien
tuhoamiseen tehokkaasti.
Yhdysvalloilla ja Venäjällä on suuret (Tuhansia) Arsenaalit. - Anonyymi00041
Anonyymi00032 kirjoitti:
Venäjän resurssit ovat lähes rajattomat. Ukraina potee jo nyt valtavaa pulaa sotilaista ja kalustosta ja aseista.
HEVONPASKAA, dohodjaga.
- Anonyymi00046
moloch_horridus kirjoitti:
Eivät muut ydinasevaltiot jäisi katsomaan. kuinka Venäjä tuhoaisi haluamiaan maita ydinaseilla. Vastaisku seuraisi.
Molo ylittää.jopa itsensä idioottimaisuudessaan.
Ainut ketä ydinasetta käyttää on USA. Näin se on aina ollut. - Anonyymi00047
moloch_horridus kirjoitti:
Venäjän tavoitteena on edelleen koko Ukrainan valtaaminen.
Eikä ole. Donnyland siirtyy kohta Venäjälle.
Moloa se harmitttaa. Miksi?
Sinun elämäsi ei muutu siitä yhtään. Anonyymi00035 kirjoitti:
Maa-alueella sinänsä ei ole arvoa, jonkunhan pitäisi viljellä sitä, eikä laiska viitsi vaivata itseään työnteolla. Venäjän tavoite on ali-ihmisten oikeutettu kansanmurha. Venäjällä ihmisarvoa ei ole pidetty turhan takia koskaan minään, kuolevathan kaikki joskus kuitenkin. Vain likviidi kapitaali on arvokasta.
"Venäjän tavoite on ali-ihmisten oikeutettu kansanmurha."
Aivan kuten Saksan natsit aikoinaan kuvittelivat muista kansakunnista.Anonyymi00046 kirjoitti:
Molo ylittää.jopa itsensä idioottimaisuudessaan.
Ainut ketä ydinasetta käyttää on USA. Näin se on aina ollut.Ja nyt Venäjä uhkaa käyttää ydinaseita jopa ydinaseettomia maita vastaan.
Anonyymi00047 kirjoitti:
Eikä ole. Donnyland siirtyy kohta Venäjälle.
Moloa se harmitttaa. Miksi?
Sinun elämäsi ei muutu siitä yhtään.Tietenkin on. Ei Putin Kalsarimyrkytäjä ole luopunut unelmistaan:
“The goal of the ‘special military operation’ was to create a single union state: Russia, Ukraine, and Belarus.”
— Putin’s MP, Sobolev, member of the State Duma defense committee.
- Anonyymi00007
Ydinaseiden suoja on vain mailla joilla on omat ydinaseet.
Tämä on Yhdysvalloista katsottuna myös Yhdysvaltoja vastaan
määrättyjen maiden kanssa joilla on myös ydinaseet,
ei pelkästään Venäjä jolla on vastaavat voimat.
Paljon vähempi arsenaali riittää suojaan.
Myös sotilasvoima ei ole aina se joka ratkaisee voittajan,
hallitukset vaihtuvat, maailma muuttuu.
Yhdysvalloilla on ollut ja on suurimmat kattavat
conventional asevoimat.
Korean sota päättyi 50/50
Vietnamin sota 100/0 Pohjois Vietnamille
Afghanistanin sota päättyi myös 100/0 vastapuolelle,
ei kyseisissä esimerkeissä asevoimat sotia hävinnyt
vaan päätöksiä tehneet hallitukset ja tahto olla
tuhoamatta vastapuolta kokonaan.
Samoin oli Soviet-Afghanistanin sota.
Kumpikin Yhdysvallat sekä Neuvostoliitto/ Venäjä
olisi pystynyt/ pystyy halutessaan tuhoamaan vastapuolen kokonaan,
myös toinen toisensa.
Mutta nämä kyseiset muut maat eivät pysty tuhoamaan
yhtä ainutta Yhdysvaltojen tai Venäjän kaupunkia.
Ei pidä uskoa kaikkea mitä Suomalaiset "Asiantuntijat" Arvioivat asioista.
Minkäänlaisia takuita ei varmasti ole Suomella eikä kenelläkään muullakaan
oli mitä tahansa liittoutumia tai ei kun vastassa on oikeesti,
ei leikisti paljon voimaa.
Toivottavasti Suomi ja kaikki muutkin selviävät tästä kaikesta nyt
ja jos niin, on sekin vain ajan kysymys milloin jälleen uudelleen
ja missä tahansa noin kahdesta sadasta maasta taas alkaa sodat
niinkuin on aina ollutkin kaiken historian ajan.- Anonyymi00008
No onneksi Suomen ydinvoimalakia ei muuteta. Suomeen ei tule ydinaseita missään olosuhteissa ja hyvä niin.
- Anonyymi00018
Anonyymi00008 kirjoitti:
No onneksi Suomen ydinvoimalakia ei muuteta. Suomeen ei tule ydinaseita missään olosuhteissa ja hyvä niin.
Myös ydinvoimalaki muutetaan ajan kanssa!
- Anonyymi00023
Nato-HÖRHÖT muuttakoot sellaiseen maahan jonka ydinsateenvarjon alle ne huolitaan.
- Anonyymi00025
Ei tule mieleen mitään hallituksen positiivista asiaa kansalaisille ainakaan 20 vuoteen.
Aina on ruuvia kiristetty.. Ne paskiaiset....
- Anonyymi00028
Ristiriitaisia ovat juttunsa.
Et siis kykene ymmrätämään: Nyt Venäjä ei pysty hyökkäämään NATO-maihin, mutta jos sen annetaan voittaa Ukrainassa, niin se saa käyttöönsä Ukrainan talouden, luonnonvarat, armeijan ja erityisesti Ukrainan runsaan puolustusvälineteollisuuden. Silloin Venäjä kuvittelee olevansa kyllin vahva haastaakseen NATO:n, mutta häviäisi se silti.
Jos kaikki avustukset ovat menneet korruptioon, niin miksi ihmeessä Venäjä on menettänyt jo yli 1 400 000 sotilastaan kuolleina ja vakavasti haavoittuneina eikä Venäjä ole kyennyt valtaamaan kokonaan edes niitä alueitaan, joiden se valehteli kuuluvan muka ikuisesti Venäjään?
- Anonyymi00037
moloch_horridus kirjoitti:
Et siis kykene ymmrätämään: Nyt Venäjä ei pysty hyökkäämään NATO-maihin, mutta jos sen annetaan voittaa Ukrainassa, niin se saa käyttöönsä Ukrainan talouden, luonnonvarat, armeijan ja erityisesti Ukrainan runsaan puolustusvälineteollisuuden. Silloin Venäjä kuvittelee olevansa kyllin vahva haastaakseen NATO:n, mutta häviäisi se silti.
Ukrainan talous? Se pyörii EU:n rahojen avulla. Ukrainalla ei ole mitään omaa taloutta tällä hetkellä. Sen takia EU on ollut paniikissa 90 miljardin takia... sillä rahalla maksetaan Ukrainan armeijan ja virkamiesten palkat yms.
Luonnonvaroja itänaapurilla on ihan omaankin tarpeeseen ja vietäväksi riittää myös. - Anonyymi00038
moloch_horridus kirjoitti:
Jos kaikki avustukset ovat menneet korruptioon, niin miksi ihmeessä Venäjä on menettänyt jo yli 1 400 000 sotilastaan kuolleina ja vakavasti haavoittuneina eikä Venäjä ole kyennyt valtaamaan kokonaan edes niitä alueitaan, joiden se valehteli kuuluvan muka ikuisesti Venäjään?
1,4 miljoonaa tappioina on tökerö valhe.
Anonyymi00038 kirjoitti:
1,4 miljoonaa tappioina on tökerö valhe.
Totta ... se RELUSTI ALAKANTTIIN arvoitu. :-)
Anonyymi00038 kirjoitti:
1,4 miljoonaa tappioina on tökerö valhe.
Ei ole. Itse asiassa kansainvälisesti hyväksytty luku kyllä on yli 1 300 000, mutta luku lähenee kovasti 1,4 miljoonaa.
- Anonyymi00033
Puheet ovat puheita. Venäjä ei ikinä ole hyökännyt mihinkään, eikä tule koskaan hyökkäämäänkään. Se käyttää kaikki liikenevät resurssinsa vähävaraisten ja -väkisten auttamiseen omassa maassa. Terveydenhoitoon ja sosiaalitukiin panostetaan ennen kaikkea. Siksi Putin on niin suosittu etenkin paarian keskuudessa, mutta myös eliitin. Sanalla sanoen tuo "hyvä tsaari" edustaa koko yhteiskuntaa, jonka hyvinvointi on presidentille kaikki kaikessa.
- Anonyymi00040
Putinin suosio Venäjällä on vuoden 2026 huhtikuun tietojen valossa kääntynyt selvään laskuun, vaikka luvut ovat edelleen korkeita verrattuna moniin länsimaisiin johtajiin.
Tuoreimmat kyselytulokset (huhtikuu 2026) osoittavat mielenkiintoista säröilyä aiemmin vakaassa kannatuksessa:
Kannatusluvut laskusuunnassa
Valtiollisen tutkimuskeskus VTsIOM:n mukaan Putinin hyväksyntä on laskenut seitsemän peräkkäistä viikkoa.
• Hyväksyntä (Approval): 65,6 % (alin taso sitten Ukrainan hyökkäyksen alun helmikuussa 2022).
• Luottamus (Trust): 71,0 %.
• Tyytymättömyys: Lähes joka neljäs venäläinen (n. 24 %) ilmoittaa nyt, ettei luota Putiniin – tämä on korkein lukema koko täysimittaisen sodan aikana.
Mistä lasku johtuu?
Analyytikot ja riippumattomat mediat (kuten Meduza) arvioivat, että laskun taustalla on useita samanaikaisia tekijöitä:
1. Sotaväsymys: Sota on jatkunut yli neljä vuotta, ja sen vaatimat uhraukset alkavat tuntua laajemmin.
2. Talouspaineet: Venäjän talous on joutunut koville, ja hintojen nousu vaikuttaa kansalaisten arkeen. Alkuvuoden 2026 talouslukujen on raportoitu olleen heikkoja.
3. Sensuuri ja rajoitukset: Viimeaikaiset tiukennukset, kuten Telegramin estäminen ja mobiili-internetin rajoitukset, ovat aiheuttaneet näkyvää tyytymättömyyttä.
Kannatuksen luonne
On tärkeää muistaa venäläisen mielipidemittauksen erityispiirteet:
• Riippumattomat vs. valtiolliset: Vaikka valtiollinen VTsIOM näyttää laskevia lukuja, toinen hallintoa lähellä oleva säätiö FOM raportoi edelleen korkeampia lukuja (n. 76 %). Riippumaton Levada-keskus on puolestaan havainnut, että vaikka Putinia tuetaan, halu rauhanneuvotteluihin on kasvanut (yli 50 % kannattaa siirtymistä neuvotteluihin).
• "Lippuun kääriytyminen": Perinteisesti kriisit ovat nostaneet Putinin suosiota, mutta nyt vaikuttaa siltä, että pitkittynyt konflikti on kuluttanut tätä vaikutusta.
• Pelko ja konformismi: Monet vastaajat saattavat edelleen vastata myönteisesti välttääkseen ongelmia viranomaisten kanssa, mikä voi vääristää lukuja ylöspäin.
Summa summarum: Putinin asema on edelleen vahva ja kontrolli tiukka, mutta vuoden 2026 keväällä on nähtävissä merkkejä siitä, että "Putinin konsensus" rakoilee kansalaisten arjen vaikeutuessa.
- Anonyymi00042
MIKSI VENÄJÄ HÖKKÄSI UKRAINAAN?
Venäjän hyökkäys Ukrainaan on monimutkainen kudelma historiallista revansismia, turvallisuuspoliittista laskelmaa ja Putinin hallinnon sisäisiä tavoitteita. Syitä voidaan tarkastella usealla eri tasolla:
1. Geopolitiikka ja NATO-kysymys
Venäjän virallinen ja usein toistama selitys on vastustaa NATOn laajentumista itään.
• Venäjä on pitkään väittänyt, että Ukrainan mahdollinen NATO-jäsenyys olisi "eksistentiaalinen uhka" ja punainen viiva.
• Kreml vaati ennen hyökkäystä takuita siitä, ettei Ukraina koskaan liittyisi puolustusliittoon ja että NATO vetäytyisi vuoden 1997 rajojen taakse. Länsi hylkäsi nämä vaatimukset mahdottomina.
2. Historiallinen ja ideologinen narratiivi
Vladimir Putin on useissa puheissaan ja artikkeleissaan (kuten kesällä 2021) kiistänyt Ukrainan aseman itsenäisenä valtiona.
• "Yksi kansa": Putin on väittänyt venäläisten ja ukrainalaisten olevan historiallisesti yhtä kansaa ja Ukrainan olevan keinotekoinen valtio, joka on luotu Venäjän historiallisille maille.
• "Denatsifikaatio": Venäjä käytti perusteena väitettä Ukrainan johdon natsistisuudesta. Tämä on historiantutkijoiden ja kansainvälisen yhteisön mukaan täysin perusteeton väite, jolla pyrittiin oikeuttamaan hyökkäys venäläiselle yleisölle vetoamalla toisen maailmansodan muistoihin.
3. Vaikutuspiiri ja sisäpolitiikka
Kyseessä on myös pyrkimys palauttaa Venäjän asema suurvaltana, jolla on oikeus kontrolloida naapureitaan.
• Demokratian pelko: Ukrainan liikkuminen kohti länsimaista demokratiaa ja EU:ta nähtiin uhkana Putinin itsevaltaiselle hallinnolle. Onnistunut, demokraattinen ja länsimielinen Ukraina voisi toimia esimerkkinä myös venäläisille.
• Euraasian unioni: Putin halusi Ukrainan mukaan omaan talousblokkiinsa mieluummin kuin Euroopan unioniin.
4. Donbass ja "kansanmurha"-väitteet
Venäjä perusteli hyökkäystä välittömästi tarpeella "suojella" Itä-Ukrainan venäjänkielistä väestöä.
• Venäjä väitti Ukrainan syyllistyvän kansanmurhaan Donbassissa. YK ja riippumattomat tarkkailijat eivät löytäneet tästä mitään näyttöä, ja väitettä pidetään yleisesti tekaistuna syynä (niin sanottu false flag tai tekosyy) sodan aloittamiseen.
Tiivistelmä tavoitteista
Vaikka sota on jatkunut vuosia (alkoi Krimin valtauksesta 2014, laajeni täysimittaiseksi 2022), Venäjän strategiset tavoitteet ovat pysyneet samansuuntaisina:
1. Ukrainan valtion lakkauttaminen tai sen muuttaminen Venäjän nukkevaltioksi.
2. Lännen yhtenäisyyden murtaminen ja NATOn vaikutusvallan vähentäminen Euroopassa.
3. Aluelaajennukset, kuten tällä hetkellä nähdään itäisten ja eteläisten alueiden liittämisyrityksinä Venäjään.
Tämä sota on siis yhdistelmä imperialistista laajentumishalua ja autoritäärisen hallinnon pelkoa menettää kontrolli lähialueillaan. - Anonyymi00048
OHO!
Täälä on Nato Tilyulla lähteny AI- lapasesta?
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja1652581Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1482387Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1021082- 64901
- 65849
Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka274727Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a18727Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies85710Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait208701Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22668