Näin uutisoi HS 22.2 18:00 pääkirjoituksessaan..!!
Otsikko on vähintäänkin kaunisteleva koska Suomella ei ole droonipuolustusta. Ei minkäänlaista.
Käykää lukaisemassa tästä asiallinen arvio Suomen ilmapuolustuksen hätätilasta:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011957201.html
Otsikko on vähintäänkin kaunisteleva koska Suomella ei ole droonipuolustusta. Ei minkäänlaista.
Käykää lukaisemassa tästä asiallinen arvio Suomen ilmapuolustuksen hätätilasta:
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011957201.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eiköhän ilmaapuolustuksen ongelmat ole siellä missä öljyterminaalit satamat tehtaat ja asevarastot on liekeissä ja kertoo karmivaa kieltä ilmapuolustuksen tilasta .
Niin, kyllähän se Suomea suojaa vaikkapa Venäjän hyökkäyksiltä jos Venäjän ilmapuolustus on heikko.
Joillakin logiikka on pettämätöntä.
Taitaa koko Suomen puolustusvoimat kulkea nyt jälkijunassa ihan kaikessa?
Eikö niitä kohta tulevia drooniparvia voi ampua niillä F-35:n tykeillä?
Niissä on sopivasti 25 mm:n paukut.
Koneet vaan kentälle riviin ja pum pum!
Kenraalin aivopieru: "Nato-suomen droonipuolustuksen tila ei ole optimaalinen".
Ei ole optimaalinen ei. Droonipuolustusta ei ole ollenkaan, jos nyt ei niitä Suomalaisten siviilien haulikkoita lasketa droonipuolustukseksi.
No ainakaan niitä ei saaatu torjunta-asemiin Kouvolassa, Luumäellä, Parikkalassa tai Iitissä.
Puolustusbudjetti on tuhlattu kalliisiin jude leluihin. Miltä sielä vitun kalliin kypärän sisällä näyttää. Onko drooneja tulossa Viron suunnalta?
Toisaalta meillä on nyt hyvää aikaa opetella, kun Suomi ei ole millekään maalle ’kohdemaa’!
Droonien torjunta ei ole helppoa! Sitä todistaa hyvin Venäjän tilanne, joka on jo neljä vuotta ollut droonisodan kohde ja SILTI SIELLÄ USEAT ÖLJYSÄILIÖT PALAA!
F-35 Lightning II -hävittäjän 25mm:n konetykin tulinopeus on noin 3 300 laukausta minuutissa. Tykissä on 181 laukauksen ammustäyttö.
181 / 3300 x 60 = 3,3 sekuntia kun vyö on ammuttu tyhjäksi.
Parhaassa todennäköisyys skenaariossa tuolla konetykin ammusmäärällä saadaan maksimissaan yksi kone ammuttua kolmella lyhyellä sarjalla (burst) alas jos sitäkään. 🤔
Ne reserviläiset joita koulutettiin droonitorjujiksi eivät saaneet niitä savikiekkoja ammuttua.
Sanoivat että:
-Liijan nopijaan menivät.
F-35 on liian kallis droonin torjuntaan ja hypersoonisten torjunta ei onnistu ollenkaan.
Mitäpä olitte suunnitelleet tuolla F-35 keharilla tekevänne???
Tottakai Suomella on droonipulusta, mutta ei siinä mitassa, mihin homma on mennyt Ukrainan sodan myötä. Sitä kehitetään kovaa tahtia.
Ilmatorjuntaohjukset ovat yksi tapa, älykkäät tykistöammukset (esim. laivoissa) toinen. Lähitorjuntaa on kehittämässä useampi yritys ja tietotaitoa saadaan Ukrainasta.
Nopea muutos joo, mutta ei tämä huonolta näytä.
Tässäkin tapauksessa F-35:n osto oli täysin väärä tapaus, joka vain vie rahaa tarvittavilta puolustuksen sektoreilta. Ei Suomen kansaa loputtomasti voi "kupata".
Hävittäjähankinta ei sinänsä ole huono ostos, ilmaherruus kun on arvokasta sodassa.
F-35:n sijasta olisi vaan pitänyt ostaa Gripeneitä. Meillä on armeijassa yjä "valkoiset" kenraalit, joille USA on jumala, eikä tervettä järkeä osata käyttää. Nyt unohtui kokonaan Trump ottaa huomioon.
” F-35:n sijasta olisi vaan pitänyt ostaa Gripeneitä. Meillä on armeijassa yjä "valkoiset" kenraalit, joille USA on jumala, eikä tervettä järkeä osata käyttää. Nyt unohtui kokonaan Trump ottaa huomioon.”
SUOMEN JOHTO ONNEKSI OSASI KÄYTTÄÄ JÄRKEÄ! KUN TUNNETUSTI VENÄLÄINEN TILTU KAUPPAA SUOMELLE AINA HEIKOINTA VAIHTOEHTOA NIIN
kaikki toki Suomessa tiesi, että 35 vuotta sitten ensilentonsa lentänyt Gripen oli vaihtoehdoista EHDOTTOMASTI HEIKOIN!
Tiltu voi alkaa myydä sitä Venäjälle!🤡😳😀🤪🤣😂👏
Olipa asiantuntevaa, oikein nostan hattua!
Kyllä 200 idioottia saadaan kiristämällä ja uhkailemalla taipumaan ihan mihin vaan. Rahasta kansanedustajat vaan työtään tekee, niinkuin prostituoidutkin.
Tolla palkalla ei kannata olla hankalan maineessa?