Srk-pastori pidätetty virasta
Anonyymi-ap
33419
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ei luterilainen kirkko tuomitse pedofiliaa.
Näin se kristinuskonharhaisten epäjumala suojelee viattomia lapsia!
Taas joutuu uskonharhainen vääntäytymään prezelille selittäessään kuinka tämä on mahdollista, ehkäpä suojeliusepäjumalan huolimattomuudesta johtunut erehdys.
Älä sotke Jumalaa evlut kirkon pappeihin!
Sanoisin ettei sinunkaan epäjumalasi toiminut oikein kun jätti viattomat lapset vaille suojeliusloitsun turvaa.
Selitä miksi näin kävi.
Kirkko sentään tekee rikosilmoituksen jos vastaava tapahtuisi lahkossa niin se piilotettaisiin.
Mutta ei itse tuomitse!
Totta kait tuomitsee eihän ne muuten edes ilmoittaisi.
Ja missä viipyvät ne selitykset epäjumalanne piittaamattomuudesta?
Lapsille valehtelette jumalan suojeliuksesta ja suojeliusenkeleistä sekä illalla lausuttavasta suojeliusloitsusta.
Kuinka se niinku käytännössä toimiikaan?
Miten meni niinku omasta mielestä?
Pesevät omat kätensä, eivät tuomitse.
Liian lapsirakas pappi....
Näet lapsen vahingoittamisen rakkautena. Tyylillistä sinulle, pervo!
Tosikoilla ei ole sarkasmin tajua.
Kyseessä on täysin tahallinen väärinymmärrys...
Epäilykset olleet jo pitkään.
Ei mitään uutta nykypäivänä, kun ateistitkin voivat olla pappeina, niin jälki on tuota. "Vestigia terrent" sanottiin jo antiikin aikana, kun nähtiin rappion olevan tulossa. On kaikenlaisten tekopappien kiva piileskellä papin viitan alla miettien pahojaan.
Jokaikine papiksi opiskellut tietää kristinuskonharhan olevan huijaus.
Pedofilian suhteellinen osuus tuskin on känteisesti verrannollinen uskovaisuuden asteeseen.
Onko oikeuden tuomiot aina päteviä.
Eikö niistä ole tapana pullikoida vastaan.
Pappi varmaan sanoi homoutta synniksi tai jotain muuta vastaavaa.
Ai sinusta siis lasten kähmiminen, josta tässä ilmeisesti on kyse, on verrattavissa siihen että kutsuu jotain homoksi? Tajuatko nyt yhtään mitä oikein kirjoitit?
Pedofiilit hakeutuvat papeiksi.
Ja etenkin lahkosaarnaajiksi. Silloin voi luottaa että vanhimmat suojelee.
Tässä nyt sitten nähdään Jumalan väliintulo uskovan elämässä, kun uskova lankeaa. Jos pastoreilla ei elämä oikein suju sillä tavalla kuin pitäisi, vaan heillä on salaisia syntejä, niin lopulta Jumala tekee siitä asiasta vaikka julkisen, jos vaikka se parannuksenteko sen jälkeen tulisi. Koska paimenen kuuluu olla Jumalan sanan mukaan esikuvana muille uskoville.
Pakstori lankeaa, mutta julma ei suojele uhria?
Mikä on syy kaltaistesi viallisuuteen?
Jumalalla on tuomiopäivä, jossa vasta kaikki ihmiset saavat ansioitensa mukaan. Nyt eletään vielä armon ajassa, jonka aikana Jumala koittaa saada pelastumattomia ihmisiä lähinnä pelastumaan kadotukselta.
Ja mitä tulee uhriin, niin karmeat elämänkokemukset ovat asioita, jotka ovat monia ihmisiä ajaneet Jumalan luokse. Se tiedetään uskoontulokertomuksista.
Kurinpidollisia toimia Jumala antaa pääasiassa uskovilleen, koska Jumala näkee uskovan synnit pahempina kuin sellaisten, jotka eivät ole koskaan vielä parannusta synneistään tehneet. Kyllä hän toisinaan myös pelastumattomia rankaisee ja tuomitsee, esim. silloin, jos hän näkee, ettei joku aio koskaan mitään parannusta tehdä. Silloin voi tulla pahinkin rangaistus eli Jumala sallii ihmisen kuolla pelatumattomana.
Mikähän on, että yksi tapaus läpäisi sensuurin?! Tapauksia on takuuvarmasti tuhansia ja tuhansia tutkimattomia ja myös tutkittuja, saattaa olla, että jokunen tuomittukin, mutta eivät ne yleensä läpäise sensuuria, mikäli niihin ei liity murhis, kuten sen erään maineikkaan laulajan kuvioihin, ja ovat Ulvilan tyyppisiä pelleilyjä ja kansalaisten pilkkana pitämistä anonymiteettisuojaan ristiin naulatulla sijaiskärsijällä kuin kristinuskossa?!
Sitä Jammun tapaustahan veivattiin, ja kyllä minullakin meni aikansa, ennen kuin keksin, että miksi Jammulla oli kumisaappaan jalassa.
Etsivät olivat juuri saaneet tiedon tutkinnan toisena päivänä vai kolmantena päivänä, että (myöhemmin itsemurhan tehnyt) poliisijohtaja olikin vapauttanut Jammun, ja kun poliisit menivät asunnolle, löysivät he Jammun istumassa kumisaappaat jalassa sohvalla.
Toisen auton avaimet kai löytyi helposti, mutta sen joka oli nähty liikkeellä, sen ei kai. No joka tapauksessa auton peräkontista löytyi kahden tytön poltetut ruumiit!
Jammu oli tietysti lähdössä hautaamaan heidät - a ettei vain Jammu olisi sanonut liki Epsteinin tapaan, kun poliisi kysyivät, että mitä nämä on, niin vastasi, että ihmislihaa - Epsteinin viestetyksessähän puhutaan kuivalihasta, jota jopa kävelytetäänkin.
Olisikohan tuon Iltalehden uutisen otsake ollut "Jammun kumisaappaat jäivät vaivaamaan" voitte koittaa etsiä sillä.
Kyllä minä olisin voinut poliiseille kertoa (uutisen antoi itse rikospoliisi) miksi ne kumisaappaat olivat Jammulla, jos vain olisivat älynneet kysyä.
Uusi versio löytyy ainakin 'Jammu-sedän kumisaappaat jäivät askarruttamaan rikospoliisia' MTV uutisista vuodelta 2012, ja tieto tuli Jammun vapautumisesta kolmantena tutkintapäivänä.
Tarkistin vielä - kyllä, Jammulla ei ollut auton avaimia, joka auto oli ajettu pihaan, ja hän vastasi poliisille - muovipusseihin käärityt ruumiit oli poltettu, siis paistettu, että paketeissa on lihaa ja - "Itse ne sitä halusivat." Oliko sittenkään kyse hautaamisesta?!
Tämän jälkeen tiedotusvälineet eivät enää löytäneet Jammua, Iltalehti uutisoi " Missä on Jammu?" Jammua puhuttiin säilytetävän kuin kruunun jalokiviä. Hänet määrättiin Suomen valtion päätöksellä loppuiäkseen pakkohoitoon, jossa hän kuoli.
Jumalauta. Koskahan viranomaiset alkavat kertomaan Ulvilan tapauksen väärinpäin olevien ristien tarinaa kirkonkirjoihin liittyen ja lukuun 666, sekä lasten vieraskielisistä hengellisistä lauluista, ja heprean kielen tekstimukailusta?
29👍