Ateistit väittävät olevansa suuria "uskonharhojen" vastustajia ja pieksevät täälläkin itse rakentamiaan olkiukkoja päivät pitkät osoittaakseen olevansa suuria tieteen "puolustajia". Mutta miten käy kun nämä "uskonharhat" tulevat heidän omasta vasemmistoblokista, ei minkäänlaista kriittistä ajttelua, kyseenalaistamista, mitään tieteellisiä todisteita ei enää vaaditakkaan. Riittää pelkästään, ihmisen oma kokemus, oivallukset itsestä, identiteettituntemus, riittävä varmuus, siis usko siihen että oma näkemys on oikea.
"Usein lääkärillä me ihmiset odotamme lääkärin tietävän, mikä meitä vaivaa, vaikka emme itse tietäisi tai olisi varmoja. Ota huomioon, että sukupuoleen liittyvä asia on hieman toisin, koska diagnoosi perustuu sinun kokemuksillesi, oivalluksillesi itsestäsi ja identiteettitunteellesi. Sukupuoli-identiteetin tutkimusryhmän toive on, että sukupuoli-identiteetti olisi tutkimuksiin hakeutuessa ollut ainakin 2 vuotta tiedossa.
Diagnoosi on yleensä mahdollista saada, kun on itse riittävän varma sukupuoli-identiteetistään ja hoitotoiveistaan. "
https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/sukupuolen-korjaus/sukupuolen-korjaaminen/
"Lääkärit ymmärtävät, että perheenjäsenet eivät tässä vaiheessa aina vielä usko transsukupuolisuuden olevan totta ja tämä voi vaikuttaa siihen, mitä perhe kykenee muistelemaan."
https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/sukupuolen-korjaus/sukupuolen-korjaaminen/
"Diagnosointi eroaa tyypillisestä sairauden diagnosoinnista siten, että henkilöllä tulee olla itsellä selkeä käsitys omasta sukupuolestaan ennen kuin hän hakeutuu tutkimuspoliklinikalle. "
https://trasek.fi/perustietoa/sukupuolenkorjaus/
-ArtoTTT-
"Usein lääkärillä me ihmiset odotamme lääkärin tietävän, mikä meitä vaivaa, vaikka emme itse tietäisi tai olisi varmoja. Ota huomioon, että sukupuoleen liittyvä asia on hieman toisin, koska diagnoosi perustuu sinun kokemuksillesi, oivalluksillesi itsestäsi ja identiteettitunteellesi. Sukupuoli-identiteetin tutkimusryhmän toive on, että sukupuoli-identiteetti olisi tutkimuksiin hakeutuessa ollut ainakin 2 vuotta tiedossa.
Diagnoosi on yleensä mahdollista saada, kun on itse riittävän varma sukupuoli-identiteetistään ja hoitotoiveistaan. "
https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/sukupuolen-korjaus/sukupuolen-korjaaminen/
"Lääkärit ymmärtävät, että perheenjäsenet eivät tässä vaiheessa aina vielä usko transsukupuolisuuden olevan totta ja tämä voi vaikuttaa siihen, mitä perhe kykenee muistelemaan."
https://sukupuolenosaamiskeskus.fi/sukupuolen-korjaus/sukupuolen-korjaaminen/
"Diagnosointi eroaa tyypillisestä sairauden diagnosoinnista siten, että henkilöllä tulee olla itsellä selkeä käsitys omasta sukupuolestaan ennen kuin hän hakeutuu tutkimuspoliklinikalle. "
https://trasek.fi/perustietoa/sukupuolenkorjaus/
-ArtoTTT-
Vastaukset 53
Vanhimmat
Mikä saa sinut ensinnäkin kuvittelemaan, että asia jota kuvaat koskee vain ateisteja?
Toiseksi tuossa aikasemmin jo tuotiin esille, että ihmistä ei suin päin lähdetä leikkaamaan vaan että jopa lääkehoidon aloittaminen kestää neljä vuotta.
Kolmanneksi ihmetyttää se, että eikö teillä uskovilla ole mitään muuta "takaa-ajettavaa" homot tai transut? Eikö jumalallenne ole muuta tekemistä kuin vahtia sitä mitä aikuiset miehet tekevät keskenään kikkeleillään? Se on hänen tärkein tehtänvänsä?
"Mikä saa sinut ensinnäkin kuvittelemaan, että asia jota kuvaat koskee vain ateisteja?"
Meinasin kysyä tuota samaa, ehdit ensin.
Olisit kiitollinen!
Miten tuo liittyy ateisteihin?
Ei tietenkään mitenkään ja huvittavaa on, että Arto syyttää olkiukkojen tekemisestä.
Ateismin määritelmähän on se ettei ateisti usko minkään Jumalan olemassaoloon eli ei ole jumaluskoa.
Se kun jotkut ihmiset kokevat olevansa miehen ruumiissa naisia tai naisen ruumiissa miehiä tai jopa siinä välissä ei ole uskonnon eikä ateismin asia muutoin kun, että Raamatussa Jumala ilmoittaa luoneensa itsensä ihmisenä mieheksi ja naiseksi.
Sitä voidaan sitten pyöritellä uskonnon ja ateismin näkökulmistakin peilaten arkirealismiin.
Että miten ja miksi kaikkivoipa ja kaikkitietävä Jumala loi näin hutiloiden, että jotkut kokevat olevansa muuta kuin virheettömän luomistyön tulos.
"Ateistit väittävät olevansa suuria "uskonharhojen" vastustajia"
Hyvin harva vastustaa ja vielä harvempi väittää.
Kuvitteletko muuten aidosti, että ateisteilla olisi jokin oma vasemmistoblokki?
Arton maailmassa vasemmisto ja ateismi ovat sama asia. Se ei ole Arton vika, hän on syntynyt sellaiseksi.
ArtoTTT
Kyllä ateismilla lujat siteet marxilaiseen maailmaan on ollut.
Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa marxilainen ateismi oli osa kommunistista aatetta.[34] Venäjän vuoden 1917 vallankumouksen jälkeen Vladimir Lenin erotti kirkon valtiosta ja koulun kirkosta. Perustuslaissa säädettiin, että uskonnonvapauden lisäksi maassa vallitsee ateistisen propagandan vapaus. Vuoden 1917 jälkeen marxilainen versio ateismista sai käytännössä virallisen aseman Neuvostoliitossa.[48] Aluksi bolsevikit suhtautuivat uskontoon harmittomana taikauskona, joka vähitellen tieteen edetessä tulisi häviämään. Vuonna 1921 puolue kuitenkin omaksui ”taistelevan ateismin” periaatteen. Neuvostoliiton kommunistinen puolue perusti vuonna 1923 Jumalattomien liiton (myöhemmin Taistelevien jumalattomien liitto), joka suoritti ateismin levitystyötä.[58]
Vuoden 1937 väestönlaskennan tuloksien perusteella 57 prosenttia neuvostoliittolaisista kuitenkin edelleen luokitteli itsensä uskovaisiksi. Tuloksen johdosta Josif Stalin toimeenpani Jumalattomien liitossa käyntiin laajat puhdistukset liian hitaan uskonnon hävittämisen vuoksi. xilait
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
Jos aloituksen 'omalla vasemmistoblokilla' oikeasti tarkoitat totalitaarista Neuvostoliittoa, niin kannattaa huomata, ettei jumaliin olla tuon takia uskomatta, vaikka ateistien osuus länsimaissa onkin samaa luokkaa kuin Neuvostoliitossa 1937.
Lisäksi kannattaa miettiä, että olivatko bolsevikit kuuluisia sukupuolenkorjauksen kannattajia. Asian kannatus heidän joukossaan saattoi olla samoilla huitteilla kuin mitä se on kristillisdemokraateilla tänään.
Eli kun 90% natseista oli kristittyjä, niin voimme vetää johtopäätöksen, että natsismilla ja kristinuskolla on lujat siteet?
ArtoTTT
Kyllä Suomenkin vasemmiston sydän viime vuosisadalla sykki kiivaasti itänaapurille päin. Tokihan Marxilainen rappiokulttuuri on edelleen jatkanut kehitystään.
ArtoTTT
Natseilla taisi kuitenkin olla toinen palvontakohde.
Olisiko ollut neukuillakin? Jotka olivat muuten 99% kristittyjä ennen kuin vaihtoivat palvontakohteensa kuten natsitkin. Osaatko, Arto, selittää, että miksi näin?
Ameriikan kristinuskonharhaisilla on kirjaimellisesti uusi kultainen vasikka. Epärehellisyys on välttämätön edellytys uskonharhaan sairastuvalle.
Turha sinun on ateisteille vihoitella, kun et pysty jumaalasi näyttämään toteen.
Ateisteilta voi tiedustella, tuntevatko he heissä vaikuttavan demonin, joka ylläpitää ateistista pakkomiellettä hyvän Jumalamme olemattomuudesta? Sivistynytkin ateisti vajoaa hiljalleen hyvyyden vastaisuuteen ja lopulta teettää kauheita tekoja uhrillaan. Kristitty näkee tämän prosessin lähellä olevissa ateisteissa. Voimme rukoilla heidän puhdistumistaan, mutta he eivät halua järkevöityä.
"Ateisteilta voi tiedustella, tuntevatko he heissä vaikuttavan demonin, joka ylläpitää ateistista pakkomiellettä hyvän Jumalamme olemattomuudesta?"
Onneksi demonit ovat vain kristinuskon harrastajien ongelma.
Have fun with them!
Oletko hakeutumassa sukupuolenkorjaukseen?
Luultavasti isompi operaatio on kyseessä, halunnee Bileamin aasiksi.
ArtoTTT
Bileamin aasi oli kyllä viisaampi kuin moni *******.
Voiko edes suurempaa uskon harhaa olla, kuin uskovaisilla, että Luojajumala vehkeilee Saatanan kanssa, koska haluaa pahuuden maailmaan, ja sitten muka tapattaa oman poikansa tuon mokansa korjaamiseksi?! Kaiken lisäksi tästä puuttuu kaikki mahdollinen logiikka.
Minä olen hieman erilainen ateisti kun uskon henkimaailmaan, karmaan ja jälleensyntymiseen.
Hihhulien top-3 näistä asioista pitää valehdella:
- evoluutio
- ateismi
- alkupamaus
Ei henkimaailmssa ole jumalaa,jeesusta ja uskonnotkin on täysin unohdettu.
Hyvä niin sillä jos näin olisi tulisi vain riitaa ja erisopua👺
.
Kertauksena "Mitä on ateismi - lyhyt oppimäärä"
Uskovainen: "Jumala on olemassa"
Rationaalisesti ajatteleva ihminen: "Voitko todistaa sen?"
Uskovainen: "En."
Rationaalisesti ajatteleva ihminen: "Sitten en usko väitettäsi."
Näin rationaalisesti ajattelevasta ihmisestä tuli ateisti.
Ateistille:
Voitko todistaa sen, että Jumalaa ei ole olemassa
Ateisti: "En."
Näin ateisti todistaa oman tyhmyytensä. Hän luotaa omiin ennakkokäsityksiinsä.
Ateisti (eikä kukaan muukaan) ei voi todistaa että Jumala ei ole olemassa.
Sinä et myöskään voi todistaa että Allah ei ole olemassa.
Todistajanvastuu on kyllä meillä uskovaisilla jotka haluamme uskoa Jumalaan. Emme pysty todistamaan Jumalan olemassaoloa mitenkään. Meidän uskomme ei todista Jumalasta mitään.
Allah on sama VT-jumala Jahve, kuin kristinuskossa, eihän teidän tarvitse kuin lukea wikisivu Jahve.
Uskonhörhöt valehtelevat muiden lisäksi itelleen. Hullunkurista.
Näin on, hyvä Arto.
Hyvä kirjoitus !
Ei Jumalan olemassa oloa tarvitse todistaa kun järkeenkäyvä asia on että jumalaa ei ole eikä tule. Ei ole kristinuskon jeesustakaan .
Luonnonlait on totta.
Oli ehkä totta sata vuotta sitten, mutta kvanttimekaniikka todisti, ettei sellaisia ole olemassakaan, vaan kaikki onkin vain tilastollista todennäköisyyttä. Sitä voi maapallokin ryhtyä ihan koska tahansa pyörimään vaikka vastapäivään. Melkoisella veitsenterällä eletään.
Sanoo ArtoTTT, joka on sanonut minulle, että kaikki on arvioitava sen valossa, mitä Raamattu asiasta sanoo.
Toki siihen arvioinnin lopputulemaan vaikuttaa oma korvasyyhy ja omaksuttu oppi, mutta aika lujasti on ahtaisiin raameihin on se omien aivojen käyttö rajattu.
Ja kun Raamattu on kiistatta kulttuurisidonnainen aikansa vanki ja se kirjoittajien oma korvasyyhykin on vaikuttanut, niin onpa siinä sitten oikea ”elämänopas.”
-a-teisti-
Niin Jeesus sanoo Raamatussa juutalaisten jumaluutta Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, mikä on myös arkeologisin todistein todistettu, ja jos ne miljoonat Raamatussa kirjoitetut kiroukset eivät kerro lukijalle mitään totuuksista, niin nämä Artot ja uskovaiset ovat kirottuja - mitä heiltä silloin voisi edellyttää edes?!
Vai ei ole a-teistikaan vielä ymmärtänyt mitään epäkulttuurisidonnaisesta raamattuopista?!
Ja Saatana ei kulttuurisidonnaisesti kristinuskossa tai islamissa ole muuttunut pahuudella Jumalaksi.
ArtoTTT
Ei aloitukseen ollut mitään sanottavaa?
Ei todellakaan - jos kirjoittaja ei erota edes Saatanaa ja Jumalaa toisustaan hyvän ja pahan tiedon perusteella, on täysin turhaa paneutua hänen nielipiteisiinsä.
Myös kirjaimellisesti!
Kaikilta suomalaisilta on viety hampaat jo ajat sitten.
Kommunistivaltiot perustuivat ja perustuvat ateistiseen maailmankäsitykseen.
Se ettei itse usko johonkin ei tarkoita samalla sitä ettei oman epäuskon kohdetta voi olla olemassa.
Toki kääntyneitä yksilöitä voi löytyä niiden sisältä.
Missä se kuuluisa vihervasemmiston keskeinen opinkappale "avarakatseinen suvaitsevaisuus " nyt on päättäjienkin 'koulukirjojen' sivuilta, sekä katutasolta, kun luterilaiset saavat lokaa päälle sekä heiltä vaaditaan mielenmuutosta suvaitsevaisempaan suuntaan, mutta sen vaatijat eivät muuta itse mieltään suvaitsevaisempaan suuntaan.
Tuntuu ahdasmieliseltä kaksinaismoralismilta.
Eikö uskonto ole laajasti dogmaattista? Aika tekopyhää väittää että ateisteille kaikki todiste on "kokemusta" kun kirjaimellisesti koko uskonto perustuu koettuihin asioihin ja kirjaan koetuista asioista.
Osaatko aloittaja arvioida, ketkä palstalla esittävät omia mielipiteitään tuhansia vuosia sitten annetuista Raamatun kirjoituksista toisten ihmisten tämän päivän elämään?
Kukaan meistä nykysuomalaisista ei käsittääkseni elä tarkasti Raamatussa kerrotulla tavalla elämänsä arkea, joten miten oikeasti "uskot" aloituksessa mainitsemiesi asioiden olevan esittämälläsi tavalla Raamatun sanojen valossa tosia ja onko sinulla oikeasti referenssiä arvioida ketään lähimmäistäsi esittämälläsi tavalla?
Riittää kun Israeln suorittamat sotilaalliset operaatiot ja homotus siunataan.
Sillä pääsee jo pitkälle.
Ateistithan ovat yhtä lailla uskovaisia - uskovat vain toisin päin
He uskovat vain, että evoluutio luonut satuolennot mihin ihmiset uskovat ja siksi eivät itse usko siihen mikä on sattumalta syntynyt että siinä voisi olla mitään järkeä ja oikeaa. Ei sattumalta voi syntyä mikään muuta kuin kaaosta ja epäjärjestystä.
Näin uskovat.
Eivät "usko", mutta hienosti tulit todistaneeksi sen millaisia valehtelijoita te uskovat olette.
Jos jätetään Arton omat käsitykset vasemmiston ja ateismin yhtäläisyydestä väliin ja vastataan itse kysymykseen. Arto on jälleen kerran sattumalta osin oikeassa.
Valtaosa ateisteista on perinteisesti nojannut positivismiin, eli asia on totta vain, jos se voidaan mitata ja toistaa riippumattomasti. Sukupuoli-identiteetin kohdalla toimitaan kuitenkin hyvin toisin.
Kriteeriksi tässä sukupuoli-identiteetissä riittää aloituksessa mainittu "identiteettituntemus" ja "riittävä varmuus".
Käytännössä tämä toimii juuri kuten "uskonharha". Ilmiö on olemassa, koska yksilö kokee sen sisäisesti ja vahvasti, eikä ulkopuolisella tarkastelijalla ole työkaluja sen todentamiseen tai kumoamiseen.
Uskonnon kohdalla: Väitteesi perustuu vain sisäiseen kokemukseen, joten se on harhaa.
Sukupuoli-identiteetin kohdalla: Väitteesi perustuu sisäiseen kokemukseen, ja sitä on kunnioitettava sellaisenaan.
Tämä on puhdas kaksoisstandardi, jos ateisti haluaa edelleen nojata positivismiin.
Hauskaan tosin on, että Arto tapansa mukaan epäsuorasti tunnustaa ettei hänellä ole mitään keinoa todistaa uskoaan aidoksi, tai edes oikeaksi tai vääräksi. Tämä on myös kaksoisstandardi, jos sitä todistamisen taakkaa aletaan vaatia muilta.
Olisi kivaa olla ateisti mutta en voi kun uskon sielun kuolemattomuuteen.
No millainen sielu olit ennen kuin synnyt tähän maailmaan?