Kaikki se paska mitä kuulee psykiatrien ihmisille tekevän, kiteytyy totuudeksi jo visuaalisestikin. Katsokaa ja kuunnelkaa psykiatreja, vaikka vankilapsykiatri Hannu Lauermaa, tai lastenpsykiatri Jari Sinkkosta, ja käsi ylös jos joku näkee heissä mitään psyykkisesti terveen miehen merkkejä. Minä en näe.
Psykiatreista
Anonyymi-ap
93727
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Psykiatri Ben Furman: "Kun psykiatrista hoitojärjestelmää tarkastelee kriittisin silmin, ei voi välttyä siltä vaikutelmalta, että sitä ei ole koskaan luotu asiakkaita vaan mielenterveysalan työntekijöitä varten."
https://madinfinland.org/psykiatrisia-palveluja-ei-ole-tehty-asiakkaille-ben-furman/
Mitähän tuo lausunto käytännössä tarkoittaa? Jos psykiatriset palvelut ovat olemassa vain työntekijöitä varten, niin olisiko psykiatrien tarvis mennä oikeisiin töihin? Olisi syytä myös lakkauttaa varmaankin kokonaan veronmaksajien rahan lapiointi näihin palveluihin.
hyvin sanottu Furmanilta.
Hän Oli myös eka mielenterveys-alalta joka julkisesti arvosteli psyykelääkityksien vaaroja.
No joo taas joku hullu haukkuu lääkäreitä.
Zygiatrit oikeissiin töihin navetantaa kaakkaa lapijoimaan 💩🏚💩
terviisin terve Hullu.🎃🪵⚡️🧠⚡️
Raha business ompi se
https://odysee.com/@januszkowalskii1979:e/Making-a-Killing---The-Untold-Story-of-Psychotropic-Drugging-(Documentary):7
Jos mieli sairastuu, jonkun on autettava. Kaikesta tekemisestämme tahtoo kuitenkin rakentua instituutio, joka alkaa elää iyhä enemmän tseään varten. Kirkko on yksi sellainen, Eduskunnan puoluepolitiikka toinen, koululaitos kolmas.
On siis palattava toiminna juurille ja kysyttävä mikä todella on tarpeellista ja hyödyllistä ja mikä auttaa?
Sairas mieli on kielikuva. Kaikki perusjärkevät aikuiset pystyvät tajuamaan tämän.
kyse on vaan 99,9999 prosentissa ihmiselämän ongelmista, jotka tarvitsisi apua, esim taloudelliset, suru tai ihmissuhde-tilanteet.
Näihin ei kuitenkaan anneta apua, vaan pyöritetään lääkebisnes-keskitysleirejä joissa tuhotaan ihmisiä
Ei pidä unohtaa sähköshokkeja!
Hullujen hoitaminen on aika pitkälle turhaa, ei ne parane, mutta lääkäri auttaa elämässä. mt duunia 25+ vuotta
Jeesus parantaa hullut.🧔♀️☮️🚬🌱🪴
Kaikki persujätkät tajuavat tämän.💪🟦🟨🌼
Ei ole olemassa mitään mielisairauksia, joten ei ole mitään parannuttavaa.
Ehkä sinä et arvosta psykiatreja mutta minä arvostan. Sain elämäniloni takaisin hyvän psykiatrin avulla ja olen hänelle siitä ikuisesti kiitollinen.
Miten sä nyt muka sait sen takas? Jos tarkoitat mielialalääkkeen syömistä, niin silloinhan elämänilosi toi takaisin se lääke eikä mikään umpityhmä psykiatri.
Sitäpaitsi oikean lääkkeen löytämiseksi tollot psykiatrit eivät osaa tehdä muuta kuin kokeilla eri lääkkeitä. Menetelmä sopivan lääkkeen löytämiseksi on niin yksinkertainen ettei siihen tarvita edes mitään erityistä koulutusta. Kuka tahansa maallikkokin voi vain katsoa netistä seuraavan kokeiltavan lääkkeen nimen ja mennä hakemaan sitä. Niin minäkin olen tehnyt ja löytänyt toimivan lääkkeen tällä tavoin. Tällainen pillerin metsästys ei vaadi mitääm koulutusta.
Kaiken lisäksi umpityhmät psykiatrit eivät esim tunne lääkkeidensä fyysisiä vaikutuksia. Psykiatrini ei esim. osannut arvata, että kohonnut TSH-arvoni eli lievä kilpirauhasen vajaatoiminta johtui tosiasiassa psyykenlääkkeestä. Tämän vahvistaa tutkimustieto. Psykiatreilla tuntuu olevan todella huono ymmärrys ja tieto tällaisista asioista.
Ei psykiatreja oikeasti tarvita yhtään mihinkään. Täysin turha ammatti. Ala ei vaadi mitään osaamista vaan sitä voi tehdä kuka vaan. Sitäpaitsi kaikista lääkäreistä psykiatrit tekevät eniten itsemurhia, eikä mikään ihme kun ovat tollasia luusereita.
Psykiatria on täyttä huijausta koska mitään mielisairauksia ei ole olemassa. Sairas mieli on kielikuva.
Olipa katkera tilitys. Ikävää että sinulla on huonoja kokemuksia psykiatreista. Psykiatri määräsi kyseisen lääkkeen koska kyseessä oli reseptilääke. Näin ollen psykiatrillani on oma osuutensa elämänlaatuni parantumisessa joten olen hänelle siitä ikuisesti kiitollinen. Onneksi vain lääkärit saavat määrätä reseptilääkkeitä. Muuten ihmiset sekoilisivat lääkepäissään ja kuolisivat lääkkeisiin jos saisivat vapaasti ostaa niitä. Luuletko että se oikea lääke löytyy heti ensimmäisellä yrityksellä? Joillakin onneksi käy niin hyvä tuuri.
Ehkä psykiatrit tekevät itsemurhia kun joutuvat työskentelemään sinunkaltaistesi valittavien tomppeleiden kanssa. Vähemmästäkin menee elämänhalu.
Niinpä tietysti. Sieltähän paljastui oikea asiantuntija😂
Reseptilainsäädäntö on tulonsiirto lääkäreille.
Mieli voi olla sairas vain kielikuvallisessa mielessä.
Itse aloin tapaamaan hyviä psykiatreja vasta siinä vaiheessa, kun tulin itse parempaan kuntoon.
Taisi kyllä johtua täysin omasta itsestäni, toipumisestani, ja suhtautumisestani, kun olen asiaa jälkeenpäin ajatellut.
Millä tavalla hyviä? Pystyikö ne osoittamaan objektiivisella menetelmällä mielisairauden olemassaolon?
Onneksi sinunlaisesi "asiantuntijat" eivät voi estää minua käymästä psykiatreilla ja saamasta hyvää hoitoa.
Ei ole olemassa mitään verikoetta, röntgenkuvaa tai koepalaa mikä osoittaisi minkään mielisairauden olemassaolon.
Typeryytesi ja tietämättömyytesi on kerrassaan hämmästyttävää.
Jatka samaan malliin👍
Onko siis olemassa mitään objektiivista näyttöä yhtään minkään mielisairauden olemassaolosta?
Käytös sen osoittaa!
Mikään käytös ei ole eikä voi olla sairaus. Kaikki perusjärkevät aikuiset pystyvät ymmärtämään tämän.
Kyllä voi.
Sairaus on jotain mitä jollakin on. Ei mitä joku tekee.
Jollakin sairaus vaikuttaa käyttäytymiseen jolloin se luokitellaan mielisairaudeksi. Ystävällisemmin ilmaistuna mielenterveysongelmaksi.
Onko siitä sairaudesta mitään objektiivista näyttöä?
On.
Kenen lääkeyhtiön palkkalistoilla sinä olet?
Olen vain mielenterveyskuntoutuja joka on löytänyt oikean lääkityksen psykiatrin avulla.
Ja millaista näyttöä?
Eli siis ei mitään objektiivista näyttöä.
Jos on jostain syystä huono mieli elämässä joskus,
sitten siinä joku voi tukena olla mutta mitään oikeaa hyötyä ei heistä ole,
sama kuka hyvänsä siinä olisi.
Totta. Väittivät sairaalassa että minulla on psykoosi. Juttelin naapurin kanssa kotiin päästyäni ja hänen tukensa piristi minua ja sai minut rauhoittumaan. Heti tuli paljon parempi olo. Haistakoot lääkärit pitkät!
On surullista että naapurini on palattava kotigalaksiinsa kesäpäivän seisauksen aikaan koska vain silloin aika-avaruuden ulottuvuusportti hänen kotiinsa on auki.
Hyviä naapureita on vaikea löytää. Hän kyllä sanoi tulevansa joskus käymään.
Tuo aloituksessa mainittu Lauerma on kyllä viisas mies.
Mutta joo, ei ne pelkät pillerit mitään auta, tarvitaan muutakin. Pillerit on ainoastaan oireita varten, jos niihinkään sitten auttavat.
Monet ovat avun saaneet psykiatreilta ja lääkkeistäkin.
Psyykelääkkeillä on pysyväksi jääviä haittavaikutuksia:
https://www.antipsychiatry.org/jenelle.htm
"Why is this young woman using a wheelchair?: She has tardive dyskinesia - caused by psychiatric drugs."
Niinhän niillä on, siitä omakohtaista kokemusta. Mutta ei enää auta itku, tullut mitä tullut, etteenpäin, sanoi mummo mäessä.
Muititko lääkkeesi
Psykiatriassa vääränlainen mielipide on mielisairaus.
Muititko 😹👍
Yllätys, yllätys, niinhän se voi joskus ollakin.... mistä lienee johtuu.....
Mikään mielipide ei ole eikä voi olla oikea sairaus.
Sairas mielipide on kielikuva.
Psyykenlääkkeet tappaa ihmisiä, on tehnyt niin jo kymmeniä vuosia. Jos ei, niin psykiatri tulee kotiisi tekemään sen kenenkään tietämättä.
Lääkkeen pakkosyöttö on myrkyttämistä.
Jos henkilö kuolee lääkkeen pakkosyötön seurauksena, niin kyseessä on murha. Jos henkilö ei kuolekaan, niin kyseessä on murhayritys.
Mikä se sitten on, kun ihminen saa hyödyn psykiatrisesta hoidosta ja mahdollisesta lääkityksestä, ja alkaa taas pärjäämään elämässään ?
Jokainen tietenkin saa kokea saavansa hyötyä ihan mistä vain. Se ei oikeuta viattomien ihmisten myrkyttämistä.
Eihän terve aikuinen pakkosyö yhtään mitään. Ei jätä edes läskistä sianlihaviipaletta syömättä, vaikka sen vaarallisuuteen kuolee.
Ihmiset voivat olla mm lievästi masentuneita, ajoittain ahdistuneita, jonkin verran toimintahäiriöisiä tai jopa hieman hulluja. Psykiatria väittää olevan selvän rajan mieleltään terveen ja sairaan välillä. Ja pahuus. Kuolemansynnit. Mitä näistä on sanottavaa nykyisellä aivotiloihin keskittyvällä lääketieteenä itseään. Pitävällä psykiatrilla.
Jokin kaikkivoipuusharha, puhuvat kuin tietonsa olisi varmaa vaikka käytännössä kaikki psykiatriset häiriöt diagnosoidaan ilman minkäänlaista fysiologista selitystä niille koska normaalissa aivotoiminnassa on aivan liian paljon sellaista, mitä ei ymmärretä. Lisäksi mahdollinen potilaan virheellinen raportointi ja psykiatrin subjektiivinen mielivaltainen tulkinta asioista asettaa epäilyksen alaiseksi diagnoosin kuin diagnoosin.
eikä pillereitä kannattaisi ahmia ollenkaan jotain masennukseenkaan, muita keinoja avuksi, kuin hillerit, pillerit.
täällä näyttää nuorilla naisilla olevan käveleminenkin ja urheilujmutut hauskoja, ja tulee voimakkaita tyttöjä Wonder Woman -voimakkaita.
Mikään mieliala ei ole eikä voi olla sairaus.
Alottajalla lienee mielenterveysongelma?🧠
Ymmärtäkäämme.😇❤️
Eli vääränlainen mielipide on mielisairaus.
Kyllä.☠️⚡️⚡️✋️
Eli kyse on kielikuvallisesta sairaudesta.
Jawohl!☠️⚡️⚡️✋️🇩🇪
Eli mitään mielisairauksia ei ole olemassa.
Neuvostoliitossa ei ollut eikä ole mielisairauksia.🇷🇺🎖🎈🧨
Mielisairaudet ovat kapitalistisen järjestelmän syytä, porvarien keksintöä ja paperitiikereitä.🇺🇸🇪🇺🇺🇦🐯
Kumpi Karfin peheen vanhemmista olet?
Jos ihmisillä on ongelmaa , pitäähän joku tukijärjestelmä ollakin vaikka eri asiat siinä vaikuttaa. Hetken voi kantaa maailman painoa yksi ihminen, sitä ei kukaan kestä. Sitten kuin vuorovesi menee pois, kehitys maailmassa vie vaikka ongelman pois ja edistys? Ei ole enää siis valitettavaa?
Elämän ongelmat eivät ole sairauksia.
Osa elämän ongelmista johtuvat sairauksista.
Totta, esim. keuhkokuume aiheuttaa ongelmia elämään.
Elämän ongelmat voivat johtaa sairauteen, myös psyykkisiin.
Minkälaista objektiivista näyttöä on yhtään minkään psyykkisen sairauden olemassaolosta?
Onko aloittaja ollut koskaan hoidettavana sairaalan psykiatrisella osastolla? Siellä on hoidettavina myös esim. sellaisia potilaita, jotka ovat muuten ihan täysjärkisessä tilassa mutta heillä on vaan niin paha olla että se vaatii sairaalahoitoa. Pitäisikö puoskareiden hoitaa heitä mieluummin kuin psykiatrien?
Nimimerkki olen ollut hoidossa.
Paska fiilis ei ole eikä voi olla sairaus.
Masennus on sairaus.
Millä perusteella?
Onko olemassa mitään objektiivista näyttöä, että masennus olisi sairaus?
Kukaan ei ole pystynyt osoittamaan, että mikään fiilis olisi sairaus. Siitä ei kertakaikkiaan ole olemassa mitään objektiivsita näyttöä.
Jos paska fiilis alkaa hankaloittamaan psyykeä, niin voi kehittyä sairaus.
Mitä se paska fiilis voi pahimmillaan saada aikaan ihmisessä, ja ihmisen psyykessä ?
Mikä sairaus?
Esitä kysymys vähän selvemmin.
Henkilö ei ole tehnyt mitään rikosta. Häntä ei epäillä mistään rikoksesta. Hänellä ei ole mahdollisuutta puolustautua. Hän ei saa oikeudenkäyntiä. Ja hänet lykätään suoraan lukkojen taakse. Siellä häntä myrkytetään. Kyse on täysin rikollisesta toiminnasta.
Hän voi olla syyntakeeton eli tarvitsee suljettua psykiatrista hoitoa, ettei ole vaaraksi mahdollisesti itselleen tai muille. Pääsee sitten vapaaseen yhteiskuntaan takaisin, kun on kuntoutunut ja saanut oikeat lääkkeet, jotka tehoavat.
Joskus voi tietenkin käydä niinkin, että on loppuikänsä valtion psykiatrisessa sairaalassa, jos muu ei auta ja hänellä todetaan vaikea mielisairaus, jonka takia häntä ei voida vapaaksi päästää yhteiskuntaan. Ettei ole vaaraksi muille.
Yksi tällainen oli Jammu-setä eli rikollinen Siltavuori, joka kaappasi ja murhasi 2 pikkutyttöä vuonna 1989. Hän oli ns. varttihullu ja oli vankilassa vuoteen 2000, jolloin olisi pitänyt vapautua, mutta hänet katsottiin dementoituneeksi ja sen verran vaaralliseksi, että joutui tahdosta riippumattomaan psykiatriseen hoitoon Niuvanniemeen, jossa sitten kuoli vuonna 2012.
Eli ei kyllä ne psykiatrit tietävät, mitä tekevät.
Toisinaan vaan sen oikean lääkityksen hakeminen kestää aikansa.
Ei kannata alkaa mistään netin keskustelupalstoilta hakea neuvoa siihen, miten mikäkin lääke toimii. Eikä alkaa kokeilemaan omin päin mitään lääkkeitä. Tai huumeita ei missään nimessä.
Koska ne anonyymit neuvojat eivät ole mitään psykiatreja tai lääkäreitä, vaan keitä tahansa.
Korjaan, että kyllä ne psykiatrit ja lääkärit tietävät, mitä tekevät. Heillä on siihen pitkä, vaativa koulutus ja erikoistuminen, joka ei onnistu vuodessa eikä kahdessa eikä viidessäkään.
Minkälaista objektiivista näyttöä on olemassa yhtään minkään mielisairauden olemassaolosta?
Jos ne on niin päteviä, niin miksi eivät pysty osoittamaan yhdenkään mielisairauden olemassaoloa millään objektiivisella menetelmällä?
Kukaan ei ole pystynyt osoittamaan, että mitään mielisairauksia olis olemassa. Ei ole mitään objektiivista näyttöä minkään mielisairauden olemassaolosta. Ei verikoetta, röntgenkuvaa tai koepalaa. Ei kertakaikkiaan yhtään mitään.
Mikään käytös ei ole eikä voi olla sairaus. Sairas käytös on kielikuva. Eli mielisairaus on kielikuva.
Ilmiselvästi tällä keskustelun aloittajalla ei ole psyykkinen terveys tasapainossa, kun kirjoittelee, mitä sattuu.
Kannattaisi vaan luottaa koulutettuihin psykiatrian ammattilaisiin ja hakea apua mielenterveyden ongelmiinsa. Kyllä sitä apua saa, jos on valmis luottamaan terveydenhoitoon.
Ei kannata alkaa itse lääkitsemään ongelmiaan esim. alkoholilla tai muilla päihteillä tai katukaupasta tai verkon pimeiltä markkinoilta hankituilla ties millä aineilla.
Koska se tie johtaa vain suurempiin ongelmiin ja ihmisen tuhoutumiseen. Sekä rikollisuuteen ja syrjäytymiseen ja asunnottomuuteen, kun kulissit lopulta romahtavat.
Sairaus ei ole sitä mitä joku tekee.
Terveellä ihmisellä pitäisi olla halu toimia yhteiskunassa yhteiskunnan normeja noudattaen. Osa ei halua noudattaa normeja luonteensa vinoutuman vuoksi ja he ovat vankilassa ja osalle sisäiset vääristyneet tunteet määrittävät näkyvän poikkeavan toiminnan ja he ovat mielisairaaloissa. Vakkapa poliisi, tuomioistuimet ja psykiatrit määrittävät eduskunnan säätämien lakien pohjalta, kuka on kelvollinen mihinkin yhteiskunnassa.
Mikään elämäntapa ei ole eikä voi olla sairaus. Pitää olla todella tyhmä, jos sekoittaa elämäntavan ja sairauden.
Onko kenelläkään muulla kommentoitavaa?