Hulluutta vai hurskautta?

Vaikka artikkelissa todetaan, että nykypsykiatria ei tunne joukkopsykoosia, niin voi kysyä onko nykypsykiatria tässä oikeassa? Ihminen on ultrasosiaalinen eläinlaji ja hulluuden ja hurskautena pidetyn hulluuden välillä on juuri se ero, että kun "hurskas" tekee väärin, niin saman harhan jakavien mielestä hän voi tehdä oikein ja hänelle on puolustajia, mitkä vahvistavat väärin tehneen "hurskaan" harhaa siitä, että hän tekikin oikein.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vaikka artikkelissa todetaan, että nykypsykiatria ei tunne joukkopsykoosia, niin voi kysyä onko nykypsykiatria tässä oikeassa? Ihminen on ultrasosiaalinen eläinlaji ja hulluuden ja hurskautena pidetyn hulluuden välillä on juuri se ero, että kun "hurskas" tekee väärin, niin saman harhan jakavien mielestä hän voi tehdä oikein ja hänelle on puolustajia, mitkä vahvistavat väärin tehneen "hurskaan" harhaa siitä, että hän tekikin oikein.

Lue lisää

Ei se ole harha, jos Jumala todella käski Abrahamia uhraamaan Iisakin. Abrahamille annettu käsky on yksityinen ilmoitus, joka ei koske muita. Niinpä muut näkevät Abrahamissa vain pahantekijän, eivät hurskasta. Muiden velvollisuus on estää Abrahamia tekemästä sitä, mitä Jumala käski hänen tehdä. Abraham ei kertonut kenellekään, mitä hän aikoo tehdä, ei edes Iisakille, joten kukaan ei käytännössä joudu tekemään moraalista ratkaisua.

herrens_tiggare kirjoitti:

Ei se ole harha, jos Jumala todella käski Abrahamia uhraamaan Iisakin. Abrahamille annettu käsky on yksityinen ilmoitus, joka ei koske muita. Niinpä muut näkevät Abrahamissa vain pahantekijän, eivät hurskasta. Muiden velvollisuus on estää Abrahamia tekemästä sitä, mitä Jumala käski hänen tehdä. Abraham ei kertonut kenellekään, mitä hän aikoo tehdä, ei edes Iisakille, joten kukaan ei käytännössä joudu tekemään moraalista ratkaisua.

Lue lisää

Hullun ja hurskaan eroa voidaan tarkastella myös syyntakeisuuden kannalta. Hulluja ei pidetä syyntakeisina. Toisin sanoen jos hullu puukottaa jonkun, hän ei ymmärrä tekevänsä väärin ja on siis syyntakeeton. Jätämme hänet tuomitsematta ja katsomme menettelevämme siinä oikein. Jos hurskas tekee väärin, esimerkiksi uhraa oman lapsensa, hän ymmärtää tekevänsä väärin ja on siis syyntakeinen. Tuomitsemme hänet ja katsomme menettelevämme siinä oikein.

Epistemologisesti voimme tietysti olla hankalassa tilanteessa. Esimerkiksi jos Abraham olisi etukäteen kertonut vaimolleen ja yhteisölleen, että hän aikoo uhrata Iisakin, koska se on Jumalan tahto, niin muilla ei näyttäisi olevan mitään keinoa tietää varmasti, onko Abraham todella hurskas vai vain hullu. Tässä tilanteessa heidän pitäisi pelata varman päälle ja estää Abrahamia toteuttamasta aiettaan. Sillä jos Jumala todella tahtoo Abrahamin uhraavan Iisakin, ihmiset eivät voi estää sitä. He eivät siis voi estää Jumalan tahtoa toteutumasta, heidän on turha pelätä sitä tai spekuloida sillä asialla. Jumala kyllä keksii keinot. Mutta jos Abraham on hullu, ihmiset voivat estää häntä.

herrens_tiggare kirjoitti:

Ei se ole harha, jos Jumala todella käski Abrahamia uhraamaan Iisakin. Abrahamille annettu käsky on yksityinen ilmoitus, joka ei koske muita. Niinpä muut näkevät Abrahamissa vain pahantekijän, eivät hurskasta. Muiden velvollisuus on estää Abrahamia tekemästä sitä, mitä Jumala käski hänen tehdä. Abraham ei kertonut kenellekään, mitä hän aikoo tehdä, ei edes Iisakille, joten kukaan ei käytännössä joudu tekemään moraalista ratkaisua.

Lue lisää

Abraham myös luotti Jumalaan (uskoi vakaasti), että Jumala tietää mitä tekee ja voi muuttaa kaiken. Niin kävikin, Iisakia ei lopulta uhrattu. (Iisakin tuntemuksista ei kerrota.)
Jos joku tämän jälkeen kokee samanlaista pyyntöä, vaatimusta on sellainen vakavasti sairas ja varottava.
Tämä on myös esikuva Jumalasta Kristuksena Jeesus eikä muita Jeesuksia ole tai vakavasti sairas hörhö kyseessä.
Mielisairaat ja luonnehäiriöisetkin voivat pelastua vain samalla tavalla kuin kaikki muutkin eli uskomalla syntinsä anteeksi yksin Jeesuksen Kristuksen tähden.
(On velvollisuus myös lopettaa hörhöily tai mennä sairaalaan turvaten muita itseltä.)

Anonyymi00007 kirjoitti:

Abraham myös luotti Jumalaan (uskoi vakaasti), että Jumala tietää mitä tekee ja voi muuttaa kaiken. Niin kävikin, Iisakia ei lopulta uhrattu. (Iisakin tuntemuksista ei kerrota.)
Jos joku tämän jälkeen kokee samanlaista pyyntöä, vaatimusta on sellainen vakavasti sairas ja varottava.
Tämä on myös esikuva Jumalasta Kristuksena Jeesus eikä muita Jeesuksia ole tai vakavasti sairas hörhö kyseessä.
Mielisairaat ja luonnehäiriöisetkin voivat pelastua vain samalla tavalla kuin kaikki muutkin eli uskomalla syntinsä anteeksi yksin Jeesuksen Kristuksen tähden.
(On velvollisuus myös lopettaa hörhöily tai mennä sairaalaan turvaten muita itseltä.)

Lue lisää

Jos on täysin varmaa ja yleisesti tiedossa, ettei Jumala enää pane ketään Abrahamin tilanteeseen, niin sittenhän mitään epistemologista ongelmaa ei ole. Kristinuskon näkökulmasta tämä on varmaankin perusteltavissa. Abrahamin tapaus on osa pelastushistoriaa, joka saa täyttymyksensä Kristuksessa. Kristuksen jälkeen Abrahamin tapaus ei ole enää mahdollinen. Tiedetään siis, että ihminen, joka vetoaa yksityiseen erityisilmoitukseen perustellakseen luonnollisen moraalilain tai Kristuksen antaman esimerkin vastaista toimintaansa, on aina joko hullu, joka on epistemologisesti ja moraalisesti syyntakeeton, tai huijari, joka on ansainnut rangaistuksensa.

herrens_tiggare kirjoitti:

Ei se ole harha, jos Jumala todella käski Abrahamia uhraamaan Iisakin. Abrahamille annettu käsky on yksityinen ilmoitus, joka ei koske muita. Niinpä muut näkevät Abrahamissa vain pahantekijän, eivät hurskasta. Muiden velvollisuus on estää Abrahamia tekemästä sitä, mitä Jumala käski hänen tehdä. Abraham ei kertonut kenellekään, mitä hän aikoo tehdä, ei edes Iisakille, joten kukaan ei käytännössä joudu tekemään moraalista ratkaisua.

Lue lisää

Ja vastaavasti juutalaisuudesta poiketen Israelin Jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi, ja tuomitsee lasten uhraamisen juutalaisuudessa Moolokin palvontana ja pahuutena.

<<Abrahamia varmaankin olisi pidetty hulluna, kun hän lähti uhraamaan Isakia. Hän kuitenkin oli hurskas ja absoluuttisessa suhteessa absoluuttiin oikean ja väärän tuolla puolen.<<

absoluuttiin oikean ja väärän tuolla puolen. on myös armo Jeesuksen omista lahjavanhurskaus uskon kautta, sijaiskärsimys synnin rangaistus puolesta.

Anonyymi00017 kirjoitti:

<<Abrahamia varmaankin olisi pidetty hulluna, kun hän lähti uhraamaan Isakia. Hän kuitenkin oli hurskas ja absoluuttisessa suhteessa absoluuttiin oikean ja väärän tuolla puolen.<<

absoluuttiin oikean ja väärän tuolla puolen. on myös armo Jeesuksen omista lahjavanhurskaus uskon kautta, sijaiskärsimys synnin rangaistus puolesta.

Lue lisää

Keksit päästäsi lahjavanhuskautumisarmosi, sellaista ei ole Raamatussa. Eikä uskonnossa, koska tarinan mukaan päädytään helvettiin.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Keksit päästäsi lahjavanhuskautumisarmosi, sellaista ei ole Raamatussa. Eikä uskonnossa, koska tarinan mukaan päädytään helvettiin.

Mitä Jeesus sanoo Pietarille että Hän menee ristille?
Markuksen evankeliumi:
8:33 Mutta hän kääntyi, katsoi opetuslapsiinsa ja nuhteli Pietaria sanoen: "Mene pois minun edestäni, saatana, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".

ja sinä teet samoin!

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mitä Jeesus sanoo Pietarille että Hän menee ristille?
Markuksen evankeliumi:
8:33 Mutta hän kääntyi, katsoi opetuslapsiinsa ja nuhteli Pietaria sanoen: "Mene pois minun edestäni, saatana, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".

ja sinä teet samoin!

Lue lisää

Et näköjään ymmärrä lukemaasi. Tapaushan oli täysin päinvastainen. Jeesushan puhui kuolemastaan ja Pietari toivoi ettei sellaista hänelle tapahtuisi. Siihen Jeesus vastasi että "mene pois Saatana". Tuollaisella ymmärrykselläsi et ymmärrä edes Aku Ankkaa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Et näköjään ymmärrä lukemaasi. Tapaushan oli täysin päinvastainen. Jeesushan puhui kuolemastaan ja Pietari toivoi ettei sellaista hänelle tapahtuisi. Siihen Jeesus vastasi että "mene pois Saatana". Tuollaisella ymmärrykselläsi et ymmärrä edes Aku Ankkaa.

Lue lisää

<Jeesushan puhui ristin kuolemastaan <<
"Mene pois minun edestäni, saatana, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".
tässä tulee sille Jumalan tahto: ristinkuolema. jotta armo syntien sovitus oli madollinen.

opettele lukemaan oikein!

Anonyymi00024 kirjoitti:

Mitä Jeesus sanoo Pietarille että Hän menee ristille?
Markuksen evankeliumi:
8:33 Mutta hän kääntyi, katsoi opetuslapsiinsa ja nuhteli Pietaria sanoen: "Mene pois minun edestäni, saatana, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten".

ja sinä teet samoin!

Lue lisää

Jeesus EI PUHU RAAMATUSSA.

Totuus löytyy Paavalin sanoista, "se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo teille, mikä oli tekonne uskoa minua" 1.Kor.3:13.

herrens_tiggare kirjoitti:

Hullun ja hurskaan eroa voidaan tarkastella myös syyntakeisuuden kannalta. Hulluja ei pidetä syyntakeisina. Toisin sanoen jos hullu puukottaa jonkun, hän ei ymmärrä tekevänsä väärin ja on siis syyntakeeton. Jätämme hänet tuomitsematta ja katsomme menettelevämme siinä oikein. Jos hurskas tekee väärin, esimerkiksi uhraa oman lapsensa, hän ymmärtää tekevänsä väärin ja on siis syyntakeinen. Tuomitsemme hänet ja katsomme menettelevämme siinä oikein.

Epistemologisesti voimme tietysti olla hankalassa tilanteessa. Esimerkiksi jos Abraham olisi etukäteen kertonut vaimolleen ja yhteisölleen, että hän aikoo uhrata Iisakin, koska se on Jumalan tahto, niin muilla ei näyttäisi olevan mitään keinoa tietää varmasti, onko Abraham todella hurskas vai vain hullu. Tässä tilanteessa heidän pitäisi pelata varman päälle ja estää Abrahamia toteuttamasta aiettaan. Sillä jos Jumala todella tahtoo Abrahamin uhraavan Iisakin, ihmiset eivät voi estää sitä. He eivät siis voi estää Jumalan tahtoa toteutumasta, heidän on turha pelätä sitä tai spekuloida sillä asialla. Jumala kyllä keksii keinot. Mutta jos Abraham on hullu, ihmiset voivat estää häntä.

Lue lisää

Kysymys itsemurhaiskujen suhteen on toki akateeminen, mutta olivatko 9/11 pilvenpiirtäjää päin lentäneet uskovaiset hulluja vai hurskaita, syyntakeettomia vai syyntakeisia?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Kysymys itsemurhaiskujen suhteen on toki akateeminen, mutta olivatko 9/11 pilvenpiirtäjää päin lentäneet uskovaiset hulluja vai hurskaita, syyntakeettomia vai syyntakeisia?

Lue lisää

Ehkä sitä pitäisi kysyä presidentti Bushilta, mutta luultavasti vastauksen tietää myös Paavo Lipponen.

herrens_tiggare kirjoitti:

Ei se ole harha, jos Jumala todella käski Abrahamia uhraamaan Iisakin. Abrahamille annettu käsky on yksityinen ilmoitus, joka ei koske muita. Niinpä muut näkevät Abrahamissa vain pahantekijän, eivät hurskasta. Muiden velvollisuus on estää Abrahamia tekemästä sitä, mitä Jumala käski hänen tehdä. Abraham ei kertonut kenellekään, mitä hän aikoo tehdä, ei edes Iisakille, joten kukaan ei käytännössä joudu tekemään moraalista ratkaisua.

Lue lisää

Suomes on maalliset lai,joita pitää noudattaa,jos ei noudata,siitä seuraa rangaistus!

herrens_tiggare kirjoitti:

Jos on täysin varmaa ja yleisesti tiedossa, ettei Jumala enää pane ketään Abrahamin tilanteeseen, niin sittenhän mitään epistemologista ongelmaa ei ole. Kristinuskon näkökulmasta tämä on varmaankin perusteltavissa. Abrahamin tapaus on osa pelastushistoriaa, joka saa täyttymyksensä Kristuksessa. Kristuksen jälkeen Abrahamin tapaus ei ole enää mahdollinen. Tiedetään siis, että ihminen, joka vetoaa yksityiseen erityisilmoitukseen perustellakseen luonnollisen moraalilain tai Kristuksen antaman esimerkin vastaista toimintaansa, on aina joko hullu, joka on epistemologisesti ja moraalisesti syyntakeeton, tai huijari, joka on ansainnut rangaistuksensa.

Lue lisää

Raamattu on kauttaaltaan ihmisten kirjoituksia. joten niihin ei voi suhtautua, että ne olisivat totta. Eli on otettava esimerkit vaikka nykyisestä Suomesta.

On olemassa "uskonhulluja", jotka tekevät mitään vaan uskon nimissä. Siis paheksuttavasti.

Sinä et edes tiedä mihin olennaiseen koko uskonto liittyy.

Tämä ei ole mikään seksipalsta tai seksiketju, Mene jauhaamaan omaa agendaasi jonnekin muualle!

Suurin osa tiedemiehistä on ateisteja. Heille ei ole siis olemassa jumalaa. Onko näin ollen sinusta suurin osa nobel-palkituista hulluja? Oliko esim Albert Einstein hullu?

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Suurin osa tiedemiehistä on ateisteja. Heille ei ole siis olemassa jumalaa. Onko näin ollen sinusta suurin osa nobel-palkituista hulluja? Oliko esim Albert Einstein hullu?

Lue lisää

Albert Einstein ajatteli miten Jumala ajatteli luodessaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Albert Einstein ajatteli miten Jumala ajatteli luodessaan.

Ai jaa. Että sinä olit paikalla kun Einstein ajatteli syviä. Tämäpä todella mielenkiintoista....

Tuo kommentti antaa jokaiselle mahdollisuuden pohtia onko tuon kirjoittaja harhainen, fanaatikko vai lähenteleekö Raamatun siteeraaminen jo pakko-oireisuutta?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Albert Einstein ajatteli miten Jumala ajatteli luodessaan.

Albert Einstein oli ateisti.
Hän on itse sen kirjeissään kertonut.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Tuo kommentti antaa jokaiselle mahdollisuuden pohtia onko tuon kirjoittaja harhainen, fanaatikko vai lähenteleekö Raamatun siteeraaminen jo pakko-oireisuutta?

Ei anna - Einstein ei puhunut mistään juutalaisuuden jumaluudesta, joka on Saatana.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Albert Einstein oli ateisti.
Hän on itse sen kirjeissään kertonut.

Lue Albert Einstein wikisitaatit uudestaan, ja korjaa ymmärrystäsi tässä jumalkäsityksessäsi.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Lue Albert Einstein wikisitaatit uudestaan, ja korjaa ymmärrystäsi tässä jumalkäsityksessäsi.

Einstein oli kyllä riittävän viisas ymmärtääkseen, ettei Saatana ole mikään Jumala.

Mitäsnäitäoikeintulee kirjoitti:

Suurin osa tiedemiehistä on ateisteja. Heille ei ole siis olemassa jumalaa. Onko näin ollen sinusta suurin osa nobel-palkituista hulluja? Oliko esim Albert Einstein hullu?

Lue lisää

Joku täällä kertoi,ett raamattu on jonkun vuohipaimenen kirjoittama elikkä ihmisen keksimä vai onko,sitä ei tiedä kukaan!

Raamattu valehtelee. Ei ole hullu, vaikka sanoo sydämessään ettei ole Jumalaa.

Eikä heidän menonsa ole muista poikkeavaa.

Ei kai nyt minkään järjen häivähdyksellä voida puhua Jumala sitä ja Jumala tätä, jos Raamatun mukaan on kaksikin Jumalaa, jotka edustavat täysin päinvastaista ajattelua ja ihmisenä olemista!

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ei kai nyt minkään järjen häivähdyksellä voida puhua Jumala sitä ja Jumala tätä, jos Raamatun mukaan on kaksikin Jumalaa, jotka edustavat täysin päinvastaista ajattelua ja ihmisenä olemista!

Lue lisää

Ja kuten edeltä selviää, että miten Abrahamin Jumala juutalaisuudessa koettelee ihmisen uskollisuutta jopa määräämällä oman pojan teurastamisen, niin Israelin Jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi ja lasten uhraamista Moolokin palvontana pahuudeksi! Ei näistä Jumalista voi edes puhua sama päivänä!

Anonyymi00014 kirjoitti:

Ja kuten edeltä selviää, että miten Abrahamin Jumala juutalaisuudessa koettelee ihmisen uskollisuutta jopa määräämällä oman pojan teurastamisen, niin Israelin Jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi ja lasten uhraamista Moolokin palvontana pahuudeksi! Ei näistä Jumalista voi edes puhua sama päivänä!

Lue lisää

Tästä syystä aloitusviestin linkki psyykemäärittelyin psykiatriaan on syvältä, jos edes määrittelijät itse eivät tiedä/tunnista tätä eroa uskonnossa.

Jeesus uskoi siihen Jumalaan joka hylkäsi hänet ristille. Jeesus opetti myös rukoilemaan samaa Jumalaa Isä meidän -rukouksessaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Jeesus uskoi siihen Jumalaan joka hylkäsi hänet ristille. Jeesus opetti myös rukoilemaan samaa Jumalaa Isä meidän -rukouksessaan.

Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi

Anonyymi00018 kirjoitti:

Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi

Koska uskonto perustuu Raamattuun, niin SEN MUKAAN EI NOUSSUT, muuten kuin oli siirretty kivi haudan edestä, ja sieltä ylösnousemus kaveteita tapaamaan.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Jeesus uskoi siihen Jumalaan joka hylkäsi hänet ristille. Jeesus opetti myös rukoilemaan samaa Jumalaa Isä meidän -rukouksessaan.

Kun ei koko ristinkidutuskuolemaa edes ole ollut.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kun ei koko ristinkidutuskuolemaa edes ole ollut.

Jeesus opetti Israelin Jumalasta ja Isä meidän rukous on Jahven rukous "äläkä saata meitä kiusaukseen", löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku himoyllykkeineen.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Jeesus opetti Israelin Jumalasta ja Isä meidän rukous on Jahven rukous "äläkä saata meitä kiusaukseen", löytyy Paavalin Roomalaiskirjeen 7. luku himoyllykkeineen.

se synti tekee mikä asuu ihmisessä: perisynti, ei Paavali.
sinä vaan et tunnista edes syntiä,

- saatana tekee omiaan hyvin pahaa, se on saatanan mielestä hyvin tehty : pahaa.

Anonyymi00025 kirjoitti:

se synti tekee mikä asuu ihmisessä: perisynti, ei Paavali.
sinä vaan et tunnista edes syntiä,

- saatana tekee omiaan hyvin pahaa, se on saatanan mielestä hyvin tehty : pahaa.

Lue lisää

Kuka käski perata taivasten valtakunnan pois ja vaihtaa se syntiin Paavalin käskystä?

Löytyy Jeesus Matt.13:33 ja Paavali 1.Kor.5:7

Minä en tehnyt sitä

Uskonto on tarkkaan normitettu käsitteistö - se ei ole mielipide, tulkinta, luulo tai kuvitelma. Todellisuudešsa siitä ei voi edes kinata.

Paavali 1.Korinttolaiskirje 3:13 "se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo teille, mikä oli tekonne usjoa minua".

Altruistinen rakkautesi löytyy paratiisin puiden hiilloksena Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.

Toisin sanoen - Raamatun mukaan sinun taivaasi onkin helvetti ja uskosi Jumala jo Joh.8 Jeesuksen sanoin Saatana, mikä on myös juutalaisuudesta arkeologisin todistein vahvistettu.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Toisin sanoen - Raamatun mukaan sinun taivaasi onkin helvetti ja uskosi Jumala jo Joh.8 Jeesuksen sanoin Saatana, mikä on myös juutalaisuudesta arkeologisin todistein vahvistettu.

Lue lisää

Ja tämä totuus on nyt se ongelma, kun alkaa päät paukahtelemaan.

Kyllä minun mielestä riittää iha Paavalin oma psykologinen analyysi uskojistaan, omalla opillaan, löytyy Roomalaiskitje 7 luku,.

Kyseessä on hänen kristinuskon tärkein oppikirjeensä siitä, että uskovaisten luonteenlaatu vastaa yksi yhteen psykopaatti -tasoista sarjamurhaajaa, joka tekee jopa sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä.

Tästä syystä Paavali kertoo tehneensä opin, että itse Jumalankin on kuoltava tällaisen holtittoman ihmisen puolesta Jeesuksen nimeen, että hän pelastuu palvelemasn lihalla pahuuden lakia, kun ei pysty olemaan sitä tekemättä.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kyllä minun mielestä riittää iha Paavalin oma psykologinen analyysi uskojistaan, omalla opillaan, löytyy Roomalaiskitje 7 luku,.

Kyseessä on hänen kristinuskon tärkein oppikirjeensä siitä, että uskovaisten luonteenlaatu vastaa yksi yhteen psykopaatti -tasoista sarjamurhaajaa, joka tekee jopa sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä.

Tästä syystä Paavali kertoo tehneensä opin, että itse Jumalankin on kuoltava tällaisen holtittoman ihmisen puolesta Jeesuksen nimeen, että hän pelastuu palvelemasn lihalla pahuuden lakia, kun ei pysty olemaan sitä tekemättä.

Lue lisää

Ja lukekaa, ihan oikeasti, itse, siellä lukee todella juuri näin. Tämä ei ole pilaa, sarkasmia tai mitään vastaavaa, vaan Paavalin omat sanat.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ja lukekaa, ihan oikeasti, itse, siellä lukee todella juuri näin. Tämä ei ole pilaa, sarkasmia tai mitään vastaavaa, vaan Paavalin omat sanat.

Ovatkohan ketjun aloitusviestin henkilöt edes itse lukeneet koskaan tuota oppikirjeen lukua?!

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kyllä minun mielestä riittää iha Paavalin oma psykologinen analyysi uskojistaan, omalla opillaan, löytyy Roomalaiskitje 7 luku,.

Kyseessä on hänen kristinuskon tärkein oppikirjeensä siitä, että uskovaisten luonteenlaatu vastaa yksi yhteen psykopaatti -tasoista sarjamurhaajaa, joka tekee jopa sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä.

Tästä syystä Paavali kertoo tehneensä opin, että itse Jumalankin on kuoltava tällaisen holtittoman ihmisen puolesta Jeesuksen nimeen, että hän pelastuu palvelemasn lihalla pahuuden lakia, kun ei pysty olemaan sitä tekemättä.

Lue lisää

Paavali oli syntisistä suurin, mutta sinä näet menevän vielä edelle tai kilpailet jopa Paavalin kanssa. Oletko huomannut?
Tässä ystävällinen huomautus!
Koita sinä tehdä paremmin ja anna Paavalin olla suurin syntinen.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Kyllä minun mielestä riittää iha Paavalin oma psykologinen analyysi uskojistaan, omalla opillaan, löytyy Roomalaiskitje 7 luku,.

Kyseessä on hänen kristinuskon tärkein oppikirjeensä siitä, että uskovaisten luonteenlaatu vastaa yksi yhteen psykopaatti -tasoista sarjamurhaajaa, joka tekee jopa sitä pahaa mitä vihaa, eikä pysty olemaan tekemättä.

Tästä syystä Paavali kertoo tehneensä opin, että itse Jumalankin on kuoltava tällaisen holtittoman ihmisen puolesta Jeesuksen nimeen, että hän pelastuu palvelemasn lihalla pahuuden lakia, kun ei pysty olemaan sitä tekemättä.

Lue lisää

tästä löytyy psykopaattisia mollaamisen oireita,
on jo niin sekaista!

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ovatkohan ketjun aloitusviestin henkilöt edes itse lukeneet koskaan tuota oppikirjeen lukua?!

Tämä kristinuskon huijaus on jo sitä luokkaa tämän päivän hauraille aivoille ja psyykkeelle, kun uskotaan jo ilman noitarovioita, kiduttamista sekä ilman giljotiinia, että olisi pikkuhiljaa löydyttävä tilanteeseen vastuunkantajat, nimittäin tänä päivänä on täsmälleen sama Raamattu, kuin millä tuo kaikki tehtiin muinoin uskon vahvistamiseksi.

Anonyymi00043 kirjoitti:

tästä löytyy psykopaattisia mollaamisen oireita,
on jo niin sekaista!

MOLLAAMISTA - VALITA, KUULE, PAAVALILLE, EN MINÄ OLE SITÄ KIRJOITTANUT!

Niin että nytkö tuo on tällä kertaa minun vika mitä Paavali sanoo! Saatana teidän hulluja päitänne. HOITOON!

Varsinkin se kuumuuden sietokyky.

aku ankka ei ole totta , mutta tuo helinäkeiju voisi olla 🤔

🤣🤣🤣

Se menee psykoosin puolelle vaikka et sen vuoksi kinastele kenenkään kanssa.

Keijut on söpöjä.

Saatananpalvonnalla hurskaaksi tulemisella uskolla on ollut tuhoisat seuraukset.

- Onneksi tänä päivänä ei kukaan pakota perkaamaan pois Jeesuksen opettamaa taivasten valtavkuntaa Matt.13:33, ja vaihtaa sitä Paavalin opin syntiin 1.Kor.5:7, palvomalla Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna taivasten valtakunnan isä Jumalana.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Saatananpalvonnalla hurskaaksi tulemisella uskolla on ollut tuhoisat seuraukset.

- Onneksi tänä päivänä ei kukaan pakota perkaamaan pois Jeesuksen opettamaa taivasten valtavkuntaa Matt.13:33, ja vaihtaa sitä Paavalin opin syntiin 1.Kor.5:7, palvomalla Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna taivasten valtakunnan isä Jumalana.

Lue lisää

Kristinuskolla uhriksi juutalaisuuden jumaluudelle, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana, mikä on nyt myös arkeologisin todistein vahvistettu muinaiseksi Baal-jumalaksi, jolle uhrattiin ihmisiä - kuten eräs Jeesus niminen.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Kristinuskolla uhriksi juutalaisuuden jumaluudelle, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana, mikä on nyt myös arkeologisin todistein vahvistettu muinaiseksi Baal-jumalaksi, jolle uhrattiin ihmisiä - kuten eräs Jeesus niminen.

Lue lisää

Ihmisuhrikultin palvonta on äärimmäisen pakanallista muinaisuutta 3.500 vuoden takaa, vaikka se yritettäisiin kuinka valhein kääriä lahjapaperiin. Totuus ei pala siinä tulessakaan, mihin uskojat Raamatun mukaan päätyvät

Anonyymi00048 kirjoitti:

Kristinuskolla uhriksi juutalaisuuden jumaluudelle, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana, mikä on nyt myös arkeologisin todistein vahvistettu muinaiseksi Baal-jumalaksi, jolle uhrattiin ihmisiä - kuten eräs Jeesus niminen.

Lue lisää

Onneksi oikea Jumala on taivaassa, ja Jeesus istuu Isän oikealla puolella. Meillä ei olekaan samaa jumalaa; meillä on rakastava Jumala, joka korjasi sen, mikä meni pieleen syntiinlankeemuksessa. Se korjattiin Golgatan ristillä, ja tie avautui taivaaseen kaikkein Pyhimpään uskovalle.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Saatananpalvonnalla hurskaaksi tulemisella uskolla on ollut tuhoisat seuraukset.

- Onneksi tänä päivänä ei kukaan pakota perkaamaan pois Jeesuksen opettamaa taivasten valtavkuntaa Matt.13:33, ja vaihtaa sitä Paavalin opin syntiin 1.Kor.5:7, palvomalla Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna taivasten valtakunnan isä Jumalana.

Lue lisää

1.Korinttolaiskirje: 5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.
5:8 Viettäkäämme siis juhlaa, ei vanhassa hapatuksessa eikä ilkeyden ja pahuuden hapatuksessa, vaan puhtauden ja totuuden happamattomuudessa.

vaan puhtauden ja totuuden happamattomuudessa.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Onneksi oikea Jumala on taivaassa, ja Jeesus istuu Isän oikealla puolella. Meillä ei olekaan samaa jumalaa; meillä on rakastava Jumala, joka korjasi sen, mikä meni pieleen syntiinlankeemuksessa. Se korjattiin Golgatan ristillä, ja tie avautui taivaaseen kaikkein Pyhimpään uskovalle.

Lue lisää

Ihan totta - tähän asti kolminaisuusopilla Jeesus on lihaksi tullut Luoja ja Jumala - kenen Isön vieressä tämä istuu ? Kaksi Jumalaa taivaassa?!

Anonyymi00100 kirjoitti:

Ihan totta - tähän asti kolminaisuusopilla Jeesus on lihaksi tullut Luoja ja Jumala - kenen Isön vieressä tämä istuu ? Kaksi Jumalaa taivaassa?!

Ja sitten lukemaan ilmestyskirjan luku 12.

Oikea usko tuottaa Pyhää ja puhdasta elämää moraalisesti ja eettisesti, se on hyvä hyvyyttä altruismia. korkeata sivistys empatiaa ja arm anteeksiantoa, vapautta rauhaa ja iloa ja yhteiseksi iloksi ja hyväksi. Siitä tunnistaa oikean uskon ja mielenhallintaa.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Oikea usko tuottaa Pyhää ja puhdasta elämää moraalisesti ja eettisesti, se on hyvä hyvyyttä altruismia. korkeata sivistys empatiaa ja arm anteeksiantoa, vapautta rauhaa ja iloa ja yhteiseksi iloksi ja hyväksi. Siitä tunnistaa oikean uskon ja mielenhallintaa.

Lue lisää

Kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Kuin etsisi neulaa heinäsuovasta.

Jeesuksen sisäisessä tuntemuksessa on kaikki jos se puuttuu silloin puuttuu kaikki sanoi aikoinaan Seppä Höglund

Anonyymi00059 kirjoitti:

Jeesuksen sisäisessä tuntemuksessa on kaikki jos se puuttuu silloin puuttuu kaikki sanoi aikoinaan Seppä Höglund

Kirottuna Paavalin opilla kiroukseksi ja kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana vai ilman?

Jeessus sanoi, että jolla on kaksi ihokasta, niin hänen pitää antaa toinen sille, jolla ei ole yhtään.

Mutta mitä on "kristillisyys" käytännössä. Suomessa Jeesuksella ratsasta Kristillisdeomokraattinen puolue on mukana hallituksessa, joka alentaa suurituloisimpien veroja ja leikkaa vähävaraisimmilta lapsiperheiltä. USA:ssa äärikristityt vastustivat kiivaasti ns. Obama-carea, joka takasi perussairaanhoidon myös varattomalle. Obamaa pidettiin suunnilleen ilmestyskirjan petona tämän jumalattoman lain takia.

Kristityt ovat mestareita "tulkitsemaan" ja "soveltamaan".

Anonyymi00061 kirjoitti:

Jeessus sanoi, että jolla on kaksi ihokasta, niin hänen pitää antaa toinen sille, jolla ei ole yhtään.

Mutta mitä on "kristillisyys" käytännössä. Suomessa Jeesuksella ratsasta Kristillisdeomokraattinen puolue on mukana hallituksessa, joka alentaa suurituloisimpien veroja ja leikkaa vähävaraisimmilta lapsiperheiltä. USA:ssa äärikristityt vastustivat kiivaasti ns. Obama-carea, joka takasi perussairaanhoidon myös varattomalle. Obamaa pidettiin suunnilleen ilmestyskirjan petona tämän jumalattoman lain takia.

Kristityt ovat mestareita "tulkitsemaan" ja "soveltamaan".

Lue lisää

Keesus ei sano edelleenkään Raamatussa sanaakaan.

Anonyymi00069 kirjoitti:

Keesus ei sano edelleenkään Raamatussa sanaakaan.

Siis Jeesus, mutta kellä on korva kuulla, Raamatusta kyllä löytää hänen opetuksensa logiikan.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Jeessus sanoi, että jolla on kaksi ihokasta, niin hänen pitää antaa toinen sille, jolla ei ole yhtään.

Mutta mitä on "kristillisyys" käytännössä. Suomessa Jeesuksella ratsasta Kristillisdeomokraattinen puolue on mukana hallituksessa, joka alentaa suurituloisimpien veroja ja leikkaa vähävaraisimmilta lapsiperheiltä. USA:ssa äärikristityt vastustivat kiivaasti ns. Obama-carea, joka takasi perussairaanhoidon myös varattomalle. Obamaa pidettiin suunnilleen ilmestyskirjan petona tämän jumalattoman lain takia.

Kristityt ovat mestareita "tulkitsemaan" ja "soveltamaan".

Lue lisää

Ja edelleen kristinuskossa Jeesus on kirottu uhri, myös hänen opetukset ovat kristinuskon luoneen Paavalin toimesta kirottu.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Ja edelleen kristinuskossa Jeesus on kirottu uhri, myös hänen opetukset ovat kristinuskon luoneen Paavalin toimesta kirottu.

Ja tässä mielessä niitä ei edes kuulu kristinuskossa tulkita tai soveltaa.

Jeesuksen opetus ei ole mikään tie taivasten valtakuntaan, koska Jeesus opettaa sen olevan MEIDÄN TODELLISUUS, jonka hyvän todellisuuden te vaihdatte pahuuteen syntinimellä, perkaamalla pois taivasten valtakunnan Paavalin käskystä, millä on luotu kaikki pahuus maailmaan. Löytyy Matt 13:33 Jeesus, ja 1.Kor.5;7 Paavali.

Jeesus opettaa tässä taivasten valtakunnassa, jossa elämme tien paratiisiin, ja ihminen saa syödä ikuisen elämän puusta salattua mannaa, saa ihmeidentekokyvyn - Jeesus tullut pelastamaan kuolemaa, vaan elämän!

Ettekö te perkeleen taulapäät nyt opi!!!

Anonyymi00076 kirjoitti:

Jeesuksen opetus ei ole mikään tie taivasten valtakuntaan, koska Jeesus opettaa sen olevan MEIDÄN TODELLISUUS, jonka hyvän todellisuuden te vaihdatte pahuuteen syntinimellä, perkaamalla pois taivasten valtakunnan Paavalin käskystä, millä on luotu kaikki pahuus maailmaan. Löytyy Matt 13:33 Jeesus, ja 1.Kor.5;7 Paavali.

Jeesus opettaa tässä taivasten valtakunnassa, jossa elämme tien paratiisiin, ja ihminen saa syödä ikuisen elämän puusta salattua mannaa, saa ihmeidentekokyvyn - Jeesus tullut pelastamaan kuolemaa, vaan elämän!

Ettekö te perkeleen taulapäät nyt opi!!!

Lue lisää

Eivät he halua oppia, he ovat saatananpalvojia,

Perinteinen "No true Scotsman" -vedätysyrithys.

Kristyt ovat hyviä ja lik täydellisiä ja kaikki se p**ka mitä kristityt kristinuskon nimissä tekevät johtuu siitä, että nuo kristityt eivät muka olekaan "oikeita kristittyjä".

Olet siis sitä mieltä että KD ja sen äänestäjät eivät oikeasti ole kristtyjä? Kuinka monta "oikeaa kristittyä" Suomessa on? Onko satoja, tuhansia vai kymmeniä tuhansia? Kun näitä "ei oikea kristitty" -väitteitä lukee, niin tulee mieleen, että kristinusko (se "oikea") on pienimpiä marginaaliukontoja maailmassa eikä mikään maaillmanuskonto.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Perinteinen "No true Scotsman" -vedätysyrithys.

Kristyt ovat hyviä ja lik täydellisiä ja kaikki se p**ka mitä kristityt kristinuskon nimissä tekevät johtuu siitä, että nuo kristityt eivät muka olekaan "oikeita kristittyjä".

Olet siis sitä mieltä että KD ja sen äänestäjät eivät oikeasti ole kristtyjä? Kuinka monta "oikeaa kristittyä" Suomessa on? Onko satoja, tuhansia vai kymmeniä tuhansia? Kun näitä "ei oikea kristitty" -väitteitä lukee, niin tulee mieleen, että kristinusko (se "oikea") on pienimpiä marginaaliukontoja maailmassa eikä mikään maaillmanuskonto.

Lue lisää

Se muiden herjaaminen, toisten uskon herjaaminen on juuri uskoa.

Eihän juuri muuta ole.

Kannattaa tehdä parannus ja alkaa herjaamaan niitä uskovia eikä ihmetellä mitä tämä on.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Perinteinen "No true Scotsman" -vedätysyrithys.

Kristyt ovat hyviä ja lik täydellisiä ja kaikki se p**ka mitä kristityt kristinuskon nimissä tekevät johtuu siitä, että nuo kristityt eivät muka olekaan "oikeita kristittyjä".

Olet siis sitä mieltä että KD ja sen äänestäjät eivät oikeasti ole kristtyjä? Kuinka monta "oikeaa kristittyä" Suomessa on? Onko satoja, tuhansia vai kymmeniä tuhansia? Kun näitä "ei oikea kristitty" -väitteitä lukee, niin tulee mieleen, että kristinusko (se "oikea") on pienimpiä marginaaliukontoja maailmassa eikä mikään maaillmanuskonto.

Lue lisää

osaatko itse ajatella ja tuntea mikä on hyvää ja mikä on pahaa, idea ja käytäntönä, jos nämä on yhtä niin hyvä, on!

ja miten kristityt rahastaa ja ratsastaa Jeesuksen opeilla, eikä täytä mutta uskovat mainoksiin ja raakaa voimaan ja valtaa, kuin vahvat diilin tekijät, tai painostavat siihen.

Anonyymi00065 kirjoitti:

Se muiden herjaaminen, toisten uskon herjaaminen on juuri uskoa.

Eihän juuri muuta ole.

Kannattaa tehdä parannus ja alkaa herjaamaan niitä uskovia eikä ihmetellä mitä tämä on.

Lue lisää

ilkeä mieli tulee ilmi.
huomaatko?

Anonyymi00067 kirjoitti:

ilkeä mieli tulee ilmi.
huomaatko?

Lutherhan kirjoittaa: "Paavali haluaa meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa."

Sen nimi on usko.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Lutherhan kirjoittaa: "Paavali haluaa meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa."

Sen nimi on usko.

Oikein kirjoitat, me emme ansaitse kuin viha ja rangaistuksen, Mutta niin suuri on Jumalan armon kun armahtaa syntisen kun katuu, kun tajuaa menee yli ymmärryksen kuinka hyvä Jumala on armossaan ja se muuttaa ihmisen sisältä.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Lutherhan kirjoittaa: "Paavali haluaa meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa."

Sen nimi on usko.

Luther ei sellaista kirjoita eikä Paavali sellaista halua. Miksi kirjoitat tuollaista ropiskaa tänne? Yritätkö panna oman hulluutesi pyhien kansien väliin? Jos et näe omaa sairauttasi, silloin sitä ei voi parantaakaan.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Luther ei sellaista kirjoita eikä Paavali sellaista halua. Miksi kirjoitat tuollaista ropiskaa tänne? Yritätkö panna oman hulluutesi pyhien kansien väliin? Jos et näe omaa sairauttasi, silloin sitä ei voi parantaakaan.

Lue lisää

En ole havainnut - kuten Jeesus teistä kyykäärmeen sikiöistä Raamatussa toteaa, että teitä totuus olisikaan kiinnostanut, muutenhan te olisitte uskoneet Jeesusta, ettäkä Paavalia, kun Jeesus sanoi juutalaisten jumaluutta SAATANAKSI JA KAIKEN VALHEEN ISÄKSI.

Anonyymi00105 kirjoitti:

En ole havainnut - kuten Jeesus teistä kyykäärmeen sikiöistä Raamatussa toteaa, että teitä totuus olisikaan kiinnostanut, muutenhan te olisitte uskoneet Jeesusta, ettäkä Paavalia, kun Jeesus sanoi juutalaisten jumaluutta SAATANAKSI JA KAIKEN VALHEEN ISÄKSI.

Lue lisää

"Jeesus sanoi juutalaisten jumaluutta SAATANAKSI JA KAIKEN VALHEEN ISÄKSI."

Kas kun Jumala ei ole kenellekään toiselle tuollaisia puhunut. Etkö yhtään ihmettele sitä?

Kumpi Jumala - Jeesuksen Israelin Jumala, joka sanoo uhrikulttia iljetykseksi vai Paavalin Jumala, jolle Jeesus on kuoliaaksi kidutettu uhri kirottuna, opettamanaan Jumalana?

Jumala on täydellinen absoluutti, jonka luonne on rakkaus ja valo. Se loistaa Jeesuksessa.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Jumala on täydellinen absoluutti, jonka luonne on rakkaus ja valo. Se loistaa Jeesuksessa.

Ilmankos te. palvottekin Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina tosi Jumalana - valo näyttää liian kirkkaasti teidän pahuutenne.

Usko voi siis olla psykoosi tai sairaus?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Usko voi siis olla psykoosi tai sairaus?

ilman usko ihminen ei ole hengessä elävä

Anonyymi00081 kirjoitti:

Usko voi siis olla psykoosi tai sairaus?

Psykoosi on sairaus.

Anonyymi00083 kirjoitti:

Psykoosi on sairaus.

Aloituksessa kysytään onko usko sitä.

Anonyymi00084 kirjoitti:

Aloituksessa kysytään onko usko sitä.

Kyllä on erittäin outo uskonto palvoa ihmistä kuoliaaksi kidutettuna uhrina ja syödä tämä ehtoollisella, kuvitellen ruumiin ja veren olevan "todellisesti läsnä (Augsburgin tunnustus), kun ne siinä nautitaan", samalla riitillä mikä mukailee muinaista lasten syöntiriittiä.

Anonyymi00082 kirjoitti:

ilman usko ihminen ei ole hengessä elävä

Missä hengessä, jos arkeologisinkin todistein kristinuskon jumaluus on Saatana, Baal-jumala?

Mitä sinä Martti Lutherista valehtelet, kun tämä sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Se on merkki otsaan, mikä tulee ilmestyskirja 13. luku, puhuvan Pedon kuvan merkki, joka vastaavasti tulee 2.Mooseksen kirja 13. luku, kun juutalaisten Jumala määrää lapset teurastettaviksi, jos hengen säästämisestä ei oltu maksettu lunastusmaksua "se olkoon merkkinä teidän otsalkanne".

Nämä lapset myös syötiin happamattoman leivän päivänä, joka on pääsiäinen, kun Jeesus riehui temppelissä.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Mitä sinä Martti Lutherista valehtelet, kun tämä sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi.

Se on merkki otsaan, mikä tulee ilmestyskirja 13. luku, puhuvan Pedon kuvan merkki, joka vastaavasti tulee 2.Mooseksen kirja 13. luku, kun juutalaisten Jumala määrää lapset teurastettaviksi, jos hengen säästämisestä ei oltu maksettu lunastusmaksua "se olkoon merkkinä teidän otsalkanne".

Nämä lapset myös syötiin happamattoman leivän päivänä, joka on pääsiäinen, kun Jeesus riehui temppelissä.

Lue lisää

Mikähän sen edellä puhuman uskovaisen "syyllisyyden häviäminen ihmisuhrilla on, joka syödään"?

Anonyymi00088 kirjoitti:

Mikähän sen edellä puhuman uskovaisen "syyllisyyden häviäminen ihmisuhrilla on, joka syödään"?

Nämä kaikki ovat mieleltään sairaita.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Nämä kaikki ovat mieleltään sairaita.

väität Jeesusta Jumalaa sairaaksi,

ajattele mitä hyvää Jeesuksen opetukset on saanut aikaan. mihin usko johtaa ken se oikeasti toimii,?

Anonyymi00089 kirjoitti:

Nämä kaikki ovat mieleltään sairaita.

syyllisyys ei armossa mihinkään häviä, menneisyyttä ei voi muuttaa kuin valehtelemalla?

Tarkoituksena pahoittaa toisten mieli: valheilla ja pilkkaavalla käytöksellä. ja estää tie taivaaseen!
se on kieroa jota oikea Jumala vihaa!

Anonyymi00089 kirjoitti:

Nämä kaikki ovat mieleltään sairaita.

Oli siis oma lisäykseni - tuossa on niin outo kohta, että miten Jeesus valo loistaa, ja miten tämä on uskovaisten sisällä, vaikka todellisuudessa palvotaan kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina.

Toimiiko tässä nyt se kannibalistinen idea, kun uhri syödään, niin luullaan saatavan sen voima ja ominaisuudet?

Anonyymi00109 kirjoitti:

Oli siis oma lisäykseni - tuossa on niin outo kohta, että miten Jeesus valo loistaa, ja miten tämä on uskovaisten sisällä, vaikka todellisuudessa palvotaan kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina.

Toimiiko tässä nyt se kannibalistinen idea, kun uhri syödään, niin luullaan saatavan sen voima ja ominaisuudet?

Lue lisää

Ihan lähtökohtaisesti voisi miettiä, että miten tervepäistä tämä on.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Oli siis oma lisäykseni - tuossa on niin outo kohta, että miten Jeesus valo loistaa, ja miten tämä on uskovaisten sisällä, vaikka todellisuudessa palvotaan kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina.

Toimiiko tässä nyt se kannibalistinen idea, kun uhri syödään, niin luullaan saatavan sen voima ja ominaisuudet?

Lue lisää

Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi

Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi

Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi

Anonyymi00109 kirjoitti:

Oli siis oma lisäykseni - tuossa on niin outo kohta, että miten Jeesus valo loistaa, ja miten tämä on uskovaisten sisällä, vaikka todellisuudessa palvotaan kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna uhrina.

Toimiiko tässä nyt se kannibalistinen idea, kun uhri syödään, niin luullaan saatavan sen voima ja ominaisuudet?

Lue lisää

juutalaisilla on eläinuhrit, Jeesus on täydellinen kertakaikkinen uhri, Hän sovitti synnit.
eläinuhrit oli vai esikuva Jeesuksesta.

Anonyymi00114 kirjoitti:

juutalaisilla on eläinuhrit, Jeesus on täydellinen kertakaikkinen uhri, Hän sovitti synnit.
eläinuhrit oli vai esikuva Jeesuksesta.

Ai sovitti?! Miten sen huomaa?

Anonyymi00110 kirjoitti:

Ihan lähtökohtaisesti voisi miettiä, että miten tervepäistä tämä on.

Muistakaahan edes ne kymmenen käskyä!
ÄLÄ VARASTA!
ÄLÄ HIMOITSE TOISEN OMAA!
KUNNIOITA ISÄÄSI JA ÄITIÄSI!
ÄLÄ TAPA! JNE.....

Niiden Jumala onkin Raamatun tarinan Saatana, joka varastaa uskojansa sielun.

Tarina on filosofinen kertomus ihmisen loputtomasta ahneudesta ja narsismista, kun se kuvittelee hyötyvänsä jostakin.

Olenkin sanonut, että ainoa paha mitä Paavali ei ole oppiinsa laittanut, niin se, että jos ei revi paljain käsin kuolevan sydäntä irti sen vielä sykkiessä, niin Jumala laittaa helvettiin.

T
Ne tekisivät senkin

"Jumala on täydellinen absoluutti — hyvä, puhdas, kirkas — eikä ole riippuvainen meidän ihmisten ajattelusta ja tekemisistä,"

Näin on.
Uskovaisten ajattelussa ja tekemisissä ei hyvää, puhdasta ja kirkasta löydy täikammalla perkaamallakaan.

Anonyymi00113 kirjoitti:

"Jumala on täydellinen absoluutti — hyvä, puhdas, kirkas — eikä ole riippuvainen meidän ihmisten ajattelusta ja tekemisistä,"

Näin on.
Uskovaisten ajattelussa ja tekemisissä ei hyvää, puhdasta ja kirkasta löydy täikammalla perkaamallakaan.

Lue lisää

<<Näin on.
Uskovaisten ajattelussa ja tekemisissä ei hyvää, puhdasta ja kirkasta löydy täikammalla perkaamallakaan.<<

Ihan oikein sanottu, siksi Jeesus tuli ja sovitti maailman synnit.

Anonyymi00115 kirjoitti:

<<Näin on.
Uskovaisten ajattelussa ja tekemisissä ei hyvää, puhdasta ja kirkasta löydy täikammalla perkaamallakaan.<<

Ihan oikein sanottu, siksi Jeesus tuli ja sovitti maailman synnit.

Lue lisää

Juutalaiset puhdisti syntinsä temppelissä eläinuhrilla, ne olivat esikuvia täydellisestä uhrista Jeesuksesta ja nyt juutalaiset rakentaa uutta eläinuhri temppeliä. Kristityllä, heillä on Jumalan Poika kertakaikkinen täydellinen uhri, joka kykenee todella poistamaan synnit, joka häneen uskoo saa syntinsä Anteeksi, kun tunnin tunnustaa ne.

Juu ja Kristuskin on Pietarin 2.kirjeen mukaan Lucifer, joka johdattaa seuraajansa helvettiin, joten meno sen mukaista.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Juu ja Kristuskin on Pietarin 2.kirjeen mukaan Lucifer, joka johdattaa seuraajansa helvettiin, joten meno sen mukaista.

annat siis väärän todistuksen lähimmäisestä!
aina vaan pahuus mielessä!

Anonyymi00120 kirjoitti:

annat siis väärän todistuksen lähimmäisestä!
aina vaan pahuus mielessä!

Juu kirkon vaikutuksesta Kointähden nähdään olevan venus, eli Lucifer, kun Pietari Paavalin opilla käskee teidän antaa Kointähden loistaa sydämiinne. Löytyy wikisivu Lucifer. Tälläkään kertaa se en ollut minä, vaan kirkko itse.

Anonyymi00115 kirjoitti:

<<Näin on.
Uskovaisten ajattelussa ja tekemisissä ei hyvää, puhdasta ja kirkasta löydy täikammalla perkaamallakaan.<<

Ihan oikein sanottu, siksi Jeesus tuli ja sovitti maailman synnit.

Lue lisää

Oikeuslaitos ne sovittaa!

Uskovaisilla on, mutta logiikka Raamatussa on älykäs, miten Paholainen varastaa uskojansa sielun ja Raamatun mukaan he menevät helvettiin, ja mikä määrä tarinaan on mahdutettu pahuutta, eikä mikään lamppu syty päässä.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Uskovaisilla on, mutta logiikka Raamatussa on älykäs, miten Paholainen varastaa uskojansa sielun ja Raamatun mukaan he menevät helvettiin, ja mikä määrä tarinaan on mahdutettu pahuutta, eikä mikään lamppu syty päässä.

Lue lisää

Kirkon oppi siis myös vastaa täysin tätä, siinä on kirkkoisillä mennyt litratolkulla kirkkoviiniä, kun tarinaa on kursittu paikkansa pitäviksi tunnustuksiksi ja uskonnoksi niin ovelasti, että pahuus on pyhyyttä. Athanasioksen tunnustus on oikein yliveto säätö, tyhmä ei huomaa edes, jos ylösnousemus olisi tapahtunut, niin Jumala istuisikin taivaassa itsensä vieressä.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Kirkon oppi siis myös vastaa täysin tätä, siinä on kirkkoisillä mennyt litratolkulla kirkkoviiniä, kun tarinaa on kursittu paikkansa pitäviksi tunnustuksiksi ja uskonnoksi niin ovelasti, että pahuus on pyhyyttä. Athanasioksen tunnustus on oikein yliveto säätö, tyhmä ei huomaa edes, jos ylösnousemus olisi tapahtunut, niin Jumala istuisikin taivaassa itsensä vieressä.

Lue lisää

Löytyy wikipedia Athanasioksen tunnustus - ensin raskasta vakuuttelua lopussa VAIN YKSI PERSOONA, JUMALA, sitten nousee ylös, ei sanota mikä, ja sitten istuukin Isän oikealla puolella.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Löytyy wikipedia Athanasioksen tunnustus - ensin raskasta vakuuttelua lopussa VAIN YKSI PERSOONA, JUMALA, sitten nousee ylös, ei sanota mikä, ja sitten istuukin Isän oikealla puolella.

Lue lisää

Jumala siis taivaassa istuu itsensä vieressä.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Jumala siis taivaassa istuu itsensä vieressä.

Sitten voi tietysti säätää mikä nousi, mikä isä on jne.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Kirkon oppi siis myös vastaa täysin tätä, siinä on kirkkoisillä mennyt litratolkulla kirkkoviiniä, kun tarinaa on kursittu paikkansa pitäviksi tunnustuksiksi ja uskonnoksi niin ovelasti, että pahuus on pyhyyttä. Athanasioksen tunnustus on oikein yliveto säätö, tyhmä ei huomaa edes, jos ylösnousemus olisi tapahtunut, niin Jumala istuisikin taivaassa itsensä vieressä.

Lue lisää

Liittyy siis Paavalin Jeesuksen kiroamiseen kiroukseksi tosi Jumalana.

Aloituksesta:
"Jos ihminen on psykoottinen, hän on todellisuudentulkintansa kanssa yksin. Muut eivät kuule tai näe sitä, mitä hän kuulee ja näkee"

Anonyymi00130 kirjoitti:

Liittyy siis Paavalin Jeesuksen kiroamiseen kiroukseksi tosi Jumalana.

Paavali heitti kaiken roskana pois Jeesuksen tuntemisen rinnalla

Anonyymi00133 kirjoitti:

Aloituksesta:
"Jos ihminen on psykoottinen, hän on todellisuudentulkintansa kanssa yksin. Muut eivät kuule tai näe sitä, mitä hän kuulee ja näkee"

"Jeesus sanoi juutalaisten jumaluutta SAATANAKSI JA KAIKEN VALHEEN ISÄKSI."

Voisi ihmetellä miksi Jeesus ei ole kenellekään toiselle tuollaisia puhunut.

Anonyymi00140 kirjoitti:

"Jeesus sanoi juutalaisten jumaluutta SAATANAKSI JA KAIKEN VALHEEN ISÄKSI."

Voisi ihmetellä miksi Jeesus ei ole kenellekään toiselle tuollaisia puhunut.

Uskonnollisissa piireissä on paljon mieleltään häiriytyneitä tyyppejä. Lievät voidaan tulkita hengellisiksi ja palaviksi uskoviksi, mutta vakavammat tapaukset tulevat kyllä esiin.

Anonyymi00130 kirjoitti:

Liittyy siis Paavalin Jeesuksen kiroamiseen kiroukseksi tosi Jumalana.

Kuuletko sinä ääniä päässäsi? Mitä ne sanovat? Ovatko äänet ilkeitä ja uskovien ääniä?

Anonyymi00143 kirjoitti:

Kuuletko sinä ääniä päässäsi? Mitä ne sanovat? Ovatko äänet ilkeitä ja uskovien ääniä?

En ole uskovainen, vain he kertovat saavansa uudestisyntymällä demoneita kimppuunsa, joita kaksi pappia manaa uutisen mukaan pois.

Anonyymi00155 kirjoitti:

En ole uskovainen, vain he kertovat saavansa uudestisyntymällä demoneita kimppuunsa, joita kaksi pappia manaa uutisen mukaan pois.

Ja huolestuttavaa tässä ilmiössä on se, että jos he uskovat muka opin olevan hyvää, ja kyse okisi vain itsesuggestiosta, heidän kuuluisi nähdä enkeleitä eikä demoneita.

Niinpä on faktana kerrottu jopa, että uskonto ei ole - siis uskoa - se mikä saa psykoosin ja sekoamisen aikaiseksi, siis ensin sairas mieki, vaan ihmiset sekoavat näistä demoneista, ja ollaan lähellä tilannetta, jolloin on päätelmä siitä, että pahuus onkin jotakin erittäin vaarallista ja hyvin konkreettista.

Anonyymi00140 kirjoitti:

"Jeesus sanoi juutalaisten jumaluutta SAATANAKSI JA KAIKEN VALHEEN ISÄKSI."

Voisi ihmetellä miksi Jeesus ei ole kenellekään toiselle tuollaisia puhunut.

Lukee Raamatussa, löytyy edelleenkin Joh.8 1938 käännös HÄN ON PERKELE ja käännös vuodelta1992 HÄN ON SAATANA.

Tästä juutalaisuuden jumaluudesta käytetään persoonapronominia HÄN, joten ei voi sotkea juutalaisten arvostelemiseen, vaan on tieto, miksi Paavali surmasi Jeesuksen jumalanpilkkasyytteellä, myös temppelin ja Mooseksen lain vastustamisesta ja teki Luojajumalasta perisyntivalheella petollisen huijarin.

Löytyy wikisivu Pyhä Stefanos.

Jumala ei väkisin muuta ihmistä, Jumalalla on hyvä tahto se on hyväksi ihmiselle että koko luomakunnalle, pyrkikää ymmärtämään Herran tahto, - se on täydellinen Jeesuksessa, ja Hänen tuntemisessa.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Jumala ei väkisin muuta ihmistä, Jumalalla on hyvä tahto se on hyväksi ihmiselle että koko luomakunnalle, pyrkikää ymmärtämään Herran tahto, - se on täydellinen Jeesuksessa, ja Hänen tuntemisessa.

Lue lisää

Tosi hyvä tahto, että tapattaisi itsensä muka poikanaan, ettei uskovaisten tarvitse vastata omista pahoista teoistaan. Just joo

Niin, kumpi Jumala tekisi kaheliksi? - Jeesuksen opettama uskovaisten kiroukseksi palvoma hyvä Jumala, vai Juutalaisten paha Jumala, joka saa uhriksi uskovaisten palvomana tämän hyvän Jumalan Jeesuksen nimeen, ettei paha Jumala laita heitä helvettiin?

Hassua todella.

Ainoa, että koska uhrijumala omistaa vain HELVETIN, hän kyllä ottaa avosylin myös uskojansa vastaan tämän kuoltua. Muut lupaukaet ovet niitä Jeesuksen sanomia valheita, kun on kerran kaiken valheen isä.

Uhrikultilla ja Jeesuksen kidutuskuolemalla vai ilman?

Jos me uskoisimme sittenkin Paavalia, totta. Löytyy 1.Korinttolaiskirje luku 3:13:

"SE PÄIVÄ TULESSA ILMESTYY, JOKA KERTOO TEILLE, ETTÄ MIKÄ OLI TEIDÄN TEKONNE USKOA MINUA"

- Paavali -

Sisälukutaitosi on todella heikko ja paskannat tähänkin tapasi mukaan. Tässä kontekstissa Jeesus puhuu niille juutalaisille jotka väittivät että hänessä on riivaaja. Juutalaisten Jumalasta hän ei puhu mitään eikä arvostele, koska se on hänenkin Jumalansa ja Isänsä. Hän arvostelee fariseusten ja kirjanoppineiden käsityksiä ja tulkintoja Jumalasta ja HEIDÄN TEKOJAAN. Sinä et pääse juutalaisvastaisuudestasi etkä salaliittoteorioistasi millään eroon. Enkä usko että tämäkään sinua auttaisi.

"HÄN on ollut murhaaja alusta lähtien ja totuudessa HÄN ei pysy, koska totuutta ei HÄNESSÄ ole, kun HÄN puhuu valhetta, HÄN puhuu omaansa, sillä HÄN on valehtelija ja sen ISÄ.

"HÄN ON TEIDÄN ISÄNNE, JONKA HIMOJA TE TAHDOTTE NOUDATTAA."

Anonyymi00167 kirjoitti:

"HÄN on ollut murhaaja alusta lähtien ja totuudessa HÄN ei pysy, koska totuutta ei HÄNESSÄ ole, kun HÄN puhuu valhetta, HÄN puhuu omaansa, sillä HÄN on valehtelija ja sen ISÄ.

"HÄN ON TEIDÄN ISÄNNE, JONKA HIMOJA TE TAHDOTTE NOUDATTAA."

Lue lisää

Ja häntä myös kutsutaan Raamatussa Jumalaksi, kuten puhutaan taivasten valtakunnan isästä Jumalana - myös on Luojajumala. Pelkkä nimi "Jumala" ei ole yksi ja sama Jumala tarinassa.

Juu niin Mooses kirjoitti, löytyy 5.Mooseksen kirja luku 13. eli jos syntyy profeetta, joka lupaa ihmeen, ja sitten se ihme toteutuu, tämä profeetta on surmattava ja nostettava säälimättä kostonkäsi seuraajien ylle. Vaikka oma rakas olisi sylissäsi ja edes ajattelisi lähteä seuraamaan ihmeiden tekijää, hänen on heti surmattava omin käsin, ja nostakoon sitten koko kansan käsi tappamaan ja surmaamaan.

Syy on se, että Jeesus opetti hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta Israelin Jumalasta, ja paha Jahve halusi raivata kilpailijan tieltään, ja väittää itse olevansa Israelin Jumala (vrt. Jeremia 7 luku Israelin Jumalan sanat, kun kansa uhrein palvoi Baal-jumalaa).

Anonyymi00146 kirjoitti:

Juu niin Mooses kirjoitti, löytyy 5.Mooseksen kirja luku 13. eli jos syntyy profeetta, joka lupaa ihmeen, ja sitten se ihme toteutuu, tämä profeetta on surmattava ja nostettava säälimättä kostonkäsi seuraajien ylle. Vaikka oma rakas olisi sylissäsi ja edes ajattelisi lähteä seuraamaan ihmeiden tekijää, hänen on heti surmattava omin käsin, ja nostakoon sitten koko kansan käsi tappamaan ja surmaamaan.

Syy on se, että Jeesus opetti hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta Israelin Jumalasta, ja paha Jahve halusi raivata kilpailijan tieltään, ja väittää itse olevansa Israelin Jumala (vrt. Jeremia 7 luku Israelin Jumalan sanat, kun kansa uhrein palvoi Baal-jumalaa).

Lue lisää

Ja Paavali kertoi tekemällään kristinuskolla palvelleensa isiensä Jumalaa.

Teidän pitäisi muistaa ja ymmärtää miten kieron väärän kautta Raamattua on luotu, koska kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa, tuota Jahvea, joka oli Baal.

Löytyy ilmestyskirja 13. luku.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Juu niin Mooses kirjoitti, löytyy 5.Mooseksen kirja luku 13. eli jos syntyy profeetta, joka lupaa ihmeen, ja sitten se ihme toteutuu, tämä profeetta on surmattava ja nostettava säälimättä kostonkäsi seuraajien ylle. Vaikka oma rakas olisi sylissäsi ja edes ajattelisi lähteä seuraamaan ihmeiden tekijää, hänen on heti surmattava omin käsin, ja nostakoon sitten koko kansan käsi tappamaan ja surmaamaan.

Syy on se, että Jeesus opetti hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta Israelin Jumalasta, ja paha Jahve halusi raivata kilpailijan tieltään, ja väittää itse olevansa Israelin Jumala (vrt. Jeremia 7 luku Israelin Jumalan sanat, kun kansa uhrein palvoi Baal-jumalaa).

Lue lisää

Uusi liitto minun veressäni, - kun vanhoja ei täytetty; petettiin. ja eläinuhreilla syntiä pestiin

Anonyymi00149 kirjoitti:

Uusi liitto minun veressäni, - kun vanhoja ei täytetty; petettiin. ja eläinuhreilla syntiä pestiin

Joh. 5:46 Sillä jos te Moosesta uskoisitte, niin te uskoisitte minua; sillä minusta hän on kirjoittanut.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Ja Paavali kertoi tekemällään kristinuskolla palvelleensa isiensä Jumalaa.

Teidän pitäisi muistaa ja ymmärtää miten kieron väärän kautta Raamattua on luotu, koska kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa, tuota Jahvea, joka oli Baal.

Löytyy ilmestyskirja 13. luku.

Lue lisää

Niin, lukekaa ja ymmärtäkää, ja - saatana! - Jeesusta lainatakseni, toivottavasti näiden kyykäärmeen sikiöiden aika on vähissä, vaikka sitten veri nousi heidän tappamisessa hevosten kuolaimiin asti, kuten ilmestyskirja ennustaa!

Anonyymi00151 kirjoitti:

Niin, lukekaa ja ymmärtäkää, ja - saatana! - Jeesusta lainatakseni, toivottavasti näiden kyykäärmeen sikiöiden aika on vähissä, vaikka sitten veri nousi heidän tappamisessa hevosten kuolaimiin asti, kuten ilmestyskirja ennustaa!

Lue lisää

Jos, jumalauta, ei erota viattomien kuoliaaksi kiduttamisia ja kirousten lukemisia Jeesuksen ja tämän opettaman hyvän Jumalan päälle Paavalin Saatanan opista pahana tietona siitä mikä olisi hyvää tietoa niin - Lutheria lainatakseni - on jo luonnostaan niin vihattava, ettei tällaisille ihmisille, ei ole enää tilaa tällä pallolla!

Anonyymi00152 kirjoitti:

Jos, jumalauta, ei erota viattomien kuoliaaksi kiduttamisia ja kirousten lukemisia Jeesuksen ja tämän opettaman hyvän Jumalan päälle Paavalin Saatanan opista pahana tietona siitä mikä olisi hyvää tietoa niin - Lutheria lainatakseni - on jo luonnostaan niin vihattava, ettei tällaisille ihmisille, ei ole enää tilaa tällä pallolla!

Lue lisää

YMMÄRRETTY?

Anonyymi00151 kirjoitti:

Niin, lukekaa ja ymmärtäkää, ja - saatana! - Jeesusta lainatakseni, toivottavasti näiden kyykäärmeen sikiöiden aika on vähissä, vaikka sitten veri nousi heidän tappamisessa hevosten kuolaimiin asti, kuten ilmestyskirja ennustaa!

Lue lisää

Olet juutalaisvihasi vanki. Lue Raamattua niin kuin se on kirjoitettu äläkä keksi omiasi.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Olet juutalaisvihasi vanki. Lue Raamattua niin kuin se on kirjoitettu äläkä keksi omiasi.

Minkä kohdan haluat, että laitan Raamatusta esille. Tee lista.

MIHIN PELASTUTAAN, MILTÄ PELASTUTAAN?

Juu se profeetta oli PAAVALI, KOSKA ON MOOSEKSEN PUHUVA JUMALAN ELI PEDON KUVA!

Ja Paavali toteutti Jahven määräyksen 5. Moos.13 surmata ihmeidentekijä, joka houkutteli toisen Jumalan luo, opettamansa hyvän Israelin Jumalan, minkä jumaluutena Paavali surmasi ja kirosi israelilaisen Jeesuksen, että juutalaiset saivat pahuuden Jumalan tilalle, väittäen sitä Israelin Jumalaksi, ja tällä saivat holokaustilla huijattua itselleen vielä palestiinalaisten maatkin ja kiristettyä Baalin seksi-uhrikultilla maailman johtotason globaalin maailman luomiseksi.

Mikä prrkele on aivoissa vikana, jos ei kykene RAAMATUSTA LUKEMAAN, ETTÄ JEESUS SURMATTIIN JUUTALAISTEN VASTUSTAMISESTA?

Anonyymi00175 kirjoitti:

Juu se profeetta oli PAAVALI, KOSKA ON MOOSEKSEN PUHUVA JUMALAN ELI PEDON KUVA!

Ja Paavali toteutti Jahven määräyksen 5. Moos.13 surmata ihmeidentekijä, joka houkutteli toisen Jumalan luo, opettamansa hyvän Israelin Jumalan, minkä jumaluutena Paavali surmasi ja kirosi israelilaisen Jeesuksen, että juutalaiset saivat pahuuden Jumalan tilalle, väittäen sitä Israelin Jumalaksi, ja tällä saivat holokaustilla huijattua itselleen vielä palestiinalaisten maatkin ja kiristettyä Baalin seksi-uhrikultilla maailman johtotason globaalin maailman luomiseksi.

Mikä prrkele on aivoissa vikana, jos ei kykene RAAMATUSTA LUKEMAAN, ETTÄ JEESUS SURMATTIIN JUUTALAISTEN VASTUSTAMISESTA?

Lue lisää

Jeesus kuoli meidän ihmisten syntien tähden!

3:25 Te olette profeettain ja sen liiton lapsia, jonka Jumala teki meidän isiemme kanssa sanoen Aabrahamille: 'Ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki maan sukukunnat'.

Räsänen vois lukea noin vanhasta lääkärikirjasta.

Jumalan kuvakulma ei ihmisen armon perusta:
Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi
Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi
Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi

Anonyymi00170 kirjoitti:

Jumalan kuvakulma ei ihmisen armon perusta:
Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi
Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi
Jeesus nousi kuolleista kuolemalla kuoleman voitti ja haudassa oleville elämän antoi

Lue lisää

MITÄ SINÄ HOET? MITÄ HALUAT SANOA?

1) Raamattu ei tunne yläsnousemusta
2) Uskonto perustuu kiroukseen
3) tarina päättyy siihen että uskovat menevät helvettiin.

Ja ARMO liittyy siihen, että jos Jeesuksen nimeen uhriksi palvomasi Jumsla tulee sieltä helvetistä pelastamaan YKSIN ARMOSTA.

- Martti Luther -

Kerrankin edes yksi täyspäinen löytyy!!!

Anonyymi00164 kirjoitti:

3:25 Te olette profeettain ja sen liiton lapsia, jonka Jumala teki meidän isiemme kanssa sanoen Aabrahamille: 'Ja sinun siemenessäsi tulevat siunatuiksi kaikki maan sukukunnat'.

Lue lisää

RAAMATUN ILMESTYSKIRJAN 13.LUVUN PUHUVA PEDON KUVA - ARKEOLOGISESTI PIIRTOKIRJOITUS LÖYDÖIN TODISTETTU.

JUUTALAISET TEKIVÄT JUMALAHUIJAUKSEN.

Anonyymi00177 kirjoitti:

RAAMATUN ILMESTYSKIRJAN 13.LUVUN PUHUVA PEDON KUVA - ARKEOLOGISESTI PIIRTOKIRJOITUS LÖYDÖIN TODISTETTU.

JUUTALAISET TEKIVÄT JUMALAHUIJAUKSEN.

JUUTALAISUUDEN JUMALA EI OLE MUINAINEN ISRAELIN JUMALA, VAAN RAAMATUN TARINAN BAAL ELI SAATANA.

Anonyymi00178 kirjoitti:

JUUTALAISUUDEN JUMALA EI OLE MUINAINEN ISRAELIN JUMALA, VAAN RAAMATUN TARINAN BAAL ELI SAATANA.

LÖYTYY JEREMIAN KIRJA 7. LUKU.

Anonyymi00179 kirjoitti:

LÖYTYY JEREMIAN KIRJA 7. LUKU.

Ja tähän juutalaisten jumalahuijaukseen perustuu niin kristinusko kuin islamkin - yhteensä noin 4,5 MILJARDIA USKOVAISTA.

TÄMÄ HUIJAUS TULI NYT FINAALIIN. ENÄÄN MIETITÄÄN VAIN TUHOAMISEN TOIMENPITEITÄ.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Ja tähän juutalaisten jumalahuijaukseen perustuu niin kristinusko kuin islamkin - yhteensä noin 4,5 MILJARDIA USKOVAISTA.

TÄMÄ HUIJAUS TULI NYT FINAALIIN. ENÄÄN MIETITÄÄN VAIN TUHOAMISEN TOIMENPITEITÄ.

Lue lisää

Ja minä silkkaa ystävällisyyttäni kerron teille MISTÄ TÄSSÄ ON KYSE. Pahviaivot ja puupäät voivat tehdä itselleen ihan mitä lystää.

- Ilmestyskirja -

Millä pytyllä käyvät ne joille joutuu vuonna 2026 selittämään Raamatusta satoja kertoja, ettei tulivuori ole Jumala (Jahve), jolle uhrataan kuoliaaksi kidutettu etiikkaa ja moraalia opettanut henkilö, siis opettaja, äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana, uskovaisten mukaa kaiken Luojana, ettei Jahve laita helvettiinsä?

Anonyymi00182 kirjoitti:

Millä pytyllä käyvät ne joille joutuu vuonna 2026 selittämään Raamatusta satoja kertoja, ettei tulivuori ole Jumala (Jahve), jolle uhrataan kuoliaaksi kidutettu etiikkaa ja moraalia opettanut henkilö, siis opettaja, äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana, uskovaisten mukaa kaiken Luojana, ettei Jahve laita helvettiinsä?

Lue lisää

Niillä ei ole pyttyjä ollenkaan.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Millä pytyllä käyvät ne joille joutuu vuonna 2026 selittämään Raamatusta satoja kertoja, ettei tulivuori ole Jumala (Jahve), jolle uhrataan kuoliaaksi kidutettu etiikkaa ja moraalia opettanut henkilö, siis opettaja, äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana, uskovaisten mukaa kaiken Luojana, ettei Jahve laita helvettiinsä?

Lue lisää

Juuri oli katsottavissa YLE areenasta dokumentti "Ystävä sä lapsien" uskovaisten perheiden lasten helvettipeloista ja painajaisunista, ja ohjelma kattoi kaikki uskontokunnat.

Se hyvä Raamatun moraalinen ja eettinen opetus ei kuulu ollenkaan kristinuskoon ja tästä syntyy tämä käsittämätön uskovaisten sotku, kun he yhtä aikaa sotkevat molemmat täysin eri opit, jotka ovat keskenään vastakohtia ja ristiriidassa.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Millä pytyllä käyvät ne joille joutuu vuonna 2026 selittämään Raamatusta satoja kertoja, ettei tulivuori ole Jumala (Jahve), jolle uhrataan kuoliaaksi kidutettu etiikkaa ja moraalia opettanut henkilö, siis opettaja, äärimmäisen julmalla tavalla kuoliaaksi kidutettuna tosi Jumalana, uskovaisten mukaa kaiken Luojana, ettei Jahve laita helvettiinsä?

Lue lisää

Ja tätä oikein Pääsiäisenä juhlitaan kanniskelemalla katollisen kirkon kulkueissa kuoliaaksi kidutettua Jeesusta pitkin katuja huppupäisten miesten saattelemana rumpujen päristessä.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Ja tätä oikein Pääsiäisenä juhlitaan kanniskelemalla katollisen kirkon kulkueissa kuoliaaksi kidutettua Jeesusta pitkin katuja huppupäisten miesten saattelemana rumpujen päristessä.

Lue lisää

Tämä on VAIN HULLUUTTA, siinä ei ole mitään pyhää tai hurskasta.

Anonyymi00186 kirjoitti:

Tämä on VAIN HULLUUTTA, siinä ei ole mitään pyhää tai hurskasta.

2000 vuotta käytetty vallankäytön muoto, Jeesushan surmattiin auktoriteettien vastustamisesta - "Näin teille käy, jos ette tottele".

Anonyymi00187 kirjoitti:

2000 vuotta käytetty vallankäytön muoto, Jeesushan surmattiin auktoriteettien vastustamisesta - "Näin teille käy, jos ette tottele".

Sapatista tapettiin, kn paransi sairaan sapsattina.

Sitä kohtaloa ei tarvitse pelätä.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Sapatista tapettiin, kn paransi sairaan sapsattina.

Sitä kohtaloa ei tarvitse pelätä.

Juust joo, voit vaihtaa seuraavaksi Amerikan homoihin, ei välttämättä tämä nyt edellytä edes esimerkkejä kilahduksista.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Juust joo, voit vaihtaa seuraavaksi Amerikan homoihin, ei välttämättä tämä nyt edellytä edes esimerkkejä kilahduksista.

Kaikki tietenkin herjaa niitä kuten pitääkin, mutta Jeesus olisi sanonut että heitttäköön se ensimmäisen kiven, joka on synnitön. Ja homoille, että en minäkään teitä kivitä, mutta älkää enää menkö sinne puntaisten lyhtyhtyjen kadulle.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Kaikki tietenkin herjaa niitä kuten pitääkin, mutta Jeesus olisi sanonut että heitttäköön se ensimmäisen kiven, joka on synnitön. Ja homoille, että en minäkään teitä kivitä, mutta älkää enää menkö sinne puntaisten lyhtyhtyjen kadulle.

Lue lisää

Synnittömiä ovat vain ne, jotka eivät peranneet Paavalin käskystä taivasten valtakuntaa pois. Löytyy edelleen Matt.13:33 Jeesus, ja 1.Kor.5:7 Paavali.

Eihän muuten tiedettäisi, että ketkä pilasivat maapallon ja MIKSI, ja ketkä lähetetään tältä pallolta ilmestyskirjan mukaan helvettiin, että me muut saamme oikeudenmukaisen maailman!

Vaikka älyä teiltä ei nyt voi edes odottaa.

Hyvää selitystä. Pitää vain miettiä antaako joku väärin diagnoosin kun lukee lääkärikirjasta että usko on sairaus, joka saa selittämään kaikenlaisia tajuttomuuksia joilla ei välttämättä ole mitään yhteyttä todelliseen elämään sekä herjaamaan toinen toisiaan asioista, mitkä eivät ole totta.

Mutta nyt elämme suvaitsevaisuuden aikaa, ei sellaisia ihmisiä pidä mennä polttamaan roviolla.

Pitää vain sanoa, että eikö vähempikin hulluus riittäisi.

Eikö sinulla ole mitään arvoja esimerkiksi rehellisyys tai lähimmäisenrakkaus?

Anonyymi00194 kirjoitti:

Eikö sinulla ole mitään arvoja esimerkiksi rehellisyys tai lähimmäisenrakkaus?

Uskonnollinen usko pilaa nämä arvot.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Uskonnollinen usko pilaa nämä arvot.

Riippuu kokonaan siitä minkälainen se uskonnollinen usko on. Minä ainakin pyrin toteuttamaan kykyjeni mukaan Jeesuksen lähimmäisenrakkauden periaatetta ja olemaan rehellinen vaikka nämä arvot eivät nykypäivänä kovin suosittuja olekaan..

Luterilainen

Anonyymi00197 kirjoitti:

Riippuu kokonaan siitä minkälainen se uskonnollinen usko on. Minä ainakin pyrin toteuttamaan kykyjeni mukaan Jeesuksen lähimmäisenrakkauden periaatetta ja olemaan rehellinen vaikka nämä arvot eivät nykypäivänä kovin suosittuja olekaan..

Luterilainen

Lue lisää

Jos et tidä, niin se on sellainen, että palvotaan Jeesus nimisen moraalia ja etiikkaa opettaneen opettajan kuoliaaksi kiduttamista ja kiroamista Jumalana, niin ihmisten ei tarvitse itse vastata omista pahoista teoistaan.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Riippuu kokonaan siitä minkälainen se uskonnollinen usko on. Minä ainakin pyrin toteuttamaan kykyjeni mukaan Jeesuksen lähimmäisenrakkauden periaatetta ja olemaan rehellinen vaikka nämä arvot eivät nykypäivänä kovin suosittuja olekaan..

Luterilainen

Lue lisää

Luterilainenko ei tiedä, etteivät ne arvot edes kuulu kristinuskon?

Vai valehteletko kirkkain silmin?

En ole havainnut, että kirkko olisi perunut sen enempää Jeesuksen ristinkidutuskuoleman viettoa, kuin hänen kannibalistista ihmissyönti riittiäänkää n verenjuonteineen.

Olet pelkkä valehteleva paskiainen - Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiö.

Anonyymi00204 kirjoitti:

Luterilainenko ei tiedä, etteivät ne arvot edes kuulu kristinuskon?

Vai valehteletko kirkkain silmin?

En ole havainnut, että kirkko olisi perunut sen enempää Jeesuksen ristinkidutuskuoleman viettoa, kuin hänen kannibalistista ihmissyönti riittiäänkää n verenjuonteineen.

Olet pelkkä valehteleva paskiainen - Jeesuksen sanoin kyykäärmeen sikiö.

Lue lisää

Oli oma lisäykseni valehtelevalle luterilaiselle.

Pitikö uskoa kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna, vai pitikö uskoa opetuksiin?

Kaikkeen tarvitaan uskoa.
Jos alkaa yrittäjäksi, se vaatii uskoa. Jos olet työtön ja haluat kovasti töitä, se vaatii uskoa. Jos haluat olla maisteri, se vaatii uskoa. Ja vaikka mitä. Jne.
Jos unelmoi taivaasta, se vasta vaatiikin uskoa. Jos haluaa löytää metallia kaatopaikalta myytäväksi päivän leiväntarpeeseen, se vaatii uskoa, sekä onnea.

Ja jos lapsi joutuu myymään ulkomailla itseään rahan saamiseksi, se vaatii kylmettymistä ja paatumista. Jossa ei ole rakkautta sen millinkään vertaa.
Hyvä jatkaa hyväntekoaan. Ja paha pahantekoaan. Suora lainaus.
Ja lisäisin siihen: "Älkää kylmettäkö itteänne, ja antako maailman paaduttaa."
Klara vappen, våra kamrater!

Siis kaikkeen lähes on lääke. Jos on vasemmanjalan isovarvas kipeä, siihen on lääke. Jos on oikeanjalan isovarvas kipeä, siihen on lääke. On kuitenkin olemassa ennalta ehkäiseviä "lääkkeitä", ja valmisteita, jotta ei tulisi niitä sairauksia suuremmalla todennäköisyydellä. Ja kuitenkin niitä voi tulla. Liikkuminen ja liikunta ei ole turhaa. Vaikka kuinka söisi pupujussinruokaa ja liikkuisi eestaas-ja taastaas tienpäällä, olematta matkalla mihinkään. Voi sairastua.
Suomessa on ja muuallakin vallan ansiokkaasti hoitokeinona hoitaa oiretta. Ei itse sairautta.

Ja jos tämä on herja. Sanon. Ei se sitä ole kuitenkaan. Perusasiat unohtuvat, ja silloin saatetaan määrätä lääkettä lääkkeen päälle, vanhalle ihmiselle. Jopa kourakaupalla. Ja heidät syötetään hiljaiseks.
Joku voi ajatella erinlailla, ja se suotakoon heille.
Kaiketi kuitenkin jokainen lenkiltään halajaa kotiin ja kodin lämpöön? Säässä, kuin säässä.
Psyykkiset jutut on uskonnollisessa mielessä, jopa suoranaista terrorismia. Varsinkin tälläisissa keskustelupalstoissa. Kaiketi meistä kaikista tulee joskus vanhoja. Sinusta ja minusta. Ja naapurin Matista. Siiristä ei edes puhuta.

Anonyymi00201 kirjoitti:

Siis kaikkeen lähes on lääke. Jos on vasemmanjalan isovarvas kipeä, siihen on lääke. Jos on oikeanjalan isovarvas kipeä, siihen on lääke. On kuitenkin olemassa ennalta ehkäiseviä "lääkkeitä", ja valmisteita, jotta ei tulisi niitä sairauksia suuremmalla todennäköisyydellä. Ja kuitenkin niitä voi tulla. Liikkuminen ja liikunta ei ole turhaa. Vaikka kuinka söisi pupujussinruokaa ja liikkuisi eestaas-ja taastaas tienpäällä, olematta matkalla mihinkään. Voi sairastua.
Suomessa on ja muuallakin vallan ansiokkaasti hoitokeinona hoitaa oiretta. Ei itse sairautta.

Ja jos tämä on herja. Sanon. Ei se sitä ole kuitenkaan. Perusasiat unohtuvat, ja silloin saatetaan määrätä lääkettä lääkkeen päälle, vanhalle ihmiselle. Jopa kourakaupalla. Ja heidät syötetään hiljaiseks.
Joku voi ajatella erinlailla, ja se suotakoon heille.
Kaiketi kuitenkin jokainen lenkiltään halajaa kotiin ja kodin lämpöön? Säässä, kuin säässä.
Psyykkiset jutut on uskonnollisessa mielessä, jopa suoranaista terrorismia. Varsinkin tälläisissa keskustelupalstoissa. Kaiketi meistä kaikista tulee joskus vanhoja. Sinusta ja minusta. Ja naapurin Matista. Siiristä ei edes puhuta.

Lue lisää

Ehkä jonkun pitäisi kertoa uskovaisille, ettei tulivuorijumalaa tarvitse pelätä ja palvoa sille Jeesusta uhriksi tämän opettamana taivasten valtakunnan isä Jumalan juutalaisen käskystä kiroamisella kiroukseksi, koska se oikea Jumala lopulta suuttuu tosi, tosi paljon uskovaisille ilmestyskirjan mukaan.

Anonyymi00207 kirjoitti:

Ehkä jonkun pitäisi kertoa uskovaisille, ettei tulivuorijumalaa tarvitse pelätä ja palvoa sille Jeesusta uhriksi tämän opettamana taivasten valtakunnan isä Jumalan juutalaisen käskystä kiroamisella kiroukseksi, koska se oikea Jumala lopulta suuttuu tosi, tosi paljon uskovaisille ilmestyskirjan mukaan.

Lue lisää

Ja olenkin sanonut - uskovaisten kannattaa todella toivoa, ettei Jumalaa ole olemassakaan, eikä Jeesus puhunutkaan totta, että todellisuudessa hänet lähetettiin tuomaan tietoa maailman pelastamisesta hyvällä tiedolla, eikä pelastumaan juutalaisen sanoin tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7) murhaamalla Jeesus uskovaisten uhriksi.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Ja olenkin sanonut - uskovaisten kannattaa todella toivoa, ettei Jumalaa ole olemassakaan, eikä Jeesus puhunutkaan totta, että todellisuudessa hänet lähetettiin tuomaan tietoa maailman pelastamisesta hyvällä tiedolla, eikä pelastumaan juutalaisen sanoin tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7) murhaamalla Jeesus uskovaisten uhriksi.

Lue lisää

Sanon suoraan - pahalta näyttää.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Sanon suoraan - pahalta näyttää.

Eikä.tämä ole mikään vain uskovaisten ongelma - Jeesuksen uhraamisen palvojia on maaimassa 2,4 MILJARDIA uskovaista.

Anonyymi00210 kirjoitti:

Eikä.tämä ole mikään vain uskovaisten ongelma - Jeesuksen uhraamisen palvojia on maaimassa 2,4 MILJARDIA uskovaista.

Katsoin pitkän, pitkän tiedeohjelman - en löytänyt todisteita, ettei ylimaallista älyä olisi, päivastoin, jokuhan tätä peliä säätelee jo atomitasolla, muuten eläisimme kaaoksessa.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Katsoin pitkän, pitkän tiedeohjelman - en löytänyt todisteita, ettei ylimaallista älyä olisi, päivastoin, jokuhan tätä peliä säätelee jo atomitasolla, muuten eläisimme kaaoksessa.

Lue lisää

Kuten tiedemiehet youtubevideollaan yhdessä toteavat, jos ihmiset eivät nyt tajua, se suuri Tuntematon voi sanooa, että mielenkiintoinen kokeilu, mutta se oli sitten tässä.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Kuten tiedemiehet youtubevideollaan yhdessä toteavat, jos ihmiset eivät nyt tajua, se suuri Tuntematon voi sanooa, että mielenkiintoinen kokeilu, mutta se oli sitten tässä.

Lue lisää

Puhumani video löytyy suomen kielellä tekstitettynä youtubesta nimellä "Tutkimusmatka tietoisuuden luonteeseen".

Anonyymi00209 kirjoitti:

Sanon suoraan - pahalta näyttää.

Sinun uskonlahkossasi on vain yksi hullu: SINÄ

Anonyymi00214 kirjoitti:

Sinun uskonlahkossasi on vain yksi hullu: SINÄ

Hyvältä näyttää!