Maa on iliman muuta litta ! Ei kahta puhetta !

Pallo päät alakaa heti viilaa pilikkua ku, argumentit loppuu kesken ! Oikein kirjoitus ei kerro älykkyydestä. Jos kertoisi niin, kaikki maailman viisaat kirjottais virheettömästi. Kukkaan ei pysty kaikessa täydellisyyteen. Et etes sinä vaikka, saatat niin luulla !

Anonyymi00002 kirjoitti:

Pallo päät alakaa heti viilaa pilikkua ku, argumentit loppuu kesken ! Oikein kirjoitus ei kerro älykkyydestä. Jos kertoisi niin, kaikki maailman viisaat kirjottais virheettömästi. Kukkaan ei pysty kaikessa täydellisyyteen. Et etes sinä vaikka, saatat niin luulla !

Lue lisää

Yllättävän hyvin sinäkin koulupudokas osaat käyttää nettiä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Yllättävän hyvin sinäkin koulupudokas osaat käyttää nettiä.

Ketä tässä on koulu pudokas ? Paljastit juuri ittes ja surkeutesi tai, itte asiassa laiskuutesi ja tyhymyytesi. Oot pölövästi jonka, päässä ei juuri järjet heilu !

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ketä tässä on koulu pudokas ? Paljastit juuri ittes ja surkeutesi tai, itte asiassa laiskuutesi ja tyhymyytesi. Oot pölövästi jonka, päässä ei juuri järjet heilu !

Olen sentään opiskellut paljon sinua pidemmälle, ja tiedän luonnontieteistä aika paljon. Sinä sen sijaan luulet liikaa. Opiskele sinäkin, niin osaat kirjoittaa oikein ja tutustut maailman ilmiöihin tutkitun tiedon, eikä salaliittoteorioiden pohjalta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Olen sentään opiskellut paljon sinua pidemmälle, ja tiedän luonnontieteistä aika paljon. Sinä sen sijaan luulet liikaa. Opiskele sinäkin, niin osaat kirjoittaa oikein ja tutustut maailman ilmiöihin tutkitun tiedon, eikä salaliittoteorioiden pohjalta.

Lue lisää

Pallopojalla taas liian suuret luulot omasta tietotasosta. Lue enemmän kirjoja ja opettele vähän nöyryyttä, poju.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Pallopojalla taas liian suuret luulot omasta tietotasosta. Lue enemmän kirjoja ja opettele vähän nöyryyttä, poju.

Oletko tekniikan tohtori? Jos et, niin pidä ajatukset omana tietonasi.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Oletko tekniikan tohtori? Jos et, niin pidä ajatukset omana tietonasi.

Miten sinä, tekniikan tohtori, olet mitannut Maan kaartuman?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miten sinä, tekniikan tohtori, olet mitannut Maan kaartuman?

Olen sen verran lukenut ja opiskellut asioita sekä matkaillut maailmalla , että minun ei tarvitse enää todistaa itsestäänselvyyksiä. Opiskelun periaate onkin se, että kaikkea ei tarvitse itse testata. Siihen ei ihmisikä riitä, samoin kuin kaikkien ei tarvitse itse viljellä maata, huoltaa autoja tai rakentaa taloja. Ne voi jättää muille tehtäväksi.

Maa on tiedetty pyöreäksi jo noin vuonna 300 eKr. Jo Eratosthenes Kyreneläinen määritteli asian, ja on eräänlainen nykyisen mantieteen isä.

Olen myös seisonut valtameren rannalla katselemassa miten lähestyvän laivan yläosa näkyy ennen runkoa, joten miksi toistaa näitä asioita. Et kuitenkaan niitä usko.

Tässä kuitenkin vielä yksi todiste:
https://tekniikanmaailma.fi/littea-maa-teorian-kannattaja-todistaa-kokeessaan-vahingossa-maan-olevan-pyorea-dokumenttielokuvan-taydelliselle-viimeiselle-kohtaukselle-nauretaan-nyt-internetissa-video/

Anonyymi00021 kirjoitti:

Olen sen verran lukenut ja opiskellut asioita sekä matkaillut maailmalla , että minun ei tarvitse enää todistaa itsestäänselvyyksiä. Opiskelun periaate onkin se, että kaikkea ei tarvitse itse testata. Siihen ei ihmisikä riitä, samoin kuin kaikkien ei tarvitse itse viljellä maata, huoltaa autoja tai rakentaa taloja. Ne voi jättää muille tehtäväksi.

Maa on tiedetty pyöreäksi jo noin vuonna 300 eKr. Jo Eratosthenes Kyreneläinen määritteli asian, ja on eräänlainen nykyisen mantieteen isä.

Olen myös seisonut valtameren rannalla katselemassa miten lähestyvän laivan yläosa näkyy ennen runkoa, joten miksi toistaa näitä asioita. Et kuitenkaan niitä usko.

Tässä kuitenkin vielä yksi todiste:
https://tekniikanmaailma.fi/littea-maa-teorian-kannattaja-todistaa-kokeessaan-vahingossa-maan-olevan-pyorea-dokumenttielokuvan-taydelliselle-viimeiselle-kohtaukselle-nauretaan-nyt-internetissa-video/

Lue lisää

Tarviiko siis itsestään selvyyttä todistella.Jos litteä uskoiset todistaa edes jotain niin hyvä mutta toistaiseksi heidän todistukset ovat samaa tasoa kuin populistien politiikka, haukkua syyttellen muut ja varsinkin totuus.

Valhe misinformaatio väittää maan olevan pallo ja vaikka tätä valetta tuuttaa valta media niin, se on sitteki silikkaa misinformaatiota eli, täyttä paskaa ! perehyppä ihan huolella vaikka kuu lentojen lavastus juttuihin jne. Miksi kuussa tuulee ? senhän pittäs olla tuuleton ja paino voimaton pallo josain tyhyjyyessä. Ihan ekana kuu ei ole manner jonka päällä voisi edes tepastella. Se on valon lähe. Toisekseen kuu lavasteissa puuttuu tähet taivaalta.
Uudemmat kuun ympäri lento höpötykset on tehty nyky aikasesti teko äly humppaa apuna käyttäen. Tiktokkiki vilisee näitä typeriä AI-videoita ja te sitte uskotte kuu lento kuvat yms koska valta media ja Nasa ! Huh Huh ootte yhtiä höpö tyyppejä yhtä tyynni !

Anonyymi00006 kirjoitti:

Valhe misinformaatio väittää maan olevan pallo ja vaikka tätä valetta tuuttaa valta media niin, se on sitteki silikkaa misinformaatiota eli, täyttä paskaa ! perehyppä ihan huolella vaikka kuu lentojen lavastus juttuihin jne. Miksi kuussa tuulee ? senhän pittäs olla tuuleton ja paino voimaton pallo josain tyhyjyyessä. Ihan ekana kuu ei ole manner jonka päällä voisi edes tepastella. Se on valon lähe. Toisekseen kuu lavasteissa puuttuu tähet taivaalta.
Uudemmat kuun ympäri lento höpötykset on tehty nyky aikasesti teko äly humppaa apuna käyttäen. Tiktokkiki vilisee näitä typeriä AI-videoita ja te sitte uskotte kuu lento kuvat yms koska valta media ja Nasa ! Huh Huh ootte yhtiä höpö tyyppejä yhtä tyynni !

Lue lisää

Pahempaa paskaa ei kukaan ole tänne vielä kirjoittanutkaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Pahempaa paskaa ei kukaan ole tänne vielä kirjoittanutkaan.

Pallopojalta puuttuu argumentit. Heti aletaan länkyttää, ku hyvät vastinsanat puuttuu. Tunnusta tappiosi, te pallotyypit olette väärässä!

Anonyymi00008 kirjoitti:

Pallopojalta puuttuu argumentit. Heti aletaan länkyttää, ku hyvät vastinsanat puuttuu. Tunnusta tappiosi, te pallotyypit olette väärässä!

No mene sinne littumaan reunalle kuvaamaan. Eipä ole tullut siitä minkäänlaisia todisteita, toisin kuin pallomaasta.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Valhe misinformaatio väittää maan olevan pallo ja vaikka tätä valetta tuuttaa valta media niin, se on sitteki silikkaa misinformaatiota eli, täyttä paskaa ! perehyppä ihan huolella vaikka kuu lentojen lavastus juttuihin jne. Miksi kuussa tuulee ? senhän pittäs olla tuuleton ja paino voimaton pallo josain tyhyjyyessä. Ihan ekana kuu ei ole manner jonka päällä voisi edes tepastella. Se on valon lähe. Toisekseen kuu lavasteissa puuttuu tähet taivaalta.
Uudemmat kuun ympäri lento höpötykset on tehty nyky aikasesti teko äly humppaa apuna käyttäen. Tiktokkiki vilisee näitä typeriä AI-videoita ja te sitte uskotte kuu lento kuvat yms koska valta media ja Nasa ! Huh Huh ootte yhtiä höpö tyyppejä yhtä tyynni !

Lue lisää

"Valhe misinformaatio väittää maan olevan pallo ja vaikka tätä valetta tuuttaa valta media niin, se on sitteki silikkaa misinformaatiota eli, täyttä paskaa ! "

Miksi et osaa tuoda näitä esille? Tämän jälkeen itket kuusta joka on eri juttu.

"perehyppä ihan huolella vaikka kuu lentojen lavastus juttuihin jne."

Perehdy sinä niiden depunkkauksiin.

"Miksi kuussa tuulee ? senhän pittäs olla tuuleton ja paino voimaton pallo josain tyhyjyyessä."

Viittaatko siihen Amerikan lippuun? Ei siellä tuulekaan. Se heiluu tärähtelyn takia. Se on kiinni sivilta ja ylhäältä, jotta olisi näkyvissä.

"Ihan ekana kuu ei ole manner jonka päällä voisi edes tepastella. Se on valon lähe."

Et taida tietää mitä sana manner tarkoittaa. Mutta olen useita kertoja pyytänyt teitä "valo" hoopoilijoita menemään ulos ja katsoa kuuta oikeasti. Jopa paljaalla silmällä siinä voi nähdä maan muotoja. Puhumattakaan sitten kaukoputkella. Se on vain ja ainostaan teidän ongelma, jos ette ikinä käy ulkona.

Ja ette ole osanneet selittää mitä tämä valo olisi fysiikan mukaan. Vastaus ollut tyylillä joku "Jumalan käsittämätön temppu".

"Toisekseen kuu lavasteissa puuttuu tähet taivaalta."

Johtuu valotuksesta. Kirkkaampi valo poistaa heikompia valoja kuvista. Tämänkin voit itse testata kuvaamalla vaikka valopylvästä tähtitaivasta kohden. Sille emme voi mitään ettet tunne miten valokuvaus toimii.

"Uudemmat kuun ympäri lento höpötykset on tehty nyky aikasesti teko äly humppaa apuna käyttäen."

Tuota alusta pystyi ihan amatööritkin seuraamaan livenä siellä matkalla. Sille emme voi mitään, ettei teitä kiinnosta toisten käytännön työt.

"Tiktokkiki vilisee näitä typeriä AI-videoita ja te sitte uskotte kuu lento kuvat yms koska valta media ja Nasa ! Huh Huh ootte yhtiä höpö tyyppejä yhtä tyynni !"

Et kyllä anna itsestäsi mitään ajattelijan kuvaa näillä väsyneillä väitteilläsi. Et ole vieläkään antanut yhtäkään todistetta siitä, että maa olisi littana. Tässä lähinnä epäonnistuit kuu väitteiden kanssa.

Juokset myös aina karkuun kun asioista kysellään.

Vaan littumaan "teoriat" eivät kykene selittämään yhtään tosimaailman ilmiötä, kuten painovoimaa, vuorovettä, maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, vuodenajan vaihteluita, päivän pituuden vaihtelua yms.
Mutta kun se Jeesus tulee, eikö totta ???

"Maatietoisuus leviää nyt nopeasti". Onko teitä nyt jo kolme ??? Vedättekö peukkua vai joitain muuta aivoja sekoittavaa ???

Anonyymi00010 kirjoitti:

Vaan littumaan "teoriat" eivät kykene selittämään yhtään tosimaailman ilmiötä, kuten painovoimaa, vuorovettä, maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, vuodenajan vaihteluita, päivän pituuden vaihtelua yms.
Mutta kun se Jeesus tulee, eikö totta ???

Lue lisää

Juurikin näin...

Anonyymi00010 kirjoitti:

Vaan littumaan "teoriat" eivät kykene selittämään yhtään tosimaailman ilmiötä, kuten painovoimaa, vuorovettä, maanjäristyksiä, tulivuorenpurkauksia, vuodenajan vaihteluita, päivän pituuden vaihtelua yms.
Mutta kun se Jeesus tulee, eikö totta ???

Lue lisää

Ikävä tuottaa sulle pettymys.

Mutta Jeesus ei koskaan tule Litteään Maahan.

Sen sijaan Hän palaa takaisin Maapallolle vielä jonain päivänä.

" Litteän maan teoriassa asiat eivät kuse kieroon, vaan kaikki on vankkumattomasti niin, kuin pitääkin!"
No varmaankin sinulla on esittää pitkä lista asioista, jotka pallomaassa "kusevat kieroon" ja eivät ole niinkuin pitää ??? Ja mistä löytää tuon myyttisen "litteän maan teorian" ???

Eeeeei saa katsella sinne taivaalle!

Ehdottomasti KIELLETTYÄ!

Katso vain jalkojasi niin Maa näyttää Litteältä!

Ei paljasta. Höpö puhetta. Taivaan kannen ihailu juurikin todistaa littamaan todeksi. Maan palloisuus on keksimällä keksitty höpöte. Ja jotku vielä uskoo siihen 🤣

Viisaat on riittävän viisaita tajuaa, ettei maa voi olla mikää naurettava potkupallo maailman tyhjyydessä. On aivan selvä asia, että maa on litteä!

Anonyymi00024 kirjoitti:

Viisaat on riittävän viisaita tajuaa, ettei maa voi olla mikää naurettava potkupallo maailman tyhjyydessä. On aivan selvä asia, että maa on litteä!

Miten niin selvä asia ?? Kun jokin varajeesus sienipäissään totesi, vai ????

Jaahas. Siinähän se on täydellinen perustelu asialle. "Kun minä sanon näin, niin yli 2000 vuoden tieteellisillä todisteilla ei ole mitään painoa".

Anonyymi00026 kirjoitti:

Jaahas. Siinähän se on täydellinen perustelu asialle. "Kun minä sanon näin, niin yli 2000 vuoden tieteellisillä todisteilla ei ole mitään painoa".

tieteellisillä todisteilla ei ole mitään pianoa.🎹🎼🎵🎶🎵

Demokrates kirjoitti:

tieteellisillä todisteilla ei ole mitään pianoa.🎹🎼🎵🎶🎵

Siinähän se peruste sitten tulikin.

Sulla on vaan liikaa ruokaa, ja haasteista puute.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Sulla on vaan liikaa ruokaa, ja haasteista puute.

Raakaa lihaa🥩
Liikaa rahaa.🪙💶💵💰💶💷💸

Jaa-ah... Siitä tuli mieleen, että minne sinä voisit painua...

Pallo voi toki painua littuun, jos sen puhkaisee ja liiskaa alleen. Litussahan se sitten on, mutta mitä littua se maan muotoisuuteen liittyy. Maa on littu, muttei se oo pallosta lituksi muuttunut, kun se ei ole littu vieköön pallo ikinä ollutkaan lerkele!

Anonyymi00031 kirjoitti:

Pallo voi toki painua littuun, jos sen puhkaisee ja liiskaa alleen. Litussahan se sitten on, mutta mitä littua se maan muotoisuuteen liittyy. Maa on littu, muttei se oo pallosta lituksi muuttunut, kun se ei ole littu vieköön pallo ikinä ollutkaan lerkele!

Lue lisää

Vaan ikinä ei littumaasta ole saatu yhtään todistetta. Eikä tulla saamaankaan !

Anonyymi00035 kirjoitti:

Vaan ikinä ei littumaasta ole saatu yhtään todistetta. Eikä tulla saamaankaan !

Pallomoosesta lituttaa ihan selevästi, ku kaikki eivät niele teidän litun pallovaletta! Maa on litta ja sillä pihvi!

Anonyymi00038 kirjoitti:

Pallomoosesta lituttaa ihan selevästi, ku kaikki eivät niele teidän litun pallovaletta! Maa on litta ja sillä pihvi!

Totta litussa on littu!🫓👍

Anonyymi00038 kirjoitti:

Pallomoosesta lituttaa ihan selevästi, ku kaikki eivät niele teidän litun pallovaletta! Maa on litta ja sillä pihvi!

Vain siksikö,kun sinä niin sanot ??? Opiskele enemmän, niin luulet paljon vähemmän.

No, eihän kolmivuotiaan tietotasolta ja älykkyydeltä voi ihan paljoa vaatia.

Anonyymi00034 kirjoitti:

No, eihän kolmivuotiaan tietotasolta ja älykkyydeltä voi ihan paljoa vaatia.

kolomivuotiashan luulee maan palloksi, koska heille on valeheltu pallosta. Vasta isompana ja valaistuneempana voi tajuta, että on hiukan kusetettu. Maa on kuin onkin litta, eikä mikään höpöpallo jossain mustuudessa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

kolomivuotiashan luulee maan palloksi, koska heille on valeheltu pallosta. Vasta isompana ja valaistuneempana voi tajuta, että on hiukan kusetettu. Maa on kuin onkin litta, eikä mikään höpöpallo jossain mustuudessa.

Lue lisää

Ja todisteet siitä littumaasta oli ????

Anonyymi00034 kirjoitti:

No, eihän kolmivuotiaan tietotasolta ja älykkyydeltä voi ihan paljoa vaatia.

Persekärpänen siinä taas projisoi, kun on itse jäänyt lapsen tasolle mieleltään.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ja todisteet siitä littumaasta oli ????

Ei ainakaan teillä pallomooseksillla. Pelekkää höpötettä vain kaikki tyynni. Pallomoosekset kuvittellee olevansa jottain varajeesuksia, mutta todellisuudessa ovat ihan sahajauhon täyttämiä umpipuupäitä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Ei ainakaan teillä pallomooseksillla. Pelekkää höpötettä vain kaikki tyynni. Pallomoosekset kuvittellee olevansa jottain varajeesuksia, mutta todellisuudessa ovat ihan sahajauhon täyttämiä umpipuupäitä.

Lue lisää

No esitä paremmat 2000 vuoden aikajänteellä.
Kuka tahansa osaa solvata toisia, mutta tieteellisen ja kiistattoman näytön hankkiminen vaatiikin paljon muuta kuin suuren suun ja pahan luonteen.

Eli jos sinun mielestäsi asia ei voi olla tietyllä tavalla, niin se ei sitten ole ???
Siis yli 2000 vuotta tiedemiesten työtä on ollut hukkaan heitettyä aikaa ???
Oletko koskaan käynyt kirjastossa katsomassa tähtitieteestä ja maantieteestä kirjoitettuja kirjoja ?? Etpä kai.

No kysytäämpä siitä vesisuihkustasi. Se siis kaareutuu. Miksi näin käy, koska litteässä maassahan ei tunnusteta painovoimaa ???
Valohan sinällään kantaa kyllä äärettömiin. Valo on aaltoliikettä, kuten äänikin. Ääni on luonteeltaan pitkittäistä aaltolikettä ja valo poikittaista. Molempien aallonpituus vaihtelee, riippuen äänen taajuudesta tai valon väristä, joka sekin kyllä liittyy valon aaltoliikkeen taajuuteen. Mutta valonlähteen koko ratkaisee sen, että kuinka pitkältä sen pystyy milläkin laitteella havaitsemaan. Aurinko on sen verran iso taivaankappale, että se kyllä näkyisi paljaalla silmälläkin littamaan joka kolkkaan kerralla.

" Kesällä aurinko pyörii pienempää kehää Maanpiirin keskusta kiertäen." Onko siis nyt niin mukavasti, että Suomi sattuu olemaan ihan siinä maapiirin keskuksessa???

Miten niin etelänapaa ei ole ? Mitä kummallista siellä "maanpiirin reunamilla" sitten on ??? Kuka siellä on käynyt ?? Miksei sieltä ole kuvia ???

Ja toit taas sen Jumalan mukaan kuvioihin. Onko se Shiva, Buddha, Allah, Amaterasu, vai joku muu näistä maapallon tuhansista jumalista ??

"Palloteoria laittaa monet perinteiset käsitteet niin kieroon, kuin olla ja voi."
Taidat kuitenkin sujuvasti käyttää kännykkää, siihen liittyvää navigointisovellusta, mikroaaltouunia, televisiota ja ilmeisestikin myös tietokonetta. Jotenkin kummallisesti nämä kaikki on kuitenkin toteutettu käyttäen tätä kieroa pallomaan teoriaa ja fysiikkaa. Eikö olekin kummallinen juttu ???

"Litteän maan ajattelutapa on ainut järkevä ja istuu parhaiten järkeen"
Varmaankin näin, jos järkeä on niukasti.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Eli jos sinun mielestäsi asia ei voi olla tietyllä tavalla, niin se ei sitten ole ???
Siis yli 2000 vuotta tiedemiesten työtä on ollut hukkaan heitettyä aikaa ???
Oletko koskaan käynyt kirjastossa katsomassa tähtitieteestä ja maantieteestä kirjoitettuja kirjoja ?? Etpä kai.

No kysytäämpä siitä vesisuihkustasi. Se siis kaareutuu. Miksi näin käy, koska litteässä maassahan ei tunnusteta painovoimaa ???
Valohan sinällään kantaa kyllä äärettömiin. Valo on aaltoliikettä, kuten äänikin. Ääni on luonteeltaan pitkittäistä aaltolikettä ja valo poikittaista. Molempien aallonpituus vaihtelee, riippuen äänen taajuudesta tai valon väristä, joka sekin kyllä liittyy valon aaltoliikkeen taajuuteen. Mutta valonlähteen koko ratkaisee sen, että kuinka pitkältä sen pystyy milläkin laitteella havaitsemaan. Aurinko on sen verran iso taivaankappale, että se kyllä näkyisi paljaalla silmälläkin littamaan joka kolkkaan kerralla.

" Kesällä aurinko pyörii pienempää kehää Maanpiirin keskusta kiertäen." Onko siis nyt niin mukavasti, että Suomi sattuu olemaan ihan siinä maapiirin keskuksessa???

Miten niin etelänapaa ei ole ? Mitä kummallista siellä "maanpiirin reunamilla" sitten on ??? Kuka siellä on käynyt ?? Miksei sieltä ole kuvia ???

Ja toit taas sen Jumalan mukaan kuvioihin. Onko se Shiva, Buddha, Allah, Amaterasu, vai joku muu näistä maapallon tuhansista jumalista ??

"Palloteoria laittaa monet perinteiset käsitteet niin kieroon, kuin olla ja voi."
Taidat kuitenkin sujuvasti käyttää kännykkää, siihen liittyvää navigointisovellusta, mikroaaltouunia, televisiota ja ilmeisestikin myös tietokonetta. Jotenkin kummallisesti nämä kaikki on kuitenkin toteutettu käyttäen tätä kieroa pallomaan teoriaa ja fysiikkaa. Eikö olekin kummallinen juttu ???

"Litteän maan ajattelutapa on ainut järkevä ja istuu parhaiten järkeen"
Varmaankin näin, jos järkeä on niukasti.

Lue lisää

<<Aurinko on sen verran iso taivaankappale, että se kyllä näkyisi paljaalla silmälläkin littamaan joka kolkkaan kerralla.<<

Aurinko ei oo niin jätti, mitä palloteoria väittää. Joten ihan turhaa sun pallomooseksen on vedota mihinkään auringon isouteen. Ei mene läpi!

<<Miten niin etelänapaa ei ole ? Mitä kummallista siellä "maanpiirin reunamilla" sitten on ??? Kuka siellä on käynyt ?? Miksei sieltä ole kuvia ???<<

Maan ääriin ei pääse. Työntövoimat ja luonnon lait estää. Siksi ei ole kuvia, eikä ikinä tuu!

<<Ja toit taas sen Jumalan mukaan kuvioihin. Onko se Shiva, Buddha, Allah, Amaterasu, vai joku muu näistä maapallon tuhansista jumalista ??<<
Nuo luettelemasi jumalat ovat epäjumalia, eli ihmisten tekojumalia. Niitä väitetään olevan jopa miljoonia, mutta kaikki ovat tarua ja höpötettä. On vain yksi ainoa Jumala, joka on todellinenja oikea!

<<Taidat kuitenkin sujuvasti käyttää kännykkää, siihen liittyvää navigointisovellusta, mikroaaltouunia, televisiota ja ilmeisestikin myös tietokonetta. Jotenkin kummallisesti nämä kaikki on kuitenkin toteutettu käyttäen tätä kieroa pallomaan teoriaa ja fysiikkaa. Eikö olekin kummallinen juttu ???<<
Nuo laitteet eivät tarvi pallomaata, vaan toimivat, koska ne on keksitty toimimaan. Satelliitit ovat oikeasti maassa sijaitsevia mastoja. Ne mahdollistavat navigoinnin.

<<”Litteän maan ajattelutapa on ainut järkevä ja istuu parhaiten järkeen"
Varmaankin näin, jos järkeä on niukasti. <<
pallouskovaisuus ei vaadi järkeä. Niukallakin järkimäärällä voi uskoa pallomaahan, mutta litteän maan käsitykseen eivät riitä niukat aivot. Näin se vain on!

Anonyymi00051 kirjoitti:

Eli jos sinun mielestäsi asia ei voi olla tietyllä tavalla, niin se ei sitten ole ???
Siis yli 2000 vuotta tiedemiesten työtä on ollut hukkaan heitettyä aikaa ???
Oletko koskaan käynyt kirjastossa katsomassa tähtitieteestä ja maantieteestä kirjoitettuja kirjoja ?? Etpä kai.

No kysytäämpä siitä vesisuihkustasi. Se siis kaareutuu. Miksi näin käy, koska litteässä maassahan ei tunnusteta painovoimaa ???
Valohan sinällään kantaa kyllä äärettömiin. Valo on aaltoliikettä, kuten äänikin. Ääni on luonteeltaan pitkittäistä aaltolikettä ja valo poikittaista. Molempien aallonpituus vaihtelee, riippuen äänen taajuudesta tai valon väristä, joka sekin kyllä liittyy valon aaltoliikkeen taajuuteen. Mutta valonlähteen koko ratkaisee sen, että kuinka pitkältä sen pystyy milläkin laitteella havaitsemaan. Aurinko on sen verran iso taivaankappale, että se kyllä näkyisi paljaalla silmälläkin littamaan joka kolkkaan kerralla.

" Kesällä aurinko pyörii pienempää kehää Maanpiirin keskusta kiertäen." Onko siis nyt niin mukavasti, että Suomi sattuu olemaan ihan siinä maapiirin keskuksessa???

Miten niin etelänapaa ei ole ? Mitä kummallista siellä "maanpiirin reunamilla" sitten on ??? Kuka siellä on käynyt ?? Miksei sieltä ole kuvia ???

Ja toit taas sen Jumalan mukaan kuvioihin. Onko se Shiva, Buddha, Allah, Amaterasu, vai joku muu näistä maapallon tuhansista jumalista ??

"Palloteoria laittaa monet perinteiset käsitteet niin kieroon, kuin olla ja voi."
Taidat kuitenkin sujuvasti käyttää kännykkää, siihen liittyvää navigointisovellusta, mikroaaltouunia, televisiota ja ilmeisestikin myös tietokonetta. Jotenkin kummallisesti nämä kaikki on kuitenkin toteutettu käyttäen tätä kieroa pallomaan teoriaa ja fysiikkaa. Eikö olekin kummallinen juttu ???

"Litteän maan ajattelutapa on ainut järkevä ja istuu parhaiten järkeen"
Varmaankin näin, jos järkeä on niukasti.

Lue lisää

Mitähän yrität sanoa tuolla sekavalla sepustuksella?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Mitähän yrität sanoa tuolla sekavalla sepustuksella?

Eiköhän tuo ressukka yritä sanoa että on menettänyt sen vähäisenkin järjen hitusen, mikä hänellä toivottavasti on joskus ollut?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Eiköhän tuo ressukka yritä sanoa että on menettänyt sen vähäisenkin järjen hitusen, mikä hänellä toivottavasti on joskus ollut?

Niin. Jos joku hiukan perustelee asiaansa, niin tottakai se kumotaan sanomalla:

"Aurinko ei oo niin jätti, mitä palloteoria väittää." => Miksi ei ole ?

"Maan ääriin ei pääse. Työntövoimat ja luonnon lait estää. Siksi ei ole kuvia, eikä ikinä tuu!"
=> Mitkä ne ihmeelliset "työntövoimat" ja "luonnon lait" ovat ? Esitä ne jossakin muodossa ? Miten on yhtäkkiä salaperäinen "työntövoima" kun kuulemma vetovoimaakaan ei ole olemassa ?

"Nuo laitteet eivät tarvi pallomaata, vaan toimivat, koska ne on keksitty toimimaan"
=> No toki on keksitty toimimaan, mutta selitähän, että miten GPS tai satelliittipuhelin toimii avomerellä, kun ei ole niitä mastoja.

Todella "päteviä" perusteluja oppimattomilta toisille oppimattomille. Kuitenkin vailla mitään oikeita perusteita ja tieteellistä pohjaa.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Mitähän yrität sanoa tuolla sekavalla sepustuksella?

Luehan nyt ajatuksella uudestaan ja mieluusti selvin päin tällä kertaa.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Luehan nyt ajatuksella uudestaan ja mieluusti selvin päin tällä kertaa.

Mukaälykästä sanasalaattia. Oletko se Persekärpänen vai joku sen ihailija, kun jutut on samanlaisia?

Anonyymi00061 kirjoitti:

Mukaälykästä sanasalaattia. Oletko se Persekärpänen vai joku sen ihailija, kun jutut on samanlaisia?

Onko sinulla lukihäiriö, vai etkö vaan muuten ymmärrä ???

Anonyymi00062 kirjoitti:

Onko sinulla lukihäiriö, vai etkö vaan muuten ymmärrä ???

Vastailet litteän maan teoriasta tehtyihin olkiukkoihin siinä, Persekärpäsen tyyliin.

Anonyymi00053 kirjoitti:

<<Aurinko on sen verran iso taivaankappale, että se kyllä näkyisi paljaalla silmälläkin littamaan joka kolkkaan kerralla.<<

Aurinko ei oo niin jätti, mitä palloteoria väittää. Joten ihan turhaa sun pallomooseksen on vedota mihinkään auringon isouteen. Ei mene läpi!

<<Miten niin etelänapaa ei ole ? Mitä kummallista siellä "maanpiirin reunamilla" sitten on ??? Kuka siellä on käynyt ?? Miksei sieltä ole kuvia ???<<

Maan ääriin ei pääse. Työntövoimat ja luonnon lait estää. Siksi ei ole kuvia, eikä ikinä tuu!

<<Ja toit taas sen Jumalan mukaan kuvioihin. Onko se Shiva, Buddha, Allah, Amaterasu, vai joku muu näistä maapallon tuhansista jumalista ??<<
Nuo luettelemasi jumalat ovat epäjumalia, eli ihmisten tekojumalia. Niitä väitetään olevan jopa miljoonia, mutta kaikki ovat tarua ja höpötettä. On vain yksi ainoa Jumala, joka on todellinenja oikea!

<<Taidat kuitenkin sujuvasti käyttää kännykkää, siihen liittyvää navigointisovellusta, mikroaaltouunia, televisiota ja ilmeisestikin myös tietokonetta. Jotenkin kummallisesti nämä kaikki on kuitenkin toteutettu käyttäen tätä kieroa pallomaan teoriaa ja fysiikkaa. Eikö olekin kummallinen juttu ???<<
Nuo laitteet eivät tarvi pallomaata, vaan toimivat, koska ne on keksitty toimimaan. Satelliitit ovat oikeasti maassa sijaitsevia mastoja. Ne mahdollistavat navigoinnin.

<<”Litteän maan ajattelutapa on ainut järkevä ja istuu parhaiten järkeen"
Varmaankin näin, jos järkeä on niukasti. <<
pallouskovaisuus ei vaadi järkeä. Niukallakin järkimäärällä voi uskoa pallomaahan, mutta litteän maan käsitykseen eivät riitä niukat aivot. Näin se vain on!

Lue lisää

Tuossa olikin kohtia kuinka et tunne miten mm. valo ja ääni toimii, niin heittelet ihme mutuja asiasta.

Unohdit vastata tähän.

"No kysytäämpä siitä vesisuihkustasi. Se siis kaareutuu. Miksi näin käy, koska litteässä maassahan ei tunnusteta painovoimaa ???"

Jos nyt korjaisit virheesi ja kertoisit meille miten tuo toimii litteässä maassa?

"Aurinko ei oo niin jätti, mitä palloteoria väittää. Joten ihan turhaa sun pallomooseksen on vedota mihinkään auringon isouteen. Ei mene läpi!"

Miten iso se aurinko sitten on ja miten korkealla? Kai te olette sentään sen laskeneet? Meinaan tälläisiä laskuja ollaan tehty jo noin 2000 vuotta sitten, jolloin todettiin maan olevan pallo.

Miksi se aurinko ei muuten muutu kooltaan huomattavasti kun se menee taivaalla jos se on pieni ja lähellä?

Mikä tämä aurinko muuten edes on teidän mielestänne?

"Kesällä aurinko pyörii pienempää kehää Maanpiirin keskusta kiertäen."

Mikä tämän aiheuttaa?

"Nyt joku sitten alkaa saivartelemaan, että miksi talvella etelänavalla (jota ei oikeasti ole olemassakaan) on yötön yö. No ensinnäkin haluan sanoa sen, että tätä etelänapaa ei ole olemassakaan."

Sitten on teillä ongelmana myös se, miten eri puolilta maailmaa voi mennä samaan pisteeseen etälänavalle.

Mutta tämä oli kyllä nolo jopa litteän maan kannattajan mittapuussa, kuinka heittää "jumalan taikatemppu" väitteen kun ei ole mitään selitystä.

"Maan ääriin ei pääse. Työntövoimat ja luonnon lait estää. Siksi ei ole kuvia, eikä ikinä tuu!"

Tähän nyt itsekin haluan kuulla selityksen. Tai yhtään mitään todistetta. Jos se on joku luonnonlaki niin sinulla ei pitäisi olla ongelmia antaa se.

Vai onko tässäkin lopulta joku "jumalan taikatemppu". Mahtaa olla kätevää kuinka voi mihin tahansa heittää tuon kun ei osaaminen riitä.
Vaikka jos joku kysyy sinulta kuinka auton moottori toimii, niin voit sanoa "jumalan taikatempulla".

On suorastaan säälittävää kuinka yhtään kukaan voi olla tyytyväinen tuollaiseen.

" Satelliitit ovat oikeasti maassa sijaitsevia mastoja."

Satelliitteja voi itsekin nähdä. Tämä menee taas kategoriaan, kuinka et ole ikinä käynyt ulkona. Ja tuossa tulikin huomautus miten mastot eivät toimisi avomerellä.

Onko sinun mielestäsi ISS olemassa?

Odottelemme vieläkin edes jotain faktoja, joita sinäkin ylpeilit tuovasi. Toistaiseksi tuntui olevan "jumalan mysteeriset temput".

Ja tuo vuodatus sinun ymmärryksestä maapallosta meni jo parodian puolelle. Tyyliin "kuinka autraliassa kaikki olisivat ylösalaisin".

Anonyymi00064 kirjoitti:

Tuossa olikin kohtia kuinka et tunne miten mm. valo ja ääni toimii, niin heittelet ihme mutuja asiasta.

Unohdit vastata tähän.

"No kysytäämpä siitä vesisuihkustasi. Se siis kaareutuu. Miksi näin käy, koska litteässä maassahan ei tunnusteta painovoimaa ???"

Jos nyt korjaisit virheesi ja kertoisit meille miten tuo toimii litteässä maassa?

"Aurinko ei oo niin jätti, mitä palloteoria väittää. Joten ihan turhaa sun pallomooseksen on vedota mihinkään auringon isouteen. Ei mene läpi!"

Miten iso se aurinko sitten on ja miten korkealla? Kai te olette sentään sen laskeneet? Meinaan tälläisiä laskuja ollaan tehty jo noin 2000 vuotta sitten, jolloin todettiin maan olevan pallo.

Miksi se aurinko ei muuten muutu kooltaan huomattavasti kun se menee taivaalla jos se on pieni ja lähellä?

Mikä tämä aurinko muuten edes on teidän mielestänne?

"Kesällä aurinko pyörii pienempää kehää Maanpiirin keskusta kiertäen."

Mikä tämän aiheuttaa?

"Nyt joku sitten alkaa saivartelemaan, että miksi talvella etelänavalla (jota ei oikeasti ole olemassakaan) on yötön yö. No ensinnäkin haluan sanoa sen, että tätä etelänapaa ei ole olemassakaan."

Sitten on teillä ongelmana myös se, miten eri puolilta maailmaa voi mennä samaan pisteeseen etälänavalle.

Mutta tämä oli kyllä nolo jopa litteän maan kannattajan mittapuussa, kuinka heittää "jumalan taikatemppu" väitteen kun ei ole mitään selitystä.

"Maan ääriin ei pääse. Työntövoimat ja luonnon lait estää. Siksi ei ole kuvia, eikä ikinä tuu!"

Tähän nyt itsekin haluan kuulla selityksen. Tai yhtään mitään todistetta. Jos se on joku luonnonlaki niin sinulla ei pitäisi olla ongelmia antaa se.

Vai onko tässäkin lopulta joku "jumalan taikatemppu". Mahtaa olla kätevää kuinka voi mihin tahansa heittää tuon kun ei osaaminen riitä.
Vaikka jos joku kysyy sinulta kuinka auton moottori toimii, niin voit sanoa "jumalan taikatempulla".

On suorastaan säälittävää kuinka yhtään kukaan voi olla tyytyväinen tuollaiseen.

" Satelliitit ovat oikeasti maassa sijaitsevia mastoja."

Satelliitteja voi itsekin nähdä. Tämä menee taas kategoriaan, kuinka et ole ikinä käynyt ulkona. Ja tuossa tulikin huomautus miten mastot eivät toimisi avomerellä.

Onko sinun mielestäsi ISS olemassa?

Odottelemme vieläkin edes jotain faktoja, joita sinäkin ylpeilit tuovasi. Toistaiseksi tuntui olevan "jumalan mysteeriset temput".

Ja tuo vuodatus sinun ymmärryksestä maapallosta meni jo parodian puolelle. Tyyliin "kuinka autraliassa kaikki olisivat ylösalaisin".

Lue lisää

Oletko itse määrittänyt ja mitannut auringon koon, kun olet niin varma, että se on ihan jättikokoinen?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Oletko itse määrittänyt ja mitannut auringon koon, kun olet niin varma, että se on ihan jättikokoinen?

Taas tuo typerä ja lapsellinen : "oletko itse...."
Eihän kenenkään tule mieleen, että nuo tiedemiehet ovat ihan sitä varten, että tutkivat kaikkia maailman totuuksia, ja kertovat ne meille tavallisille ihmisille?

Anonyymi00066 kirjoitti:

Oletko itse määrittänyt ja mitannut auringon koon, kun olet niin varma, että se on ihan jättikokoinen?

Kyllä olen ollut sellaisessa projektissa mukana. Se vaati koordinoitua testiä eri puolilta maapalloa.

Mutta yhä edelleen haluan tietää edes jotain litteän maan auringosta? Kun tuntuu ettei kukaan tiedä siitä yhtään mitään. Tässä on puhuttu litteän maan faktoista vain sanana, mutta kun ne puuttuvat täysin käytännössä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

<<Aurinko on sen verran iso taivaankappale, että se kyllä näkyisi paljaalla silmälläkin littamaan joka kolkkaan kerralla.<<

Aurinko ei oo niin jätti, mitä palloteoria väittää. Joten ihan turhaa sun pallomooseksen on vedota mihinkään auringon isouteen. Ei mene läpi!

<<Miten niin etelänapaa ei ole ? Mitä kummallista siellä "maanpiirin reunamilla" sitten on ??? Kuka siellä on käynyt ?? Miksei sieltä ole kuvia ???<<

Maan ääriin ei pääse. Työntövoimat ja luonnon lait estää. Siksi ei ole kuvia, eikä ikinä tuu!

<<Ja toit taas sen Jumalan mukaan kuvioihin. Onko se Shiva, Buddha, Allah, Amaterasu, vai joku muu näistä maapallon tuhansista jumalista ??<<
Nuo luettelemasi jumalat ovat epäjumalia, eli ihmisten tekojumalia. Niitä väitetään olevan jopa miljoonia, mutta kaikki ovat tarua ja höpötettä. On vain yksi ainoa Jumala, joka on todellinenja oikea!

<<Taidat kuitenkin sujuvasti käyttää kännykkää, siihen liittyvää navigointisovellusta, mikroaaltouunia, televisiota ja ilmeisestikin myös tietokonetta. Jotenkin kummallisesti nämä kaikki on kuitenkin toteutettu käyttäen tätä kieroa pallomaan teoriaa ja fysiikkaa. Eikö olekin kummallinen juttu ???<<
Nuo laitteet eivät tarvi pallomaata, vaan toimivat, koska ne on keksitty toimimaan. Satelliitit ovat oikeasti maassa sijaitsevia mastoja. Ne mahdollistavat navigoinnin.

<<”Litteän maan ajattelutapa on ainut järkevä ja istuu parhaiten järkeen"
Varmaankin näin, jos järkeä on niukasti. <<
pallouskovaisuus ei vaadi järkeä. Niukallakin järkimäärällä voi uskoa pallomaahan, mutta litteän maan käsitykseen eivät riitä niukat aivot. Näin se vain on!

Lue lisää

"On vain yksi ainoa Jumala, joka on todellinen ja oikea!"
Niin ne islamistitkin sanovat. Ja ovat valmiita tappamaan sen puolesta.

Tämä selittää kyllä paljon.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Tämä selittää kyllä paljon.

Selittää ja mitä? TÄh? Oikeuttaako tällainen mielivaltainen asioiden päättely sen, että aikuisen ihmisen voi saattaa vasten tahtoaan pakolliseen hoitoon, jos sitä nyt voi hoidoksi nimittää. Hoito nimittäin pitäisi parantaa ihmisen, eli tehdä siitä parempi. Näiden "hoitojen" tarkoitus on selkeästikin typerryttää ihminen. Selittääkö se paljon? Missä sun hälytyskellot nyt oikein on?

Anonyymi00071 kirjoitti:

Selittää ja mitä? TÄh? Oikeuttaako tällainen mielivaltainen asioiden päättely sen, että aikuisen ihmisen voi saattaa vasten tahtoaan pakolliseen hoitoon, jos sitä nyt voi hoidoksi nimittää. Hoito nimittäin pitäisi parantaa ihmisen, eli tehdä siitä parempi. Näiden "hoitojen" tarkoitus on selkeästikin typerryttää ihminen. Selittääkö se paljon? Missä sun hälytyskellot nyt oikein on?

Lue lisää

Harhaiset ihmiset pitävät litteää maata "totuutena".
Noh, onhan näitä haihattelijoita ollut aina maailmanlopun povaajista suomalaisiin intiaanileireihin asti.
Aika hiljaa ovat lopuksi laittaneet pillit pussiin kun ovat tajuneet tulleensa jälleen kerran rahastetuiksi ja kusetetuiksi.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Harhaiset ihmiset pitävät litteää maata "totuutena".
Noh, onhan näitä haihattelijoita ollut aina maailmanlopun povaajista suomalaisiin intiaanileireihin asti.
Aika hiljaa ovat lopuksi laittaneet pillit pussiin kun ovat tajuneet tulleensa jälleen kerran rahastetuiksi ja kusetetuiksi.

Lue lisää

Olet itse harhainen, vaikka luulet olevasi viisas, kun toistelet valtahegemonian syöttämiä ”totuuksia”. Julkinen mielenterveyden hoito on yksi valtahegemonian työvälineistä, joilla pidetään ihmisiä ruodussa. Kun sinä, keskinkertainen tallukka, sanot ”flättäreiden” tarvitsevan mt-hoitoa, olet valtahegemonian tahdoton hyödyllinen hölmö, opetettu palvelukoira.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Olet itse harhainen, vaikka luulet olevasi viisas, kun toistelet valtahegemonian syöttämiä ”totuuksia”. Julkinen mielenterveyden hoito on yksi valtahegemonian työvälineistä, joilla pidetään ihmisiä ruodussa. Kun sinä, keskinkertainen tallukka, sanot ”flättäreiden” tarvitsevan mt-hoitoa, olet valtahegemonian tahdoton hyödyllinen hölmö, opetettu palvelukoira.

Lue lisää

Opettaako se Jeesus solvaamaan toisia ???

Anonyymi00074 kirjoitti:

Opettaako se Jeesus solvaamaan toisia ???

Noniin, nyt päästiin asian ytimeen.

https://media1.tenor.com/m/1Nc6rtScQEUAAAAd/thats-it-yes-thats-it.gif

Raamattu kehoittaa keskittymään Kristukseen, ja Jeesus taas Matteuksen 22. luvussa toteaa:

37 Ja hän sanoi hänelle: Rakasta Herraa, Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.
38 Tämä on ensimmäinen ja suurin käsky.
39 Toinen sitä vertainen on: Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itsesi.
40 Näissä kahdessa käskyllä lepää laki ja profeetat.

Jotenkin en näe solvaamisen kuuluvan tuohon millään tavalla.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Noniin, nyt päästiin asian ytimeen.

https://media1.tenor.com/m/1Nc6rtScQEUAAAAd/thats-it-yes-thats-it.gif

Raamattu kehoittaa keskittymään Kristukseen, ja Jeesus taas Matteuksen 22. luvussa toteaa:

37 Ja hän sanoi hänelle: Rakasta Herraa, Jumalaasi, kaikesta sydämestäsi ja kaikesta sielustasi ja kaikesta mielestäsi.
38 Tämä on ensimmäinen ja suurin käsky.
39 Toinen sitä vertainen on: Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itsesi.
40 Näissä kahdessa käskyllä lepää laki ja profeetat.

Jotenkin en näe solvaamisen kuuluvan tuohon millään tavalla.

Lue lisää

No sitähän minäkin. Ei taida olla siis aivan synnitön tuo littamaan puolestapuhuja ???

Anonyymi00076 kirjoitti:

No sitähän minäkin. Ei taida olla siis aivan synnitön tuo littamaan puolestapuhuja ???

Ei niin koska tuo "kristinuskon" käyttö Litteän Maan yhteydessä on harkittua.

Sillä tahallaan halvennetaan Kristinuskoa.

Ei tuo ole mikään Litteän Maan kannattaja, hän on Uskovia Rienaava. Tavoitteena on uskotella kaikille että Kristityt olisivat jotain Litteän kannattajia, mikä ei voisi olla enempää väärin.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Opettaako se Jeesus solvaamaan toisia ???

En seuraa Jeesusta, olen agnostinen teisti. Ja tuo vastaukseni ei ollut solvausta, vaan huomio ”flättereitä” psykiatriseen hoitoon huutelevan psykologisesta rakenteesta.

Anonyymi00078 kirjoitti:

En seuraa Jeesusta, olen agnostinen teisti. Ja tuo vastaukseni ei ollut solvausta, vaan huomio ”flättereitä” psykiatriseen hoitoon huutelevan psykologisesta rakenteesta.

Muista silti että Jeesus rakastaa sinuakin.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Opettaako se Jeesus solvaamaan toisia ???

Te jotku pallopäät ootte ihan sirketin outoja ja ylimielisiä! Menkää itteenne ja lopettakaa ite meidän flättärien tahallinen halveeraaminen. Olet totisesti valtahegemonian tahdoton hyödyllinen idiootti isolla I:llä! Ei saaketti!

Anonyymi00077 kirjoitti:

Ei niin koska tuo "kristinuskon" käyttö Litteän Maan yhteydessä on harkittua.

Sillä tahallaan halvennetaan Kristinuskoa.

Ei tuo ole mikään Litteän Maan kannattaja, hän on Uskovia Rienaava. Tavoitteena on uskotella kaikille että Kristityt olisivat jotain Litteän kannattajia, mikä ei voisi olla enempää väärin.

Lue lisää

Höpöt. Ite saaketti rienaat! Minä maatietoisena tiedän, että pallopääkin pääsee taivaasseen, jos hän uskoo Jeesukseen. En rienaa kristittyjä, jos ymmärrät, eikä sitä tee muutkaan maatietoiset, kuten Hra Maatietoinen. Hänkin on todennut, ettei maatietoisuus ole uskomisen ehto, mutta tekkee uskomisesta huomattavasti helepompaa. Maatietoinen ei epäile nii paljoa, koska hän ei usko pallomerreen ehkä maan ulkopuolisiin elämiin jne. Pallouskovaisilla on huomattavasti enemmän eppäilyksiä uskon tiellä, vai uskallakko nää väittää toisin?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Höpöt. Ite saaketti rienaat! Minä maatietoisena tiedän, että pallopääkin pääsee taivaasseen, jos hän uskoo Jeesukseen. En rienaa kristittyjä, jos ymmärrät, eikä sitä tee muutkaan maatietoiset, kuten Hra Maatietoinen. Hänkin on todennut, ettei maatietoisuus ole uskomisen ehto, mutta tekkee uskomisesta huomattavasti helepompaa. Maatietoinen ei epäile nii paljoa, koska hän ei usko pallomerreen ehkä maan ulkopuolisiin elämiin jne. Pallouskovaisilla on huomattavasti enemmän eppäilyksiä uskon tiellä, vai uskallakko nää väittää toisin?

Lue lisää

Ei ole mitään epäilyksiä.

Jumala loi Universumin.

Olen ollut paikalla kun Kuussa käynyt Astronautti julistaa Jumalan Sanaa ja siellä ei yksikään epäillyt mitään.

Kysymyksiä ja epäilyä tulee paljon enemmän jos pitäisi alkaa uskomaan johonkin pyrypalloon kupuineen; kuten vaikkapa se että siis jos yllämme on kupu jonka takana on vettä, niin se kun Jeesus palaa vaatii kuvun läpi tuloa. Tarkoittaako tässä yhteydessä se että "joka ei usko hukkuu" sitä että ne vedet sieltä sitten holahtaa Maanpäälle reiän kautta?

Anonyymi00081 kirjoitti:

Te jotku pallopäät ootte ihan sirketin outoja ja ylimielisiä! Menkää itteenne ja lopettakaa ite meidän flättärien tahallinen halveeraaminen. Olet totisesti valtahegemonian tahdoton hyödyllinen idiootti isolla I:llä! Ei saaketti!

Lue lisää

Vastaa nyt kun kysytään.

Opettaako Jeesus solvaamaan toisia tuolla tapaa?

Kerro omin sanoin.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Tämä selittää kyllä paljon.

Mitä muka selittää? Ei aukene! Onko oikein sulkea totuuden puhuja suljetulle ja väittää sitä kajahtaneeksi? Ei mene minun oikeustajuun tällainen, ei sitten millään!

Maatietoinen kirjoitti:

Mitä muka selittää? Ei aukene! Onko oikein sulkea totuuden puhuja suljetulle ja väittää sitä kajahtaneeksi? Ei mene minun oikeustajuun tällainen, ei sitten millään!

On varsin normaalia, ja omaisille ikävää, että mielisairas ei todellakaan tiedosta omaa tilaansa vaan syyttää siitä aina muita.

Voimia omaisille.

Anonyymi00107 kirjoitti:

On varsin normaalia, ja omaisille ikävää, että mielisairas ei todellakaan tiedosta omaa tilaansa vaan syyttää siitä aina muita.

Voimia omaisille.

Palstan johtava psykiatrian asiantuntija on puhunut jälleen.

Tunnusta poijes. Olet todellakin valtahegemonian tahdoton hölmö, oikea opetettu palvelukoira. Etkö tätä oikeasti tajua? Ai niin, eihän palvelukoiratkaan ymmärrä lähtee elämään omaa itsenäisesti ajateltua elämää, kun palvelusväki pitää ruoassa ja jos et tanssi pillin mukaan, ei koiran keksejä heru!

Anonyymi00086 kirjoitti:

Tunnusta poijes. Olet todellakin valtahegemonian tahdoton hölmö, oikea opetettu palvelukoira. Etkö tätä oikeasti tajua? Ai niin, eihän palvelukoiratkaan ymmärrä lähtee elämään omaa itsenäisesti ajateltua elämää, kun palvelusväki pitää ruoassa ja jos et tanssi pillin mukaan, ei koiran keksejä heru!

Lue lisää

Oletko tullut itse ajatelleeksi kenenkä rakkikoira sinä olet?

Etpä taida tietää.

Ja teet sen vielä ilman niitä keksejä.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Oletko tullut itse ajatelleeksi kenenkä rakkikoira sinä olet?

Etpä taida tietää.

Ja teet sen vielä ilman niitä keksejä.

Voi elläin teitä valtahegemonian tyhmentämiä hölmöjä palveluskoiria. Ette ees tajua, että olette lieassa, jota johtajat taluttaa!

Anonyymi00091 kirjoitti:

Voi elläin teitä valtahegemonian tyhmentämiä hölmöjä palveluskoiria. Ette ees tajua, että olette lieassa, jota johtajat taluttaa!

Taas kilisi kello päässä ja oli pakko sanoa tuo lause?

Anonyymi00098 kirjoitti:

Taas kilisi kello päässä ja oli pakko sanoa tuo lause?

Persekärpänen ei oikein tykkää kielikuvista, se haluaa, että puhutaan vain täysin kirjaimellisesti kaikesta.

Vaan osaamme silti kertoa, että mistä johtuu vuorovesi-ilmiö, maanjäristykset, vuodenaikojen vaihtelut, päivän pituuden muuttuminen, gps:n toiminta, tulivuorenpurkaukset, meteoriitit , aikavyöhykkeet, painovoima yms.

Osaattekos te, "ajattelijat". ????

Anonyymi00087 kirjoitti:

Vaan osaamme silti kertoa, että mistä johtuu vuorovesi-ilmiö, maanjäristykset, vuodenaikojen vaihtelut, päivän pituuden muuttuminen, gps:n toiminta, tulivuorenpurkaukset, meteoriitit , aikavyöhykkeet, painovoima yms.

Osaattekos te, "ajattelijat". ????

Lue lisää

Vuorovesi toimii siittä yksinkertasesta syystä, että se on luotu toimimaan niin. Gps toimii mastojen kautta. Ei satelliittien. Ja taivaalle on aseteltu sääpalloja. Ne leijuu ilmapallon avulla. Satelliitit on lorua. Maanjäristyksen yms toimii maassa. Ei ne vaadi pallomuotoa. Sitä paitsi, jos maa olisi pallo, järistessään se karkaisi radaltaan. Tää todistaa sen, ettei maa ole pallo, joka kiertäis jotain naurettavaa rataa 😂

Anonyymi00090 kirjoitti:

Vuorovesi toimii siittä yksinkertasesta syystä, että se on luotu toimimaan niin. Gps toimii mastojen kautta. Ei satelliittien. Ja taivaalle on aseteltu sääpalloja. Ne leijuu ilmapallon avulla. Satelliitit on lorua. Maanjäristyksen yms toimii maassa. Ei ne vaadi pallomuotoa. Sitä paitsi, jos maa olisi pallo, järistessään se karkaisi radaltaan. Tää todistaa sen, ettei maa ole pallo, joka kiertäis jotain naurettavaa rataa 😂

Lue lisää

Miten joku voi olla noin typerä ja oppimaton?

Anonyymi00092 kirjoitti:

Miten joku voi olla noin typerä ja oppimaton?

Jos on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia !!

Anonyymi00092 kirjoitti:

Miten joku voi olla noin typerä ja oppimaton?

Voit kysyä ihan omalta kohdaltasi, valtahegemonian typerä palvelukoira. Hyödyllinen hölmö olet!

Anonyymi00095 kirjoitti:

Voit kysyä ihan omalta kohdaltasi, valtahegemonian typerä palvelukoira. Hyödyllinen hölmö olet!

Huomaaks mitenkä sä toistat samaa lausetta kuin se Pavlovin koira, aina kun joku sanoo jonkun sulle (sun tietämättä) annetun avainsanan.

Kuolaatko myös?

Mutta todisteita sinulla ei ole yhtään. Eikä selityksiä luonnonilmiöille.
Kaikki vaan on " luotu toimimaan niin".
Siinäpä se syvällinen selitys.

" Maa on hyvin todistettu litteäksi ja kaikki vakavammin otettavat argumentit puhuvat litteän maan puolesta."
No laitahan linkkejä siihen "todisteluun"
Tähän mennessä kaikki todistelut ovat olleet luokkaa "Jumalan taikatemppu".
Ja jokos se NASA on perustettu ennen Kristuksen aikoja ? Silloin jo maa todettiin palloksi.

Mutta varmaan joku teiltä lättäpäiltä kerää hyvät rahat ja hyvät naurut päälle.

Maapallon pallomainen muoto on tiedetty yli 2 300 vuotta. Antiikin kreikkalainen filosofi Pythagoras esitti ajatuksen maapallon pallomaisuudesta noin vuonna 500 eaa., ja filosofi Aristoteles vahvisti käsityksen tieteellisin perustein noin vuonna 330 eaa.

Maan pyöreyden toteaminen perustuu pitkään havaintohistoriaan:
Varhaiset havainnot: Merenkulkijat huomasivat, että laivojen purjevyöhyke katosi horisontin taakse ennen mastoja ja tähtitaivaan näkymä muuttui matkatessa pohjoisesta etelään.
Kuunpimennykset: Aristoteles päätteli Maan olevan pyöreä, koska se heitti kuunpimennyksen aikana Kuun pinnalle aina kaarevan varjon.

Kirjastot.fi
Vaikka yleinen käsitys on toisin, keskiajan oppineet ja kirkko eivät suinkaan uskoneet Maan olevan litteä. Käsitys "litteän maan pimeästä keskiajasta" on myöhemmin 1800-luvulla syntynyt myytti.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Maapallon pallomainen muoto on tiedetty yli 2 300 vuotta. Antiikin kreikkalainen filosofi Pythagoras esitti ajatuksen maapallon pallomaisuudesta noin vuonna 500 eaa., ja filosofi Aristoteles vahvisti käsityksen tieteellisin perustein noin vuonna 330 eaa.

Maan pyöreyden toteaminen perustuu pitkään havaintohistoriaan:
Varhaiset havainnot: Merenkulkijat huomasivat, että laivojen purjevyöhyke katosi horisontin taakse ennen mastoja ja tähtitaivaan näkymä muuttui matkatessa pohjoisesta etelään.
Kuunpimennykset: Aristoteles päätteli Maan olevan pyöreä, koska se heitti kuunpimennyksen aikana Kuun pinnalle aina kaarevan varjon.

Kirjastot.fi
Vaikka yleinen käsitys on toisin, keskiajan oppineet ja kirkko eivät suinkaan uskoneet Maan olevan litteä. Käsitys "litteän maan pimeästä keskiajasta" on myöhemmin 1800-luvulla syntynyt myytti.

Lue lisää

Äläs nyt ole tuollainen.

Kyllä joku säännöllisesti mielisairaalaan joutuva hörhö tietää paremmin kuin Muinaiset Kreikkalaiset.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Äläs nyt ole tuollainen.

Kyllä joku säännöllisesti mielisairaalaan joutuva hörhö tietää paremmin kuin Muinaiset Kreikkalaiset.

Näinhän se on.
Tuollaisen mielisairaan kanssa väittely on samanlaista kuin shakinpeluu pulua vastaan:
Se kaataa nappulat, paskoo laudalle ja lentää kaveriensa luo kehuen voittaneensa.

En ole ikinä ymmärtänyt tätä NASA argumenttia.

Yritätkö sanoa NASAn johtavan Venäjän/Neuvostoliiton ja Kiinan avaruusjärjestöjä? Etteivät he voi tehdä itsenäisesti mitään? Vai miten tämä toimii?
Esimerkiksi kuulennoilla oli Yhdysvalloilla ja Neuvostoliitolla menossa kylmä sota, niin oliko sekin joku salajuoni, koska Neuvostoliitto myönsi tappionsa siinä.

Ja tuossa on vasta kaksi kaikista avaruusjärjestöistä. Vaikea uskoa myöskään esimerkiksi Intian avaruusjärjestöä pätkääkään kiinnostavan mitä NASA vaatisi.

Kai tiedät amatööri astronomejen olevan olemassa? Ne voivat varmentaa monia väitteitä kuten sateliittejen olemassaolon. Olen itsekin nähnyt sellaisia ihan omin silmin.

Miten moni olisikaan mukana tässä salaliitoissa? 100 000 000 - 1 000 000 000 ihmistä? Ja kukaan ei paljasta mitään?
Mm. Suomen armeijan pitäisi olla tässä mukana. Meillä on meinaan kalustoa, jossa pitää ottaa huomioon laskuissa maan muoto.

Mitä nämä teidän vakavat argumentit edes ovat? Täällä ei ole esitetty yhtään. Sinäkään et saanut mitään ulos.
Tämä sinun itku mm. NASAsta on kuin suoraan Amerikkalaisten parodiasta, jossa he eivät tiedä muun maailman olemassaolosta.

Anonyymi00104 kirjoitti:

En ole ikinä ymmärtänyt tätä NASA argumenttia.

Yritätkö sanoa NASAn johtavan Venäjän/Neuvostoliiton ja Kiinan avaruusjärjestöjä? Etteivät he voi tehdä itsenäisesti mitään? Vai miten tämä toimii?
Esimerkiksi kuulennoilla oli Yhdysvalloilla ja Neuvostoliitolla menossa kylmä sota, niin oliko sekin joku salajuoni, koska Neuvostoliitto myönsi tappionsa siinä.

Ja tuossa on vasta kaksi kaikista avaruusjärjestöistä. Vaikea uskoa myöskään esimerkiksi Intian avaruusjärjestöä pätkääkään kiinnostavan mitä NASA vaatisi.

Kai tiedät amatööri astronomejen olevan olemassa? Ne voivat varmentaa monia väitteitä kuten sateliittejen olemassaolon. Olen itsekin nähnyt sellaisia ihan omin silmin.

Miten moni olisikaan mukana tässä salaliitoissa? 100 000 000 - 1 000 000 000 ihmistä? Ja kukaan ei paljasta mitään?
Mm. Suomen armeijan pitäisi olla tässä mukana. Meillä on meinaan kalustoa, jossa pitää ottaa huomioon laskuissa maan muoto.

Mitä nämä teidän vakavat argumentit edes ovat? Täällä ei ole esitetty yhtään. Sinäkään et saanut mitään ulos.
Tämä sinun itku mm. NASAsta on kuin suoraan Amerikkalaisten parodiasta, jossa he eivät tiedä muun maailman olemassaolosta.

Lue lisää

Miksi nää Tuollaiset(tm) vetoaa aina mitenkä NASA sitä ja NASA tätä?

Koska tuo epistola on kotoisin Amerikan Syviltä Mailta missä ei osata kävellä ja jauhaa purkkaa samaan aikaan, eikä päästy koskaan läpi edes sitä sen valtion "peruskoulua" josta pääsee läpi kun osaa tuon - kävellä ja jauhaa purkkaa samaan aikaan.

Tuon sakin mukaan Maailmassa ei ole Älyä Amerikan Hirmuvaltojen ulkopuolella.

Ja sitten tuollaisten Hengenheimolaiset Suomessakin apinoi sen sanoman ja nielee sellaisenaan koittamatta edes ymmärtää todellista Maailmaa.

Eniten tässä siis ihmetyttää että mitenkä Suomen kaltaisessa korkean, ja ILMAISEN, koulutuksen maassa voi olla noin vähä-älyisiä ihmisiä.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Miksi nää Tuollaiset(tm) vetoaa aina mitenkä NASA sitä ja NASA tätä?

Koska tuo epistola on kotoisin Amerikan Syviltä Mailta missä ei osata kävellä ja jauhaa purkkaa samaan aikaan, eikä päästy koskaan läpi edes sitä sen valtion "peruskoulua" josta pääsee läpi kun osaa tuon - kävellä ja jauhaa purkkaa samaan aikaan.

Tuon sakin mukaan Maailmassa ei ole Älyä Amerikan Hirmuvaltojen ulkopuolella.

Ja sitten tuollaisten Hengenheimolaiset Suomessakin apinoi sen sanoman ja nielee sellaisenaan koittamatta edes ymmärtää todellista Maailmaa.

Eniten tässä siis ihmetyttää että mitenkä Suomen kaltaisessa korkean, ja ILMAISEN, koulutuksen maassa voi olla noin vähä-älyisiä ihmisiä.

Lue lisää

”Ei pidä koskaan aliarvioida ihmisen tyhmyyttä”, kirjoittaa tieteen popularisoijana maineeseen kivunnut israelilaishistorioitsija Yuval Noah Harari.

Anonyymi00106 kirjoitti:

”Ei pidä koskaan aliarvioida ihmisen tyhmyyttä”, kirjoittaa tieteen popularisoijana maineeseen kivunnut israelilaishistorioitsija Yuval Noah Harari.

Näinpä, Persekärpäsen kaltaiset tolvanat uskoo mitä tahansa, mitä joku valtion laitos, kuten Nasa, sanoo. Esim. että se repsottavalla foliolla suojattu romukasa oli "kuumoduuli".

Anonyymi00108 kirjoitti:

Näinpä, Persekärpäsen kaltaiset tolvanat uskoo mitä tahansa, mitä joku valtion laitos, kuten Nasa, sanoo. Esim. että se repsottavalla foliolla suojattu romukasa oli "kuumoduuli".

Lue lisää

No voihan sitä aina arvostella jotain dioramasta (käy googlaamassa mitä tarkoittaa) otettua valokuvaa, mutta kaikkein hölmöimmät uskovat litteään maahan ja johonkin maagiseen "kupuun".

Juuri näin! Pallomaaväite ei kestä oikeaa päivän valoa! Ainoastaan Nasan-värittämää valoa.

Anonyymi00109 kirjoitti:

No voihan sitä aina arvostella jotain dioramasta (käy googlaamassa mitä tarkoittaa) otettua valokuvaa, mutta kaikkein hölmöimmät uskovat litteään maahan ja johonkin maagiseen "kupuun".

Lue lisää

Ihan tuosta Nasan omasta kuvasta voi ihailla halpahallin foliolla vuorattua häkkyrää, jossa kupruilevia levyjä kämäisillä liitoksilla:

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module#/media/File:Apollo_14_Lunar_Module_(LM)_on_the_moon.jpg

:D

Anonyymi00112 kirjoitti:

Ihan tuosta Nasan omasta kuvasta voi ihailla halpahallin foliolla vuorattua häkkyrää, jossa kupruilevia levyjä kämäisillä liitoksilla:

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module#/media/File:Apollo_14_Lunar_Module_(LM)_on_the_moon.jpg

:D

Lue lisää

Keveinpiä mahdollisia materiaaleja käyttivät pinnan lämpöeristeinä. Siksi näyttivät kämäisiltä.
Itse painerunko oli varsin vankkaa tekoa koska sen piti kestää kiihtyvyyksiä.

-sp

Anonyymi00112 kirjoitti:

Ihan tuosta Nasan omasta kuvasta voi ihailla halpahallin foliolla vuorattua häkkyrää, jossa kupruilevia levyjä kämäisillä liitoksilla:

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module#/media/File:Apollo_14_Lunar_Module_(LM)_on_the_moon.jpg

:D

Lue lisää

Avaruudessa ei ole ilmanvastusta, niin keveämmätkin suojamateriaalit riittävät tarkoitukseensa.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Äläs nyt ole tuollainen.

Kyllä joku säännöllisesti mielisairaalaan joutuva hörhö tietää paremmin kuin Muinaiset Kreikkalaiset.

Älä nyt ole tuollainen.

Se, että leimaat minut mielisairaaksi, ei tee oikeutta puhua noin julmasti läheisestäsi. Jumala loi meidät kaikki ja olemme toisillemme läheisiä. Meidän täytyy puhua toisistamme sävyisään tyyliin. Ei sinustakaan varmasti kuulosta kivalta, jos leimaan sinut mielisairaaksi ja alan puhuu sinusta rumasti. Se, mitä muinaisiin kreikkalaisiin tulee, niin ne oli sen ajan ihmisiä ja ei sotketa niitä meihin. Eihän. Annetaan heille se rauha, joka heille kuuluu. Edesmenneitä ihmisiä, jotka ansaitsevat kunnioituksensa, oli ne sitten asioissa oikeessa tai ei. Kaikki on saman arvoisia ja kenestäkään ei pitäisi puhua rumasti. Asiat riitelee, ei ihmiset!

Anonyymi00115 kirjoitti:

Avaruudessa ei ole ilmanvastusta, niin keveämmätkin suojamateriaalit riittävät tarkoitukseensa.

Löyhät liitokset kuuluu myös asiaan? :D

Maatietoinen kirjoitti:

Älä nyt ole tuollainen.

Se, että leimaat minut mielisairaaksi, ei tee oikeutta puhua noin julmasti läheisestäsi. Jumala loi meidät kaikki ja olemme toisillemme läheisiä. Meidän täytyy puhua toisistamme sävyisään tyyliin. Ei sinustakaan varmasti kuulosta kivalta, jos leimaan sinut mielisairaaksi ja alan puhuu sinusta rumasti. Se, mitä muinaisiin kreikkalaisiin tulee, niin ne oli sen ajan ihmisiä ja ei sotketa niitä meihin. Eihän. Annetaan heille se rauha, joka heille kuuluu. Edesmenneitä ihmisiä, jotka ansaitsevat kunnioituksensa, oli ne sitten asioissa oikeessa tai ei. Kaikki on saman arvoisia ja kenestäkään ei pitäisi puhua rumasti. Asiat riitelee, ei ihmiset!

Lue lisää

Miksei voitaisi sekoittaa Muinaisi Kreikkalaisia?

Ne kun osasi päätellä Maan Muodon ennen NASAa ihan paljain silmin ja ilman älylaitteita tai edes kaukoputkea.

Lienee siis siksi kiellettyä?

Kunnioitus heitä kohtaan tarkoittaisi sitä ettet koita lakaista heidän päätelmiään maton alle.

Litteän maan mallissa tosiaan auringon ja kuun koko pitäisi muuttua valtavasti joka ikinen päivä. Tämän voi jokainen todentaa ettei sellaista tapahdu.

Onko kukaan litteän maan kannattaja ikinä yrittänyt selittää kuun vaiheita? Miten ne toimii?

Yritin kysyä AI:lta, mutta sekään ei oikein tiennyt. Niissä ei ollut järjen häivääkään.
Väite 1) Kuun kirkkauden muutoksesta. Logiikkaa ei ole.
Väite 2) Tuntematon objekti jota kukaan ei voi havaita.
Väite 3) Perspektiivi. Ei toimisi ennustettavasti. Aivan kuten tuo oivertaminen.
Väite 4) Kuun sijainti. Mitään mallia tai selitystä ei ole. Tässä versiossa kuu ei välttämättä edes ole oma valo.
Tämä osoittaa selvästi tälläisien salaliittojen heikkoiden. Kun ei ole mitään tieteellistä, niin jokaisella on omat mutuilut, joiden ei edes tarvitse toimia tässä todellisuudessa.

Ja yleensä asia menee vielä sillä tavalla, että heidän yksi selitys kaataa heidän oman toisen selityksen.

Kuun pimennyksessä olen kuullut selityksen kuinka taivaalla onkin kolmas objekti taivaalla joka pimentää sen. Mutta se on ilmeisesti näkymätön eikä kukaan ole saanut sellaisesta minkäänlaista näyttöä.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Litteän maan mallissa tosiaan auringon ja kuun koko pitäisi muuttua valtavasti joka ikinen päivä. Tämän voi jokainen todentaa ettei sellaista tapahdu.

Onko kukaan litteän maan kannattaja ikinä yrittänyt selittää kuun vaiheita? Miten ne toimii?

Yritin kysyä AI:lta, mutta sekään ei oikein tiennyt. Niissä ei ollut järjen häivääkään.
Väite 1) Kuun kirkkauden muutoksesta. Logiikkaa ei ole.
Väite 2) Tuntematon objekti jota kukaan ei voi havaita.
Väite 3) Perspektiivi. Ei toimisi ennustettavasti. Aivan kuten tuo oivertaminen.
Väite 4) Kuun sijainti. Mitään mallia tai selitystä ei ole. Tässä versiossa kuu ei välttämättä edes ole oma valo.
Tämä osoittaa selvästi tälläisien salaliittojen heikkoiden. Kun ei ole mitään tieteellistä, niin jokaisella on omat mutuilut, joiden ei edes tarvitse toimia tässä todellisuudessa.

Ja yleensä asia menee vielä sillä tavalla, että heidän yksi selitys kaataa heidän oman toisen selityksen.

Kuun pimennyksessä olen kuullut selityksen kuinka taivaalla onkin kolmas objekti taivaalla joka pimentää sen. Mutta se on ilmeisesti näkymätön eikä kukaan ole saanut sellaisesta minkäänlaista näyttöä.

Lue lisää

"Kuun pimennyksessä olen kuullut selityksen kuinka taivaalla onkin kolmas objekti taivaalla joka pimentää sen. Mutta se on ilmeisesti näkymätön eikä kukaan ole saanut sellaisesta minkäänlaista näyttöä."

Näinpä. Jotta kyseistä peittävää kappaletta ei voisi havaita muulloin kuin kuun pimennyksen aikaan sen pitäisi olla näkymätön. Mutta jos se olisi näkymätön se ei voisi peittää kuuta näkyvistä. Lisäongelmana on se, että jos maan pinnan ja kuun välissä olisi oikea kiinteä pallomainen kappale (kuten sen pitäisi olla, koska kuun pimennyksessä kuun pimentävä varjo on pyöreä, ja vain pallomainen kappale näyttää pyöreältä joka suunnasta katsottuna) se näyttäisi eri paikoista katsottuna aivan erilaiselta, koska jostain tarkastelupaikasta katsottuna se olisi juuri tarkalleen kuun edessä (ja pimentäisi siten kuun kokonaan), mutta sopivasti sivusta katsottuna selvästi sivussa (ja siten pimentäisi kuun vain osaksi). Joten väite tästä "antikuusta" voidaan suoralta kädeltä hylätä.

Ei jää flättäreille pahemmin edes etäisesti uskottavia argumentteja...