Vaikea keksiä kun nykypäivää katsoo, historiaa kun katsoo, niin vielä vähemmän. Aina pahanteossa.
Mitä hyvää fundamnetalistit ovat saaneet aikaan?
Anonyymi-ap
43
364
Vastaukset
- Anonyymi00001
mutta kun aku ankassa sanottiin näin 😠😠😠
- Anonyymi00005
Myös Walt Disney oli fundamentalisti. Hän toi paljon iloa ihmisten elämään.
- Anonyymi00030UUSI
Anonyymi00005 kirjoitti:
Myös Walt Disney oli fundamentalisti. Hän toi paljon iloa ihmisten elämään.
Ei ainakaan uskonnollinen fundamentalisti.
- Anonyymi00036UUSI
Anonyymi00030 kirjoitti:
Ei ainakaan uskonnollinen fundamentalisti.
Mutta hyvin konservatiivinen mies. Olisi voinut olla fundamentalistikin. Hehän ovat hyviä ihmisiä.
- Anonyymi00002
Fundamentalistikristityt ovat tukeneet mm. Hitleriä, Francoa, Pinochettia ja Bolsonaroa.. Vain muutama hirmuhallitsija mainitakseni. Putin laskettaneen hirmuhalliytsijaksi ja Venäjän äärikristityt tykkää Putinista.
Trumpin kannatus fundamentalistisen kristillisyyden parissa näkyy tälläkin palstalla. Vaalit hävinnyt Orban sai paljon kiitosta myös.
Järkikristityt ja liberaalit eivät ole näiden mainittujen pauloihin sillä tavoin langenneet. Ovat olleet kyllä heidän hampaissaan, jopa niin että on koitunut kuolemaksi.- Anonyymi00010
Tosiasia kuitenkin on vastoin väittämääsi, että Hitler kaappasi yhden kirkkokunnan omaksi kanavakseen. Myös mainitsemasi muut henkilöt eivät olleet missään vaiheessa minkään kirkon suosiossa, kun historiaa ja myös nykyaikaa oikeasti ja rehellisesti tutkitaan.
Trolleilla taas on omat mittatikkunsa ja halunsa katsella maailmaa värilasien kautta ja siihen ei rehellisyys kuulu alkuunkaan. Trollit kun eivät ymmärrä lukea historiaa oikein!
k_v - Anonyymi00013
Anonyymi00010 kirjoitti:
Tosiasia kuitenkin on vastoin väittämääsi, että Hitler kaappasi yhden kirkkokunnan omaksi kanavakseen. Myös mainitsemasi muut henkilöt eivät olleet missään vaiheessa minkään kirkon suosiossa, kun historiaa ja myös nykyaikaa oikeasti ja rehellisesti tutkitaan.
Trolleilla taas on omat mittatikkunsa ja halunsa katsella maailmaa värilasien kautta ja siihen ei rehellisyys kuulu alkuunkaan. Trollit kun eivät ymmärrä lukea historiaa oikein!
k_vJa hirmuhallitsija Putinin nimittämä kirkon päämies on entinen KGB-agentti ja Putinin kaveri KGB-ajoilta. Että sellainen "uskon mies".
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Ja hirmuhallitsija Putinin nimittämä kirkon päämies on entinen KGB-agentti ja Putinin kaveri KGB-ajoilta. Että sellainen "uskon mies".
Wokettamisella on kulttuurimarxilainen tausta. Vaaditaan vallankumousta ja kommunismia Suomeen. Sekin tulee tuolta itärajan takaa, vaikka siitä vaietaan koska se on arka aihe tuo wokettamisen taustahistoria.
- Anonyymi00023
Anonyymi00010 kirjoitti:
Tosiasia kuitenkin on vastoin väittämääsi, että Hitler kaappasi yhden kirkkokunnan omaksi kanavakseen. Myös mainitsemasi muut henkilöt eivät olleet missään vaiheessa minkään kirkon suosiossa, kun historiaa ja myös nykyaikaa oikeasti ja rehellisesti tutkitaan.
Trolleilla taas on omat mittatikkunsa ja halunsa katsella maailmaa värilasien kautta ja siihen ei rehellisyys kuulu alkuunkaan. Trollit kun eivät ymmärrä lukea historiaa oikein!
k_vNatsi-Saksan vapaat suunnat seisoivat vankasti Hitlerin takana. Ja nuo muut mainitut: kyllä fundamentalistisen kristilliset liikkeet heitä tukivat, eivät tietenkään kaikki, mutta osa kyllä.
Putinin takana on kristityt nationalistit ja tietenkin Venäjän kirkko. SamaUSAssa, fundamentalisti kristityt ovat kannattajien ydinjoukkoa. - Anonyymi00026
Anonyymi00023 kirjoitti:
Natsi-Saksan vapaat suunnat seisoivat vankasti Hitlerin takana. Ja nuo muut mainitut: kyllä fundamentalistisen kristilliset liikkeet heitä tukivat, eivät tietenkään kaikki, mutta osa kyllä.
Putinin takana on kristityt nationalistit ja tietenkin Venäjän kirkko. SamaUSAssa, fundamentalisti kristityt ovat kannattajien ydinjoukkoa.Minä tunnen henkilökohtaisesti yhden fundamentalistin. Tosi mukava mies, kohtelias ja sydämellinen, aina valmis auttamaan ja hyvin lahjakas sosiaalisesti. Ei ole koskaan ollut natsi tai Putin-fani, vaan lähinnä poliittisesti neutraali.
Anonyymi00010 kirjoitti:
Tosiasia kuitenkin on vastoin väittämääsi, että Hitler kaappasi yhden kirkkokunnan omaksi kanavakseen. Myös mainitsemasi muut henkilöt eivät olleet missään vaiheessa minkään kirkon suosiossa, kun historiaa ja myös nykyaikaa oikeasti ja rehellisesti tutkitaan.
Trolleilla taas on omat mittatikkunsa ja halunsa katsella maailmaa värilasien kautta ja siihen ei rehellisyys kuulu alkuunkaan. Trollit kun eivät ymmärrä lukea historiaa oikein!
k_vNo kerro nyt sitten mitä hyvää fundamentalistit ovat saaneet aikaan esim lainsäädännössä?
Anonyymi00014 kirjoitti:
Wokettamisella on kulttuurimarxilainen tausta. Vaaditaan vallankumousta ja kommunismia Suomeen. Sekin tulee tuolta itärajan takaa, vaikka siitä vaietaan koska se on arka aihe tuo wokettamisen taustahistoria.
Itärajan takana ei toteuteta kommunismia. Eli että valtio omistaa kaikki yritykset eikä yksityisyrittämistä sallita. "Wokettaminen" taas on lähtöisin USA:sta. Et siis taida tietää, ymmärtää näistä asioista yhtään mitään...
- Anonyymi00035UUSI
Anonyymi00010 kirjoitti:
Tosiasia kuitenkin on vastoin väittämääsi, että Hitler kaappasi yhden kirkkokunnan omaksi kanavakseen. Myös mainitsemasi muut henkilöt eivät olleet missään vaiheessa minkään kirkon suosiossa, kun historiaa ja myös nykyaikaa oikeasti ja rehellisesti tutkitaan.
Trolleilla taas on omat mittatikkunsa ja halunsa katsella maailmaa värilasien kautta ja siihen ei rehellisyys kuulu alkuunkaan. Trollit kun eivät ymmärrä lukea historiaa oikein!
k_vOLETKO LAINKAAN tietoinen vapauden suuntien suhtautumisesta Hitleriin?
- Anonyymi00003
En tiedä. Jeesus sanoi lakia lukemalla ja noudattamalla tullaan suureksi. Mutta onko silloin kyse lihaan vai henkeen kylvämisestä. Eikö juuri fundamentalisteja koske Jeesuksen vaatimus UUDESTISYNTYMISESTÄ tai jopa lasten kaltaiseksi tulemisesta.
En tunne yhtäkään fundamentalistia. Itselläni oli taipumus siihen nuorena. Mutta enkeli silloin sitoi käteni ja suuni. En tehnyt sitä pahaa mitä tahdoin lainrikkojia kohtaan, vaan perustelin järjellä että aina häviää yksinäinen fundamentalisti joukolle. Sitä en tiedä yhtään miten vaikuttaa jos on fundamentalisteja suuri joukko yhdessä. Silloin saattaa vaarana olla murhat ja jopa kansanmurhat.
Nykyisin on syytä varoa esim. Kiinaa jossa on hyvin paljon lakihenkisiä vaatimuksia omaa kansaa kohtaan. Jos Kiina saa fundamentalisuutta vielä hiukankin enemmän niin tilanne muuttuu maailmassa pahaksi. Mitä hyvää fundamentalistinen Kiina sitten on tuottanut?
Pyrkiikö se turmelemaan ja johdattamaan vieraita kansoja laittomuuden ja epävanhurskauden tielle, jotta ne tuhoutuivat? Vai pyrkiikö se opettamaan fundamentalismia joko muiden kansojen eliitille tai tavalliselle kansalle?
En tiedä. Tää on vain tietämättömän spekulaatiota..... - Anonyymi00004
"Mitä hyvää fundamnetalistit ovat saaneet aikaan?"
He keksivät jäätelön! Fundamentalistit eivät ole mitenkään yhtenäinen liike. Heitä on moneen lähtöön.
He myös kiistelevät tai oikeastaan riitelevät keskenään.- Anonyymi00006
Se on vähän samalaista, kuin liberaalikristityt. Heillä on eri käsityksiä Raamatusta, osa on ateisteja mutta kaikki yrittävät mitätöidä Raamatun ilmoituksen. He kilpailevat siitä, kuka uskaltaa parhaiten kumota Jumalan sanaa.
WilleRiekkinen on malliesimerkki siitä, miten sokeita he ovat. - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Se on vähän samalaista, kuin liberaalikristityt. Heillä on eri käsityksiä Raamatusta, osa on ateisteja mutta kaikki yrittävät mitätöidä Raamatun ilmoituksen. He kilpailevat siitä, kuka uskaltaa parhaiten kumota Jumalan sanaa.
WilleRiekkinen on malliesimerkki siitä, miten sokeita he ovat.Kerrohan korkkis miten voi olla samaan aikaan kristitty ja ateisti?
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kerrohan korkkis miten voi olla samaan aikaan kristitty ja ateisti?
Kyllä se onnistuu Suomen ev lut kirkossa.
Ei siellä kysytä uskosta mitään. Kun otsalle on tiputettu vesitippoja, niin se riittää vaikka ei uskoisi Jumalaan. - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Kyllä se onnistuu Suomen ev lut kirkossa.
Ei siellä kysytä uskosta mitään. Kun otsalle on tiputettu vesitippoja, niin se riittää vaikka ei uskoisi Jumalaan.Niin miten se onnistuu koska ateisti tarkoittaa henkilöä joka ei usko yhteenkään jumalaan ja kristitty sitä että uskoo yhteen Jumalaan
Kerrohan korkkis miten yhteen ja nollaan uskominen samaan aikaan on mahdollista? - Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Niin miten se onnistuu koska ateisti tarkoittaa henkilöä joka ei usko yhteenkään jumalaan ja kristitty sitä että uskoo yhteen Jumalaan
Kerrohan korkkis miten yhteen ja nollaan uskominen samaan aikaan on mahdollista?"Kerrohan korkkis miten yhteen ja nollaan uskominen samaan aikaan on mahdollista?"
Älä yritä olla naivi! Helpostihan se onnistuu, kun vain niin uskoo ja opettaa. Siitä oli jo mainittu Riekkinen ja opetuslapsensa eli perässään kulkevat pappisrentut. - Anonyymi00015
Anonyymi00009 kirjoitti:
Niin miten se onnistuu koska ateisti tarkoittaa henkilöä joka ei usko yhteenkään jumalaan ja kristitty sitä että uskoo yhteen Jumalaan
Kerrohan korkkis miten yhteen ja nollaan uskominen samaan aikaan on mahdollista?"Kerrohan korkkis miten yhteen ja nollaan uskominen samaan aikaan on mahdollista?"
Se on sitä naisten logiikkaa. Feministit ovat vallanneet kansankirkon ja arkkipiispa Luomakin tanssii ihan niiden pillin mukaan. - Anonyymi00017
Elokapina on fundamentalistinen lahko.
- Anonyymi00029UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
Se on vähän samalaista, kuin liberaalikristityt. Heillä on eri käsityksiä Raamatusta, osa on ateisteja mutta kaikki yrittävät mitätöidä Raamatun ilmoituksen. He kilpailevat siitä, kuka uskaltaa parhaiten kumota Jumalan sanaa.
WilleRiekkinen on malliesimerkki siitä, miten sokeita he ovat.Kristinuskon tosissaan ottavien välillä kiistat tärkeistä asioista ovat tietysti eri luokkaa kuin liberaalien, jotka suhtautuvat kristinuskoon liittyviin asioihin enemmän pinnallisemman uskonnolliselta, tieteelliseltä, kulttuuriselta, aikansa ajankuvan pohjalta kuin muuttumattomina vahvoina Jumalan sanan totuuksina. Liberaalit korostavat tulkintoja vaikka niitä olisi mahdoton yhteensovittaa kristinuskon kanssa niin ettei koko paketti hajoa. He ovat mielissään, kunhan toinen ajan ihmisten tarpeiden mukaan mutta vähän eri tavoin tulkitseva edustaa liberaaliteologiaa.
- Anonyymi00031UUSI
Anonyymi00009 kirjoitti:
Niin miten se onnistuu koska ateisti tarkoittaa henkilöä joka ei usko yhteenkään jumalaan ja kristitty sitä että uskoo yhteen Jumalaan
Kerrohan korkkis miten yhteen ja nollaan uskominen samaan aikaan on mahdollista?Riippuu miten kristitty milloinkin määritellää. Esimerkiksi kun katsotaan uskonnon levinneisyyden kannalta niin kristityiksi lasketaan kaikki kristinuskoisiin seurakuntiin kuuluvat. Pitkään on Suomessakin ollut sellainen tilanne, että harvempi kirkkoon kuuluva on uskovainen. Sinä voit tietenkin ajatella etteivät kaikki kristityt ole kristittyjä.
- Anonyymi00012
Kirkossa kyllä oikeasti puhutaan fundamentalistista eikä suinkaan fundamnetalistista. Tutustu asiaan edes sen verran, että osaat kirjoittaa sanan oikein.
- Anonyymi00016
Fundamentalistit ovat saaneet paljon hyvää aikaan ihmiskunnan historiassa. Sitä ei voi kukaan kiistää.
- Anonyymi00024
Pahaakin paljon. Sitä ei voi kukaan kiistää.
- Anonyymi00027
Anonyymi00024 kirjoitti:
Pahaakin paljon. Sitä ei voi kukaan kiistää.
Fundamentalistit ovat saaneet paljon enemmän hyvää aikaan kuin liberaalit. Fundamentalistien merkitys on ollut hyvin suuri maailmanhistoriassa. Heidän ajattelunsa ja toimintansa on kehittänyt maailmaa lukuisilla erilaisilla tavoilla. Liberaalit taas ovat saaneet aikaan vain pahaa ja huonoa, hyvin huonoa.
- Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Fundamentalistit ovat saaneet paljon enemmän hyvää aikaan kuin liberaalit. Fundamentalistien merkitys on ollut hyvin suuri maailmanhistoriassa. Heidän ajattelunsa ja toimintansa on kehittänyt maailmaa lukuisilla erilaisilla tavoilla. Liberaalit taas ovat saaneet aikaan vain pahaa ja huonoa, hyvin huonoa.
Esimerkkejä?
”Anonyymi00016” 2026-04-30 00:22:12 kirjoitti:
”Fundamentalistit ovat saaneet paljon hyvää aikaan ihmiskunnan historiassa. Sitä ei voi kukaan kiistää.”
Oikeasti tuo on puuta heinää.
Kun vuosina 1910-1915 ilmestyi 12-osainen kirjasarja, niin baptisti Curtis Lee Laws otti sen käyttöön. Näin siksi että ”konservatiivi” tuolloin kuulosti perin ”taantumukselliselta.
Fundamentalismi on saanut nimensä 12-osaisesta kirjasarjasta The Fundamentals, joka ilmestyi vuosina 1910-1915. Tästä johdetun termin ”fundamentalisti” käyttöön ottanut baptisti Curtis Lee Laws valitsi sen nimenomaan välttääkseen sanan ”konservatiivi” taantumuksellisia konnotaatioita.
Suomeen se rantautui 60 luvulla ja nousi esiin 80 luvulla.
Fundamentalistien toimintatavat voidaan jakaa neljään;
Maailman valloittaminen. Heidän ”strategiana on ottaa haltuunsa yhteiskunnan rakenteet kumouksellisen toiminnan kautta”.
tämä vaihe on menossa Yhdysvalloissa. Heidän näkemyksiin kuuluu dominionismi sekä kristillinen rekonstruktionismi. Ne ovat on ”Yhdysvalloissa vaikuttava kalvinismista ammentava kristillinen suuntaus, jonka mukaan valta yhteiskunnassa kuuluu kristityille ja että yhteiskunta tulee perustaa raamatulliselle laille.”
Maailman muuttaminen. Heidän ”strategiana puolestaan on pyrkiä vaikuttamaan yhteiskunnan rakenteisiin, instituutioihin, lakeihin ja tapoihin sisältäpäin.” Tätä edustaa amerikkalainen osa evankelikaalisesta liikkeestä, jota mm, Ahvio sekä osa viidesläisistä edustaa.
Maailman luominen. Heitä puolestaan ei niin maalliset asiat kiinnosta, vaan he ”…suuntaavat huomiota enemmän sisäänpäin, maalliselle yhteiskunnalle vaihtoehtoisen todellisuuden pystyttämiseen sekä oman kannatuspohjansa laajentamiseen.”
Suomessa ehkä lähimpänä voisivat olla lestadiolaiset.
Maailman kieltäminen. He puolestaan haluavat olla mahdollisimman kaukana yhteiskunnasta ja ”…pyritään yksinomaan ylläpitämään omaa erillistä sosiaalista todellisuutta ja sen puhtautta.”
Esimerkkinä vaikka Jehovan todistajat.- Anonyymi00018
Olet sekaisin vihasta!
- Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Olet sekaisin vihasta!
Et pärjäisi älykkyys testissä mmomuorille!
- Anonyymi00021
Anonyymi00019 kirjoitti:
Et pärjäisi älykkyys testissä mmomuorille!
Eikä millekkään muulle eliölle jolla on enemmäin kuin yksi solu.
- Anonyymi00022
Anonyymi00019 kirjoitti:
Et pärjäisi älykkyys testissä mmomuorille!
Ehkä, mutta tunnustan sen, että kopioimisessa en pärjää hänelle.
Onkohan hänellä omia mielipiteitä lainkaan? - Anonyymi00025
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ehkä, mutta tunnustan sen, että kopioimisessa en pärjää hänelle.
Onkohan hänellä omia mielipiteitä lainkaan?Mummonmuori on ovelasti kopioinut islamistien ohjelman ja muuttanut kaiken koskemaan fundamentalisteja. Muslimeillahan on ohjelmassa maailman alistaminen islamille:
"Fundamentalistien toimintatavat voidaan jakaa neljään;"
Tuosta puuttuu vain se kohta, että Länsimaat vallataan sisältäpäin suuren syntyvyyden ansiosta. Anonyymi00025 kirjoitti:
Mummonmuori on ovelasti kopioinut islamistien ohjelman ja muuttanut kaiken koskemaan fundamentalisteja. Muslimeillahan on ohjelmassa maailman alistaminen islamille:
"Fundamentalistien toimintatavat voidaan jakaa neljään;"
Tuosta puuttuu vain se kohta, että Länsimaat vallataan sisältäpäin suuren syntyvyyden ansiosta.:D Eli tuhat tutkijaa ovat sinusta "islamisteja", jotka perehtyivät etenkin kristinuskoon, mutta samalla huomasivat että joissakin muissakin uskonnoissa on fundamentalismin täyttävät piirteet.
Fundamentalismi on aika uusi suuntaus, eli ollut suomessa 80 luvulta lähtien. Pääsääntöisesti perinteiset kristinuskon suunnat eivät sitä hyväksy,- Anonyymi00033UUSI
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Eli tuhat tutkijaa ovat sinusta "islamisteja", jotka perehtyivät etenkin kristinuskoon, mutta samalla huomasivat että joissakin muissakin uskonnoissa on fundamentalismin täyttävät piirteet.
Fundamentalismi on aika uusi suuntaus, eli ollut suomessa 80 luvulta lähtien. Pääsääntöisesti perinteiset kristinuskon suunnat eivät sitä hyväksy,"Fundamentalismi on aika uusi suuntaus, eli ollut suomessa 80 luvulta lähtien."
Tuskin koskaan ennen mummo on ollut näin väärässä kuin tässä.
Fundamenttinen eli Kristus-kallioon (=fundamentti) perustuva kristinusko on ollut voimassa noin 2000 vuotta ja alkoi seuraukuntana ensimmäisenä helluntaina kun tuli Pyhän Hengen vuodatus jolloin kaikki muuttui yhdessä hetkessä.
- Anonyymi00032UUSI
Fundamentalismi eli Kristus-kallioon perustuva kristinusko on saanut aikaan sen, että yhä on ihmisiä jotka tulevat uskoon Jeesukseen ja pidämme elävää Kristus-keskeistä kristinuskoa yllä vaikka KAIKKI kirkkolaitokset ovat politisoituneet ja muuttuneen vain tämän paholaisen vallassa olevan maailman tukemiseen.
- Anonyymi00034UUSI
Jeesus ja Paavali olivat fundamentalisteja, koska uskoivat Jumalan sanaan niinkuin se oli kirjoitettu.
Nykyajan "tutkijat" tekevät kaikkensa, että Raamatun sanoma kumottaisiin, niin Suomessa kuin muualla maailmassa. Mutta näihän Raamattuun on kirjoitettu:
"Kun laittomuus pääsee valtaan, kylmenee USEIMPIEN rakkaus." Heh hehe hee. Ja sinäkö väität että tosiuskovien määrä koko ajan kasvaa? Tilanne on juuri päinvastoin. Näkyy vaikkapa siinä, millaisissa kannatusluvuissa KD:n kannatus laahaa. Mutta valehtele ja kuvittele vain omassa päässäsi mitä haluat. Sinun pääsihän se on...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1125255
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.2752169- 911746
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401210Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3411187Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051120Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en1521111- 501109
- 1111059
Toivotko koskaan mies...
Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.821012