Auer case on tullut veronmaksajille hiton kalliiksi

Riittääkö enää edes kymmenet miljoonat. Tuollainen paskan jauhanta olisi pitänyt viheltää poikki jo 10 vuotta sitten. Ketä kiinnostaa kuka tappoi tai ei tai olisiko tuomittu oikea henkilö.
10105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Sanos muuta. Kyllä suomessa rahaa riittää täysin turhaan asioiden jauhamiseen jopa tuomioistuimissa. En usko että 10 miljoonaa riittää tuohon tapaukseen kaikkiaan, vaan paljon enemmän tulee maksamaan meille kansalaisille.

Äänestä

Kyllä tulee massiiviset korvaukset! Lähteeköhän syyttäjä vielä valittamaan :D


"Oikeus on tuoreella päätöksellään hylännyt kaikki syytteet.

Varsinais-Suomen käräjäoikeuden laatimassa mediatiedotteessa kerrotaan, että Auerin lasten vanhat kertomukset eivät ole saaneet tukea somaattisesta näytöstä tai "muustakaan esitetystä todistelusta"."

Äänestä

Tuleehan se kalliiksi kun on niin surkea oikeuslaitos ja lainsäädäntö ettei murhaajia saada telkien taakse vaan niistä tehdään miljonäärejä.

Äänestä
  • Telkien taakse saaminen vaatii näyttöä. Ei ketään voi heittää oikeusvaltiossa linnaan vain sillä perusteella, että Suomi24:n kaikkitietävät kyllä tietävät, mitä tapahtui.

    Äänestä

Anneli on vuosisasadan peluri. Hirviö vailla vertaa.

Äänestä
  • Millä perusteella?

    Jos rikostutkinnassa ei löydy oikeudessa pitävää näyttöä, henkilö on lähtökohtaisesti todettava syyttömäksi.

    Sinulla on ilmeisesti tapauksesta näyttöä, jota oikeudella ei ollut?

    Äänestä

Suomen oikeuslaitos on vitsi.

Äänestä

Ei oo valtiolla raha puutetta.tällänen pelleily on loputtava.

Äänestä

Selkeä juttu, että seri-syytteet kaatuivat, kun oikeutta käytiin avoimin ovin. Oikeuden olisi pitänyt päätyä samaan ratkaisuun jo ensimmäisellä käsittelykierroksella.

Äänestä

Syyttäjä maksajaksi. Hän on verenhimoisena ajanut syytteitä. Näkee jo päältä, että hänellä ei ole kaikki muumit laaksossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Riittääkö enää edes kymmenet miljoonat. Tuollainen paskan jauhanta olisi pitänyt viheltää poikki jo 10 vuotta sitten. Ketä kiinnostaa kuka tappoi tai ei tai olisiko tuomittu oikea henkilö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu