Mihin hommaan palkkaisitte vai kiertäisittekö kaukaa.? Miten tuo saa liikkua edes vapaalla jalalla?
Mitä olette mieltä Auer jutun syyttäjästä?
Anonyymi-ap
27243
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ruma persu akka
😂😂
Tykkää vainota syyttömiä eli menköön Päivi Räsäsen kimppuun,
Vaikutti todella määrätietoiselta, vaikka tiesi miten Auer jutussakin tulee käymään. Vie asian varmasti korkeimpaan. Eikö tämä lopu koskaan, eikä tälle kukaan voi siis laittaa pistettä tällä pelleilylle, jota masinoi yksi pimahtanut syyttäjä.
Tyypillistä pelkurimaista kiipijäainesta, jota on suomalaisissa viranomaisissa aivan liikaa. Tuollaisia ei pitäisi verovaroilla elättää.
Oikeisiin töhin kerrossiivoojaksi, risusavottaan tai Siwan kassalle.
Pelottaisi asiakkaat, jos kassalle
Totta. Saattaisi myös siivoojana kakkia käytävään.
Tienannut rahansa syyttömiä vainoamalla.
Tuollaiset kääntelivät kaasukahvaa 30-luvulla.
Melko tyhmä ja rahanpuutteessa pitää olla, että lähtee syyttäjäksi tuollaiseen juttuun.
Luulisi hävettävän, jos osaa hävetä.
Auer ei ole syytön. Tämä on hirveä tilanne koska rikoksen tekijöille maksetaan korvauksia. Toivottavasti syyttäjä valittaa.
Kun nyt vaan todistat!
Voit haukkua syylliseksi ,
mutta siihen asti
Kakaroiden puheet on kakaroiden puheita , jos niiden perusteella tuomitaan ollaan todella kaukana oikeusvaltiosta.
Anneli on syytön.
Anneli on syytön.
Tähän mennessä lienee todella kaikkiin syytteiden suhteen todella syytön.
Se murha tutkinta on täysin eri asia kuin tekaistuja seksuaalirikos syytöksiä koskeneet näyttöä vailla olevat höpö höpö jutut.
Anneli on syytön.
Anneli on nyt taatusti syytön!
Keskusrikospoliisi ottanut Jukan murhan tutkintaan.
Eiköhän murha ole vielä tutkimatta tutkittu kyllä on Porin persupoliisit tyhmyyttään ei oikein pysty mihinkään.
Nykyisen aineiston perusteella on selkeästi nähtävissä että syyttäjä tiesi syytteet perusteettomiksi. Rakensi silti päättelyketjun, jonka tarkoitus oli saada syyttömille tuomio. Tämä näkyy hyvin tämän käsittelyn puheenvuoroissa.
Kysymys kuuluukin: Millainen on ihminen jolla on pakonomainen tarve saada syyttömät tuomituksi keksityistä rikoksista?
Täysin sekopää varmasti Päivi Räsänen on se bestis sillä on jotain vainoa tässä on.
Toi Koivuniemi on saattanut olla 30 vuotta siten ihan kohtalaisen hyvän näköinenkin nainen. Nyt on ulkoasu ajan hampaassa jo aika lailla kärsinyt. Pukeutuminen, hiustyyli ja meikkaukset vaan korostaa asiaa.
Sinänsä syyttäjä toimii työssänsä tiukasti lakikirjan säätelemässä rajoissa ja raossa. Ei voi kovinkaan paljon joustella tai mitään vapauksia tai ymmärtämisiä tms. antaa millekään osapuolelle.
"6 § SYYTTÄJÄN TEHTÄVÄT
Syyttäjän tehtävänä on huolehtia rikosoikeudellisen vastuun
toteuttamisesta hänen käsiteltävänään olevassa asiassa tasapuolisesti,
joutuisasti ja taloudellisesti asianosaisten oikeusturvan ja yleisen
edun edellyttämällä tavalla.
Lisäksi syyttäjän tehtävistä on voimassa, mitä niistä erikseen säädetään."
Nää vaihtelee nää "kansan" mielipiteet vuosikymmenessä äärilaidasta toiseen äärilaitaan. Noin 10 vuotta sitten Aueria pidettiin kamalimpana suurrikollisena ja pedofiilinä, mitä maa päällään kantaa. Ei mitään ihmisarvoa.
Nyt heiluri on kääntynyt siihen asentoon, ett Auer onkin suuri vapauden sankaritar. Syyttäjä taas on hirmuinen, joustamaton änkyrä. Jolle ei mitään ihmisarvoa sovi myöntää.
Öyk, Koivuniemi,, saatanan huono.
Kiertäisi todella kaukaa todella kaukaa.
Siinä on jotain samaa pahaa kuvottavaa kuin Päivi Räsäsen hahmossa oksennuksen maku jää kun syyttömiä syytetään.
On kehno kun ei tuolla todiste määrällä ja moninkertaisilla tunnustuksilla ym saa lusimaan lisää näitä.
Tuliko meille veronmaksajille kalliiksi tuon eukon turhamainen uskonnollisen tuomiollisen syyttäminen,,, ilman mitään oikeaa todistetta.
Syyttäjän toimet tässä tilanteessa pitäisi tutkia.
Muistelen, että syyttäjiä oli usempiakin, jotka julkisest kertoivat mediassa, että on ilmennyt saatanan palvontaan viittaavia rituaaleja. Ei kai ne nyt ihan hatusta niitä ole keksineet? Ja Hovioikeuskin vieläpä korotti seksuaalirikostuomioita.