Miten ateistisella kentällä koetaan transteismi? Onko se kilpailija, vai voidaanko ihmisten kesken rakentaa vuorovaikutuksien siltoja?
https://en.wikipedia.org/wiki/Transtheism
Mitä eroja esim. palsta-ateistit näkevät kristillisen ateismin ja oman aatemaailmansa välillä? Koetaanko esim. aatteiden henkilöhistoria haastavaksi vai miksi sitä vastustetaan?
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_atheism
https://en.wikipedia.org/wiki/Transtheism
Mitä eroja esim. palsta-ateistit näkevät kristillisen ateismin ja oman aatemaailmansa välillä? Koetaanko esim. aatteiden henkilöhistoria haastavaksi vai miksi sitä vastustetaan?
https://en.wikipedia.org/wiki/Christian_atheism
Vastaukset 5
Vanhimmat
Transteismi on ristiriitainen. Todellisuudessa olet joko vakuuttunut Jumalan olemassaolosta, tai et ole vakuuttunut. Ei ole muita vaihtoehtoja. Joku voi väittää että "En tiedä" on kolmas vaihtoehto, mutta sekin vain tarkoittaa samaa kuin ei ole vakuuttunut Jumalan olemassaolosta.
Kristillinen ateismi taas on yhtä kuin tapakristillisyys. Tässä on hyvä erottaa kristinusko ja kristillinen kulttuuri toisistaa, ne ovat eri asioita.
Eli siis väittely käydään sen välillä tietääkö yksilö tai yhteisö kaikki asiat? Ja mitä "painoarvoa" tälle tiedolle voidaan asettaa?
Ja mitkä ovat ne seikat, jotka vaikuttavat siihen, minkä olemassa olevista näkemyksistä on omaksunut, vai onko omaksunut jonkin näistä poikkeavan mahdollisesti henkilökohtaisen näkemyksen?
Osa ateisteista, jotka ovat olleet palstalla kiistävät aiemman teistisen kerroksen kulttuurin vaikutukset esim. sekularismiin tai sen moraalikäsityksiin, joiden väitetään olevan suoraan ateismia.
Jonka taas johtuvan pakanismista (jota tosin monet sekularismia suosivat, eivät välttämättä ehkä tunne tai hyväksi, koska kiva juhla on kiva juhla, täysin riippumatta siitä, miksi on kivaa. Eikä siihen tarvita joidenkin ateismin olemassoloksi tarvitsemaa pakanatwistiä).
Aikalailla joutavanpäiväistä filosofointia. Ateismissa ei uskota jumaliin, siinä kaikki.
Jos tahdot tutustua toiseen näkemykseen asiasta voit katsoa ao. linkin sisällön. Asiasta on olemassa useita eri näkemyksiä. Kehäpäätelmä siitä, että kehäpäätelmä on vain kehäpäätelmä, ei selitä sitä, miksi kyseiseen kehäpäätelmään on päädytty. Mitä seuraamuksia siitä on sen seuraajalle tai muille ja miten siihen voi suhtautua ? Tai ilmaise sitä, että asiaa ei saisi käsitellä.
Ateismin yksi suola on sen monimuotoisuus.
https://www.youtube.com/watch?v=pFOViHvRMeI
Ateismi on anemia:
jos jumala uskoa pidetään luonnon tilana ihmisissä
Usko on deluusio, harha:
Jos ateismi on luonnon tila ihmisissä