Varma merkki aikojen parantumisesta on, että työpaikkojen puutteen sijaan tulee juttuja ihmisistä, jotka tekevät "rohkeita valintoja * eli eivät hae töitä tai irtisanoutuvat koska työ ei ole kivaa.
Jos meidän sosiaaliturvamme olisi huono eikä olisi uskoa helpoon elämään, niin ei tapahtuisi.
Jos meidän sosiaaliturvamme olisi huono eikä olisi uskoa helpoon elämään, niin ei tapahtuisi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Siis mitä tarkoitat? siis eikö huonosta työpaikasta saa lähteä vai mitä meinaat.
Saa toki eikä töitä tarvitse ottaa vastaan
Mitä se kivaa on? jos irtisanoutuu? no se on 595e kuukaudessa ansionsidonnaisuuden jälkeen jos omaisuutta on etkä saa töitä +50v etkä kelpaa enään työmarkkinoille.
Se on oma valinta.
Työsuhde on aina kahden kauppa. Ei riitä, että vain toinen haluaa.
Jos ei viihdy töissä, niin se herättää epäluuloja ihan aiheesta.
Suomessa yhä harvempi tekee rohkeita valintoja joilla parantaa poliittisia mahdollisuuksiaan.
Oikeistokaan ei enää saa menestyneitä porvareita puolueriveihinsä. Puolueeseen on kyllä tulijoita mutta kannattajat koostuvat pääosin rahvaasta keskiluokasta jossa ei juurikaan oikeat porvarit viihdy. Tämä selittänee vain osin keskinkertaisen talousosaamisen .
Keskiluokka on oikeiston syvää riviä.
Vaikeita päiviä, vaikeita päiviä.
On sosiaalisesti hyväksyttävämpää selittää omaa työttömyyttä vaikka poliittisena kannanottona kuin laiskuutena,
Poliitikot selittävät laiskuuttaan ja osaamattomuuttaan työllisyysasioissa maailman tilanteella. Kas kun muut maat menee eteenpäin, suomi tumpelohallituksen takia taaksepäin. Kun kokoomus ja persut yhdistyy, tuloksena Kokoperse..!
Miksi talous sakkasi?
Oliko koronalla ja Ukrainan sodalla merkitystä?
Hallitus, joka sai ne aikaan, oli perseestä
Alottaja on täysin kuutamolla. Suomen sosiaaliturva on aivan liian heikko ja siitä on Suomea huomautettu useaan otteeseen.
Tuotannollistaloudelliset syyt ovat liian helppo keino irtisanoa työntekijät ja se on johtanut maassamme työttömyyden kasvuun kuten myös maamme politiikkojen toimista jossa on tehty maamme kannata edesvastuuttomia toimia jotka on suoraan johtaneet yritys konkursseihin. Viittaan väärien päätösten suhteen mm. venäjän talouspakotteisiin jotka on sulkeneet halvan raaka aineen saannin monin osin. Hallinnon tulee toimia maan edun nimissä ei Eu:n eikä minkään muun valtion vaan Suomen edun nimissä. Lopputulema huonoista valinnoista on tämä:
https://yle.fi/a/74-20223567
Huonot poliittiset valinnat ovat johtanneet siihen että Suomen talous on ns. kuralla.
https://yle.fi/a/74-20211806
Suomi alkaa olla tiensä päässä. Samapa sille, kun ei välitä omistaan. Enkä lähde tirrakon kanssa herrain etuja ajamaan.